La BBC denuncia la existencia de un manual de un club saudí

Niños musulmanes en Gran Bretaña son adoctrinados en el antisemitismo, la sharia y el odio a los infieles

La cadena informativa BBC dio a conocer los contenidos de un manual musulmán que enseña a unos cinco mil niños en Gran Bretaña antisemitismo, los «secretos de la amputación perfecta» y el odio a los homosexuales. Este texto islámico también explica que los «infieles» (no musulmanes) arderán «en las llamas del infierno» y que «los judíos tienen un fenotipo que los acerca a los simios y a los cerdos».

(Aci/InfoCatólica) La BBC presentó el pasado 22 de noviembre en su programa “Panorama”, algunos de los contenidos de este libro dirigido a unos cinco mil niños que hacen parte de la asociación “Club y esuelas de los estudiantes sauditas”. En este club que agrupa a unos 40 colegios en toda Gran Bretaña, los alumnos musulmanes reciben la citada información, que también pide a los menores saudíes hacer una lista de las “características reprobables” de los judíos.

Los pequeños aprenden con este texto que el primer robo de una persona es castigado con la amputación de una mano mientras que el segundo con la mutilación de un pie. A los judíos se les equipara a los simios y los cerdos. En cuanto a los homosexuales, el texto musulmán cuestiona al estudiante: “¿es preferible la lapidación, ser quemado o lanzado por un acantilado?”, siendo esta última la opción que se sugiere como respuesta correcta.

El texto también denuncia la historia de los “protocolos” en la que los judíos y los rusos se esforzaban por alcanzar el dominio global de la economía y de los medios de comunicación. “Recuerden que los judíos tienen un fenotipo que los acerca a los simios y a los cerdos”, dice otro pasaje del mencionado libro islámico.

El gobierno de Arabia Saudita ha desmentido cualquier relación con los organizadores de los cursos que se dictan en las noches o los fines de semana en los que se usa el citado texto, sin embargo el director del referido programa explica que el curso responde al departamento cultural de la embajada de Arabia Saudita en Londres. La BBC señala además que una de las escuelas, de donde obtuvo la información con microcámaras, pertenece al gobierno saudí. Este centro de estudios denuncia que la cadena británica muestras estas “descripciones históricas” del libro “fuera de su contexto”.

Sobre el contenido del texto musulmán, el Ministro de Educación inglés, Michael Gove, señaló que “es claro que no podemos aceptar este tipo de material en las escuelas británicas” e indicó que las escuelas que lo usan no gozan de ningún subsidio estatal ni utilizan estructuras públicas.

15 comentarios

Menka
¡Qué amantes de la libertad son los ingleses! En cambio, a Wilders prohibieron ir a Inglaterra. Pues nada, ellos mismos.
1/12/10 11:47 AM
Marcos
Desde que cambió el Gobierno en UK tras las elecciones de Mayo, está claro que la complacencia con los Saudís ha cambiado.

Lo primero que sucedió, y esto sí marca precedente/jurisprudencia en UK, fue juzgar por asesinato en High Court a un Príncipe de la familia Real Saudita.

Creyendo éste que estaba protegido por la inmunidad diplomática por su condición de Royal Saudí, pero los fiscales en UK demostraron que no era suficiente en un caso apasionante en el ámbito judicial.

Le ha supuesto una condena de más de 20 años de cárcel a este Royal y para cumplirla íntegra. No sólo esto, sino que la BBC publicó el vídeo donde se demostraba acoso sexual, sadismo y homosexualidad.

Ésto último es lo que más le importaba a la familia Saudí, presionando via cuerpo diplomático al gobierno de UK para impedir que saliera en público. Ya sabemos del espectáculo macabro al ahorcar en gruas a los homosexuales por mandato de Mahoma, pero aplicando la pena de muerte solo a la plebe.

http://www.reuters.com/article/idUSTRE69J2IF20101020
1/12/10 12:26 PM
Marcos
Menka, con todos los respetos. A Wilders se le denegó la entrada por tener 2 juicios pendientes en su país natal y no por sus ideas.

Si usted conoce algo de las leyes británicas, entenderá que existe un impedimento para entrar al país si un ciudadano europeo está bajo proceso penal en un país de la EU.

Cordially
1/12/10 12:42 PM
percival
Aparte de hablar de si es menos malo o malísimo, tienen que actuar. Es un esperpento de educación peligrosísimo. ¡Y lo aplican a niños! ¿Hay alguna ley que no estén violando con esto?
1/12/10 2:56 PM
Javiergo
Yo no me creo esta noticia, así de sencillo. Forma parte de esta campaña descarada de islamofobia que estamos padeciendo en Europa desde que cayó el comunismo. Aquí siempre necesitamos un enemigo para justificar guerras, arbitrariedades, persecuciones y para que veamos lo 'buenos' que somos. Es mera autocomplacencia. En Europa -y esto es pura estadística- hay 17 millones de musulmanes en una población de 735 millones de habitantes. Si esto es una "conspiración" que baje Dios y lo vea. Esta minoría ridícula de musulmanes no es la "quintaesencia del mal" como nos quieren hacer creer. Están utilizando contra los musulmanes exactamente los mismos métodos (y los mismos miedos) que utilizaron contra los judíos hace un siglo. ¿Es que no os dais cuenta? Es que es lo mismo. Que si las conspiraciones, que sin son un problema y un peligro, que si tienen manuales secretos... ¡Ay, Europa, Europa, con sus recurrentes pesadillas y obsesiones, con su afán de culpabilizar siempre a los otros, a los "extranjeros", cuando no hay más extranjero que aquel que se ha alejado de Dios, que se ha alienado de su esencia humana! Que se mire de una vez Europa a sí misma, con sus abortos masivos, con su laicismo agresivo, con su persecución a la fe, con su corrupción moral, con su debacle económica, con sus genocidios a cuestas. Parece que le tienen ganas ahora a los musulmanes. Como cristiano, JAMÁS participaré en ningún linchamiento (físico o verbal) contra ninguna raza o religión.
1/12/10 3:17 PM
Ana
Niños educados en el odio son un peligro tremendo para el futuro, odio ade raza, de religión etc. Existen los derechos del niño pero para esta "civilización " los derechos que no se tengan derechos, que se esté siempre en libertad provisional,que se tenga derecho al asesinato legal, a los castigos infamantes etcy con esto nos quieren aliar.
1/12/10 3:38 PM
Marcos
Si, percival, of course. Transgrede la ley ese tipo de incitación a la violencia y al delito penal. Con el único escollo legal que se puede esgrimir al ser de carácter "privado".

Por ese motivo, aunque es un centro islámico privado (las llamadas madrasas), sin financiación pública, se le ha hecho una "cámara oculta" del tipo periodístico para, así, exponer el delito.

Por lo anterior, es por lo que la embajada Saudí (la que canaliza la financiación privada de este tipo de escuelas por toda europa y resto del mundo) ha tenido que salir con un comunicado desmintiendo que ellos otorguen aprobación a esa "interpretación" de ciertos profesores y se eximen de la responsabilidad.

En consecuencia, esos profesores serán los que tengan que explicarlo ante la ley o desmentirlo.

Ojalá se extienda por europa este ejercicio de "cámara oculta" de investigación, publicadas en prime time en la TV estatal de un país, y que obligan a empezar a tomar posiciones ante a ley.

Porque es muy dificil, de otra forma, recabar pruebas de delitos en centros educativos privados, muy sectarios, pequeños y cerrados a cualquier elemento externo.

A ver si se anima TVE con lo mismo y posteriormente sale el ministro de educación de ZP a decir que "no se pueden tolerar dichas enseñanzas"

Y en cualquier otro país
1/12/10 4:01 PM
hedicho
Los juicios pendientes contra Geert Wilders eran, hasta donde llegan mis noticias, por supuestos delitos de opinión, relacionados por la proyección del documental Fitna.
Un acoso de las fuerzas de lo políticamente correcto, bien enquistadas en el Reino Unido, contra un documental inteligente, porque estaba montado exclusivamente en base a atentados islámicos y citas de El Corán y los Hadices.

And BTW, Mr. Marcos, I wouldn't idolize a country like the UK, whose shield bears the inscription "Dieu et mon Droit", which is to say as much as the German-Nazi motto which said that "Law was all that which benefitted the German people".
British are fair as long as the situation benefits them; not a single inch more.
Have a nice day.
1/12/10 6:13 PM
Jose
Si Javiergo no se cree esa noticia, puede leer la autobiografía de Irsi Ali o de G. Paolucci (magnífica la introducción de Shamir Kalil) o, simplemente, ver qué ocurre en Pakistán con Asia Bibi por ser cristiana. Que ex musulmanes convertidos al cristianismo se tengan que ocultar en la misma Europa ya es triste.
En cuanto al aborto, laicismo, etc. totalmente de acuerdo. Europa ha perdido el norte y tal vez tengan que venir de fuera con otros valores y cultura para que vuelva a apreciar la propia.
Saludos.
1/12/10 8:15 PM
Marcos
Dear hedicho,

Dieu et mon droit is a French motto following the rule of William the Conqueror of Normandy. It has been used as the motto of English monarchs since Henry V, catholic King, also used by some German Kings.

Appears on a scroll beneath the shield of the Royal coat of Arms

Dieu et mon droit = God and my right shall me defend, or God and my lawful right (Mi realeza pertenece/proviene sólo a/de Dios)

Nazi? Oh! This is a terrible comparison

Dígale eso, please, a todos los Reyes católicos del medievo incluidos españoles.

Regards
1/12/10 8:53 PM
Marcos
By the Way, hedicho

Si eres tan amable de retractarte en los siguiente también:

"delitos de opinión, relacionados por la proyección del documental Fitna.
Un acoso de las fuerzas de lo políticamente correcto, bien enquistadas en el Reino Unido"
------------------
No se si has leído mi anterior post, y allí estaba claro, dado que esas causas penales pertenecen a la Justicia holandesa, pais natal de Wilders, y no a UK.

Lo que sí hace UK es no dar entrada a nadie con juicios penales pendientes en paises de la UE. Y muy bien ese criterio, of course.
1/12/10 9:04 PM
Menka
hedicho ha respondido por lo que dije respecto a Wilders. En este caso es una quimera sencillamente, porque entre otras cosas Wilders es un político. A Wilders le está prohibida la entrada en muchos países, y la política de apaciguamiento de Inglaterra está clara.
Si hubiesen querido, lo admitirían. Igual que las noticias respectivas a las escuelas coránicas no son de hoy, eso se sabía. Los tribunales británicos estaban dispuestos a admitir la práctica de sharia en algunos aspectos. Ahora la cosa seguramente está cambiando, porque las circunstancias políticas lo han hecho.
Se acepta una ley cuando interesa.Por ejemplo, usted mismo Marcos dice:
"Lo primero que sucedió, y esto sí marca precedente/jurisprudencia en UK, fue juzgar por asesinato en High Court a un Príncipe de la familia Real Saudita."
¿Por qué no se hizo antes eso mismo con las mismas leyes?
Si interesa, se mira a otro lado, y si no, no.
1/12/10 10:32 PM
Menka
Aquí clarísimamente se ve cómo hay que aplicar el límite a la libertad religiosa, y no utilizarla para tapar delitos.
Los cristianos no tenemos problemas en eso.
1/12/10 10:35 PM
Marcos
Of course, Menka, he dejado claro en mi primer post: "Desde que cambió el gobierno en UK.."

Está claro y aquí se cambian gobiernos para que las cosas también cambien. Una cosa es la libertad religiosa y de speech, ambas respetadas en UK, otra cosa es dejar un problema enquistarse y crecer.

Usted dirá "apaciguamiento", pero todavía estoy por ver en qué país europeo se envía a la cárcel por homicidio, 20 años, a un miembro de la realeza extranjera y de un país como Arabia Saudita, mayor proveedor de petróleo e inversor de Sovereign Bond en Europa.

Oh, no. Cuando las cosas se hacen bien, se dicen y se toma ejemplo, al igual que cuando se hagan mal se señalan.

Respecto a Wilders, efectívamente no se deja entrar a políticos o personajes públicos con juicios penales. Y yo ratifico mi apoyo a ello. Nada que ver con el color político. Supondría un agravio judicial con un país de la UE.

Saludos
1/12/10 11:24 PM
Tony de New York
I am shocked! Si como no.
2/12/10 1:32 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.