El alcalde de México DF, invitado por Alberto Ruiz-Gallardón

Marcelo Ebrard en Madrid: «No podemos admitir que la Iglesia Católica fije la agenda pública»

En un desayuno informativo en la capital española, donde Alberto Ruiz-Gallardón, le presentó como uno de los líderes iberoamericanos con más «proyección de futuro», Marcelo Ebrard se refirió al pleito contra los obispos de México por las críticas de éstos a la aprobación del «matrimonio» homosexual y la despenalización del aborto en las doce primeras semanas de gestación. El alcalde defendió esas medidas como parte esencial de su programa.

(Agencias/InfoCatólica) “Lo que nosotros no podemos admitir es que la Iglesia Católica fije la agenda pública”, resumió Ebrard, que fue presentado en el desayuno por el alcalde de Madrid, el conservador Alberto Ruiz-Gallardón, quien le definió como uno de los líderes iberoamericanos con más “proyección de futuro”.

De cara a las elecciones de 2012, el alcalde de México D.F., que puede ser candidato presidencial, abogó por un cambio en la agenda de México, que, a su juicio, “es una agenda del siglo pasado" y advirtió de que "no hay tiempo que perder”. Confió en que en que una buena parte de la opinión del país “sabe distinguir entre lo que dice la jerarquía de la Iglesia Católica y lo que son las realidades del país”. 

“Es un problema de rumbo. No vamos a salir adelante si seguimos discutiendo nada más el número que nos da el Banco Mundial cada vez que hay un cambio de gobierno”, afirmó Ebrard, que insistió en que la educación debe ser “la prioridad nacional número 1” y abogó por lograr que “todo el mundo pague sus impuestos” y por acabar “con muchos privilegios”.

Reiteró que a los comicios del 2012 la izquierda debe concurrir unida, porque “cualquier otra cosa es una locura”. El candidato presidencial se determinará en el segundo semestre de 2011, en función de quien, según las encuestas, tenga “la posibilidad de representar mejor a la izquierda”. Antes el país vivirá “una contienda electoral muy interesante” y “muy reñida” en el Estado de México, tanto por su alta población (14 millones de habitantes), como porque el PRI “siempre ha gobernado ahí”.

La disputa con la Iglesia católica 

El portavoz del Arzobispado de Guadalajara, P. Gutiérrez, afirmó el pasado mes de agosto que el Cardenal Sandoval tiene pruebas de que los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fueron “sobornados” por Marcelo Ebrard y organizaciones internacionales, para que aprobasen la constitucionalidad del «matrimonio homosexual» y su derecho a adoptar niños. Por su parte, el portavoz del Arzobispado de México, P. Valdemar, declaró que hay datos de que las leyes aprobadas por Ebrard causan más daño que el narcotráfico: 42.000 abortos frente a 28.000 muertos por el narco. 

Tras dar un plazo de días al cardenal para que se retractara, Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno del Distrito Federal, presentó una denuncia civil por daño moral contra el portavoz de la arquidiócesis de México, P. Hugo Valdemar,  y el cardenal Juan Sandoval Íñiguez. Aseguró que ninguna Iglesia tiene derecho a imponer su filosofía particular o su moral especial al resto de la sociedad, sino que “debe acatar y respetar las disposiciones de la representación política que nos hemos dado los mexicanos y de las instituciones”.

El portavoz del Arzobispado de Guadalajara, P. Antonio Gutiérrez, dijo que el cardenal Sandoval no se retractaría porque sus afirmaciones tienen fundamento. También el portavoz del arzobispado de México, P. Hugo Valdemar, dijo que tenía datos que fundamentan sus afirmaciones. “Mis palabras no faltaron a la ley ni causaron daño moral. No dije una alegoría sino una verdad”, afirmó el portavoz. “No me retracto de mi afirmación, la cual no fue metafórica; el PRD y el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, han causado un daño mayor que el narcotráfico y éste lo puedo comprobar con sus propias estadísticas: en el DF se han cometido más de 42 mil asesinatos de bebés en el vientre de su madre contra 28 mil muertos de la guerra contra el narcotráfico”, dijo Valdemar.

17 comentarios

santodomingo
Podía haber dicho con más razón, "no podemos permitir que la Masonería fije la agenda pública." Seguro que se llevan fenomenal, Ebrard y Gallardón. Ambos son promotores de la cultura de la muerte, a las órdenes de la Logia.
27/10/10 8:34 AM
antonio grande
Y ¿ tú te atreverás a votar al PP?. Mira qué amistades que tiene este partido que es la derechona española, que no la derecha. El PP es anticristiano.
27/10/10 9:44 AM
Miguel Serrano Cabeza
Marcelo Luis Ebrard Casaubón, miembro del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y alcalde de esa ciudad que tenía como capo del mayor cartel de droga al Jefe del Servicio Municipal de Policía, dice que «No podemos admitir que la Iglesia Católica fije la agenda pública».

¿Quién fija la agenda pública en México?

"el Cardenal Sandoval tiene pruebas de que los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fueron «sobornados» por Marcelo Ebrard... para que aprobasen la constitucionalidad del «matrimonio homosexual» y su derecho a adoptar niños"

La fijan quienes ponen el dinero para que políticos con mucha «proyección de futuro», como Ebrard, paguen los sobornos necesarios para mentener «engrasado» el sistema de corrupción institucionalizada en el que vive inmerso Mexico.

El proyecto político de don Alberto Ruiz-Gallardón consiste en hacer en Madrid exactamente lo mismo que Marcelo Luis Ebrard Casaubón y su Partido de la Revolución Democrática (PRD) hacen en Mexico.

¿Vota PP? Pues no. Va a ser que no.

ADVENIAT REGNVM TVVM.
27/10/10 10:59 AM
Faramir
Pues el partido al que pertenece Ebrard, el PRD, no respetó la voluntad de los mexicanos cuando éstos en 2006 eligieron como presidente a Felipe Calderón. El candidato derrotado se echó a la calle y ha ocupado con sus fieles (pagados) el centro del DF con el permiso y la colaboración de Ebrard.

¡¡Con qué gentuza se junta Gallardón!!
27/10/10 11:18 AM
MH
«Aseguró que ninguna Iglesia tiene derecho a imponer su filosofía particular o su moral especial al resto de la sociedad, sino que “debe acatar y respetar las disposiciones de la representación política que nos hemos dado los mexicanos y de las instituciones”».

Qué afirmación más contraria a la libertad !, porque se puede ser progresista, socialista, centro reformista, liberal, conservador...etc y proponer las propias ideas y criticar a las otras ideas hasta donde cada uno quiera llegar. Se supone que no existe un límite ni para proponer las propias ideas ni para criticar a las otras que son "competencia". Se supone que en eso se basa nuestro sistema democrático-liberal.

¿Porqué se considera una "imposición" ilegítima proponer las ideas cristianas sobre las cuestiones que afectan a la sociedad y las críticas a las otras "ideas" cuando contradicen las ideas cristianas? ¿Porque las ideas cristianas se consideran de un nivel distinto a las otras ideas?

¿Porqué las "ideologías" proponen su concepto de sociedad públicamente y no se limitan a vivirlas en privado, como quieren imponer a los valores cristianos? Por ejemplo, sobre la idea de matrimonio, ¿porqué las ideologías pueden proponer su idea de matrimonio y criticar la idea de matrimonio de los valores cristianos y a su vez los valores cristianos no pueden proponer su idea de matrimonio y criticar la idea de matrimonio de las ideologías?
27/10/10 4:01 PM
MH
La causa puede ser la tendencia del sistema liberal a marginar las ideas provenientes de la religión a la esfera privada, permiten que exista el cristianismo en esa esfera, mientras no intente salir de ella y proponer su "idea" de un tipo de sociedad. La otra causa es que nos han convencido (acomplejándonos) a los católicos que sólo podemos vivir nuestros valores en privado y que debemos separarlos de la vida pública, de la política.

Está en manos de los católicos no seguir "acomplejados" dejándonos marginar por unas ideologías que nos imponen sus ideas contrarias a los valores cristianos. ¿Cómo?, no votándoles, votando sólo a quienes actúen de acuerdo a los valores cristianos.

A las ideas que vayan contra los valores cristianos que les voten sólo los que estén en contra de los valores cristianos.
27/10/10 4:02 PM
raul rodriguez
OJALA QUE LOS CRISTIANOS-NO SOLO LOS CATOLICOS-NOS UNAMOS PARA PREVENIR A TODOS LOS CIUDADANOS ACERCA DE LA ACTUACION DE ESTE SEÑOR:INTOLERANTE,PERSEGUIDOR DE LA CONCIENCIA Y DE LA RELIGION.SI COMO JEFE DE GOBIERNO ES IRRESPETUOSO Y ALTANERO.QUE SERA COMO CANDIDATO A PRESIDENTE-CANDIDATO PORQUE ES DIFICIL QUE LLEGUE A PRESIDENTE-A LO QUE ASPIRA>??'
27/10/10 4:07 PM
Ricardo Majalca
Me parece increible que un personaje como Ebrad, tan falto de autoridad, sin carisma, pero sobre todo sin presencia ni siquiera en su propio D.F. al que muy bien des-gobierna, sea invitado a España ¿a qué? No es pero para nada un buén orador, jamás ha dicho nada interesante, no es ejemplo de nada como figura pública, y en todo caso siempre es opacado por otro personaje de la izquierda mexicana. Su único atributo ha sido librar una "batalla" contra los cardenales y obispos, y contra la Iglesia, de la que gustaría que solo existiera los domingos en misa, pero ni siquiera aquí logra nada, pues sus ataques lo único que generan es que los religiosos brillen más por su trabajo y devoción
27/10/10 4:44 PM
Don Pelayo
Naturalmente, los únicos que tienen derecho a fijar la "agenda pública" son este señor y sus correligionarios del PRD. No sólo la Iglesia católica tiene prohibido fijar esa agenda, sino que también el pueblo mexicano. Bien sabido es que no aceptaron el resultado electoral. Este señor es una criatura de López Obrador, el candidato que no aceptó del PRD que no aceptó el resultado, un partido que va de escandálo tras escándalo de corrupción...
Desde luego, partido abortero y pro-homosexual.
27/10/10 5:05 PM
Francesc
Ebrard, como todas las alimañas, ni es católico, ni es masón, ha VIVIDO del PRI, fundo un partidito con su ex jefe y mentor Camacho Silís, ahora es del PRD, aunque, en realidad, es un hombre sin ideas ni ideales, que lo único a lo que aspira es llenar la panza y los bosillos y ahora esta verguenza de la izquierda o de la derecha, es igual, tiene la inocentada de pretender ser presidente de México, pero no nos aflije, porque de seguro, la Guadalupana nos hará otro milagro, como lo hizo con López Obrador, quien también es maestro de este hombre "de Izquierdas."
27/10/10 6:51 PM
jose de maria
"Hay quien, habiendo decidido que "Dios ha muerto", se declara a sí mismo "dios", considerándose el único agente de su propio destino, el propietario absoluto del mundo", y señaló: "al final el hombre se encuentra más solo y la sociedad más dividida y confundida", entre otras cosas porque "se difunden el poder arbitrario, los intereses egoístas, la injusticia y el abuso y la violencia en todas sus expresiones". Benedicto XVI
27/10/10 7:59 PM
Miguel Antonio Barriola
La Iglesia no pretende "fijar la agenda pública", pero sí, que se le dé la libertad de predicar su fe y moral. Si el Sr. Ebrad siente este elemental derecho a la libertad de expresión como una imposición eclesial, muestra su temor al prestigio de los católicos en ese país. Resabios de la feroz persecución, que anteriores gobiernos ejercieron despiadadamente contra los hijos de María de Guadalupe.
27/10/10 9:26 PM
Antonio Sánchez
OTRO TEATRO ENGAÑADOR Y MAICEADOR DE MARCELO EBRAD Y SUS SEGUIDORES
Para maizear solo se necesita a unas personas o varías que se crean de semejanes teatros y de palabras buenas que se aprovechan de la ocasión para engañar, con las cuales quieren extender su poder y su dominio con tal idologia y actitud engañadora. No estuveron bien tales asesinatos, pero Marcelo Ebrad y sus seguidores solo pretenden manipular a la población del DF con esas falsas suplicas de perdón por tales asesinatos. Si de verdad les dolieran tales atrocidades asesinas con aquellos jóvenes, no estarían ellos cometiendo atrocidades mucho peores, com es el asesinato de bebes totalmente inocentes e indefensos, así como la discriminación de los niños viéndolos como mascotas o como objetos de derechos de las parejas, y discriminando a los homosexuales cogiéndolos como objetos para ganarse partidarios y votos. Vasta ya de engaños y mentiras, es el colmo de tales abusos de poder ya se acabaron las intolerancias reigiososas pues el ateismo, la antireligiosidad y el antiiclericalismo solo están llevando a México y al mundo a la perdición, todos los que tenemos alguna religión no debemos votar por un candidato o un partido que destruya a nuestro pais y al mundo. El ejercito de México, los soldados y los policias fieles a Dios y a la Patria Mexicana deben ser ya libres para obedecer solo aquellas autoridades y órdenes que ofrezcan las garantías, de las auténticas: democracia, libertad, unión y religiosidad del pueb
10/11/10 3:31 AM
Antonio Sánchez
No puede haber separación entre Iglesia y Estado, que no sea necio y terco Marcelo Ebrad y quienes le aplauden por su idea necia y mentirosa, de que el estado es el gobierno político y la iglesia somos los clérigos y por lo tanto debe haber separación. La verdad es que la Iglesia somos todos lo bautizados o sea el 95 por ciento de los mexicanos y el estado somos todos los registrados como ciudadanos, o sea el 99 por ciento de los mexicanos. En conclusión que Iglesia y Estado somos los mismos, no nos podemos dividir cada quien en dos partes y separar las partes de nuestra persona; el lado izquierdo por un lado y el lado derecho por el otro, o nuestro espíritu y alma por un lado y nuestro cuerpo por el otro. Valla necedad e ignorancia de los intolerantes, de verdad da verguenza tener autoridades políticas así en nuestro pueblo mexicano. "Amor y Paz a los Hombres de Buena voluntad y a toda la Humanidad.", y que Cristo y María sigan reinandio en nuestra Patria Mexicana yenel mundo entero.
15/11/10 7:08 AM
Ernesto
El eterno conflicto, la iglesia siempre quiere seguir teniendo canongías como en los tiempos imperialistas y le duele cuando no la dejan imponer sus ideas en las legislaciones estatales.Hasta dónde sé el Estado laico intenta que todas las religiones tengan la misma dignidad ¿por qué los católicos siempre quieren tener un estatus superior al de las otras religiones?.

Es peligroso reducir la lucha por el respeto a la diversidad, como lo hacen los católicos, a la lucha por los derechos gay, porque así quieren satanizar o hacer aparecer como mala la lucha por la diversidad étnica, como lo hacen en Catholic.net, lucha que es legítima.

Por cierto, hasta donde sé Ebrard parace ser de origen libanés maronita, ¿no es este un grupo cuya iglesia es uniata del catolicismo?
26/12/10 9:02 PM
Antonio Sánchez
CONOCER LA VERDAD NOS HACE LIBRES. SOBRE EL ARTICULO 130, E) LOS MINISTROS NO PODRAN ASOCIARSE CON FINES POLITICOS NI REALIZAR PROSELITISMO A FAVOR O EN CONTRA DE CANDIDATO, PARTIDO O ASOCIACION POLITICA ALGUNA. Si nos damos cuenta, dice claramente que no podrán hacer proselitismo, el cual es un ataque agresivo en contra, de un candidato, o en contra de un partido, o de una asociacion politica; mas no dice que no podrán hacer propaganda en contra de alguno de ellos, lo cual es una libertad de expresión pacífica, en contra de alguno de ellos, ya sea por dictar leyes o por realizar planes, perversos. TAMPOCO PODRAN EN REUNION PUBLICA, EN ACTOS DEL CULTO O DE PROPAGANDA RELIGIOSA, NI EN PUBLICACIONES DE CARACTER RELIGIOSO, OPONERSE A LAS LEYES DEL PAIS O A SUS INSTITUCIONES, Vemos claramente que no podrán oponerse a las leyes del pais, y el pais somos todos los ciudadanos mexicanos, incluyendo a los mismos clérigos y religiosos de todas las religiones; no solo los legisladores y los gobernantes son el pais, quienes para dictar una ley deben consultar primero al pueblo entero, de esa manera si será ley del pais; si no lo hacen así no es ley del pais, se debe protestar por tales atropeyos al pueblo, incluyendo los ministros de culto de cualquier religión deben protestar y oponerse a ellas, ya que no son leyes del país. (REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO POR LA FEDERACION EL 28 DE ENERO DE 1992) “Amor y paz en Dios a los hombres de buena voluntad y a toda la humanidad.”. “
27/02/11 4:56 AM
YY
DEBERIAN EMPEZAR A LEER MAS LA BIBLIA---
POR SU BIEN
LEAN 1TIM 4 EL CAPITULO Y MATEO CAP 23 .. QUE SORPRESA SE VAN A LLEVAR
21/08/11 8:04 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.