Los conservadores británicos ceden en valores

Los liberales fuerzan a los tories a seguir hablando de «relaciones» y «parejas» en vez de «matrimonios»

En el documento que contiene los objetivos del nuevo gobierno británico –coalición entre los conservadores y los liberal-demócratas–, no se incluye la palabra «matrimonio», ni medida alguna para fortalecer esta institución. El primer ministro David Cameron había insistido durante su campaña electoral en la necesidad de proteger a la familia basada en el matrimonio como alternativa mejor para la sociedad británica que las políticas de los laboristas a favor de las «familias de todos los tipos y tamaños».

(Lifesitenews/InfoCatólica) La nueva coalición gubernamental ha hecho público un documento que detalla las políticas en materia de "Familias e Infancia". En lugar de hablar de "matrimonio" o de "casados", el documento se refiere a las "relaciones" y a las "parejas", aunque también habla de ayudar a que sean "estables y de larga duración".

La política de los laboristas había consistido en apoyar a las "familias de todos los tipos y tamaños", y tenía como una de sus claves el apoyo a las madres trabajadoras. La nueva coalición gubernamental sigue en esa línea, comenzando por una propuesta para crear más plazas gratuitas de guardería con más hombres en sus plantillas, que puedan ser el modelo masculino para los hijos de madres solteras.

El apoyo del arzobispo de Westminster y las quejas de los católicos

El acuerdo de Cameron con los Liberal Demócratas, cuyo líder, Nick Clegg, será el vice primer ministro, ha sido duramente criticado, porque sitúa al gobierno británico más a la izquierda incluso que durante el gobierno laborista. El sector que critica esta coalición se ha reunido este fin de semana con el arzobispo católico de Westminster, Vicent Nichols, que presidió una misa en la Catedral con 600 matrimonios.

Nichols, que ha apoyado abiertamente a Cameron, dijo que el documento del Gobierno "contiene diversas medidas de apoyo a la familia", pero "carece de la referencia concreta al matrimonio". "Puesto que el matrimonio trae beneficios considerables y constatables para sus miembros, para los niños, para la vida de familia y para la sociedad", dijo Nichols, "merece recibir mayores medidas de apoyo público".

Durante sus años como líder de la oposición oficial, David Cameron insistía frecuentemente en sus discursos en que el matrimonio es una "buena institución", que necesita ser protegida por la ley, también con medidas fiscales. En un discurso del año 2007 a los simpatizantes del partido en Escocia, Cameron afirmó que seguiría promoviendo al matrimonio como la "institución central de una sociedad fuerte".  Más aún, el lider de los conservadores se refería explícitamente a que la razón por la que el partido apoyaba al matrimonio era que "una de cada dos parejas no casadas se rompía antes del quinto cumpleaños del hijo, frente a una de cada doce parejas casadas".

Cameron contra los laboristas: "el matrimonio es la institución clave para tener familias y sociedad fuertes"

Hasta antes de conocer el resultado de las elecciones David Camerón continuó denunciando las políticas de los laboristas respecto al matrimonio: cuando el responsable del área de Infancia del partido laborista, Ed Balls, habló de "relaciones estables", en lugar de "matrimonio", como la clave para tener familias felices, Cameron les atacó en una entrevista, en la que declaró que "la incapacidad patológica de los laboristas para reconocer que el matrimonio es algo bueno hace que ellos mismos se sitúen en el lugar equivocado de su propia linea divisoria". "Parece que Ed Balls considera irrelevante al matrimonio. Yo no creo que lo sea. Pienso que el matrimonio es una buena institución. No necesito una encuesta que me diga si lo es o no lo es. Eso es simplemente lo que pienso".

El éxito de Cameron al poner el matrimonio como uno de los asuntos principales en las elecciones podría verse en una declaración posterior de Ed Balls en la que admitía que el partido laborista se había equivocado. "Como sabíamos que era complicado, acabamos por no hablar de la familia, sino de los hijos", dijo, admitiendo implícitamente que el matrimonio es el mejor medio para criar a los hijos, aunque las políticas de su partido no iban a modificarse.

El programa de política social del partido Conservador en el 2007 incluía que el cónyuge que no trabajaran fuera del hogar podrían transferir sus cotizaciones sociales a su cónyuge. Pero Cameron ha dado ahora marcha atrás, diciendo que su partido nunca se ha comprometido a nada concreto, más que a "reconocer" el matrimonio dentro del sistema contributivo, de modo general.

La realidad del matrimonio en el Reino Unido

Mientras tanto, el matrimonio como institución sigue cayendo en picado en el Reino Unido. De acuerdo con las estadísticas del Gobierno, el numero de matrimonios registrados en Inglaterra y Gales en el año 2008 fue de 232.990, el más bajo desde 1895. Las bodas religiosas también están bajando, en un país cada vez más secularizado, con más matrimonios civiles (un 67%) que ceremonias religiosas, desde 1992.

Como señaló el Instituto Nacional de Estadística, las bodas en el Reino Unido han seguido una línea descendente, desde el máximo de 480.285 matrimonios, que se registro en 1972.

15 comentarios

sli
Ya empezamos.
27/05/10 10:40 AM
Nova
Mira tú qué bien, ¿No? Lo de siempre con los grandes partidos conservadores (conservadores ¿De qué? Me pregunto): En relación a las cuestiones que preocupan a los cristianos, pasadas las elecciones, si te he visto no me acuerdo.

Sí, sli, eso parece: Ya empezamos.
27/05/10 10:44 AM
Camino
¡Esta sí que está buena! ¿Sentido común o del humor más negro? Y el caso es que en España vamos por a por lo mismo:

--Crear más plazas gratuitas de guardería con más hombres en sus plantillas, que puedan ser el modelo masculino para los hijos de madres solteras.
27/05/10 2:46 PM
Menka
Si alguien no está escarmentado en lo que son los liberales, allí tiene una muestra.
27/05/10 4:08 PM
Christopher
En el Reino Unido los tres grandes partidos comparten exactamente la misma ideología de fondo. Son todos de pensamiento ateo (implícito o explícito). En el plano moral son relativistas y anticlericales.

¿Elecciones? No ha habido ninguna elección: se trataba de elegir entre UN SOLO PARTIDO con distintas siglas. En españa estamos ya en eso: el brazo derecho y el brazo izquierda del partido único, el Nuevo Orden Mundial. Cualquiera que se sale del guión se fumiga políticamente de inmediato.
27/05/10 4:47 PM
Padre Elías
Estos eran los socios de AES en España..., ¡acabáramos!
27/05/10 5:44 PM
Ricardo de Argentina
Padre Elías, eso demuestra que el problema no son ni los partidos, ni la falta de participación. El problema es eso que llaman Democracia, que se basa en desplazar a Dios del centro de la sociedad, como última instancia y primera inspiración del poder político (que es como Dios manda que sea), y colocar en su reemplazo al Hombre con su bendita "Razón" como dueño y señor del Bien y del Mal.

Totalmente de acuerdo con Menka y con Christopher. Intentar ser fiel a Dios participando en la Democracia, es como si un culé se propusiera seguir siendo fiel al Barsa participando en las elecciones internas del Real Madrid.

Y no se si no me quedo corto con el ejemplo...
27/05/10 6:41 PM
Luis C.
Ricardo, lo tienes fácil, vete a vivir a un país con un sistema de gobierno mas acorde con tus ideas y ya está. La solución está a un billete de avión de distancia y ya tardas.
27/05/10 7:29 PM
Spir
Yo ni entiendo el ejemplo de Ricardo (¿qué tendrá que ver una cosa con la otra?) ni entiendo la "manía" de cierto tipo de gente que pasa por aquí echando del país a los que no piensen igual. Vivimos en España en una monarquía, ¿qué dirían si a los republicanos les decimos que "lo tienes fácil, vete a vivir a un país con un sistema de gobierno mas acorde con tus ideas y ya está. La solución está a un billete de avión de distancia y ya tardas"?
27/05/10 7:58 PM
Menka
Pero Ricardo, si no tengo algo que me convence, votaré a lo menos dañino, no puedo hacer otra cosa. Ahora en España tengo otra cosa que votar.
Padre Elías, los que apoyaron a AES con sus declaraciones eran los conservadores. Eso no perjudica a AES para nada.
27/05/10 9:31 PM
Ricardo de Argentina
Menka:
Considero muy loable lo que hace AES, ojalá tuviésemos algo así en Argentina. Veremos adonde llega, o adónde le dejan llegar.

Spir: Puede ser que mi ejemplo sea muy malo. Si no me entiendes a mí, entenderás al menos a Christopher.

Es posible que cuando la Democracia ya no pueda proporcionar bienestar y sobrevenga la crisis económica, se lo achaquen amargamente y quizás le cueste "la vida" como sistema político.

Pero ¿y el desastre moral que está produciendo? ¿A nadie le preocupa? Como católicos, ¿no debe preocuparnos antes y más el desastre moral que el económico?
28/05/10 1:20 AM
Roi
Ricardo,

No hay otro sistema que la democracia. Y si ésta fuese de verdad,ya sería la leche. Patalear por otros sistemas de gobierno,ya que éste no cumple mis intereses...me parece peligroso.

Y si los partidos políticos 100% católicos no tienen más apoyo es porque a la masa no le interesan. Dicho sea con conocimiento del ninguneo de los medios a las opciones fuera del bipartidismo,las zancadillas y la manipulación.La masa es manipulable,pero a los hechos me remito.
28/05/10 1:48 AM
Alfonso
A ver, al autodenominado Padre ELÍAS, ¿a quién propones votar tú pedazo genio? Iluminanos Páter.

Sobre el apoyo a AES de los conservadores. No manipules. Básicamente, en lo que coincidían ambas formaciones era en defender la Europa de las Patrias y de los Valores frente a un ente artificial supranacional canibalizador de las soberanías nacionales y demoledor con los Valores (amén de ente burocrático absurdo al servicio de unos pocos)

Bien, resulta evidente que AES está a favor del Matrimonio, la Familia y la Vida. Por lo tanto tu comentario sobra. Es más, si no fuera así y AES estuviera a favor del aborto, el matrimonio homosexual y huyera de la palabra Matrimonio o Familia entonces, lógicamente, formaría parte del Partido Popular.

Luis C.¿Cuál es el partido político al que votas? ¿Cuál es tu modelo político? Ya sabemos que no te gusta AES ¿Por qué ese resentimiento enfermizo con AES?
28/05/10 2:02 AM
Ricardo de Argentina
"No hay otro sistema que la democracia"
---
Vaya Roi, hubiera pensado cualquier cosa de tí, salvo que fueses tan totalitario.
¿Dónde ha quedado tu proverbial relativismo democrático, abierto y omnicomprensivo?

¿O es que los demócratas también tenéis dogmas?
28/05/10 3:44 AM
Roi
En fin...

El contario según mi postura a la democracia son sistemas dictatoriales,totalitarios y similares. Y claro,soy intransigente y "totalitario" con ellos. Por eso digo lo que digo,creo que soy lo bastante claro. Y siempre hablo según mi opinión.

A lo mejor usted tiene otro posible sistema novedoso de organización de la sociedad. Yo estaría encantado de escuchar su propuesta,y mire, a lo mejor hasta me convence. Pero hoy por hoy,la democracia me parece el sistema más justo que existe,con todos sus problemas,que no son pocos.

Ninguna de las 3 definiciones de dogma de la RAE se corresponden con lo que pienso de esto. Sólo es una certeza personal.

Un saludo,Ricardo,y cuidado con las abejas,que pican.
28/05/10 1:59 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.