Los niños adoptados tienen serias desventajas

El Instituto Mexicano de Orientación Sexual presenta un informe demoledor contra las adopciones por parejas homosexuales

Los niños adoptados por parejas del mismo género tienen un riesgo de sufrir abuso sexual tres veces mayor que aquellos que están en un hogar formado por un hombre y una mujer, aseguró Oscar Rivas, presidente del Instituto Mexicano de Orientación Sexual Renacer. En el marco del simposio «Adopción homosexual: lo que la ciencia ha descubierto», se refirió a estudios hechos en Estados Unidos, que dicen que los menores de edad con «dos madres» tienen desventajas en sus habilidades psicomotrices, ya que carecen del estímulo físico que otorga el padre. Además se vuelven tres veces más propensos a la timidez y a tener dificultades escolares y de tipo social.

(ElUniversal/InfoCatólica) Durante el simposio, especialistas en materia de adopción de diferentes partes del mundo analizaron el tema con el propósito de llevar la información científica a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El propósito es fortalecer la argumentación de la Procuraduría General de la República (PGR) en el recurso de inconstitucionalidad que se sigue en contra de que parejas homosexuales puedan adoptar.

De acuerdo con el Estudio sobre la Investigación Relativa a la Paternidad y Adopción Homosexual, realizado por George A. Rekes, profesor de neuropsiquiatría y ciencias del comportamiento de la Escuela de Medicina de la Universidad de California del Sur, la mayoría de los hijos de padres homosexuales reconoce haber padecido miedo, ansiedad, aprensión, vergüenza y enojo al tratar de esconder la preferencia sexual de su padres.

El estudio sirvió de base para prohibir la adopción de hijos por parte de parejas del mismo sexo en Florida, Estados Unidos, después de un litigio en la Corte de ese estado. Rivas explicó que en el caso mexicano lo que debe prevalecer en materia de adopciones es el derecho de los niños y no el de los adultos que desean adoptarlos.

12 comentarios

Joaquín
porco, ¿usted sabe leer?
Las posibilidades de recibir abusos de una pareja homosexual se multiplica por tres en relación a una pareja heterosexual.
19/02/10 10:14 AM
Luis López
No hace falta irse a un manual de psicología, ni a estadísticas penales. El sentido común siempre preferirá la adopción en una pareja heterosexual que en una homosexual. Por el bien del menor, al que se le concede la complementariedad de un padre y de una madre.

La ONU debería prohibir hacer experimentos sociales o ideológicos con niños indefensos. Y la adopción por homosexuales lo es.
19/02/10 10:21 AM
asrone
http://www.professorgeorge.com/Publications_|_Professor_George.html
19/02/10 11:08 AM
LP
¿Y si dos pederastas acuerdan casarse para luego adoptar?¿cómo van a evitar que se haga?¿no será que así es como pretenden tapar los derechos del pederasta?¿y si esto no es así y son muy buenos y no pretenden esto,cómo van a evitar que alguien lo haga?
19/02/10 1:00 PM
Nacho Rodríguez
No se pone en duda la capacidad de los homosexuales para críar y educar a los hijos, pues son personas como los demás.
Yo critico la falta de una madre o de un padre. Me explico:

1. Es verdad que hay hijos de madres solteras, y no pasa nada. Por desgracia, a veces falta uno de los padres.
2. Los hijos sin uno de los padres son normales, pero siempre tendrán un déficit, que les afectará psicológicamente más o menos e influirá en sus relaciones personales.
3. Los hijos sin uno de los padres no son buscados adrede, sino que ocurre.
4. Con las adopciones de parejas de homosexuales estamos privando "de fábrica" al hijo de una de las figuras paternas.
5. Todos tenemos derecho a tener un padre y una madre.
6. Nadie tiene derecho a privar a un hijo de una figura materna o paterna.

Y lo que más critico es que se nos quiera vender la pareja homosexual como "modelo", cuando el modelo es el de hombre-mujer.
19/02/10 1:02 PM
ussitano
Yo creo que la frase clave es: "o que debe prevalecer en materia de adopciones es el derecho de los niños y no el de los adultos que desean adoptarlos."

Nos intentan vender la adopción por parejas homosexuales como un "derecho" de los gays. Es mas de lo mismo.
Porque hablan de derechos de los gays? De lo que hay que hablar es de que los gay tengan los mismos derechos (y deberes) que cualquier otra persona. ni uno mas ni uno menos.

Los heterosexuales no tienen un "derecho" a adoptar. Son los niños a quienes se les otorga una posibilidad de tener una familia. De devolverle lo que las circunstancias de la vida le han quitado. Un hogar formado por un padre y una madre. Porque los gays también (en la mayoría de los casos) han crecido en un hogar formado por un padre y una madre.

Ahora, si ya no quedan parejas heterosexuales que estén dispuestas a adoptar, las hipotéticas secuelas derivadas de vivir con dos padres o dos madres no creo que sea peor que las secuelas que se puedan tener de vivir en un orfanato.
19/02/10 1:24 PM
Bill Maher
Como siempre, uno lee el encabezamiento de la noticia y tiene la impresión de que un organismo oficial mexicano ha presentado un informe en contra de las adopciones homosexuales, pero al ojear la noticia completa me da en la nariz que se trata de una asociación privada vinculada a ciertos sectores, concretamente a uno tan imparcial que con ese nombre "Renacer" supongo que se dedica a ganar dinero "curando" la homosexualidad.
19/02/10 2:53 PM
MH
Hay que partir del hecho de que el ser homosexual es una anomalía, aunque sea "políticamente incorrecto" decirlo, lo normal es ser mujer o varón en una relación de pareja, físicamente la naturaleza no ha hecho el cuerpo de un hombre para complementarse con el de otro hombre, la naturaleza ha hecho los dos sexos precisamente para procrear, no ha hecho que un hombre pueda hacer concebir a otro.

En muchos casos la homosexualidad se puede curar.

Es injusto que un niño tenga esa referencia "anómala" como ejemplo de vida.
19/02/10 3:03 PM
MH
"la naturaleza ha hecho los dos sexos precisamente para procrear", pero no que sea obligatorio procrear.

Una cosa es no utilizar un instrumento que nos ha dado la naturaleza y otro utilizarlo de un modo para lo que no estaba diseñado o sea de forma anómala. Y hacer pasar ésta forma anómala como algo normal.

Por otra parte aquí estamos hablando de la adopción de niños por parte de quienes mantienen una relación desde el punto de vista de la naturaleza anómala, usted dice que los curas no están siendo naturales y lo suyo es una anomalía, pero como ya he dicho los curas no quieren adoptar hijos, ni tienen relación de pareja. Y efectivamente un niño que fuese adoptado por un cura estaría a falta de referencias, por eso que sepamos ningún cura a pedido nunca adoptar como un derecho.
19/02/10 5:34 PM
MH
""la naturaleza ha hecho los dos sexos precisamente para procrear", pero no que sea obligatorio procrear"
Pues entonces para 2 homosexuales no es obligatorio que procreen"

Para 2 homosexuales no es que no sea obligatorio procrear, es que la naturaleza no les ha ha dado los medios para que puedan hacerlo, ni física ni sicológicamente (dos hombres no pueden hacer las funciones de padre y madre). Y querer suplantar a una pareja de hombre y mujer es una suplantación antinatural.

"Una cosa es no utilizar un instrumento que nos ha dado la naturaleza y otro utilizarlo de un modo para lo que no estaba diseñado o sea de forma anómala"
Entonces usar la nariz para apoyar las gafas es una anomalía

Creo que la comparación sería más, que en vez de comer por la boca nos metiésemos la comida por la nariz, hay quién tiene que comer así por una enfermedad, pero es una anomalía.
19/02/10 6:38 PM
Ana
Si lo dicen expertos y que han estudiado casos sabrán lo que se dicen y habría que tenerlo en cuenta. Los derechos son del niño,no de la pareja
19/02/10 8:42 PM
José Ignacio
Que pena que toda la atención se ha desviado en lo que el obispo opino, como lo opino y si debió haber opinado o no.
Hoy en día sale cualquiera a decir algún disparate o a difamar a otro y no pasa nada. Pero en este caso como se trata de un ministro de la Iglesia todos se le van encima.
¿Y a Marcelo Ebrar ? quien le dice algo, es el Herodes del siglo XXI, primero hace leyes para matar niños (aborto), después a los que se le escaparon se los entrega a los homesexuales, después les legaliza la droga y finalmente cuando ya no sirvan los aniquila con la eutanasia.
Este hombre es mas peligroso que Lopez Obrador. Es enemigo de la familia, que es el sustento de la sociedad. Un hombre así es enemigo de Mexico.

Hay que tener cuidado con las personas que escogemos como gobernantes.
19/08/10 7:47 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.