Mons. Argüello descarta que la especulación inmobiliaria esté en la raíz del cisma de Belorado

Aunque pueda haber sido el detonante

Mons. Argüello descarta que la especulación inmobiliaria esté en la raíz del cisma de Belorado

El arzobispo de Valladolid y presidente de la Conferencia Episcopal (CE), Luis Argüello, no cree que la especulación inmobiliaria, «aunque haya sido el detonante», se encuentre entre las razones principales del cisma anunciado por las clarisas de Belorado, que seguramente ha sido provocado por la intervención del falso obispo Pablo de Rojas.

(Agencias/InfoCatólica) El arzobispo de Valladolid, don Luis Argüello, y el presidente de la Diputación, Conrado Íscar, han firmado este lunes 20 de mayo el convenio de colaboración entre ambas instituciones que permite el arreglo de diferentes iglesias y ermitas de la provincia (ver foto).

Al ser preguntado en rueda de prensa por la actuación de las clarisas de Belorado, el prelado ha indicado que «la raíz del asunto no tiene que ver ni con los inmuebles ni con lo económico; otra cosa es que el detonante de la situación final haya sido ese».

El presidente de la CEE no quería hablar de un asunto sobre el que «la autoridad es del arzobispo de Burgos», pero ha señalado que «por un edificio no se llega a negar el Concilio Vaticano II y todos los papas posteriores» y ha indicado la inconsistencia de las tesis de las monjas, ya que con la Iglesia de ese concilio y los Papas posteriores al mismo «han hecho su propia profesión religiosa, con lo cual negar eso sería negar su propia existencia porque estarían diciendo que todo lo que han vivido es nulo».

Sobre el sujeto que se presenta como obispo sin serlo, Mons. Argüello ha recordado que ya fue excomulgado.

El arzobispo ha indicado que seguramente se tomarán medidas «pero ahí la responsabilidad directa es del arzobispo de Burgos y de la Santa Sede». Además ha explicaco que «los monasterios dependen de una orden, tienen una autonomía grande y su responsabilidad es con la obispo, la abadesa y del Dicasterio de de la Vida Consagrada de Roma que son los que habrán que tomar las medidas de carácter canónico». Y ha recordado que su función como presidente de la CEE no es la que algunos piensan:

«El presidente de la conferencia episcopal no es el jefe de la Iglesia en España»

13 comentarios

José luis
No sé si quedaría alguien por excomulgar si tomasemos las cosas en serio.
Lamento decir, que la esencia de la Iglesia fundada por Cristo no puede caer. Pero todos estos, se han cargado el cascarón. Lo de menos es lo que suceda con las clarisas....el mal lo tiene la iglesia desde hace muchos años. En infocatolica, lee uno lo suficiente para comprender el problema y lo que sucede. Tontos no somos todos.
20/05/24 2:06 PM
Martin
Es tan extraño que en tiempos del Concilio Vaticano II se habla de "monjas cismaticas" y no de "hermanas separadas". Que en plena epoca del ecumenismo se juzgue de "hereticas a las monjas" cuando un verdadero hereje como el arzobispo primado de los anglicanos entra con bombo y platillos a celebrar "su santa cena" en un templo edificado para ofrecer el Santo Sacrificio de la Misa.
El sedevacantismo es una tesis absurda, pero el fondo de su decisión esta en la decepción hacia los hombres que detentan las principales catedras eclesiasticas. No son pastores sino politicos, que hablan con el lenguaje inclusivo del mundo y es lógico que el rebaño pierda la brujula. Estas pobres religiosas son solo victimas de la confusión general, de la manipulación del Pablo de Rojas, y del juicio "medieval" de los medios de comunicación seculares que las señalan de "herejes, cismaticas" y en pleno siglo de la "inclusión y el dialogo" casi se les quiere enviar a la hoguera.

Oremos para que vuelvan no a la corriente oficial, sino a la comunión con la Iglesia en la tradición.
20/05/24 5:01 PM
Cos
En total acuerdo con Martín. No añadiría ni quitaría nada.
20/05/24 6:50 PM
Ignacio María
Parece que Mons Argüello modula el discurso sobre este tema. Creo que se da cuenta que manteniendo un tono apocalíptico contra esas monjas la Iglesia española sólo estaba haciendo el juego a sus enemigos, como en tantos otros temas.
20/05/24 8:23 PM
Maria del Carmen
De acuerdo totalmente con Martin
20/05/24 9:00 PM
África Marteache
Yo también me adhiero a lo escrito por Martín. Un comentarista puede expresar las cosas con tanta claridad como un bloguero. Si empiezas a abrazar a "hermanos separados" tendrás que admitir a esas monjas como "hermanas separadas" porque no tiene sentido que haya un busto de Lutero en el Vaticano y estas mujeres sean peores. Ellas dicen no admitir ningún papa desde Pío XII, Lutero no admitió a ninguno, así que les gana por oleadas.
Ya no se llama cismáticos ni a los ortodoxos, para acercar a todos se suprimen palabras que luego no se pueden reintegrar sin provocar agravios comparativos.
20/05/24 10:46 PM
M.M.T.
Aquí se ve claro que la Iglesia es Santa, porque la Iglesia no ha desamparado a las hermanas, no las ha dejado a su suerte con este impostor, sino que les ha brindado la oportunidad de salir de ese convento que no sigue las normas de la Iglesia Católica y les da la opción de seguir dentro de la Iglesia Católica en otro convento.
A pesar de todas las contrariedades que el demonio puede suscitar, tenemos una Iglesia Santa, Católica, Apostólica y Romana y sólo quien permanece en la Iglesia permanece en la verdad y quien se separa de la Iglesia está en la mentira.
20/05/24 11:48 PM
Maria del Carmen
De acuerdo totalmente con Martin
21/05/24 8:29 AM
sofía
En desacuerdo con Martín.

Quienes promueven un cisma son cismáticos.

Otra cosa es que a los herederos de esa situación, siglos más tarde, se les pueda considerar hermanos separados y se desee su vuelta a la unidad en la fe.

Y en este caso concreto está claro que estas hermanas clarisas, guiadas por su abadesa y engañadas por el falso obispo y su amigo el barman, son las que se han declarado fuera de la Iglesia diciendo que no es católica y que los católicos son ellos, los sedevacantistas.
En qué medida son responsables de este despropósito los filo-cismatico-sedevacantistas que pululan por las redes no lo sé, pero es evidente que sus puntos de vista son machaconamente repetidos y crean el ambiente apropiado para que lo aproveche un falso obispo tipo Palmar de Troya.

De acuerdo con M.M.T.
21/05/24 10:34 AM
Charo Burgos
Todo lo que atañe a este convento es estrambótico. Ahora la Junta de Castilla y León pueden imponerles una multa de hasta 60.000 euros por tener un criadero ilegal de perros...
21/05/24 1:29 PM
Hugo Agudelo
Estoy de acuerdo con el señor Martin,y,es mas con otros en unos puntos,yo en mi opinion hay muchos hechos de hombres que solo piensan en su yo,y,no como hombres de Iglesia.Este papado hace muchas calaveradas.Cal y arena,poco del Espiritu Santo.
21/05/24 1:47 PM
Juan Mariner
Martin, brillante conclusión.


A algunos se les para el reloj cuando les llevan la contraria y se comen sus palabras con patatas si es necesario.


No se de qué se escandalizan si todas las religiones existentes las creen éstos validas y eficaces para la salvación del alma. Hay que ser sinvergüenza...
21/05/24 3:36 PM
Pedro de Madrid
Monseñor, le digo sinceramente que muchas cosas de los católicos se le están escapando de las manos. Los católicos tratamos de mantener a la Iglesia y creo que no lo hace el socialcomunismo ateo
21/05/24 5:51 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.