Mons. Melgar asegura que la Iglesia en España ha cometido un fallo al colaborar con el Defensor del Pueblo

Entiendo que el comportamiento de la Iglesia Católica de Colaborar con el Defensor de Pueblo ha sido lo indicado, lo incorrecto ha sido el comportamiento del Defensor del Pueblo, que no puede ser objetivo por su ideología, ideología de un partido político que presume de su historia, y en esta historia está el genocidio cometido contra la iglesia católica.
De los trece obispos que dieron su vida por su fe, se suele indicar que Juan de Dios Ponce y Pozo, era el obispo de Orihuela-Alicante, hecho incorrecto, ya que a partir de 1935, el obispo Francisco Javier de Irastorza y Loinaz (que falleció el 29 de diciembre de 1943), fue autorizado por la Santa Sede a residir fuera de la diócesis y Juan de Dios Ponce y Pozo, vicario general, fue nombrado administrador apostólico sede plena.

Cayeron en la trampa, mezcla de ingenuidad y buena voluntad. Un montaje innecesario y malévolo, centrado solo en los abusos relacionados con ambientes católicos y con una metodologia muy pobre y poco fiable . Ya había estudios previos mucho mejores, mostrando lo marginal de este horrible pecado/problema

Un "fallo" detrás de otro: informe Sauve en Francia, masacre de niños indígenas de Canadá, informe del Defensor del Pueblo en España... Los ataques desde fuera se apuntalan desde dentro.

Pues claro que fue un fallo. Pero la Iglesia va de fallo en fallo, tal parece el juego de "de oca en oca y tiro porque me toca". No aprenden ; ni que fuera tan difícil!!!

Quien o quienes tomaron la decisión que dimitan, son incompetentes en el cargo que ocupan.

Pues al estilo de los sínodos. Los laicos colaborando.. son los que gritaban alborozados cuando se proponían avances progresistas. Oiga ¡¡, que les pasa a los curas que ni el tonto del bote se le ocurre semejante idea.

Aprendamos de Jesús ante Herodes.
Hablemos solo con Dios o de Dios.

No se le ocurre ni al que aso la manteca.
Pero claro, nuestros obispos son coleguitas pandiguai para quedar bien con el mundo.
Y a los sacerdotes en sus parroquias que les den.
Total, ellos estan en la jerarquia y no se mezclan con el chusmerio de los fieles.
En fin, a pesar de estos bueyes la Iglesia Catolica sobrevivira.
Y a la iglesia sinodal que le den morcillas.

Yo también entiendo que ha sido un error .
Ademas de las razones esprirtuales que se exponen muy bien en el articulo, entiendo que esta decisión no ha sido tomada con una asesoramiento de expertos.
Un Abogado Penalista no creo que les hubiese aconsejado eso.
Un experto en Compliance Penal tampoco.
Un experto en Gestión del Riesgos Reputacionales de las Corporaciones, tampoco.

Y lo ultimo que he oido es que el Pte de la CEE se manifiesta a favor de que la Iglesia española aporte a un fondo para indemnizar abusos, siempre que otros también aporten.
El comprometerse a pagar una indemnización cuya cuantia se desconoce y cuya determinación no obedece a una responsabilidad civil subsidiaria tras una sentencia condenatoria a miembros del clero, con un proceso con unas garantias, es una temeridad.
Si la idemnización se calcula de una estimación de victimas tras una encuesta, se acabara pagando una responsabilidad civil subsidiaria, por abusos que no se cometieron .. .. y no es seguro que las victimas que lo fueron realmente, reciben lo que les corresponda.
Se les estará pagando para proseguir la campaña de desprestigio de la Iglesia.
Tampoco la Iglesia podrá recuperar esta indemnización, reclamandosela a los autores de los abusos, pues no están identificados. ...
Esto puede suponer la ruina de la Iglesia española y dejar de hacer actividades pastorales o caritativas, conservación de templos y Casas Parroquiales.....

Pues claro que la iglesia metió la patita. Ese fracasado Gabilondo, comunista, resentido, ex-cura, torpe, palmero de Sánchez... consiguió su malévolo objetivo "despretigiar a la iglesia".

Desde Francisco dirige esto va cada vez peor.

Bueno haya paz.

Gabilondo nunca fue cura y es socialista, no comunista. Que a algunos les parecerá lo mismo pero no lo es. De hecho, dentro del PSOE es moderado, muy del estilo de los socialdemócratas europeos.

Es más, yo estoy convencido de que con otro Defensor del Pueblo nombrado por Pedro Sánchez, habría sido todo peor. Gabilondo no es el problema. El problema es lo que señala este obispo, que dice en voz alta lo que muchos otros obispos españoles piensan.

Estoy de acuerdo. A ver, que exijan a Deportes -o como se llame- que hagan un estudio de los abusos perpetrados en los últimos 90 años; o a Educación, o las sociedades recreativas, etc.,

Han invertido la carga de la prueba: demuéstrenme Vd. lo sinvergüenzas que son, que nosotros tenemos nuestra visión propia y que no la vamos a cambiar.

Lo de la encuesta anónima es impresentable. No ees un método científico para asuntos pasados. Pero, todo sirve para echar basura contra la Iglesia.