Un británico declarado inocente de asesinar a su mujer, enferma terminal, tras asfixiarla
Fotografía ©Cottonbro Studio, Pexels

El debate sobre el suicidio asistido continúa en el Reino Unido

Un británico declarado inocente de asesinar a su mujer, enferma terminal, tras asfixiarla

Un hombre británico es absuelto de cargos de asesinato en un caso donde asfixió a su esposa, alegando haber actuado por solicitud de ella en un supuesto acto de suicidio asistido.

(CNA/InfoCatólica) Un hombre británico fue declarado no culpable de asesinato en la muerte de su esposa, y los jueces dictaminaron que el acusado cometió homicidio involuntario cuando asfixió a su cónyuge en un supuesto acto de suicidio asistido.

Los jueces emitieron el veredicto el viernes en Chipre, donde David Hunter, de 75 años, vivía retirado con su mujer, Janice, antes de asfixiarla con una almohada en diciembre de 2021.

Hunter, antiguo minero, había declarado ante el tribunal que su mujer le «suplicaba» que pusiera fin a su doloroso sufrimiento por un cáncer de sangre.

El bufete de abogados del acusado, Justice Abroad -una empresa con sede en el Reino Unido que ofrece servicios jurídicos a ciudadanos británicos en otros países- dijo en un comunicado de prensa en el que anunciaba el veredicto que el tribunal «estaba de acuerdo con la postura de la defensa de que no se trataba de un caso de asesinato premeditado», dado que Hunter «había actuado espontáneamente para acabar con la vida de su esposa de más de 50 años, cuando ella le suplicó que lo hiciera debido al dolor que sufría».

Michael Polak, director de Justice Abroad, dijo en el comunicado que el bufete estaba «extasiado» con la decisión.

«Este sigue siendo un caso trágico», dijo Polak. «Janice y David mantuvieron una relación amorosa durante más de 50 años y está claro que David hizo lo que hizo por amor a Janice a petición de ella».

La sentencia está fijada para el 27 de julio. Polak dijo que el bufete abogaría por una sentencia suspendida «dado el tiempo que David ya ha pasado bajo custodia, su edad y los trágicos hechos de este caso».

El suicidio asistido, o eutanasia, es actualmente ilegal en Chipre, aunque el año pasado los legisladores empezaron a debatir la posibilidad de legalizarlo allí.

El Servicio Nacional de Salud del Reino Unido afirma en su página web que «tanto la eutanasia como el suicidio asistido son ilegales según la legislación inglesa». Los ciudadanos acusados de eutanasia allí pueden enfrentarse a cargos de homicidio o asesinato, según el caso.

Aunque el homicidio intencionado es actualmente ilegal en el Reino Unido, la Comisión de Sanidad y Asistencia Social del Parlamento británico «está llevando a cabo una investigación sobre la muerte asistida/suicidio asistido».

La investigación se anuncia como una que «explorará los argumentos de todo el debate centrándose en los aspectos sanitarios de la muerte asistida/suicidio asistido». Está previsto que los parlamentarios formulen recomendaciones sobre los «próximos pasos» una vez concluida la investigación.

La Conferencia Episcopal Católica de Inglaterra y Gales dijo en un comunicado en mayo que había presentado pruebas a la investigación en oposición a cualquier legalización de la eutanasia en ese país, argumentando que «el cuidado de la vida humana debe entenderse mejor como un 'arte terapéutico'».

«Integra las correctas relaciones del paciente con el personal sanitario, los capellanes espirituales y pastorales, los familiares y la comunidad en general», afirmaba el documento, «en el contexto de unos cuidados que, basados en nuestro reconocimiento del amor duradero de Dios por todos nosotros, protegen y promueven la vida humana hasta la muerte natural».

6 comentarios

Paloma
No nos escandalicemos. Se da hormonas a quien las pide tomas testosterona, toma estrógenos. Si se pide algo y te lo dan, es igual que si se pide la.eutanasia.

Francisco, que llama sicario al médico abortista, sin embargo no es favorable a que metan en la cárcel a la madre que aborta. Aplicando lo mismo a la eutanasia, no debe este marido tampoco pisar la cárcel.

22/07/23 8:20 PM
Marta de Jesús
Casos trágicos para aprobar algo malo. Ni a Hitler (y demás eugenésicos) se le ocurrió algo tan brillante en sus tiempos. Él fue más directo, más a grupos, improductivos, enfermos mentales, y ya puestos, judíos (hoy seríamos los cristianos su obsesión, como la somos de muchos)... Estos van al caso lacrimógeno individual. La meta la misma.

La pérdida de trascendencia, de sentido vital. La lejanía de Dios (por nuestra parte, no por la de Él, claro está). La soledad. La falta de ayuda real para los cuidados... Solo Dios conoce sus corazones. Pero me produce horror. Dios tenga Misericordia.
23/07/23 9:26 AM
Sergio P.
Sentencia lógica. Si la eutanasia está validada oficialmente, y puede ser legalmente administrada por el estado, entonces ese mismo estado no puede considerar asesino a alguien que da muerte a otra persona en las mismas circunstancias (por compasión y con consentimiento de la víctima). Sería admitir que el mismo estado es asesino, y que la eutanasia es un asesinato (lo que efectivamente es). Entre lo que ha hecho este hombre y lo que hace el estado eutanásico sólo hay una diferencia, y es que en el segundo caso está regulado.

Absolver a culpables de asesinato y de connivencia con el suicidio. Otra de tantas consecuencias de aprobar la eutanasia que decían que no iba a ocurrir.
23/07/23 10:09 AM
Marta de Jesús
Paloma, disculpe, en el caso del aborto el claro carnicero es el grupo médico. De las mujeres y alrededor habría que ver el grado de culpabilidad, creo yo. Pero estoy de acuerdo con usted en que se ha devaluado el valor de la obra de Dios. En este caso también deberían analizar lo que movió a este señor. Pero claramente es el ejecutor material de una muerte provocada. A mi alrededor voy diciendo que yo solo cuido. Quienes quieran otra cosa, tristemente cada vez más legal, a mí no. No me extrañaría que pronto aumentaran casos como el de una monja holandesa con cáncer que quería morir cuando Dios lo dispusiese, a pesar de los sufrimientos. Decidieron unilateralmente adelantar dicha muerte. Días, semanas, no se sabe. Necesitaban camas. Iba a morir de todos modos en breve. Tenía muchos dolores. Y solo era una ""fanática"". """"Le hicieron un favor"""". La asesinaron, vaya. Así está el patio.
No se preocupe, por la inercia de cómo van las cosas, iremos nosotros a la cárcel o a la tumba de modo sospechoso.
23/07/23 11:42 AM
Luis
¡Ay si llega a hacer lo mismo con su perro!.
23/07/23 1:59 PM
maria
La sociedad mundial, empieza a estar tan familiarizada con el asesinato al que llaman aborto y eutanasia, que empezaremos a ver casos como éstos y otras muchas barbaridades más.

Recemos y seamos participativos en todas las iniciativas a favor de la vida.
Y los colectivos como médicos, enfermeras, biólogos, farmacéuticos, juristas etc TODOS A PROTESTAR, A ESTAR EN TODOS LOS FOROS E INICIATIVAS, que defiendan la vida

Y los que dirigen y gobiernan la Iglesia A PRONUNCIARSE, públicamente a favor de la vida, en contra de los partidos que defienden o legislan a favor del aborto, eutanasia y leyes contra la naturaleza
23/07/23 6:03 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.