Contradicción en el gobierno de Castilla y León sobre una medida para obligar a los médicos a ofrecer una ecografía antes de abortar

El vicepresidente, de Vox, anuncia la medida y la Consejería de Sanidad, del PP, la diluye

Contradicción en el gobierno de Castilla y León sobre una medida para obligar a los médicos a ofrecer una ecografía antes de abortar

El Gobierno de Castilla y León obligará a los sanitarios a ofrecer a las mujeres que quieran abortar escuchar el latido del feto, ver una ecografía 4D o recibir atención psicológica. Es una iniciativa de Vox, acordada con el PP, para evitar los abortos en la comunidad como parte del plan que definen «provida». Sin embargo, la Consejería de Sanidad ha indicado que el protocolo no cambia.

(Agencias/InfoCatólica) La coalición que gobierna la Junta -formada por PP y Vox- pactó en su acuerdo llevar a cabo medidas para promover la natalidad y apoyar a las familias.

El líder regional de Vox y vicepresidente de la Junta, Juan García Gallardo, anunció este jueves dichas medidas después del Consejo de Gobierno.

La nueva normativa obligará a los sanitarios a ofrecer a la mujer «tres posibilidades: escuchar el latido fetal, el respaldo psicológico y la ecografía 4D del feto». No obstante, según el vicepresidente, «no se la va a obligar a escuchar el latido de su bebé si no quiere».

Los proabortistas se indignan

El anuncio del Ejecutivo autonómico ha provocado indignación en los proabortistas y una cascada de reacciones políticas. Por ejemplo, el Ministerio de Igualdad calificó de «coacción» la medida y manifestó su «profunda preocupación» por una iniciativa que consideran «un retroceso» en un «derecho esencial para las mujeres, el derecho al aborto, que es un hito en la lucha feminista de nuestro país».

Las mismas fuentes denunciaron que «las medidas propuestas por el señor Gallardo podrían constituir una vulneración del derecho a la salud sexual y reproductiva de las mujeres, ya que coartan su capacidad de decidir libremente sobre sus cuerpos, poniendo en riesgo su salud y devolviéndolas a situaciones de inseguridad sanitaria y de dificultades de acceso a una atención eficaz».

Por su parte, el secretario general del PSOE de Castilla y León, Luis Tudanca, tachó de «ataque intolerable» a los derechos de las mujeres la medida y acusó a la Junta de meter a la comunidad en el «túnel del tiempo» y volver a los «años del NO-DO».

El socialista aseguró que la Junta pretende coaccionar con esta medida a las mujeres que quieren abortar, «dificultando su derecho a interrumpir el embarazo», cuando el verdadero problema es que «solo dos hospitales públicos de la Comunidad practican abortos».

Añadió además que el 97% de las mujeres en Castilla y León tienen que ejercer su derecho a abortar fuera de su hospital de referencia y de su provincia o en la privada: «Quieren trasladar la idea de que las mujeres que quieren abortar tienen un problema de salud mental».

Asimismo, el socialista negó que existiese un problema con los médicos objetores de conciencia, como indicó en la presentación del protocolo el vicepresidente de la Junta.

La Consejería de Sanidad matiza el protocolo

La Consejería de Sanidad de Castilla y León -dirigida por el PP- ha matizado las medidas sanitarias para la atención a los embarazos y ha asegurado que «el protocolo va a seguir igual».

Fuentes de la Consejería han indicado a EFE que no se obligará a los médicos a ofrecer una ecografía entre la sexta y la novena semana para que la embarazada escuche el latido fetal ni tampoco una ecografía 4D si no es por sospecha de alguna anomalía, dos medidas que el vicepresidente anunció como recursos para disuadir de abortar.

El protocolo seguirá como hasta ahora, con la primera ecografía a las 12 semanas. Y las ecografías 4D solo se harán, si lo decide el facultativo por la sospecha de alguna anomalía, en el cuarto trimestre, han asegurado desde la Consejería de Sanidad.

En cuanto al refuerzo de la atención psicológica para las embarazadas, Sanidad ha explicado que esto ya existe en el protocolo actual: «Tanto a las mujeres que desean continuar con su embarazo como a las que quieren interrumpirlo se les ofrecen todos los recursos sanitarios disponibles, entre ellos el psicólogo clínico, el trabajador social y la matrona», han indicado.

 

36 comentarios

hidaspes
Es decir, dentro de la coalición que gobierna Castilla-León, unos se oponen a la cultura de la muerte y otros quieren seguir alimentándola. ¿Adivinan a quien de los dos lados va a apoyar la emisora de la Conferencia Episcopal?
13/01/23 10:35 AM
Benjamín Gálvez
De otros partidos 'progres' era esperable su oposición a una medida que defienda la vida del bebé. Y, por desgracia, algunos ya también esperábamos que este partido 'progre-pepero'... también era capaz de oponerse en la práctica... O sea, es la realidad que tenemos de políticos en este pobre ex-país...
13/01/23 11:35 AM
El gato con botas
¡Y eso que no le ofrecen a la mujer si quiere ver cómo quedará triturado su hijo!
VOX, a la izquierda se le hace el mismo caso que ellos a nuestras ideas...¡ninguno!
13/01/23 12:03 PM
Mikel
Ofrecer a la madre que pretende quitarle la vida al hijo que está gestando escuchar el latido de su corazón para que comprenda la dimensión de lo que va a hacer, asesinar, es un paso adelante en la lucha para reclamar nuestra dignidad humana y alejarnos de un precipicio que conduce a nuestra extinción como especie. Hay una guerra contra el vientre de la mujer, ella es la que genera la vida humana, la joya de la Creación a través de la cual se abre paso el Reino de Dios en la Tierra. Satanás intenta extinguir el vehículo que Dios Se ha elegido para traer Su reino, la criatura en la que la Divinidad se ha encarnado y el sacrificio de los no nacidos es el canal principal mediante el cual se derrama el poder del reino demoníaco sobre la Tierra. Cuando derrotemos al aborto derrotaremos a la Sinagoga de Satanás y su orden mundial antihumano.
13/01/23 12:54 PM
martin
45 mujeres asesinadas al año, en España por maltrato, es una cifra alarmante, y que se ha de combatir

pero lo que no entiendo ni entenderé, que por 45.000 mujeres (aprox. 50% abortos voluntarios ejecutados en 2.022) asesinadas al año en España, casi nadie clame por ellas

ni por los hombres abortados, desde luego

pero me parece especialmente mezquino, cínico, sectario y fariseo, no intentar proteger esas vidas
13/01/23 12:55 PM
Charo Burgos
El PP está dirigido por los globalistas del NOM, están obligados a seguir todos sus mandatos. Por tanto son incompatibles con VOX.
13/01/23 1:28 PM
Chico
El PP siempre fuera de contexto. Es lo suyo
13/01/23 1:40 PM
Penc
El PP es un partido falso y todos los que le votan lo son también. Todos sin excepción alguna.
13/01/23 2:01 PM
Argia
Bien por Vox, que ya se la va notando que cuando empieza a gobernar hace lo que puede para defender la ley de Dios.
Esto es sobre todo para los que dicen que todos los partidos son lo mismo.
13/01/23 3:07 PM
Rafa Gomez
¿Ahora estamos en contra de dar información?
13/01/23 3:40 PM
Libertario
¿Quiénes sois para juzgar los motivos que llevan a una mujer a abortar? ¿Una mujer violada debe gestar, parir y criar al hijo de quién la agredió en lo más íntimo? ¿Una mujer debe seguir adelante con una gestación que sabe que traerá al mundo a una persona con una enfermedad incurable y que no podrá nunca tener una vida normal?

Volvéis a confundir derecho con obligación. En este país, en esta sociedad, a ninguna mujer se le obliga ni se le aconseja ni se le recomienda abortar. Se da la oportunidad, el derecho, de hacerlo.

Por qué quien tenga decidido hacerlo lo va a hacer, y será mejor que lo haga en un entorno seguro y no de cualquier manera.

Nadie es quién para imponer a una mujer seguir adelante con un embarazo que no desea, por qué al final, será esa madre quien tenga que hacerse cargo SOLA de un hijo durante toda la vida. Los provida solo se ocupan de la vida antes de que empiece, después?
----

LF 
Una mujer que hace que su hijo no nacido sea asesinado, que hace matar a un ser humano inocente, es una asesina. Punto final. 
13/01/23 3:47 PM
María del Pilar
Hace tiempo que los que creen ser engañados por un PP que se ha dado la vuelta entera, no tienen excusas. El PP no es lo que algún día, quizá fue...Ahora no va a favor de las personas, simplenente hace lo que le dicen los que quieren imponer el NOM: Dictadura global y esclavismo mundial.

Solo se engaña el que quiere ser engañado.
13/01/23 4:25 PM
M. A.
Ya saben qué significa votar PP.
13/01/23 4:57 PM
Nova
La clave del asunto la ha dado, en su comentario, Charo Burgos. Es lo que hay. Por eso, el PP es tan sumamente mentiroso en sus promesas, bien a los electores, bien a VOX.

Ojalá volviéramos a los tiempos del NODO, sí; cuando España estaba regida por gente buena y no por enemigos de todo lo bueno, como llama San Pablo a los enemigos de Cristo. Y no nos engañemos: Tampoco ahora hay democracia (o bien, si la democracia es lo que hay ahora en España, entonces no me interesa, para nada).

13/01/23 5:15 PM
Pedro de Madrid
Todos los medios están contra VOX, y no contra PAM (que se rie de los violadores sueltos) o de Sánchez (con sus antiespañolas leyes) pero yo votaré a VOX. PP abortista y cínico
13/01/23 5:53 PM
Antonio José, desde Maracena
Esa médico de la foto se parece a la ex-presidenta de la Comunidad de Madrid, a la que yo considero una de las mayores mentiras políticas de los últimos 40 años.
13/01/23 6:15 PM
Antonio José, desde Maracena
Según Elentir, no existiría tal contradicción en el gobierno de CyL.
13/01/23 7:12 PM
otro Pepe
De forma general es una buena iniciativa que se de toda la información posible a la mujer que pretende abortar, sino podrían estar decidiendo sobre algo que en realidad no conocen del todo.

Lo único que se podría exigir es que la información que se de sea veráz. Porque si ya lo conocían no les va a perjudicar, y si no conocían del todo les facilita información necesaria. ¿Qué daño puede hacer estar más informados?, si lo impiden en el fondo tratan a las mujeres como incapaces por si sólas de procesar una información.

Del mismo modo que para una operación ó tratamiento médico se facilita en qué consiste y los riesgos que conlleva. En este caso está también el riesgo para el no-nacido, si hay un riesgo para este la mujer que va a abortar debería al menos conocerlo. Escuchar el latido y ver una ecografía en 4D ayuda a visualizarlo, sino permanece oculto y se hace como si el feto no existiera, pero sí existe y lo vemos en los miles de abortos cada año.
13/01/23 7:19 PM
JOSÉ IGNACIO
Al comentario "libertario"; iba a poner yo: ¿Qué culpa tiene la criatura?...
D. L.F, lo ha dicho mejor:... Y termina: "Punto final".
Es que hoy, al ver la nota en: ¡La portada de EL CORREO! (en Vascongadas, me ha extrañado, que ese medio lo pusiera en 1ª página), lo he comentado y me han salido con esas, del "libertario"; "... si es una violación..."; y no he sabido reaccionar,,, ¡Pues , la de L.F. es la respuesta!
Lo pongo de memoria: "No preparéis la defensa: el Espíritu os la dará ... (Se ve que yo, aún no la tengo...Me toca Velar y Rezar)
13/01/23 8:28 PM
otro Pepe
Libertario;

Sobre el caso de violación supone el 0,3% de los casos. Y el de maformación del feto alrededor del 3%, y ha supuesto que ya apenas nazcan niños con síndrome down porque 9 de cada 10 son abortados, y semejante con enanismo, labio leporino y otras discapacidades.., se trata en la práctica de eugenesia sólo que se lleva a cabo antes de nacer.

Usas los argumentos emocionales de casos extremos que se han usado para legalizarlo, al principio con restricciones y luego convertirlo en un derecho.

Dices que "Nadie es quién para imponer a una mujer seguir adelante con un embarazo que no desea", pero según esa idea se podría abortar hasta el día anterior del nacimiento, lo cual llevaría a que ese acto al final del embarazo sea un teórico derecho y en menos de un día se convierta en homicidio.

No se trata de perseguir a las mujeres sino de procurar que el no-nacido, también en los casos de discapacidad, tenga alguna protección. Querer informar de qué existe un ser vivo distinto que se pierde en cada aborto no puede ser algo malo.
13/01/23 8:31 PM
Antonio José, desde Maracena
Libertario: "Los provida sólo se ocupan de la vida antes de que empiece. ¿Después?"
Después también, por supuesto. De lo contrario serían pro-abortistas´, lógicamente.

Si no se ha entendido mi comentario, añado que la vida comienza en el momento de la concepción. ¿Se entiende ahora?

13/01/23 8:52 PM
Cos
Es normal que un libertario considere que una madre se va a hacer cargo sola de su hijo.
13/01/23 9:02 PM
Alex
Libertario:
"¿Quiénes sois para juzgar los motivos que llevan a una mujer a abortar?"
Gente que considera que matar vidas humanas inocentes está mal.

"¿Una mujer violada debe gestar, parir y criar al hijo de quién la agredió en lo más íntimo?"
El hijo no es solo del agresor, también es de la madre. Y en todo caso la pregunta del millón es: ¿Qué culpa tiene ese hijo de una violación que él no ha cometido?, y ¿por qué dicho hijo debe de sufrir una pena capital que será peor que la que padecerá el violador en la cárcel, todo ello a pesar de que el único culpable de la violación de esa mujer fue dicho violador?

"¿Una mujer debe seguir adelante con una gestación que sabe que traerá al mundo a una persona con una enfermedad incurable y que no podrá nunca tener una vida normal?"
Los cuidados paliativos perinatales existen para algo, por si no lo sabías.

"Volvéis a confundir derecho con obligación"
No lo confundimos, simplemente es que el aborto no es ni ningún derecho ni obligación. Está mal y punto.

"Los provida solo se ocupan de la vida antes de que empiece, después?"
No nos ocupamos de la vida 'antes' de que empiece; nos ocupamos de ella desde el momento en que empieza a existir, que es el momento de su concepción. Y después de la concepción seguimos también defendiéndola.
13/01/23 9:36 PM
hidaspes
Libertario, le expongo la falacia del antiguo defensor de la esclavitud.

¿Quienes son ustedes para juzgar los motivos de un dueño de plantaciones para comprar y vender sus propios bienes, es decir, sus esclavos? ¿un dueño de plantaciones debe liberar a un negro que será desgraciado y morirá de hambre?

Ustedes, antiesclavistas, confunden dercho con obligación. A nadie se obliga a comprar y vender esclavos, si no quieren, no lo hagan, pero no impidan a otros hacerlo.

Nadie es quien para decidir sobre el patrimonio del dueño de la plantación. Además, si se libera al esclavo, ¿van ustedes a hacerse cargo de sus cuidados? A ustedes sólo les interesa liberar esclavos, pero luego se desentienden de ellos"

¿Qué le parece? Siniestro, ¿verdad? Pues es calcado a su discurso.

En cuanto a la falacia del aborto seguro: ¿por qué no legalizamos el robo con asalto domiciliario? Total, quien lo tenga decidido lo va a hacer, así que mejor que pueda robar en un entorno seguro y no jugándose la vida al intentar acceder a casa ajena por el tejado.



13/01/23 9:57 PM
otro Pepe
Para que sea aceptado hay que despersonalizar al no-nacido, sino sería más complicado defender que se pueda abortar. Pero entonces se considera que no tiene valor y se ven las consecuencias que se dan; lo que se ve en un vídeo de un aborto real y dónde van a parar los restos, que se puedan utilizar sus órganos, que en los abortos tardíos cuando sale vivo el feto se le deje morir, que no se tenga en cuenta que siente dolor y sin embargo sí se tenga en cuenta en las operaciones intrauterinas. Que si nace un niño con discapacidad los padres pidan una indemnización porque ha fallado la prueba prenatal y no habían podido abortarlo a tiempo...etc.
13/01/23 10:40 PM
Pedro de Torrejón
La aparición del Anticristo es obra de la libre voluntad de las personas y de su libre albedrío. Y la Voluntad Permisiva de Dios , permite a las personas elegir entre el bien y el mal ,en virtud de su libre albedrío y voluntad, con el que han sido dotados los el seres humanos creados por Dios a su imagen y semejanza.

Es de agradecer qué él Diablo se haya manifestado claramente a favor del aborto por medio de la religión satanista,cómo hemos podido comprobar éstos días atrás en éste mismo medio.

Es correctísimo ofrecer la oportunidad a las personas qué han decidido abortar ; para qué sean más conscientes de la vida que han engendrado en sus entrañas , y qué han decidido destruir ; pero nunca obligar. Dios tampoco lo hace.
14/01/23 4:19 AM
Masivo
Estamos en año electoral y el PP buscará distanciarse de Vox para llevarse votantes de Cs y del PSOE. Aunque luego pacte con Vox para gobernar.

Y VOX sólo puede pactar con el PP, así que hará ruido ahora pero luego rebajará sus exigencias para no ser irrelevante.
14/01/23 5:31 AM
Ana
Como siempre el PP, tirando balones fuera.
14/01/23 10:35 AM
Generalife.
Más claro agua la postura del PP.
Ofrecer a la mujer medios para que vea lo que es lo que lleva dentro ,en la ecografía se verá que no es una lechuga o una cebolla ,es ofrecer verdad
14/01/23 3:09 PM
Juan Mariner
Libertario: Y venga casos extremos, ala venga.... Que me dice de Pablo Echenique, Miquel Martí i Pol, Stephen Hawking, Tete Montoliu, José Feliciano, Stevie Wonder... Para ser progre no hace falta ser hipócrita.
14/01/23 9:02 PM
Carmelo Mucientes Santos
Veo que ustedes también manipulan la noticia, o dejan que les manipulen. Lo más importante es que se toma una medida a favor de la vida y que se aclare que la medida no obliga a las personas sino que es voluntaria. Provocar una controversia con este asunto es lo más tonto que he visto en mi vida, tirar pìedras contra el propio tejado.
15/01/23 11:25 AM
Juan Mariner
Carmelo, no es el tejado propio, es el tejado de falsarios traidores e impostores.
15/01/23 3:49 PM
Libertario
Otro Pepe , en nuestra sociedad el asesinato está penado y el aborto no es considerado un asesinato, no sé de dónde se saca esas estadísticas, pero una mujer en cualquiera de esas circunstancias, si quiere, puede seguir con el embarazo. La ley permite y da el derecho al aborto a la mujer que no quiera continuar.
Por si no lo sabe no se puede abortar hasta el día anterior al nacimiento, la ley de plazos establece el límite para hacerlo (en las primearas 14 semanas de forma libre y hasta la vigésimo segunda si es por causa médica de grave riesgo para la madre o el feto).
Antonio José, desde Maracena, la maternidad no es nada fácil, además de los riesgos inherentes al embarazo, después y par amuchas madres la sociedad les pone muchísimas trabas con ausencia de ayudas económicas, dificultades o imposibilidad de conciliación laboral y maternidad, y esto se multiplica exponencialmente cuando el hijo presenta problemas de salud. Es por esta falta de apoyo a las familias por lo que digo que desaparece el apoyo de los pro vida.
Y aunque respeto su opinión sobre el inicio de la vida, no solo no la comparto yo la legalidad tampoco, legalmente una persona existe desde que nace.
Álex, un ser que no existe no es culpable de nada; no obstante, una mujer que quede embarazada de un violador, si ella quiere puede seguir adelante con el embarazo, pero entienda que la mayoría no querrán.
En cuanto a los cuidados paliativos perinatales, desconocía su existencia, pero mi argumento vuelve s
16/01/23 11:59 AM
Miguel
En la sanidad pública y privada es *OBLIGATORIO* para todos los médicos y cirujanos dar al paciente para que firme el consentimiento INFORMADO cuando se trata de determinados procedimientos. Es obvio que para ser consentimiento obligatorio consecuentemente es obligatoria la información. ¿Va ello en contra de mi libertad para decidir si opto no por el procedimiento? ¿Va contra mi libertad, si decido fumar, que en los paquetes de cigarrillos esté escrita la información de que fumar mata? Es obligatorio que quien decide abortar sepa que va a cometer un asesinato y antes de que sea un acto irreversible tenga información, alternativas y ayudas idóneas para evitarlo.
16/01/23 6:01 PM
Antonio José, desde Maracena
Libertario, decir que la vida comienza en el momento de la concepción no es opinar sino reconocer una verdad incuestionable. Y lo legal no tiene por qué ser bueno ni estar fundamentado en la verdad.
16/01/23 7:52 PM
Libertario
En cuanto a los cuidados paliativos perinatales, desconocía su existencia, pero mi argumento vuelve ser el mismo: si una mujer quiere y puede recibirlos es libre de hacerlo, pero intente entender que a otras mujeres les parecerá una crueldad someterse a esos cuidados cuando el fin es el mismo que un aborto terapéutico.
Para creerme su argumento de que los pro vida defienden a los niños después, me gustaría ver su programas de apoyo económico a las familias con menos recursos, su presión para facilitar la conciliación de los horarios de las madres trabajadoras, su presión, sus guarderías atendidas por sus voluntarios para acompañar a esos niños que están solos por las tardes, etc.
hidaspes, el esclavismo busca obtener un beneficio económico y el aborto no. El esclavismo está abolido en todas las sociedades que consideran legal el aborto.
El robo con asalto es un delito, el aborto no. El aborto seguro busca dar la seguridad a la mujer que lo hace de que no tendrá complicaciones médicas que le traigan problemas de salud.
Juan Mariner, vuelvo a repetir los mismo, la madre que ante una enfermedad incurable decida traer sus hijo al mundo puede hacerlo y tendrá toda la ayuda que se le pueda dar por parte de la sociedad, pero respeten a quien no quiera hacerlo.
Gracias por sus respuestas a mi primer comentario y a Infocatólica por permitirme expresar mi opinión.
17/01/23 9:34 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.