(CP/InfoCatólica) En la lista de casos publicada el martes por la mañana, el alto tribunal accedió a escuchar una apelación en el caso de 303 Creative LLC et al contra Aubrey Elenis, et al. El auto señala
«Se concede la petición de certiorari limitada a la siguiente cuestión: Si la aplicación de una ley de acomodación pública para obligar a un artista a hablar o permanecer en silencio viola la Cláusula de Libertad de Expresión de la Primera Enmienda».
La Alliance Defending Freedom, un grupo legal conservador que representa a la diseñadora de páginas web Lorie Smith y a su empresa, 303 Creative, elogió la decisión del alto tribunal de escuchar la apelación.
«Este podría ser un caso histórico para la libertad religiosa y la libertad artística», declaró la ADF en Twitter poco después de que se diera a conocer la orden. «Esperamos representar a Lorie ante el alto tribunal».
«El gobierno no tiene el poder de silenciar u obligar a la expresión creativa bajo la amenaza del castigo. Es chocante que el 10º Circuito permita a Colorado castigar a los artistas cuyo discurso no está en línea con la ideología aprobada por el Estado», dijo la consejera general de la ADF, Kristen Waggoner, en un comunicado.
«Colorado ha convertido su ley en un arma para silenciar el discurso con el que no está de acuerdo, para obligar a asumir el discurso oficial y para castigar a cualquiera que se atreva a disentir. La ley de Colorado -y otras similares- son un peligro claro y presente para las libertades constitucionalmente protegidas de cada estadounidense y para la existencia misma de una nación diversa y libre.»
En 2016, Smith presentó una impugnación legal previa a la aplicación de la Ley Antidiscriminación de Colorado, argumentando que la ley la obligaría a prestar servicios que contradicen sus opiniones religiosas de que el matrimonio es una unión entre un hombre y una mujer.
Una cuestión clave era que Smith quería empezar a construir sitios web para bodas, pero no quería prestar esos servicios para bodas del mismo sexo debido a sus objeciones religiosas a las uniones.
En julio del año pasado, un panel del Tribunal de Apelación del 10º Circuito de EE.UU. falló por 2-1 en contra de 303 Creative, concluyendo que «Colorado tiene un interés imperioso en proteger tanto los intereses de la dignidad de los miembros de grupos marginados como sus intereses materiales de acceder al mercado comercial».
«Cuando se regulan las entidades comerciales, como los apelantes, las leyes de alojamiento público ayudan a garantizar una economía libre y abierta», escribió la jueza de circuito Mary Beck Briscoe, nombrada por Clinton.
«Por lo tanto, aunque la naturaleza comercial del negocio de los Apelantes no disminuye su interés de expresión, sí proporciona a Colorado un interés estatal ausente cuando regula la actividad no comercial».
El juez jefe del circuito, Timothy M. Tymkovich, nombrado por George W. Bush, publicó su postura contraria a la sentencia indicando que «la Constitución protege a la Sra. Smith de que el gobierno le diga lo que tiene que decir o hacer».
«Pero la mayoría (ndr: los otros dos jueces) adopta la notable -y novedosa- postura de que el gobierno puede obligar a la señora Smith a producir mensajes que violen su conciencia», escribió Tymkovich.
«Al hacerlo, la mayoría concluye no sólo que Colorado tiene un interés imperioso en obligar a la Sra. Smith a pronunciar un mensaje aprobado por el gobierno en contra de sus creencias religiosas, sino también que su ley de acomodación pública es el medio menos restrictivo para lograr este objetivo. Ningún caso ha llegado tan lejos».
En 2018, la Corte Suprema falló a favor del panadero cristiano Jack Phillips, argumentando que el estado de Colorado violó los derechos de la Primera Enmienda del panadero cuando lo sancionó por negarse a hacer un pastel personalizado para una boda del mismo sexo. En la sentencia de 7-2, el tribunal razonó que las leyes deben aplicarse de forma «neutral respecto a la religión».
El pasado mes de julio, la misma Corte se negó a conocer el caso de un florista cristiano de Washington sancionado por el Estado por negarse a realizar arreglos florales para una boda entre personas del mismo sexo. El pasado mes de noviembre, la florista, Barronelle Stutzman, de Arlene's Flowers, aceptó pagar 5.000 dólares y retirarse como parte de un acuerdo en la batalla legal que duró años.
