Tribunal mexicano confirma sentencia contra el cardenal Sandóval y el P. Flores por alentar voto católico
Cardenal Sandóval | ©: R. Ruiz

La Conferencia Episcopal critica el fallo del Tribunal

Tribunal mexicano confirma sentencia contra el cardenal Sandóval y el P. Flores por alentar voto católico

Según el Tribunal, a los ministros de culto en México «se les prohíbe realizar proselitismo a favor o en contra de algún partido político, de alguna candidatura o de alguna asociación política, con el fin de salvaguardar los principios del sistema democrático mexicano».

(InfoCatólica) Los tiempos en los que se le negaban a los sacerdotes y religiosos los derechos politicos en México parecían haber pasado. Sin embargo, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de México confirmó la sentencia contra un cardenal y un sacerdote por alentar un voto católico en defensa de la vida, la familia y el bien común, en el marco de las elecciones federales de 2021.

La Conferencia Episcopal he emitido un duro comunicado criticando la sentencia.

Supuesta separación 'Iglesia-Estado'

Según informa David Ramos en la agencia ACI, en sesión del 19 de enero, con tres votos a favor y uno en contra, la Sala Superior del TEPJF resolvió que el Arzobispo Emérito de Guadalajara, Cardenal Juan Sandoval Íñiguez; y el P. Mario Ángel Flores Ramos, hoy exrector de la Universidad Pontificia de México (UPM), transgredieron el «principio de separación Iglesia-Estado» reconocido en la Constitución del país.

Al presentar el tema a discusión, el presidente de la Sala Superior recordó que «en concreto» a los ministros de culto en México «se les prohíbe realizar proselitismo a favor o en contra de algún partido político, de alguna candidatura o de alguna asociación política, con el fin de salvaguardar los principios del sistema democrático mexicano».

La sentencia confirma parcialmente el fallo de la Sala Especializada del TEPJF de noviembre de 2018, que sentenciaba al Cardenal Sandoval Íñiguez y al P. Flores Ramos, junto al Arzobispo Primado de México, Cardenal Carlos Aguiar Retes; al Obispo de Cancún-Chetumal, Mons. Pedro Pablo Elizondo Cárdenas; y al P. Ángel Espinosa de los Monteros, sacerdote de la congregación de los Legionarios de Cristo.

El fallo de la Sala Superior revierte específicamente la sanción impuesta previamente por la Sala Especializada contra Mons. Elizondo Cárdenas, pues en su mensaje «no es posible identificar a una fuerza política específica a la que se pretendiera beneficiar o perjudicar».

Sin embargo, en la sesión del 19 de enero de este año ni en el comunicado que emitió el TEPJF se hace mención alguna sobre los casos del Cardenal Aguiar Retes ni del P. Espinosa de los Monteros.

El proceso contra los obispos y sacerdotes mexicanos fue abierto por denuncias de diputados del partido Morena, del presidente de México Andrés Manuel López Obrador, aunque tiempo después el grupo político retiró las quejas.

Sin embargo, a pesar de que las quejas contra los ministros de culto fueron retiradas por Morena, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación decidió continuar con el proceso.

En el caso del Cardenal Sandoval Íñiguez, la sanción surge de su llamado del 1 de junio de 2021 a no votar por quienes «están en el poder», pues «se viene la dictadura o se pierde la libertad porque se trata de un sistema comunista, socialista que esclaviza».

El Purpurado dijo además que en ese proceso electoral estaba «en juego también la familia, el bien de la familia y de la vida, porque este gobierno ha adoptado la ideología de género».

El P. Mario Ángel Flores Ramos fue sentenciado por su conferencia «La Doctrina Social de la Iglesia y el compromiso político en las elecciones del 6 de junio», pronunciada cuando aún era rector de la UPM, en la que pidió que «no demos más poder a quien no ha sabido usarlo para el bien común» y «no brindemos más confianza a quien se dedica a dividir, no a unir, no a desarrollar».

«Cuidemos nuestra democracia, es de todos, no de una persona», dijo el sacerdote en esa ocasión.

En el comunicado difundido el 19 de enero, el TEPJF señaló que tanto el Cardenal Sandoval Íñiguez como el P. Flores Ramos, «de manera inequívoca, pretendieron inducir al voto en contra de una opción política y se realizaron a través de redes sociales, es decir, medios de comunicación masiva que trascendieron a la ciudadanía».

La Sala Superior determinó que la Secretaría de Gobernación del gobierno de López Obrador deberá definir la sanción contra el Cardenal Sandoval Íñiguez y el P. Flores Ramos, que podría ir desde una simple amonestación hasta una multa de tres millones de pesos (alrededor de 150 mil dólares).

La Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) ha sido especialmente crítica con el manejo que ha tenido el Poder Judicial del caso contra los obispos y sacerdotes.

El 21 de noviembre de 2021, tras el fallo de la Sala Especializada del TEPJF, Mons. Ramón Castro Castro, Obispo de Cuernavaca y secretario general de la CEM, lamentó que el órgano de justicia «ha sancionado a hermanos míos, obispos y sacerdotes, porque se han pronunciado en temas de carácter social, yendo con esta sentencia en contra de la libertad de expresión que México ha firmado en tratados internacionales».

El Prelado alentó en esa ocasión a los católicos mexicanos a estar «muy atentos, porque debemos defender la Verdad del Reino de Dios».

«Hoy nos quieren callar por defender esa Verdad. Seamos verdad, coherentes y vivamos en la libertad del Evangelio», expresó.

La Conferencia Episcopal de México responde

En un comunicado firmado por el presidente y el secretario general de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), el arzobispo de Monterrey, Rogelio Cabrera López, y el obispo de Cuernavaca, Ramón Castro Castro, respectivamente, los obispos del país criticaron la resolución.

Los obispos aclaran que la Iglesia, y quienes la integran como ministros y ciudadanos, respetan las decisiones de los tribunales del país; no obstante «no compartimos los razonamientos expresados por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pues consideramos son violatorios de uno de los derechos humanos más importantes en un Estado democrático: la libertad de expresión».

Consideraron que ninguno de los ministros de culto se manifestó a favor o en contra de un candidato o partido político especifico, sino que, en ejercicio de su libertad de expresión, hicieron pronunciamientos personales sobre la realidad social del país.

No hay violación alguna al principio de separación entre Iglesia y el Estado

La CEM aseguró que en un Estado democrático moderno, «este tipo de resoluciones restrictivas de los derechos humanos se aleja de los parámetros establecidos en los tratados y convenciones internacionales».

La Conferencia del Episcopado Mexicano –apunta el texto- tiene plena confianza en que la Secretaría de Gobernación, autoridad a la que se ha remitido el asunto, para resolver el ámbito de sus atribuciones, «determinará lo que corresponda de manera legal, justa y en pleno respeto a los derechos de los ministros de culto y ciudadanos mexicanos«.

Los obispos mexicanos confiaron en que el gobierno de la república sabrá ponderar que en las expresiones de los ministros implicados, en la posición de la Iglesia Católica en México, no hay violación alguna al principio de separación entre Iglesia y el Estado.

Cabe mencionar que el TEPJF ordenó informar de estas resoluciones a la Secretaría de Gobernación para que, en el ámbito de sus atribuciones, considere lo resuelto en relación con las supuestas infracciones cometidas por los ministros.

12 comentarios

Ramón montaud
He de recordar que la frase del " Al César al que es de César y a Dios lo que es de Dios", era cuando se creía en Dios, hoy en día Dios está quedando arrinconado en las sacristías de las Iglesias. El Derecho de los políticos hoy es lo que manda, y es algo que no viene al caso que México tiene el honor de los mayores asesinatos del mundo de sacerdotes ( o de sacerdotes que se les mueren).
21/01/22 6:18 PM
SALVE MATER MISERICORDIAE
Oremus pro Ecclesia Sancta Dei
21/01/22 7:02 PM
pepe
Yo no se si lo que dijo el sacerdote (conforme se cita en el párrafo 10 de este articulo) es verdad o mentira. Pero de que violó la ley, violo la ley. Si es verdad, pues ni modo no queda mas que apechugar. Pero si es mentira. ¡Ay, Dios! Ahora si que quedó mal con Dios (por el pecado) ... y con el diablo.
Lo mismo aplica para el padre del párrafo 12.
21/01/22 7:46 PM
Juan F
Es parte de la persecución masónica a la iglesia! Los inicuos fieles siervos del enemigo de Dios, nos quieren muertos o progres. VIVA CRISTO REY!!!
21/01/22 7:56 PM
Mariana

Que ni se atreva el malo a denunciar al tan querido Cardenal Emérito porque puede causarle más daño que beneficio.

El Cardenal Emérito es muy querido y respetado, y el malo no.
21/01/22 8:21 PM
Néstor
" Al César al que es de César y a Dios lo que es de Dios"

Eso es Palabra de Dios, y por tanto, vale para siempre.

La Iglesia tiene todo el derecho de pronunciarse sobre las opciones electorales que atentan gravemente contra el bien común. Es ridículo que un gobierno embanderado hasta las orejas con el disparate del "género" hable de "laicidad".

Saludos cordiales.
21/01/22 10:50 PM
Enrique
Hay más alegria en dar que en recibir
22/01/22 12:22 AM
Mariana

Pepe no conoce las declaraciones del Cardenal y ya opina.

El Sr. Cardenal NO violó ninguna ley.

Y si el gobierno se mantiene en su necedad, verá como el pueblo católico, y guadalupano responde con Juan Pablo II: MÉXICO SIEMPRE FIEL!
22/01/22 1:56 AM
Paz
Si tu tendencia es comunista ....puedes hablar y exponer en plazas publicas y en tu casa ....Si tu tendencia es Cristiana Catolico (Universal) entonces no puedes exponer tus opiniones ni en plazas publicas ni en tu casa ...Eso me parece que lleva a los comunistas a ser muy extremistas y sectarios no?? o será que tienen miedo de nuestra Señora de Guadalupe !!!!????
22/01/22 12:20 PM
maru
Todo ser humano, tiene derecho a opinar. Cualquier persona puede dar un mitin en una calle y, un sacerdote, no va a poder opinar?
El problema es cómo está México. Está en manos de mandatarios masones e indignos. Sr Presidente, preocupese de acabar con el narcotráfico y deje de perseguir a la Iglesia Católica.
22/01/22 1:16 PM
Albert L
Ni siquiera Hitler se atrevió a actuar contra el obispo de Munster, von Grafen, a quien llamaban el León de Munster, pese a las tremendas críticas que esté dirigió contra el gobierno nazi, a quienes calificó, entre otras muchas cosas, de "locos y delincuentes" en sus homilías en la catedral.

22/01/22 1:38 PM
Generalife
Para estos democracia y libertad de expresión es lo que les gusta a ellos ,lo demás es delito
24/01/22 11:58 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.