El rabino David Rosen pide incorporar el judaísmo a la Declaración de Abu Dhabi

Comentando el viaje del Papa a Irak

El rabino David Rosen pide incorporar el judaísmo a la Declaración de Abu Dhabi

AsiaNews ha pedido la opinión sobre el viaje del papa a Irak al rabino David Rosen, quien en 2010 fue invitado al Sínodo de los Obispos para Oriente Medio y que en los últimos años también se ha dedicado personalmente al diálogo con el Islam en los países del Golfo.

(Asia News/InfoCatólica) David Shlomo Rosen fue Gran Rabino de Irlanda y actualmente se desempeña como Director Internacional de Asuntos Interreligiosos del Comité Judío Estadounidense. Así ve el viaje del Pontífice a Irak:

«Esta visita del Papa Francisco está relacionada con la Declaración sobre la Fraternidad firmada en Abu Dabi hace dos años: es un gesto que espero dé sus frutos. Sin embargo, desde mi punto de vista, también anhelo que este camino se expanda más, porque de momento sigue siendo una iniciativa sólo entre cristianos y musulmanes. Me alegro de que ahora implique a todo el mundo islámico. Pero sería igualmente importante que este reconocimiento de la fraternidad incluyera también una representación oficial del judaísmo. Y esto no sólo por el profundo vínculo que existe con el cristianismo, sino también por lo que significaría para el Islam. Hasta que esto no se logre, la Declaración sobre la fraternidad seguirá expuesta al riesgo de ser malinterpretada».

Irak es una tierra importante en la historia del pueblo judío: desde la época bíblica del exilio en Babilonia, una gran comunidad vivió allí durante siglos hasta la emigración masiva provocada por las guerras árabe-israelíes. En los discursos pronunciados ayer en el palacio presidencial de Bagdad, tanto el Papa Francisco como el presidente iraquí Barham Salih mencionaron el judaísmo:

«Espero, no obstante, que en este viaje sobre la fraternidad haya otra oportunidad de tener a un representante del mundo judío en el mismo escenario con el ayatolá al Sistani o el imán al Tayyeb. Entiendo que hoy no pueda ocurrir, al menos no todavía: este viaje del Papa Francisco es muy delicado, esa presencia sería percibida por algunos como un gesto de provocación. Pero también espero que el Papa Francisco no permita que la fraternidad se entienda como un valor exclusivo del mundo musulmán»

En cuanto a las implicaciones políticas de la visita del Pontífice a Irak, para el rabino Rosen «evidentemente existen, pero dudo que quienes se han desinteresado en los últimos años de la presencia de los cristianos en Irak y en Oriente Medio, o incluso se han opuesto a ella, se vean persuadidos por las palabras del Papa». ¿Podrá la mano tendida al mundo chiíta cambiar algo en las relaciones políticas con Irán en Oriente Medio? «Las divisiones -responde Rosen- no son entre religiones y ni siquiera entre confesiones; son internas a las mismas comunidades. Son divisiones entre los que han abierto su mente y su corazón al encuentro con los demás y los que permanecen encerrados en sí mismos. En el mundo chiíta, Al Sistani es una figura abierta al encuentro, otros no. Por eso es importante que el Papa vaya hoy a Irak para estrechar su mano».

 

18 comentarios

Néstor
De una "fraternidad" así concebida no parece que se pueda excluir tampoco a los hinduistas, budistas, animistas, umbandistas, etc., etc.

Saludos cordiales.
8/03/21 1:12 PM
Juanjo
Ni tampoco parece que se pueda excluir a los ateos de buena voluntad.
Lo malo es que se trata de una fraternidad con bases muy frágiles: el mero voluntarismo.

¿Somos realmente hermanos? ¿por qué? Esta cuestión merece una respuesta profunda y bien fundamentada. Pero entonces empezarán a aparecer las divisiones, porque no solo no todos piensan lo mismo, sino que tienen visiones contradictorias del asunto.
8/03/21 2:51 PM
MARIELA
Gracias a la "libertad de culto" ya existe la iglesia de satanás como institución.
Querrá también entrar en el aquelarre de Abu Dhabi y Francisco, nuevamente, sacará el ¿Quién soy yo para juzgar?
Bastante tiene con juzgar y amargarnos la vida a los católicos.
8/03/21 6:11 PM
SS
Sincretismo e irenismo.
8/03/21 7:22 PM
El gato con botas
La Iglesia católica debería exigir a este rabino y demás derivados que dejen de acosarla desde la masonería buscando su anulación. Tampoco los problemas entre judios y católicos llegan a las manos como ocurre con frecuencia a los musulmanes con los católicos y cristianos en general, luego es lógico que la Iglesia Católica se preocupe primero por estos. Que los judíos quieren aunarse, fenomenal, pero primero "ataquemos" el fuego donde más arde.
Una cosa más. Servidor no es nada francisquista, sino todo lo contrario en cuestiones de fé, pero en relaciones exteriores la cosa cambia. Hay más de mil millones de musulmanes y otros tanto de hindúes y chinos que no tienen la menor intención de hacerse católicos. Halbar con el el Partido Comunista Chino es muy, muy, muy difícil Cualquier cosa, por mínima que parezca que facilite la vida de los católicos en aquellos países y no los hagamos convertirse en mártires es un triunfo, así que no pongamos palos en las ruedas en este área.
8/03/21 7:30 PM
Jk
Que se incluyan todas las religiones de esa declaración pero que se saque a la Iglesia Católica.
8/03/21 7:50 PM
Claudio
Fraternidad de neto corte masónico y nada más.
¡Qué vergüenza que nuestra Iglesia Católica se inmiscuya en esta fraternidad fingida! Para ser hijos de dios, deben estar bautizados todos los hombres, de lo contrario, es una fraternidad vana.
8/03/21 11:11 PM
Sancho
¿También este cree que la diversidad de religión es expresión de la sabia voluntad de Dios, como se afirma en el documento de Abu Dhabi? Quien busca una paz infame, haciendo proselitismo de una ilusoria fraternidad al margen de Jesucristo, y de falsedades para "blanquear" las religiones, está traicionando a Dios y a los hombres.
8/03/21 11:26 PM
Javier Valenzuela
Me da realmente lástima leer algunos de los comentarios a esta noticia. No se trata de una teoría de la conspiración masónica u otras cosas. Esta declaración es simplemente para evitar matarse unos a otros en nombre de la religión. Sólo eso. Algunos acá hablan desde la comodidad de sus sillones en países occidentales, mientras nuestros hermanos en la fe en el mundo islámico son asesinados, sus hijas convertidas a la fuerza y violadas "en nombre del profeta", etc. Estas declaraciones son una ayuda para que los mismos líderes morales musulmanes reconozcan la dignidad y la igualdad de los cristianos. ¡Como tanta falta de caridad!
11/03/21 3:53 AM
Seth ben Menashe
Los judíos sólo queremos paz con las demás religiones. No un ecumenismo, ni buscar una verdad común. Somos distintos y nuestras creencias chocan en vase, pero debemos respetarnos. Eso empieza por respetar el lugar del otro y no hacer proselitismo para alejar a los otros de su fe.
---

Luis Fernando:
Jesucristo. No ha sido dado a los hombres otro nombre en el que puedan ser salvos. El cristiano siempre debe predicar a Cristo par que el no cristiano pueda salvarse. El verdadero respeto al prójimo consiste en mostrarle la verdad. Mostrar no es imponer. Es solo mostrar. Así de simple
24/03/21 10:34 PM
Seth ben Menashe
Luis Fernando



En el judaísmo creemos que los no judíos solo tienen que seguir las 7 leyes de Noé para salvarse:



No adorar ídolos.

No blasfemar.

No cometer pecados de índole sexual.

No robar.

No asesinar.

No comer la carne de un animal vivo.

Establecer cortes de justicia para implementar el cumplimiento de dichas leyes.



Está plenamente aceptado que las imágenes de Jesús, vírgenes y santos de las iglesias católicas constituyen idolatría y por lo tanto no permiten la salvación.



¿Agradecerían ustedes que fuéramos mostrándoles la verdad y diciéndoles que deben abandonar el catolicismo para salvarse? Dudo que a ustedes les gustara.
---

LF:
Haced lo que queráis. 
Le recuerdo que Dios mandó hacer imágenes para usarlas en el culto. Concretamente para el Arca de la Alianza. Señal de que la prohibición del uso de imágenes no era absoluta y se limitaba a los verdaderos ídolos (dioses paganos) 
26/03/21 11:53 AM
Seth ben Menashe
LF



Eso no es en absoluto como funciona esa prohibición. El mandamiento es "lo taasé lejá pesel", es decir "no haras para ti imagen". Quiere decir que no puedes hacer imágenes por tu propia iniciativa. Los querubim del arca de la alianza fueron ordenados directamente por Di-s, por lo que no se hizo "para nosotros" sino por orden expresa de él, porque una orden de Di-s precede sobre un mandamiento negativo. Matar a tu hijo está prohibido pero Abraham estuvo dispuesto a hacerlo por orden directa de Di-s.
----

LF:
Resulta que el mismo Dios que manda no hacer imágenes, luego manda hacer imágenes, lo que muestra claramente que pueden darse excepciones. Y eran imágenes para usar EN EL CULTO. Que es exactamente lo mismo que hacemos nosotros con nuestras imágenes, que no son ídolos paganos. 
Josué se arrodilló ante el Arca. David danzó ante el Arca mientras la llevaban en procesión una vez recuperada. ¿Y nos vais a acusar de idólatras a los que usamos y procesionamos imágenes de Jesucristo, Dios verdadero?
Para nada.

Por curiosidad, ¿qué hacéis con todos los mandamientos de la Torah que especifican cómo se han de expiar los pecados en el templo?  No tenéis templo...  Ni sacerdocio levita. Ni Sumo Sacerdote...
27/03/21 12:16 AM
Seth ben Avraham
LF

Una vez más, no puedes extrapolar una orden directa de Di-s a tu arbitrio. Di-s ordenó a Abraham sacrificar a Isaac pero tú no puedes extrapolar eso para intentar sacrificar a tu hijo. No funciona así. Di-s ordenó no hacer imágenes, así que si no ordena hacer una imagen puntual, está prohibido.

En lo de Jesús no merece la pena entrar porque no vamos a llegar a ningún entendimiento debido a vuestra fe en la trinidad. Pero ¿y las vírgenes y los santos? Ellos no son Di-s y en el catolicismo se les hacen estatuas y se les reza.

Y para terminar, es cierto que ahora no tenemos Templo, pero no es la primera vez que lo perdemos. La primera vez que fue destruido ya el profeta Hosea (14:2) nos dijo קְחוּ עִמָּכֶם דְּבָרִים, וְשׁוּבוּ אֶל-יְהוָה; אִמְרוּ אֵלָיו, כָּל-תִּשָּׂא עָוֺן וְקַח-טוֹב, וּנְשַׁלְּמָה פָרִים, שְׂפָתֵינוּ. (Tom
28/03/21 2:03 PM
Seth ben Menashe
Que conste que a mí me da igual lo que hagan, piensen y crean los cristianos. Lo que me molesta es el proselitismo, el intento de llevar a los demás a su creencia y alejarles de la suya.
28/03/21 2:14 PM
Seth ben Menashe
(sigue del penúltimo mensaje,que se acabaron los caracteres)

La cita de Hosea dice "Tomad con vosotros palabras, y regresad al Señor y decidle: Quita toda iniquidad, y acepta el bien, y ofreceremos becerros de nuestros labios." Es decir, la oración, si es acompañada de actos de bondad, suple los sacrificios cuando estos no se pueden realizar. Esto fue dicho por profetas inspirados por Di-s y ratificado por los sabios de la Ley.
28/03/21 5:54 PM
Seth ben Menashe
(Cabe decir también que nuestras religiones son diferentes. Lo que es idolatría para nosotros no tiene por qué serlo para ustedes. Por eso hablo de respetar el lugar del otro y no insistir en su propia visión de las cosas. Debo decir que admiro mucho en lo personal al papa Francisco por haber dado el paso a decir abiertamente que no hay que evangelizar a los judíos porque nosotros ya tenemos nuestro pacto con Di-s y Di-s no se vuelve atrás en sus promesas)
---

LF:
Es propio de la fe católica predicar el evangelio a TODA criatura. Por supuesto, también a los judíos. No hacerlo sería cerrar la puerta a su salvación. Eso no sería amar al pueblo judío. Sería exactamente lo contrario. De hecho, el apóstol San Pablo, aun siendo el apóstol para los gentiles, lo primero que hacía al llegar a cualquier lugar era predicar en la sinagoga. No puede ser de otra manera.
Predicar no es obligar, no es imponer. Es simplemente ofrecer. 
29/03/21 11:58 AM
Seth ben Menashe
LF







Bueno, voy a dejar aparte lo de las instrucciones de este papa al respecto y su infalibilidad en su dogma, porque al parecer no es muy popular por aquí su Santo Padre. Voy directamente al asunto.







Diciéndonos que Jesús es el único camino están negando la validez del nuestro. Su ofrecimiento se basa en considerar que el pacto del Sinaí ya no es válido. ¿Cómo esperan que un judío reaccione a una negación de lo más sagrado?







Y creo que esto le pasa a todo el mundo. Conozco montones de católicos que se molestan mucho ante la prédica y el proselitismo de "ofrecer" el islam o el cristianismo evangélico como opción única y verdadera porque "su camino es el único que puede salvar".

---



LF:
Efectivamente, ustedes están sin templo, sin sacerdocio levítico, sin ofrendas expiatorias, etc. Ya me dirá en qué queda el antiguo pacto. Cristo, el Mesías prometido a Israel -y rechazado por gran parte de Israel-, establece un nuevo pacto en su sangre. Y ese es el pacto vigente.
29/03/21 3:01 PM
Seth ben Menashe
LF

Ya le he dicho que los profetas de Israel ya hablaron del tema y señalaron cómo actuar. El pacto del Sinaí sigue vigente aún sin Templo, igual que estuvo vigente en el tiempo que pasó entre el Primer y Segundo Templo, intervalo en el que estuvimos como ahora sin templo.

Lo de Jesús y el Mesías ya he dicho que no voy a entrar porque no quiero ofender a ninguno de los presentes.

El pacto del Sinaí de Di-s con su pueblo sigue tan firme ahora como nunca y un paso más a la redención de Israel ha sido nuestro retorno a la Tierra Prometida. No necesitamos otra alianza, la nuestra nunca se rompió.

Adiós y Am Israel Jai
29/03/21 4:10 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.