Nebraska aprueba la prohibición del aborto por desmembramiento

Lucha por la vida en Estados Unidos

Nebraska aprueba la prohibición del aborto por desmembramiento

«Contamos con nuestros fieles y todas las personas de buena voluntad para unirse en este esfuerzo … para hacer todo lo que podamos para proclamar la verdad de que toda vida es sagrada».

(CNA/InfoCatólica) La legislatura de Nebraska aprobó el jueves una prohibición de los abortos por dilatación y evacuación en el estado, una medida aclamada por la Conferencia Católica de Nebraska.

«La vida ha ganado hoy en Nebraska. Al poner fin al aborto por desmembramiento, nuestro estado ha demostrado y reafirmado su profundo respeto por la dignidad humana de los niños no nacidos y sus madres», dijo Marion Miner, directora de la Asociación Pro-Vida y Familia en la Conferencia Católica en Nebraska, el 13 de agosto.

«La aprobación de esta ley establecerá nuevamente a Nebraska como líder nacional en la causa de la vida. Estamos comprometidos a afirmar la humanidad de cada vida y hacer impensable cada forma de aborto».

Los abortos por dilatación y evacuación, comúnmente conocidos como abortos por desmembramiento, generalmente se realizan en el segundo trimestre del embarazo y resultan en el desmembramiento del feto.

La senadora estatal Suzanne Geist (Distrito 25-Lincoln) presentó la ley en enero. Veintiún senadores estatales se unieron a la legislación como copatrocinadores tras su introducción, y otros cuatro se unieron más tarde.

La medida pasó su primera votación en la legislatura unicameral de Nebraska el 5 de agosto por una votación de 34-9. Varios senadores intentaron obstruir el proyecto de ley en ese momento, pero el proyecto de ley obtuvo los 33 votos necesarios para romper el obstruccionismo.

El proyecto de ley prohíbe específicamente el uso de pinzas, fórceps o instrumentos similares en los procedimientos de aborto.

El 13 de agosto, la votación final fue de 33-8. La senadora estatal Carol Blood se abstuvo de votar después de decir que le preocupaba que la prohibición no se aplicaría si se usa la succión para extraer fragmentos de un feto, y tampoco se aplicaría si el feto fue asesinado antes de ser extraído, un proceso que Blood llamó igualmente horrible, según el Omaha World-Herald.

El proyecto de ley ahora va al escritorio del gobernador Pete Ricketts, quien apoya la prohibición, para convertirse en ley.

Según el Instituto Guttmacher pro-aborto, hasta la fecha 11 estados han aprobado prohibiciones sobre los abortos por dilatación y evacuación, aunque debido a que los tribunales bloquearon las medidas, las prohibiciones en dos estados, Mississippi y West Virginia, están actualmente en vigor, y un tribunal de apelaciones. Recientemente se dictaminó para permitir que la prohibición de Arkansas entre en vigencia el 28 de agosto.

Los opositores al proyecto de ley de Nebraska han sostenido que los tribunales considerarán que la legislación es inconstitucional bajo Roe v Wade.

El fiscal general de Nebraska, Doug Peterson, emitió recientemente una opinión, a petición del senador estatal Ernie Chambers, en la que concluía que la ley es «probablemente constitucional» porque «no parece que imponga un obstáculo sustancial al acceso al aborto en Nebraska».

El Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de EE. UU. Resolvió el viernes pasado restablecer las leyes de Arkansas de 2017. Pueden entrar en vigencia el 28 de agosto, aunque aún pueden enfrentar desafíos legales.

Un juez federal durante julio de 2019 bloqueó la entrada en vigor de la prohibición de abortos por dilatación y evacuación de Indiana.

En 2010, Nebraska se convirtió en el primer estado en prohibir los abortos después de la semana 20 de embarazo, citando evidencia de que los niños no nacidos sienten dolor.

 

6 comentarios

Generalife
Mira que son bestias
16/08/20 12:10 AM
SENECA
Bestias ?...pues imaginate: más de 1.500 millones de pobres seres " humanos " frágiles, inocentes e indefensos, tienen acceso a una muerte horrible, desde el año 1.973 y jamás las victimas han prestado su consentimiento, o sea, una sentencia sin juicio previo. Y la VIDA es el primer " derecho humano ". Y tantas y tantas mujeres - a las cuales siempre he considerado más fuertes que el hombre - a quienes nos se les ha respetado su sagrada MATERNIDAD. Esta generación mata a su propia especie. Y acaso los Padres no habrián optado "muchos", a conservar la vida de su Hijo o Hija de su alma, porque ofrecérselo no esta recogido en la ley.


Intenta quitarle una cría a una gata, o incluso una gallina ( la pobre nos debe ver como gigantes ) y ver como progete con su propia vida a sus polluelos, y el ser humano ha dictado leyes en ese país que mata a los débiles o que no se pueden defender.

Porque , si se pudieran defender nadie osaría ni proponer socialmente su muerte. Y a mayores, los canallas, no son obligados, en los mataderos, a que le enseñen a las Madres - porque ya son Madres - una ecografía de su hijo o hija, pues esta prohibido, pues de conocer la realidad de la vida que si existe : ¡¡ huirían de matadero como alma que persigue el diablo ¡¡. Un aborto jamás es un derecho y menos un acto médico, por ello hay muchísimos médicos que se niegan a la práctica de los abortos.
16/08/20 11:58 AM
maru
Qué sadismo Dios mio , que torturadores!!, este mundo no.puede seguir así.
16/08/20 4:06 PM
maru
Por desmembramiento, es verdaderamente cruel.y.horroroso , pero tendrían que prohibir el aborto de cualquier manera.
16/08/20 4:09 PM
maru
Qué sadismo Dios mio , que torturadores!!, este mundo no.puede seguir así.
16/08/20 4:10 PM
Claudia Salas Rojas
El aborto, cual fuere que emplearan es un crimen y debería ser penalizado. Lo que deberían hacer es enseñar a los estudiantes desde el primer curso de secundaria sobre sexualidad y sus consecuencias, sobre el aborto y que sepan las consecuencias de sus acciones. Así evitaríamos el daño físico y psicológico a las futuras mamás y sobre todo los millones de asesinatos de seres inocentes.
17/08/20 4:22 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.