Los católicos que podrían llegar a ser el próximo juez de la Corte Suprema de EEUU

Ante el retiro del juez Anthony Kennedy

Los católicos que podrían llegar a ser el próximo juez de la Corte Suprema de EEUU

En una corte dividida equitativamente entre cuatro conservadores y cuatro liberales, Kennedy realizó la votación decisiva sobre una serie de acaloradas cuestiones sociales.

(Catholic Herald) El retiro del juez Anthony Kennedy de la Corte Suprema de Estados Unidos precipitará una lucha política de importantes dimensiones, ya que la salida del juez Kennedy  de larga alterará el equilibrio de poder entre las tendencias liberal y conservadora.

En una corte dividida equitativamente entre cuatro conservadores y cuatro liberales, Kennedy realizó la votación decisiva sobre una serie de acaloradas cuestiones sociales. Además, sus puntos de vista idiosincrásicos dieron forma al terreno legal en el que temas como el aborto y los derechos de los homosexuales se litigan en los tribunales estadounidenses. Su retiro no solo cambia el equilibrio de poder, sino también los términos de la guerra cultural.

Actualmente, dos candidatos encabezan la lista de nominados potenciales: los jueces Amy Barrett y Brett Kavanaugh, ambos juristas jóvenes de gran prestigio en el ambito legal conservador. El presidente Donald Trump anunciará su elección el 9 de julio.

Amy Barrett, una madre de siete hijos que fue nombrada recientemente para el tribunal federal de apelaciones con sede en Chicago, ha pasado la mayor parte de su carrera en la academia de leyes. Fue profesora en la facultad de derecho de Notre Dame durante 15 años, donde, según los informes, la tienen en gran estima. Los estudiantes la eligieron dos veces como su distinguida profesora del año, y toda la facultad de derecho de tiempo completo firmó una carta para apoyar su promoción a la corte de apelaciones en 2017.

Comenzó su larga y exitosa permanencia en South Bend como estudiante protegida del entonces profesor John Garvey, una figura importante en el catolicismo estadounidense. Garvey pasó a servir como decano de la Boston College Law School, una institución jesuita, y hoy es presidente de la Catholic University of America, la única universidad pontificia en los Estados Unidos. Garvey y Barrett co-publicaron un artículo de revista que apareció en una edición de 1998 de Marquette Law Review llamada «Jueces católicos en casos capitales». La pieza concluyó que los objetores católicos a la pena de muerte pueden tener que retirarse de etapas particulares de un caso capital.

El artículo destacó prominentemente durante su audiencia de confirmación en 2017 para la corte de apelaciones, donde los Demócratas en el Comité Judicial del Senado la consideran una teócrata para quien los dictados de la fe son superiores al deber judicial. En un intercambio memorable, la senadora demócrata Dianne Feinstein de California le dijo a Barrett que estaba preocupada por la profundidad de su convicción religiosa. «Cuando lees tus discursos, la conclusión que uno saca es que el dogma vive en alta voz dentro de ti», dijo Feinstein. «Y eso es motivo de preocupación cuando se llega a los grandes problemas por los que han luchado grandes cantidades de personas durante años».

Otro candidato importante es el juez Brett Kavanaugh de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito DC, ampliamente visto como el segundo tribunal más importante en los Estados Unidos dada su jurisdicción sobre gran parte del poder ejecutivo. Kavanaugh fue asistente principal del presidente George W. Bush antes de su nombramiento en el Circuito DC, donde desde entonces ha desarrollado una reputación como un jurista serio y centrado.

Se necesita una mayoría absoluta del Senado para confirmar a un juez de la Corte Suprema. Aunque la cámara está muy dividida, con los republicanos aferrados a una mayoría de 51-49, es difícil imaginar condiciones políticas más favorables para el presidente.

8 comentarios

Pepe Jacobo
Tiene buena pinta, aunque la mayoria en el Sendo (que es quien nombra a los jueces del TS) es muy justa. De todas formas no esta todo cantado, aun si se con sigue eso no significa que repelan Roe vs Wae porque no pueden actuar de oficio. Y, aunque lo hicieras, eso no significa que se prohiba el aborto. En algunos estados se prohibira, en otros se restringira bastante pero habra muchos estados donde sera mucho mas liberal que en España por ejemplo.
8/07/18 5:35 PM
Pilar Aizpun
Hay que rezar porque no está tan claro. Los obispos americanos están muy tontos con el tema inmigración, y Trump puede buscarse un protestante a su medida para juez.
Aunque tal y como está la Iglesia, a lo peor era mejor un protestante ...
8/07/18 6:29 PM
Fuenteovejuna
Sería una gran noticia que el presidente Trump nominara a uno de estos dos candidatos católicos o a cualquier otro conservador que pueda romper la paridad actual en la Corte Suprema de EE.UU.
No conozco las trayectorias de Amy Barrett ni de Brett Kavanaugh que, según esta nota, son dos buenos candidatos católicos; no obstante, me llama la atención que la doctora Barrett, una buena católica, haya hecho gran parte de su carrera en la Universidad de Notre Dame que para mi era de tendencia progresista, tanto en lo político como en lo religioso.
Espero estar equivocado, y si estuviera en lo cierto, quiera Dios que eso para nada haya influido en la postura conservadora de esta buena católica.
9/07/18 3:50 AM
Juan Caballero
Pese a las declaraciones equivocadas realizadas por el Papa Francisco en contra de la pena capital, no hay modo de defender la tesis de que es intrínsecamente perversa, "venganza", "cotraria a la dignidad humana" según el PF. Estas afirmaciones no tienen ningún sustento en la Sagrada Escritura, ni en la Tradición entera, ni en el Magisterio reciente, como el de Pío XII. Otra cosa es un juicio prudencial que ha hecho el Papa Juan Pablo II en Evangelium Vitae.
9/07/18 9:39 AM
alejandro
El Supremo ha llegado a tener 6 jueces católicos.
Ahora hay 4 .
9/07/18 11:10 AM
Alvin Almodóvar
CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS

...

ARTÍCULO II

...

Sección 2. ...

Con el consejo y consentimiento del Senado (...); (...) nominará, y con el consejo y consentimiento del Senado, nombrará embajadores, otros ministros y cónsules públicos, los jueces del Tribunal Supremo y todos los demás funcionarios de los Estados Unidos cuyos cargos se establezcan por ley y cuyos nombramientos esta Constitución no prescriba. (...)

El Presidente tendrá poder para cubrir todas las vacantes que ocurrieren durante el receso del Senado, extendiendo nombramientos que expirarán al finalizar la próxima sesión del Senado.

...

ARTÍCULO III

Sección 1. (...) Los jueces, tanto del Tribunal Supremo como de tribunales inferiores, desempeñarán sus cargos mientras observen buena conducta (...).

...
9/07/18 2:25 PM
brayan
El problema es que ya hubo por ahí una republicana, Susan Collins, que anunció que traicionaría a los suyos y bloquearía a cualquier candidato pro vida prenatal que propusiera Trump.

Lisa Murkowski, de Alaska, se le unió.

Y por desgracia, el senador John McCain está recibiendo tratamiento contra el cáncer y su voto estaría ausente.

Pero si se pudiera influenciar a algunos demócratas para que a su vez traicionaran a los suyos y aceptaran al candidato de Trump, otra cosa sería. Joe Manchin de West Virginia, Joe Donnelly de Indiana y Heidi Heitkamp de North Dakota se han reunido con Trump.

Qué magnífica noticia para la humanidad que pudiera derrumbarse la perversa resolución Roe vs. Wade.
9/07/18 4:20 PM
Juan Caballero
Pese a las declaraciones equivocadas realizadas por el Papa Francisco en contra de la pena capital, no hay modo de defender la tesis de que es intrínsecamente perversa, "venganza", "cotraria a la dignidad humana" según el PF. Estas afirmaciones no tienen ningún sustento en la Sagrada Escritura, ni en la Tradición entera, ni en el Magisterio reciente, como el de Pío XII. Otra cosa es un juicio prudencial que ha hecho el Papa Juan Pablo II en Evangelium Vitae.
9/07/18 4:43 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.