La alcaldesa de Madrid defiende el aborto asegurando que los seres humanos no nacidos no son personas

«Nadie mata a bebés»

La alcaldesa de Madrid defiende el aborto asegurando que los seres humanos no nacidos no son personas

En una entrevista en El Gato al Agua de Intereconomía, Manuela Carmena dijo que el aborto «forma parte de una manera de entender la libertad de las mujeres al decir cuál es la descendencia que tienen».

(Actuall) En su opinión, «nadie mata a bebés» e insistió en que «no se aborta matando bebés» porque los no nacidos que están en el seno de sus madres «no son personas». Así de contundente se mostró la alcaldesa de la marca blanca de Podemos a la hora de definir lo qué es y no es un ser humano.

Del mismo modo, Manuela Carmena volvió a defender a sus concejales Guillermo Zapata y Rita Maestre. Sobre el primero, que se mofó del Holocausto y de las víctimas del terrorismo, volvió a decir que él «no quería ofender a nadie».

Sobre Rita Maestre, condenada a una multa de 4.320 euros por su asalto semidesnuda a la capilla de la Universidad Complutense, la alcaldesa ha dicho que su acción está «relacionada con la libertad de expresión». Además, salió de nuevo en su defensa alegando que Maestre «es una persona muy responsable que ha asumido que cuando era joven hizo esos actos que lamenta de forma clara».

Defiende la educación pública pero iba a la sanidad privada

Del mismo modo, Carmena realizó un nuevo ataque a la educación concertada y privada. Dijo que le parece «estupendo» que existan estos colegios pero «no pagados con el dinero de todos». Sobre la educación pública agregó que en ella están «cómodos todos los ciudadanos dejando los sentimientos religiosos aparte».

Pero lo mismo que defiende para la educación no lo ha aplicado en su vida privada en la sanidad. Siendo juez en activo podía elegir entre una mutua privada o entre la sanidad pública y ha tenido que admitir que eligió la privada. Eso sí, afirmaba: «no me quiero enredar con eso».

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

49 comentarios

Tikhon
Un "no-nacido" no es persona, luego es persona con derechos solamente cuando ha nacido. Bien.

Pero entonces ¿cuándo ha nacido?

Si tiene un pie dentro ¿Es persona o no es persona?

¿Y si tiene los dos pies?

¿Si ha salido pero solo hasta las rodillas? ¿Lo podemos matar entonces? ¿Es persona o no es persona?

¿Y si ha quedado de cintura para abajo todavía adentro? ¿Podemos matarlo porque todavía no ha "nacido"?

¿Y si solo ha asomado la cabecita? ¿podemos cortarsela?

¿Cuando ha "nacido" y por lo tanto es "persona" con derechos?

Responda abuela Carmena. Ilustreme.
27/04/16 8:22 AM
Roberto
Usted niega el derecho fundamental a la vida a un ser humano que es incapaz de defenderse. ¿como se llama a los que matan a otro ser humano? ¿como se llama a los que atacan a quien no puede defenderse? Pues eso es usted y los que como usted defienden el aborto.
27/04/16 8:50 AM
Pedro
Por favor, en manos de quien estamos.
27/04/16 8:51 AM
xaverius
No se puede decidir sobre la existencia de quien ya existe. La decisión consiste en dejarle vivir o matarlo, y a esto último se llama asesinato.
27/04/16 8:57 AM
LUIS FELIPE
Cojamos hipotéticamente al pueblo español y lo introducimos en una batidora y el resultado es que obtenemos una Carmena, un Pablo Iglesias o un Sánchez.
Este es el resultado que se obtiene cuando un pueblo renuncia a Dios, que entonces crea un mundo contra el hombre.
27/04/16 9:26 AM
Forestier
Esta "joven muchachita" defensora del aborto,a pesar de su ya larga trayectoria jurídica, aún no se ha enterado de que hace ya algunas décadas, que el Dr. Lejeune y posteriormente muchos más médicos y científicos, han mostrado empíricamente, que el embrión fecundado, ya desde los primeros días, posee germinalmente "todas" las propiedades de una "persona", que se irá desarrollando y manifestando durante varios meses. Será mucha alcaldesa de la gran capital que es proporcional a su "gran ignorancia" sobre el no nacido.
Insisto: Hay que utilizar aunque no les guste a los "progres izquierdosos" los términos de "Educación Estatal" y "Educación no Estatal" (que también es pública), y no el enfrentado y equívoco dualismo "público-privado. Con lo cual queda mucho más claro, lo sectario e injusto que es afirmar que la escuela no-estatal, no debe ser pagada con el "dinero de todos". Pero si debemos pagar con nuestros impuestos, "el monopolio estatal" de la enseñanza, que es una clara toma de postura totalitaria.
27/04/16 9:39 AM
Doctor en Derecho
Jerome Lejeune, descubridor del trisomía 21, profesor de Genética de la Universidad de Paris ha dicho : " En cuanto los 23 cromosomas del espermatozoide se encuentran con los 23 cromosomas del óvulo, toda la información necesaria y suficiente esta allí, reunida en el ADN ( Ácido Desoxiribo Nucleíco )para determinar todas las cualidades de un nuevo ser humano ". No se trata de una opìnión, de un postulado moral o de una idea filosófica, sino de una verdad experimental. Si el ser humano no comienza con la fecundación, no comienza nunca. Allí, a nivel molecular, comienza la vida, y la dignidad de cada ser humano, y los mismos derechos humanos, allí comienzan. Allí comenzamos todos.

La genética humana se resume en un credo elemental, que es este : al comienzo hay un mensaje; éste mensaje está en la vida, y este mensaje es la vida. Y si este mensaje es un mensaje humano, entonces es una vida humana.

La vida tiene una historia muy larga,pero cada uno de nosotros tiene un comienzo muy preciso, el momento de la concepción. La vida comienza en el momento en que toda la información necesaria y suficiente se encuentra reunida para definir un nuevo ser. Cada parte cumple con su cometido, y las informaciones aportadas por el espermatozoide y del óvulo se unen. Ello es la única realidad cientificamente probada. Desde la penetración del espermatozoide se encuentra constituida una realidad nueva. No es un hombre teórico, sino que es ya quien más tarde llamaremos Pedro, Pablo o Magdale
27/04/16 9:51 AM
LUIS FELIPE
Rita Maestre, por ejemplo. A pesar de estar condenada por un delito de ofensas a la libertad religiosa, ahí sigue, como portavoz del Gobierno municipal. ¿Por qué Carmena no la ha cesado? Porque, dice la alcaldesa, "Rita es una buena concejal y una persona muy responsable". Y justifica su comportamiento amparándose en D. Carlos Osoro: "Lo más interesante es que hemos contado con el apoyo del arzobispo de Madrid, que ha considerado que lo que dijo o hizo en su momento Rita Maestre no ofende a la religión católica".
¿Hay mayor cinismo? Nos toman por tontos porque a mí sí me ofende.
27/04/16 10:01 AM
Jesus Pizarro
Me parece que estos políticos son personas no humanas. Consideran que se puede matar a un ser humano por no tener carnet de identidad. Algo parecido piensan los del Daesh sobre los que no son como ellos. Por eso quiere Carmena dialogar con ellos porque piensan igual. Lo que es una tragedia es que este ser humano diriga y haga normas para una parte de españoles. El comunismo es lo que tiene, es puramente cuantitativo, le da igual la calidad, solo le importa el numero. Y para ellos los seres humanos solo somos números.
27/04/16 10:16 AM
Rosa
Qué se puede esperar de esta 'señora' que es de lo peor? Nada bueno, por supuesto.
27/04/16 10:23 AM
Alvaro
Lo triste es que una media verdad es a menudo peor que una mentira, y lo de que "un no nacido no es una persona" es una media verdad porque es cierto cuando se dice en estricto sentido jurídico, ya que el Código Civil señala que se es "persona" sólo desde el momento del nacimiento:

"Artículo 30:
La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno."

noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/cc.l1t2.html

Pero defender con eso el aborto libre es una manipulación mentirosa, prevaricadora y criminal.

Es MANIPULACION porque usa la palabra "persona" en distintas acepciones para crear confusión y llevar a error: se usa en sentido jurídico al decir que la "persona" sólo existe después del nacimiento, y a continuación en sentido coloquial al defender el aborto ignorando que el derecho a la vida no aplica sólo a "personas naturales" (ya nacidos) sino a "seres humanos" (nacids o no).

Es PREVARICADORA porque se atiene al artículo 30 ignorando (voluntariamente y con pleno conocimiento) el artículo anterior:

"Artículo 29
El nacimiento determina la personalidad; pero el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables, siempre que nazca con las condiciones que expresa el artículo siguiente."

Y es CRIMINAL porque el objetivo es matar. Por cientos de miles como ahora en España, o por millones si ello fuese posible. Así de claro.

Un saludo.
27/04/16 10:44 AM
Gonzalo de Berceo
Como diría Julio Iglesias..."Eso es una auténtica mentira, un insulto a la inteligencia y una aberración,...y lo sabes!!"

Al más puro estilo totalitario de negar la humanidad y su dignidad, se manipulan las palabras, se repiten como un mantra hasta que la gente lo acepte como verdadero y, de esa manera, eliminar cualquier obstáculo en la conciencia para asesinar sin pudor alguno. Lo hemos visto desgraciadamente en los totalitarismos del s.XX y todavía en el s.XXI y esa misma "técnica" de negar valor a la persona, se aplica para eliminarla cual grano de pus. Lamentablemente esta mujer es el altavoz de muchas, demasiadas, personas que piensan así. Una desgracia.

Además de apoyar partidos políticos, asociaciones y organizaciones que defiendan la vida desde su concepción hasta su muerte natural, debemos orar y rezar mucho por la conversión de estas personas, pues su apoyo a la muerte les conduce inevitablemente a otra muerte muchísimo peor y además eterna.

Saludos en Cristo.
27/04/16 11:00 AM
Mª del Pilar
Para quien quiere saber, tengo muchas razones, pero para quien no quiere saber, no hay ninguna. Simplemente, esta señora lo que necesita es la conversión del corazón.
Para ella las razones no sirven.
27/04/16 11:15 AM
jose luis
HIJOS DE ROCKEFELLER desde los años 60 la oligarquia economica mundial promovia el control de la natalidad por cualquier medio, hoy han hecho un negocio hasta de la venta de los organos humanos de los fetos abortados. no tienen limite. la izquierda se ha sumado a esta ideologia de la muerte y la defienden sin argumentos, pero no les importa la coherencia ni la logica de la argumentacion. y asi estan, unidos a la oligarquia mundial de los poderosos, vendiendo por unas lentejas la vida de seres humanos. el fanatismo, ciega.
27/04/16 11:19 AM
Charo
No puedo creer que esta mujer sea tan ignorante, todo el que tiene cierta cultura sabe que hay niño desde el primer instante de su concepción. Solo me queda pensar que es mala, así como suena. Ya sé que lo políticamente correcto es decir que todos somos muy buenos, pero no cuela. Hay personas malas y esta mujer es una de ellas. Y como todos los de su cuerda, con grandes dosis de resentimiento hacia la religión católica.
27/04/16 12:03 PM
Hijos de las tinieblas
Luis Felipe, qué generoso eres. Mete más nombres de políticos, porque a Dios le han dado la patada todos los que defienden el aborto, la ideología de género...etc.
27/04/16 12:05 PM
Ricardo
Que abandone la alcaldía de Madrid y que la metan en una residencia ¡YA!
27/04/16 12:17 PM
Carmen
Que asco ! Le sale a la cara la maldad que tiene . Le pido a Dios que se convierta . Se educó en un colegio de monjas . Y además es tonta . Esto es lo de menos .
27/04/16 12:28 PM
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
Manuela Carmena: En el infierno, Satanás te va a explicar que en el aborto SÍ SE MATA A BEBÉS. Mejor te sería que lo entendieras ahora, te convirtieras y te arrepintieras porque si es Satanás el que te lo tiene que explicar ya va a ser demasiado tarde.
27/04/16 12:28 PM
Alvaro
Por otra parte, la mención de Carmena a la agresión de Rita Maestre y atentado contra la libertad religiosa, también es una media verdad. Dice el artículo:

"Sobre Rita Maestre, condenada a una multa de 4.320 euros por su asalto semidesnuda a la capilla de la Universidad Complutense, la alcaldesa ha dicho que su acción está «relacionada con la libertad de expresión»."

Efectivamente: la censura está relacionada con la libertad de expresión, y la libertad religiosa y de culto, que se violó penalmente en aquella profanación violenta, también está relacionada con la libertad de expresión.

Porque la violación de un derecho "está relacionada" con el derecho que se viola. ¿No?

PD: Lo triste es que seguirá habiendo millones de votantes que suscriban este terrorismo con sus votos, ignorando que con ello se hacen copartícipes del mismo, al menos mientras sostengan ese apoyo.

PD: Recuerdo una frase que decía: "si a los 20 años no eres de izquierdas es que no tienes corazón; si a los 40 sigues siéndolo es que no tienes cerebro".

Agregaría un matiz: para ser de izquierdas no basta con tener buenas intenciones y poca sesera: hace falta también una delictuosa falta de escrúpulos que te permita defender aquél maquiavélico "el fin justifica los medios" por el que los fines supuestamente bondadosos se presentan como justificación de las atrocidades más aberrantes, como por ejemplo las que menciona la entrada: matar hijos y profanar capillas.

Un saludo.
27/04/16 12:54 PM
Sancho
Los defensores de la monstruosidad del aborto ya no saben que argumentar para defenderlo. Algunos, como Carmena, dicen que los no nacidos no son personas, otros, como Hillary Clinton, dicen que "una persona por nacer no tiene derechos constitucionales". Es hipócrita que "personas" que alardean de defender los derechos humanos se dediquen a buscar excusas para negárselos sin contemplaciones a esos pequeños seres humanos no nacidos, y así tranquilizar su conciencia. ¿Acaso hay alguna diferencia entre un nacido prematuro a los seis meses y un no nacido? ¿Y a los cinco meses, que se ha llegado a dar algún caso de supervivencia, qué se es? Y antes de eso, ¿no son también seres humanos? Solo hay que ver las imágenes de los miembros troceados de los abortados, asesinados a sangre fría.

En cuanto al asunto de Rita Maestre, he leído en este portal que había dicho en una entrevista a "Público" que volvería a hacer lo mismo. Luego de arrepentimiento, pecado de juventud o desconocimiento de la sacralidad de una capilla, nada. Pero claro, si el arzobispo Osoro le ha dicho que lo que hizo no ofende a la religión católica, pues tampoco hay que reprocharle otra cosa que haber infringido la ley.

Por último, el dinero de todos también es de quienes desean una educación con valores cristianos para sus hijos, que para eso tenemos derecho a la libertad religiosa. De todas maneras, lo peor es que esos valores tampoco se encuentran en bastantes centros educativos "católicos".
27/04/16 1:28 PM
María de las Nieves
Hay declaraciones que son un insulto a la inteligencia, a la maternidad ,a la mujer, al varón y a los niños nacidos y no nacidos, esta mujer es juez es absolutamente aberrante lo que tenemos que oir.
27/04/16 1:37 PM
marcos perez andalucia
Que lastima que su madre no pensaba igual .Asi esta lacra nunca hubiera existido.
Cuanto dolor nos causa a los argentinos orgullosos de tener sangre española en las venas,que esta inmundicia gobierne en la amada España.

criollo y andaluz
27/04/16 1:40 PM
Pedro Sánchez
Caín continúa matando a Abel. Como entonces,utiliza la mentira antes de cometer el homicidio.
27/04/16 2:01 PM
Miguel Antonio Barriola
Da profunda pena que seres tan mezquinos imbuídos de pura ideología pontifiquen con tal aplomo en lo que ignoran del todo, llevados sólo de una pésima inteligencia de los derechos de la mujer, que así se va convirtiendo en "hiena" en lugar de "madre",ser comprensivo y no ofensivo,dulce y no agresivo.
¿Qué pretenden ciertas féminas, ser un macho más?
Imitando las redondillas de Sor Juana Inés de la Cruz, hoy habría que entonar algo así:
"Hembras tontas que imitáis
al varón sin ton ni son,
buscando emancipación,
cuando más os maniatáis"....
27/04/16 2:04 PM
Pararrollos
El Tribunal Constitucional en la sentencia famosa del 85 ya reconocía que el no nacido es objeto de derecho. Hablaba si os acordáis del nasciturus, palabra que hasta entonces yo nunca había oido. Sobre esta sentencia se documentan los recursos que peperos y algunos navarros decentes presentaron sobre la Ley Aido ante ese mismo tribunal. Esto fue en el 2010 y ¿qué fecha es hoy? Seguimos a la espera de dictamen, toda vez que la maldita Ley no quedó sin efecto a la espera de tan importante resolución, si no que entró en vigor. Resultado: miles de vidas asesinadas. Por ello, las opiniones de esta señora son las propias de la izquierda gazñona que tenemos, atada ideológicamente de pies y manos por las feminazis. Pero donde radica el problema es en la opinión de esos DOCE MONOS que integran el Constitucional. No tienen ninguna prisa. Bien es cierto que recientemente han apoyado la Ley valenciana de Protección a la Maternidad para considerar al no nacido como uno más de a familia. Pero, ojo, esta consulta se hizo en el 2009. La Ley valenciana protege, pero la Ley Aido mata. Esta es laurgemcia. Y así seguimos, con cientos de abortos "diarios" en España. Muy bien todos los comentarios, y menciono especialmente el de Tikhon. 
27/04/16 2:12 PM
Carmen
Según esta mujer, un niño no es humano cuando está dentro del vientre de su madre y cuando sale ya es humano. Que me lo explique porque no lo entiendo.
27/04/16 3:13 PM
Victor Villegas Suclupe
La verdad que esa pobre mujer da lástima. No sabe ni lo que dice. No me explico cómo puede representar a una ciudad. No se da cuenta que está haciendo el ridículo ante el mundo entero con declaraciones tan absurdas que atropellan todo principio científico y de buena convivencia. Creo que ni Nicolás Maduro con todo lo ignorante que es avala lo que esta mujer dice.
27/04/16 5:15 PM
Carlos
Centrar el debate en "la persona" es una falacia. Se debe centrar en "la vida". Desde la concepción "hay vida", en tanto "aquello" se desarrolla, y hasta el nacimiento no hay ningún "corte". ni un "antes o después", sino que todo es lo mismo, en desarrollo: vida.
El aborto es un asesinato porque la vida es inviolable. Hacer destrucción desde la concepción es destruir vida: asesinato. Da lo mismo que sea un segundo, tres meses o nueve.
Esta cultura tan "científica", cuando se topa con el aborto, deja de ser científica para volverse "la cultura del bulto y la muerte". "Es muy pequeño", dicen, osea, el bulto.
Dentro de unos años, algún historiador escribirá: "En los siglos XX y XXI predominó una civilización de salvajes asesinos que aprobaban y aún animaban a la madres a asesinar a sus propios hijos en su propio vientre. Hicieron leyes al respecto, y educaban a los hijos que tenian la suerte de sobrevivir en el sentido de que era una práctica saludable y buena. Sólo una minoria perseguida, todavia hoy presente entre nosotros, los llamados cristianos, se oponían. Y por esa opsición sufrian burla, escarnio, marginación y en algunos sitios, cárcel y muerte".
27/04/16 5:19 PM
Juan Mariner
Dios no lo quiera, pero si una mujer embarazada sufre un accidente y pierde a su hijo (o "lo que sea" para Carmena y otras hierbas) no habrá que indemnizarla por ello: lo que lleva en su vientre no es "nada" (según ella), se le pagan los días de baja si los hay y santas pascuas.

Los derechos hereditarios del hijo "póstumo" también eliminados, sra. magistrada emérita por enchufe.

Ya sabemos todos quién "no es persona"...

Y lo de las cloacas del Estado de los abogados de Atocha me lo callo.
27/04/16 6:21 PM
Gris Funcionario
Mírenlo por el lado bueno. Los partidarios del aborto suelen rehuir el tema de la personalidad del no nacido, seguramente porque intuyen cuál es la verdad. Así que llevan el debate hacia el punto de vista de la libertad de la mujer, donde están más cómodos porque actualmente la libertad individual está muy valorada por todo el mundo y porque por ahí pueden además oscurecer el debate con sentimentalismo.
Carmena ha metido la pata sacando el tema de la persona. Negar la personalidad del no nacido es una gran tentación en la que los abortistas no suelen caer. Es tentador para ellos porque sin personalidad no hay derechos, así de fácil. Sin embargo, aunque el concepto de "persona" es complejo desde el punto de vista filosófico, es muy fácil rebatir cualquier definición de persona que pretenda dejar fuera a los no nacidos.
De hecho, que yo sepa, ninguna legislación ha pretendido fundar el derecho al aborto en que el no nacido no sea una persona. Es terreno resbaladizo y se evita cuidadosamente. Se legaliza el aborto por valorar más el derecho de la mujer a decidir y a disponer de su cuerpo. No pueden ir más allá.
Así que aprovechemos la ocasión y, siempre que salga el tema, llevemos el debate al terreno que nos es más favorable: ¿Como puede afirmarse que no es persona? Los argumentos que pretenden negar la personalidad del nasciturus son muy fácilmente refutables. Armémonos de lógica, pura lógica.
27/04/16 9:08 PM
anscelo
Creo que ya se ha dicho lo que piensan y falsean todos estos "podemitas" que nos quieren educar y enseñar, como si hubiésemos nacido ayer.

Pero la "Sra,Carmena" omite, como todos los que defienden que el aborto es un derecho de la mujer, ¿cómo queda la mujer después del aborto?. En ese "después"estas podemitas y feministas con todo lo que significan , las abandonan, no quieren saber nada de esa mujer que ha abortado, como si le hubiesen quitado una muela. Entonces, al verse abandonadas las que tan acoloradamente les habían defendido por su derecho a matar al hijo concebido, ¿a dónde acuden...? ¿cuándo les acucia el síndrome post aborto?, pues a asociaciones pro vida, y con terapias de grupo y perdonarse a sí mismas y al hijo que ensu momento eliminaron.
27/04/16 10:10 PM
Eulalio
Principio de solidaridad "entre todos pagamos la educación de todos", principio de individualidad "cada uno paga su educación y la de sus hijos". Principio progre "todos pagan la educación progre y la que no es progre debe deconstruirse", quién no sabe que el rojerío secuestra la educación y teme más que nada la educación católica?
27/04/16 10:47 PM
Mikel
Carmena comprando el pan:
- Buenos días camarada panadera, quería una baguette por favor.
- Ahora mismo están en el horno, si me da unos minutos se la lleva recién hecha.
- Quizás no me he explicado bien, quería una baguette y lo que usted me está ofreciendo no lo es.
- Señora, ¿cómo no va a ser una baguette? Fíjese en la masa, ¿no ve la forma alargada que tiene? Y por supuesto lleva todos los ingredientes de una barra de pan, lo que pasa es que se está terminando de hornear.
- Las no salidas del horno para mí no son baguettes.
...

Estimada Carmena, por favor intenta abrir un pequeño espacio en tu mente marxista-leninista para entender que:

- los no nacidos tienen ADN DIFERENTE AL DE SU MADRE Y SU PADRE, no son un pedazo de tejido eliminable, son seres vivos con ADN HUMANO, por lo tanto son seres humanos/personas desde el mismo instante de la concepción.
- a nivel moral no hay diferencia que valga entre un ser humano no nacido y uno ya nacido.
- a nivel moral no existe justificación alguna para terminar con la vida de un ser humano no nacido.

Esto no es opinable ni discutible, ¡es un hecho demostrado!
27/04/16 11:04 PM
jose ramon
A ver "señora" progre con familia forrada de derechas de toda la vida. Menuda novedad en España.

A sus compañeros de Atocha los asesinaron porque tampoco los consideraban personas, veo que usted no aprendio nada, iba a escribir que no aprendio una mierda, de algo tan terrible ¿Lo entiende usted? ¿No entendio que toda vida es sagrada, y la de un inocente mas? ¿Que cuando ocupamos el lugar de Dios nos volvemos animales?
27/04/16 11:25 PM
jose ramon
A ver "señora" progre con familia forrada de derechas de toda la vida. Menuda novedad en España.

A sus compañeros de Atocha los asesinaron porque tampoco los consideraban personas, veo que usted no aprendio nada, iba a escribir que no aprendio una mierda, de algo tan terrible ¿Lo entiende usted? ¿No entendio que toda vida es sagrada, y la de un inocente mas? ¿Que cuando ocupamos el lugar de Dios nos volvemos animales?
27/04/16 11:33 PM
pedro quezada garcía
No creo que una persona no pueda entender que un bebe en el vientre materno es humano, que vive, es indefenso y por lo tanto debe cuidársele, lo que si creo es que satanas se ha metido hasta la medula del gobierno y estos políticos son unos vendidos jornaleros de satanas.
28/04/16 12:51 AM
Luiscar73
Ya que es juez,deberian condenarla a no comer,segun su regla de tres; ya que tanto animales como vegetales y frutillas antes de serlo no son tal, sino semillas. No se, quizas tocandola de cerca, cambia de parecer.
28/04/16 1:55 AM
jose luis
¿que tienen entonces en el utero las abortistas? , por lo menos algo vivo y no es una verruga.
entonces el aborto acaba con la vida de algo vivo.
¿que sera ese algo vivo en unos meses? un niño.
¿puedo entonces, segun el criterio de los politicos abortistas, destruir el huevo de un águila protegida, pues no estoy matando un aguila?
hazlo y tus huesos terminaran en el fondo mas oscuro de la carcel o te freiran a multas. estamos en las manos de la incoherencia. por eso gritan tanto y son tan violentos
28/04/16 10:50 AM
Juan Mariner
José Ramón: esta no es ni marxista-leninista ni nada por el estilo. Como cloaquera del Estado, "alguien" la avisó convenientemente de que no estuviera en Atocha ese fatídico día; aunque los asessinados fuesen marxistoides, yo los considero "personas" y me merecen todo el respeto. Detrás de podemos está el militarismo español y la CIA americana (lo de Venezuela e Irán es puro teatro que a Maduro ya le va bien en sus ataques al PP como colaborador en el "golpe de Estado" contra Chaves en su día.
28/04/16 11:15 AM
L
Tiene razón la Sra. Alcadesa: los fetos humanos no son personas y por eso es admisible el aborto... tienen la desgracia de que tampoco son fetos de foca o de delfín.... ¡porque entonces ella sí lo vería mal! ¡¡¡Que desgracia es el intento de ser persona humana!!!
28/04/16 1:13 PM
Angela
Dejad que gobiernen estos podemistas con los socialistas y vais a saber lo que es persecución contra los cristianos aquí. Luego os aordaréis de lo malo malísimo que era el PP
28/04/16 7:31 PM
Juan Mariner
Ángela: ya ha salido con el "voto del miedo" de la derecha, se acercan las elecciones y hay que tensionar el ambiente. No pase ansia, la CEE apoya su tesis y está con usted a muerte.
28/04/16 8:17 PM
Andres Sohom Ajpxcaja
Es el mismo diablo, quien habla y desida por los inocentes por los asesintos del mundo. arrepeintase y veras la lus de Dios.
28/04/16 8:42 PM
LUPUS
Ningún partido político con representación parlamentaria protege ya losvalores auténticos de la civilización cristiana y por ende los derechos humanos fundamentales ni la dignidad del ser humano. Los Mandamientos de la Ley de Dios son lo único capaz de proteger verdaderamente la dignidad del ser humano. No existe ninguna Declaración Internacional de los Derechos del hombre que pueda suplantar las Leyes Divinas. "La piedra que desecharon los arquitectos se ha convertido ahora en piedra angular" Sin Cristo (Piedra Angular) y los valores de su Evangelio, la sociedad se desmoronará. No demos nuestro apoyo a ningún partido político que no defienda esto o nos estaremos destruyendo a nosotros mismos
28/04/16 11:08 PM
Josep Riera Torrent
Dias antes de morir asesinado, el revernedo D. Narcis Camps, en la homilía de la misa que celebró el dia 19 de julio de 1936 dijo: Quieren una sociedad sin Dios, y la tendran peró, los hombres se devorarán los unos a los otros como si fueran lobos.
29/04/16 2:56 AM
Efrén Atilano
Esta mujer es una IGNORANTE,en Mexico les decimos: burros.Creo que hay algunos nacidos que NO SON PERSONAS ,y élla es un claro de éso,porque no se comporta como persona
29/04/16 6:27 AM
LUIS FERNANDO SERNA GARCIA
No sabe uno que pensar de un monstruo de esos que existen en el mundo, por que no es la unica que quiere convertir la cuna de la vida ,o sea el vientre maeterno en una tumba mal moliente y fetida, sacan al bebe del vientre, pero como lo sacaran de la conciencia y los recuredos...
2/05/16 1:02 AM
Jorge Benavides Chicas
El sentido de la vida y dignidad humana:
La Encíclica Evangellium Vitae nos enseña que la " vida humana es y tiene un gran valor porque es la vida de una persona humana". El ser humano es una "criatura de Dios". Para los seres humanos, la vida es en realidad la "misma vida de Cristo".
Si usted señora- servidora pública- si tiene dignidad no debe actuar con crueldad hacia una vida humana que está- por la ley de naturaleza- en proceso de crecimiento. Usted es una criminal, por lo tanto, ha perdido su "dignidad moral" y hasta su dignidad pública. Yo soy un servidor público.
Por si no lo sabe entre esos seres humanos débilies están los Embriones humanos, como un día lo estuvo usted. Privar de la vida a un ser humano no nacido- no solo es un crímen, sino una "infamia. Matar a un ser humnano es atentar contra el mandato de Dios, que dice "No matarás". La muerte impuesta es un "homicidio". Por lo tanto, quien ejecuta tal acto es un asesino y homicida.
1/01/17 7:52 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.