Uno de ellos murió en la cárcel

EE.UU: tres sacerdotes y un profesor acabaron en prisión por las falsas acusaciones de un ex-monaguillo

La revista estadounidense Newsweek ha publicado un extenso reportaje que pone al descubierto una serie de falsedades del ex monaguillo Daniel Gallagher, más conocido como «Billy Doe», que terminó en la injusta condena a prisión de tres sacerdotes y un profesor de la Archidiócesis de Filadelfia (Estados Unidos) falsamente acusados de abusos sexuales perpetrados contra el muchacho. Uno de ellos murió en prisión.

(ACI Prensa) En el año 2011 Daniel Gallagher, en ese entonces de 22 años, consiguió aparecer en las primeras planas de los diarios de los Estados Unidos tras afirmar que había sido violado de forma repetida por dos sacerdotes y un profesor cuando cursaba el quinto y sexto grado en la parroquia de San Jerónimo en Filadelfia.

Con su testimonio fueron condenados los tres presuntos agresores, así como Mons. William Lynn, ex vicario para el clero de la Archidiócesis de Filadelfia, declarado culpable por supuestos crímenes de terceros. Esta fue la primera vez en la historia en la que un administrador de la Iglesia Católica era condenado por este cargo.

La demanda civil presentada contra la Arquidiócesis de Filadelfia, así como contra sus presuntos agresores: el P. Charles Engelhardt, el ex sacerdote Edward Avery y el ex maestro de escuela Bernard Shero, sirvió para que en agosto de 2015 «Billy Doe» recibiera una indemnización de aproximadamente 5 millones de dólares, señala Newsweek.

Avery y Shero están presos desde 2013 pero el P. Engelhardt murió en prisión en noviembre de 2014, después de que se le negara una operación de corazón que le habría salvado la vida.

La demanda presentada por Gallagher se remonta al año 2009 cuando en una conversación con un trabajador social de la archidiócesis habló de los supuestos abusos de los que fue víctima, y dijo que los responsables eran el sacerdote P. Engelhardt y el profesor Shero.

Sin embargo y hasta la fecha, Gallagher ha presentado al menos nueve versiones diferentes de lo acontecido.

El caso en la revista Rolling Stone

La historia de «Billy Doe» atrajo la atención de la escritora de la revista Rolling Stone Sabrina Rubin Erdely. La reportera realizó diversas acusaciones relatadas en un artículo llamado «The Catholic Church’s Secret Sex-Crime Files» (Los archivos de los crímenes sexuales secretos de la Iglesia Católica, de 2011) en el que calificó a Gallagher como un «dulce y amable niño con buena apariencia juvenil».

Sin embargo Erdely es la misma periodista que más tarde escribió sobre «Jackie», una estudiante de la Universidad de Virginia, quien afirmaba que había sido violada por 7 hombres en una fiesta de fraternidad. Tiempo después, se supo que la historia de 2014 que estuvo en los medios durante semanas fue en realidad un engaño de «Jackie».

La revista Rolling Stone tuvo que retractarse y ahora enfrenta dos demandas por difamación.

Las contradicciones

Los miembros de la orden religiosa del P. Engelhardt, los Oblatos de San Francisco de Sales, han continuado la batalla para exculpar a su hermano fallecido por lo que pagaron los servicios del psiquiatra forense Stephen Mechanik para que realizara una evaluación de Daniel Gallagher bajo orden judicial.

En el informe de 40 páginas obtenido por la revista Newsweek, Mechanik presentó los resultados de las pruebas del MMPI-2 (Inventario de Personalidad Multifásico de Minnesota) de Gallagher, en el este último admitió haber mentido y proporcionado «información poco fiable» sobre el caso.

Después de una revisión minuciosa de la historia clínica de Gallagher obtenida de 28 instalaciones de rehabilitación de drogas, hospitales, médicos y consejeros que visitó, el psiquiatra detalló que el muchacho que llevó injustamente a la cárcel a los sacerdotes «no siempre era honesto con sus proveedores de servicios médicos».

En 2007 y de nuevo en 2011, Gallagher dijo ser paramédico y surfista profesional que tuvo que abandonar el deporte debido a su adicción a las drogas. También afirmó haber sufrido una hernia en un disco de la columna.

Gallagher admitió ante el Dr. Mechanik que era mentira que fuese paramédico y que en realidad nunca tuvo ingresos como surfista. Además, Mechanik escribió que los registros médicos «no indican que el señor Gallagher haya sido diagnosticado alguna vez con una hernia en el disco de la columna».

Si bien esto se puede considerar trivial, Gallagher también proporcionó «información contradictoria y poco fiable» sobre su historia de abuso sexual y sobre los detalles de los presuntos ataques de los dos sacerdotes y el profesor.

Al respecto Mechanik escribe que: «no es posible concluir con un grado razonable de certeza psiquiátrica o psicológica que el Sr. Gallagher fue abusado sexualmente cuando era niño», agregó el psiquiatra.

Más pruebas contra Billy Doe

Existen también otras razones para dudar de la credibilidad de Gallagher mucho antes de que Mechanick lo examinara. El joven de 27 años consumía y traficaba heroína. Fue expulsado de dos escuelas secundarias, ha entrado y salido de 23 centros de rehabilitación de drogas (en un período de 10 años).

Ha estado detenido 6 veces por cargos de drogas y un robo menor, incluyendo un cargo por posesión e intento de distribución de 56 bolsas de heroína.

Mechanik no es la única persona escéptica acerca de Billy Doe y sus historias. El detective que llevó la investigación del fiscal de distrito de Filadelfia sobre las denuncias de Gallagher también mantiene una serie de dudas.

En una declaración confidencial obtenida por Newsweek, al detective retirado Joseph Walsh se le preguntó el 29 de enero de 2015 acerca de las nueve contradicciones importantes en la historia de Gallagher. Walsh testificó que cuando cuestionó a Gallagher acerca de las contradicciones, el joven permanecía sentado sin decir nada o afirmaba que estaba drogado en ese momento... o contaba una historia diferente.

Además de sus «cuentos inverosímiles», prosigue Newsweek, hay un conjunto totalmente diferente de razones para creer que Gallagher miente de forma recurrente.

Mechanick utilizó información de la escuela de Gallagher y sus registros médicos para refutar las numerosas denuncias de lesiones físicas y psíquicas que ha hecho en los últimos años.

En Filadelfia, el caso Billy Doe sigue siendo noticia de primera plana tres años después del juicio original que condenó a Mons. William Lynn. El 22 de diciembre pasado, el Tribunal Superior del estado de Pennsylvania anuló por segunda vez la condena contra el sacerdote y ordenó un nuevo juicio.

Un panel de tres jueces dictaminó que el magistrado de primera instancia en el caso, M. Teresa Sarmina, abusó de su discreción cuando admitió como prueba contra el sacerdote 21 casos adicionales de abuso sexual que se remonta a 1948, tres años antes de que el clérigo de 64 años naciera.

En el funeral del P. Engelhardt, el superior provincial de los Oblatos de San Francisco de Sales, P. James Greenfield, reveló que en la víspera de su juicio, el fallecido sacerdote pudo haber negociado un acuerdo para salir de prisión y realizar servicio comunitario. En cambio, se quedó en prisión «porque no quiso perjurar contra sí mismo al declararse culpable» ni «admitir un crimen que no cometió».

 

17 comentarios

Judith Clements
El "muchacho" es culpable, pero lo es mas la deshonesta "reportera" quien es de origen judío y mas aún la revista Rolling Stone. Quién puede volver el tiempo para aliviar a los hermanos falsamente acusado, y al que murió injustamente? NADIE. HAY MEDIOS DE COMUNICACION NOTERAMERICANOS QUE PARECIERA ODIAN A LA IGLESIA DE DIOS, y no escatiman mentiras para difamarla porque la ley es un tanto blanda con aquellos. Oremos mucho para que nuestros hermanos falsamente acusados recuperen su tranquilidad real, y por el alma del fallecido. Ven, todo las acusaciones difamatorias en contra de nuestra Iglesia son muy bien difundidas por estos medios deshonestos pero nadie se entera cuando se descubre la verdad.
3/02/16 11:15 AM
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
Todo esto es muy truculento. ¿No se pudo verificar con mayor responsabilidad la exactitud de las acusaciones del monaguillo antes de condenar a las tres víctimas de sus calumnias? Todo resultó ser una cacería de brujas. Que sepan todos los responsables de tamaña injusticia que aunque zafen de rendir cuentas acá de su maldad, lo tendrán que hacer ante el tribunal divino. Esta maldad no quedará impune.

Me parece perfecto que se investiguen los casos de abuso, pero se debe hacer con mucha responsabilidad. Me da la impresión que se están presentando como cartas de triunfo de no sé que. Cualquiera aparece diciendo "me abusaron" y ya queda mancillado el buen nombre del denunciado, antes que se realicen las investigaciones correspondientes. No se mide el daño que se puede causar de tratarse de una acusación injusta.

Hay que ser muy conscientes de que el daño que produce una acusación injusta es casi imposible de revertir; ya ha afectado el honor de sus víctimas.
3/02/16 11:35 AM
JUAN NADIE
Este chaval necesita comulgar mucho, pero por lo civil, una buena mano de obleas.
3/02/16 12:30 PM
Noticias de Fondo
Como diríamos en Argentina, ¡mamita, qué justicia! 3 tipos presos bajo falsedades obligaría a revisar qué ocurrió para que ocurra. ¿Lo harán?
3/02/16 1:50 PM
Pablo E.
Lo malo es que ante acusaciones ridículas (afirmaciones algunas de niños, ancianos, etc. etc.) no hay bienes que sean suficientes para cubrir todos los gastos que se producen para una defensa, a la vez que se destruyen las existencias, incluso sin que se hubiese llegado a una condena. Los sacerdotes condenados deben tener la paz de Dios en su interior sabiéndose inocentes, por cuantos no habrán rezado...
3/02/16 2:38 PM
Alfred
Este caso es muy parecido al de Granada, parece un calco. Espero que termine igual, aclarando la falsedad de la denuncia, por el bien de nuestra Santa Madre Iglesia, y pague cada cual pague por el daño que haya hecho. Amen.
3/02/16 4:56 PM
frayescobabcn
Suscribo lo que dice Beatriz Mercedes Alonso de Córdoba, Argentina, punto por punto.
3/02/16 6:07 PM
Marcos
No se si este chico sufrió abusos sexuales o no... Pero siempre he pensado que hay mucho aprovechado con este asunto de los abusos sexuales... Por eso humildemente creo que una buena forma de eliminar casos así es que la Iglesia elimine cualquier responsabilidad econòmica hacia los clérigos... Un sacerdote jamas podria indemnizar a alguien con 5 millones de dolares pero la Iglesia si... Y los aprovechados se aprovechan... Que ha habido casos si, pero realmente son tantos como lo pintan los medios de comunicación...
3/02/16 6:56 PM
Jesús
Supongo que cuando se demuestre la inocencia de los sacerdotes se denunciará a Billy Doe por calumnias y por los daños que ha ocasionado. Así se evitarán futuros casos impulsados por mentirosos y desequilibrados.
3/02/16 7:56 PM
Mª del Pilar
Lo que es seguro es que el P. Engelhardt, debe estar en el cielo, sin embargo este muchacho y las personas que han contribuido de alguna forma a este engaño, ya pueden ir confesando y arrepintiéndose de su forma de actuar.

Dios mío, cuantas injusticias.
3/02/16 11:47 PM
Bendito sea Dios!
La inocencia de un pecado mal imputado, proporcionó a la Iglesia un SANTO más! Y sirve para redoblar nuestras oraciones por los casos de inocentes mal orientados, malas comunicaciones, masonería a la lata... y la guerra del mentiroso, príncipe de este mundo. Que el santo inocente interceda por nosotros!
4/02/16 2:03 AM
TH
Es el punto de un iceberg porque hay muchos más sacerdotes encarcelados que son totalmente inocentes. También los obispos tienen parte de la responsabilidad por haber ofrecido mucho dinero a muchos sinverguenzas. Ese vive como rico en el Estado de La Florida gracias al dinero mal habido que le entregó el Arzobispado de Filadelfia. Basta ya de falsas denuncias, sea en este tema como en otros. Debiera de haber penas drásticas contra las falsas denuncias. También los fiscales se dejan llevar por el deseo de fama y de asensos en la profesión en vez de la búsqueda de la justicia.
4/02/16 8:18 AM
JUAN NADIE
ALFRED
deberías ser mucho mas prudente. Este caso no se parece en nada al de GRANADA, salvo que tu seas uno de los pederastras granadinos tratando de confundir.
4/02/16 11:15 AM
Lucia
Definitivamente la Iglesia es perseguida siempre y mas en éstos países, como USA. con los medios de comunicación a favor de todo lo que va en contra de la Iglesia Católica. Si lo hace una iglesia protestante, sacan la noticia pequeña una vez y listo, pero si es un sacerdote vaya escándalo que arman. Cuando si de "casualidad" lo encuentran inocente, la aclaración la escriben donde casi nadie la ve. Vaya, medios vendidos a satanás y sus secuaces.
4/02/16 11:10 PM
maria
es verdaderamente injusto.siempre sale en los medios temas de este tipo relacionado con sacerdotes e el resto de los abusosadores?
5/02/16 3:12 PM
Daniel Gallagher, en el 2011 entonces de 22 años,
Como en muchos otros casos, vendidos al Mentiroso!.. Si eso buscaba, eso encontró. Y después? porque ni siquiera se le ve paz... mucho menos alegría de la vida, como los sacerdotes inocentes cuando salen de su prisión.
Es política, desde la ONU, creo, y determinante en estos tiempos en que la masonería invadió todos los espacios... mentalizó y sesgó toda la información. Que se cuiden los verdaderos ministros del Señor! y los demás, - que Dios permite ese sufrimiento a la Iglesia para purificarla- que Dios les conceda el carácter de mártires. Oremos por la Iglesia para que resplandezca la humildad y la misericordia del Señor.Sigamos orando.
5/02/16 5:42 PM
JUAN ARMANDO COLLAZOS SERRANO
Demasiado triste historia. ¡Cuánto daño hace la maldita calumnia!
26/02/16 11:56 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.