El Patriarca melquita le recuerda al cardenal Lacunza la enseñanza de Cristo sobre el divorcio

¿Estábais allí? NO. Pues menos fabular y menos dejarse llevar por rumores y cotilleos de sacristía que dejan mal a un cardenal, sin ni siquiera preocuparse de preguntar su versión de los hechos.

Lamentable Infocatólica.

A este paso volvemos al Levítico.

Dios es Dios. No hay nadie mas bueno que Dios. Mentirosos.
Hablan de SU Misericordia y la utilizan para vilipendiarlo.

Yo ya siempre dije que los Cristianos de las Iglesias Orientales tienen bastante más Fe y están menos infectados de herejía que los Cristianos occidentales.

Pepe Grillo, lo contó en la web de la Conferencia Episcopal polaca Mons. Gedecki.
Eso no es un rumor. Es noticia.

Moderación en los adjetivos, por favor.

Monseñor Laham está dando testimonio de su fe al precio de su vida con sus hermanos de Siria. Supongo que sus hermanos allí no dan la vida por nada, sino por una FE. Esa que no tienen los pastores de aquí.

La ocurrencia de este Lacunza es gravísima. Porque le está diciendo literalmente al Señor que le importa un comino su venida, sus palabras, sus obras, su muerte, su resurrección, y menos aún su gracia, que puede transformarnos radicalmente y salvarnos.

Vamos, que como somos "duros de corazón", somos asimismo inmunes a la obra del Señor. Por tanto su Sangre derramada por nosotros es inútil.

Pues ya puestos, que sea coherente y pida también la aprobación de la bigamia, como hizo Lutero con el landsgrave de Hesse, amparándose en textos del Antiguo Testamento, y desde luego en la dureza del corazón de ese mandamás alemán.

Jamás desocnfiar de las fuentes de infocatólica, por eso me tienen que soportar en está página Je!!!Je!!!!
No sólo es Biblia de Monseñor Straumbiger, comentario de San Mateo, que lo relaciona, con San Marcos, y en general hasta San Pablo,airma el matrimonio indisoluble,siempre digo que leo la de Nacar, y/o la de Jerusalén para que no me digan preconciliar.
Pero es excelente.Toda la Tradición,los Santos Padres, el magisterio extraordinario y ordinario,la Familiaris consortio, La Veriatis Splendor, que de acuerdo a la Pastor Aeternus,Infabilidad papal hay un orden en el Magisterio Fe y Moral,estan sobre el derecho Canónico que es magisteria tambien.
Es decir tienen que hacer,estos modernistas, hacer desaparecer toda la Iglesia, el Deposito de la Fe que es lo que pretenden usando como excusa lo que se comenta.

Que la Re Santisma Virgén interceda por la Iglesia.

Ya no sale uno de su asombro, observando qué clase de personas han podido llegar al cardenalato. Hay para todo gusto.
Si no se pone desde más arriba un cuidado mayor, para designar a quienes deberían aconsejar al supremo pastor, andaremos de ahora en adelante sacudidos por perpetuos "zigzags" doctrinales o pseudopastorales.

Si yo estoy en una Misa y el cura dice lo que ese cardenal, no acaba la homilía.

El Cardenal Lacunza es uno de los prelados "periféricos" recientemente premiados con el cardenalato por el papa Francisco.

Exactamente sobre ese punto, el propiciado por el Cardenal Lacunza, es el libro del sacerdote del IVE, Gonzalo Ruiz Freites. Es el que ha ponderado Paco Pepe en su nido de la Cigueña. Ese libro reduce a polvo esa falacia sostenida por este cardenal. El texto se titula: "No separe el hombre lo que Dios ha unido" y está dirigido a refutar este pretendido cambio de doctrina en la Iglesia Católica. Si este cardenal lo hubiera leído (pudo hacerlo ya que el libro se encuentra a disposición de los padres sinodales en el recinto de la asamblea) no hubiera metido la pata de es manera.

Parece que los laicos tendríamos que tomar el papel que nos corresponde antes de que el clero termine desvirtuando la doctrina de Cristo

David, lo malo es que yo también esté presente.

¡Queremos un Sínodo abierto!
¿Para qué quieren que sea secreto? ¿Para poder lanzar esta basura?
Será por eso.
Bien por el Patriarca, adelante, sin respetos humanos.

Soy panameño, cuidado con estas informaciones que confunden y ejercen presión mediática al sínodo. Confirmar con la santa sede antes de proclamar juicios.

Esto es muy serio, veo que los "misericordiantes" van avanzando, incluso en órdenes religiosas que se habían escapado de esto. Los Agustinos Recoletos, orden a la que pertenece el cardenal Lacunza, no se habían metido en estos berenjenales hasta ahora.

Encima con la desinformación que hay hoy en día, muchos creen seguir al Papa promoviendo cosas como esta.

Evidentemente los "progresistas" estan poniendo en marcha toda su creatividad.

Luis Lòpez me saco las palabras de la boca y Cristo para que vino?. Me
da la sensación que esto se esta saliendo de su cauce, ya no hay referencias? y el santo magisterio, literalmente nos convertimos en protestantes donde cada Iglesia de cada cuadra piensa distinto.

Santo Tomás enseña que, existiendo peligro para la fe, los prelados pueden ser corregidos públicamente por los seglares, con el respeto debido (S.Th. II-II, q.33, a.4). A fortiori lo puede hacer otro prelado. Hizo muy bien Infocatólica en publicar la noticia.

Gabriela, ¿qué creatividad? ¿La de los fariseos?

De acuerdo con Menka. Este cardenal esta confundiendo a todos y vomitando modernismos.

Somos seguidores de Cristo, no de Moises, la doctrina principal de los cristianos es la Cristo...

Evidentemente los "progresistas" estan poniendo en marcha toda su creatividad.

Es mas elemental todavía que preguntarse para que vino Cristo. Este obispo panameño sugiere que Moises era mas misericordioso que NSJC.

Queda claro que son herejes judaizantes. ¡Quieren volver a la ley mosaica! Y todavía hay ciegos que los defienden. No se puede creer.

Lamentable Pepe Grillo parecido a su homónimo italiano...

Los que creemos en Cristo tenemos 2000 años con sus mandamientos no con los de Moisés ,los de Moisé eran como 600 los de Cristo 10 que se basan en él amor a Dios y Al prójimo

Será que quieren hacer una iglesia lueterana, anglicana, etc., menos católica, nosotros nos diferenciamos de ellos en la fidelidad
a Jesús. Si el papa hubiese pensado como ellos le hubiera dado el divorcio a Enrique VIII

Juan Mariner: usted no entiende una ironía? No ve que entrecomille la palabra progresista? Se ve que nunca antes leyó ningún comentario mio, porque de haberlo hecho no me soltaría esa perorata. Como no capta la ironia le aclaro: no soy "progresista", ni modernista. Y en este sitio me han regañado, y hasta censurado, por hablar demasiado claro.

SER Lacunza se ha lucido. ¡Pobre señor! Menuda raya se ha echado. Si la información es cierta, la metida de pata del cardenal es clamorosa. Tanto, que nos gustaría confirmarla por otras fuentes antes de hacer un juicio más detenido de la barbaridad que se le atribuye.

O sea para el cardenal es más importante Moisés que Jesús porque Jesús lo corrigió y elevo el matrimonio a Sacramento y no habló de algunos casos, se refirió atodos los casos.

PARA QUE SE CONVOCO A UN SINODO. PARA DIVIDIR AUN MAS A LA IGLESIA?COMO DECIA PONCIO PILATOS LO ESCRITO, ESCRITO ESTA. YA JESUS DECLARO QUE EL MATRIMINIO ES INDISOLUBLE. QUE QUIEREN BUSCAR, UNA VENTANITA PARA CONTRADECIR LO QUE JESUS DIJO. NO TENEMOS QUE MODIFICAR LO QUE MANDA CRISTO, SINO MODIFICAR NUESTRAS ACTITUDES. SI QUERES SEGUIR A CRISTO DEBES SEGUIR SUS ENSEÑANZAS Y NO LO QUE OPINAN O QUIEREN LOS HOMBRES.

Menka: No parece que sea capaz de pensar mucho, el personaje. Prefiero creer que no lo ha pensado a juzgar intenciones.

Será que quieren hacer una iglesia lueterana, anglicana, etc., menos católica, nosotros nos diferenciamos de ellos en la fidelidad
a Jesús. Si el papa hubiese pensado como ellos le hubiera dado el divorcio a Enrique VIII

Gabriela de Argentina: nada tiene de progresista el divorcio, es un fracaso personal, familiar y social. El "Nuevo" Testamento sitúa al ser humano en una posición a futuro para su realización espiritual, dejando el pasado superado. Volver al divorcio es involución, no nos confundamos con los términos, es volver al Hombre Antiguo (es volver aMoisés, tiene toda la razón Mons. Lacunza).Pedro le da tres vueltas a Moisés. Quien pudiera haber vivido al lado del Hijo de Dios... Par involución y retroceso ya están los protestantes y los musulmanes.

Uri, no hay ninguna "metida de pata". Esto es totalmente premeditado.
¿O te crees que un cardenal va a soltar algo así sin pensarlo bien?

Por lo demás, realmente no sé para qué este sínodo. ¿Hay algo nuevo para decir sobre la familia?
Pues mira, a mí me interesaría saber cómo se las arreglan familias valientes, por ejemplo, que son muy numerosas aunque no sean ricas, educan a sus hijos muy bien y cristianamente, etc.

Y resulta que no hay familias cristianas aquí. Sabiendo que hay gente que por Cristo y desde la familia se deja la piel.

Comparto el sipático comentario de Lego.

Muy triste y fuerte que tengan que venir de fuera a llamar la atención y defender la doctrina de Jesús

Excelente corrección... Dios bendiga a Su Beatitud Gregorio Laham III, que en medio de la confusión se levanta para centrar el debate, CRISTO es mayor que Moisés y por ello le corrigió.

Al menos el patriarca no puede ser misericordiado jejejejeje

lo que tenemos que perguntar al papa, és : como és posible que la iglésia tenga, cardenales como este, como és posible?, hoy hay cléricos que saben menos, de história de la iglésia, de la escritura sagrada, que muchos laicos. como és posible?

Buenos dias hnos en cristo Jesus los amo en el senor tan feliz de leerlos a ustedes hnos firmes en la fe dada por Dios padre a travez de su hijo y el espiritu santo
Lo que creo firmemente es que los casados por la iglesia catolica deben tener grupos catolicos que se apoyen en su soledad y no busquen la salida al adulterio. Dios los bendiga solo nos resta orar por el cardenal y que Dios trino lo convierta

Me identifico con lo que el Patriarca ha sabido responder al Cardenal Lacunza,eso se llama corrección fraterna porque estoy seguro que su Beatitud no deja de ver como hermano a su eminencia aunque cometiera na verdadera burrada al afirmar lo que afirmo. Por cierto no dejo de ver como hermano en Cristo a Lacunza.

Este neo-cardenal -no lleva 8 meses de promovido- que no había sido propuesto por su propia Conferencia Episcopal para participar en el Sínodo, fue invitado directamente por el Papa a participar, y luego fue nombrado Redactor de uno de los Círculos de deliberación de los Padres Sinodiales.

Ante el malestar espiritual que producen estas gravísimas noticias, es altamente recomendable la lectura del último artículo del P. Iraburu.

Bueno bueno, tampoco es para armar tanto revuelo, un descuido lo tiene cualquiera, por un momento se le olvido al cardenal Lacunza un detallito, y es que somos cristianos. Total no pasa nada, cualquier cardenall puede tener un olvido ......

Pues volver a Moises en el s. XXI DC es como demasiado recorrido p atras. Y lo llaman progreso...

Pablo mismo enseño que hay sombras y realidades, lo primero se desvanece para ver lo que representa. El mismo Pablo en otro lugar, explicó que el pasado hace ver algo más grande en el futuro. Esto da a entender que las Escrituras se miran desde la perspectiva teológica acerca del matrimonio indisoluble entre Cristo el esposo y la Iglesia la esposa. ESto es lo único indisoluble, ya que los matrimonios ordinarios no demostró serlo como tal. Primero está Cristo y su Iglesia y los demás son añadidos.

Bueno, después de todos los comentarios a los que ha dado lugar la intervención del cardenal Lacunza, creo que deberiamos tener más datos de como fue el hecho, o mejor dicho, de quién es este cardenal. Lo conozco personalmente, es un enamorado de Cristo, un apasionado del Reino de Dios, está amenazado de muerte en su diócesis por defender la Verdad, da la vida todos los dias por sus ovejas, ws consciente que en cualquier momento algún loco puede acabar con su vida. No se calla, proclama a Jesucristo vivo y resucitado, y todo ello en el seno de la Iglesia. Si es verdad que hizo este comentario, desafortunado, alguien deberia llamarle la atención, que se de cuenta de que lo que ha dicho no procede. Lo dicho es grave, pero viene de un hombre celoso por su fe. Si es verdad que el piensa que el divorcio deberia estar permitido, y no ha sido un lapsus su intervención, es para estar preocupados. Se darían en la misma persona , cardenal de la Iglesia católica, un amor inmenso por el Señor, su decision firme de derramar su sangre por El, y a la vez, un lío dogmático y moral de mucha profundidad. Hace falta mucha oración por nuestra Iglesia y los que la formamos.....

Bueno, después de haber leído algunos comentarios, yo buscaba que en ellos ( los comentarios;y por consecuente los escritores de dichos comentarios ): cupiera la sensatez y alguien recordara: “que Dios, nos hizo a su imagen y semejanza y por tanto estamos llamados a la perfección, pero aun sin embargo somos seres humanos, somos seres que estamos en el mundo temporal, para que a base del tiempo podamos tener la iluminación divina, por lo tanto somos imperfectos en este mundo temporal, somos seres anteriormente divinos buscando de nuevo la divinidad, y por ello, mientras una organización este dirigida por personas siempre habrá quien se equivoque, pase por alto alguna cosa, o caiga feamente en el camino" en conclusión: somos seres humanos y podemos equivocarnos, asi como los pastores eclesiestales también pueden equivocarse. Saludos y Bendiciones. ∩__∩

Soy Panameña y respeto y estamos muy felices en Panamá con la designación de Mons. José Luiz Lacunza como Cardenal, el primero en mi país. Conozco su trayectoria y su entrega a la Iglesia Panameña. Pido a los comentaristas tener MAS RESPETO por los Padres Sinodales. Como humanos que son, ellos pueden errar, quizás, debido a la presión del trabajo o al nerviosismo. ELLOS NO SON INFALIBLES, tienen derecho a equivocarse. PERO hay LAICOS IRRESPETUOSOS que NO APORTAN NADA A LA IGLESIA, solo están pendientes de las noticias de la Iglesia para lanzar CRITICAS OFENSIVAS Y DESTRUCTIVAS a quienes de verdad están trabajando con fidelidad en la VIÑA DEL SEÑOR. JESÚS, que ve nuestros corazónes, será el defensor de Mons. Lacunza contra las burlas del adversario porque Dios ensalza a los humildes.

AL PATRIARCA : si es indisoluble la agresión física, de convivencia de los matrimonios donde ya el amor no existe, de los hijos que ven a sus padres como enemigos y no como ejemplos de vida. Si se debe mantener la unión, a pesar de que cada pareja uno de ellos, mantiene una relación axtramatrimonial, es válida la hipocresía de fingir ser los principales de una familia, cuando no siquiera comparten proyectos para los hijos.Y la lista es tan larga.*CRISTO dijo SED ASTUTOS (inteligentes ) COMO LA SERPIENTE Y MANSOS COMO LA PALOMA *, pero seguimos con que el divorcio no, por caprichos de hombres basados en su estrecho sentido común y desconocimiento de la salud.* NO DESATE EL HOMBRE LO QUE DIOS HA UNIDO *, cuando esa unión se desata por que el amor corto las ligaduras mas intimas, no está EL LIBRE ALBEDRÍO, para que el hombre sea sincero con Dios y su semejantes ???, yo creo que muchos de Uds. y lo expreso con respeto no han comprendido la Palabra, y nosotros tampoco.Ni siquiera teólogos de distintas religiones pueden dar una definición correcta entre LO ESCRITO Y LA REALIDAD, por que le dejan a Dios que el dirima esta controversia, nuestro entendimiento es demasiado pequeño al lado de un Dios Omnipotente. Con perdón digo : no será esto hipocresía ? de seguir insistiendo o sosteniendo lo insostenible desde hace millones de años, sr. Patriarca ?.-

Jesús corrige a Moisés, pide que hay que volver al plan divino, donde el hombre no debe separar lo que Dios ha unido. El matrimonio es una alianza entre los esposos y Dios. No es un contrato de convivencia, como lo entiende la ley civil. Y como toda alianza no puede romperse. Solamente en casos de vicios de consentimiento y otras causales establecidas por el derecho canónico que hacen nulo el matrimonio y donde no hay divorcio sino certificación de que nunca hubo matrimonio, solamente se puede dar la nulidad de esos matrimonio. Pero nulidad no es igual a divorcio.

Osvaldo, usted el problema lo tiene con Cristo, que es quien dijo que lo que Dios ha unido el hombre no lo separa. Y quien prohibió casarse de nuevo a los que se divorcian.

Ya le puede dar todas las vueltas que quiera a esa noria, que siempre se quedará en el mismo sitio.

Je suis d'acorde avec Pepe Grillo

Recién pasó el Concilio Vat II- el Cardenal Colombiano ANIBAL MUÑOZ DUQUE, de grata memoria, hablando del espíritu del Concilio, de la vuelta a las fuentes , del aggiornamento, de Ecumenismo, explicaba que ganaría la Iglesia en ese volver a las fuentes, ya que los cristianos de Oriente eran celosos en la guarda de la Fe y en el amor a la Madre de Jesús y a la Eucaristía. Lo confirma el Patriarca quien tiene muy claro la llamada de atención de Jesús a los fariseos y la enseñanza de que El Matrimonio era para respetarlo, desde antes de Moisés. Lástima la exigencia de cambiar todo en la Iglesia... que introdujeron algunos Monseñores, diciendo que era petición del pueblo, como La Comunión en la mano y en pie. Más temprano que tarde, todo se fue descubriendo... Creo que la estarán pasando mal en el Purgatorio... pues desencadenaron la irreverencia, la pérdida del sentido de lo sagrado y la fe en un pueblo sencillo y necesitado de mayor Catequesis...