Delito contra la libertad de conciencia, sentimientos religiosos y el respeto a los difuntos

La portavoz de la nueva alcaldesa de Madrid se enfrenta a un año de cárcel por asaltar una capilla

La portavoz del grupo de Ahora Madrid en el Ayuntamiento de la capital, Rita Maestre, se enfrenta a un año de cárcel por asaltar, hace cuatro años, la capilla de la Complutense en el campus de Somosaguas. La edil ha sido imputada junto a Héctor Meleiro, quien también estaba en las listas de la citada formación.

(Agencias/InfoCatólica) El 10 de marzo de 2011, un grupo de 70 personas invadieron la capilla de la facultad de Psicología y, entre ellas, se encontraba Maestre. Algunos testigos la identificaron como una de las personas que se «desnudaron de cintura para arriba» en el lugar, gritando consignas como «vamos a quemar la Conferencia Episcopal» o «menos rosarios y más bolas chinas».

La investigación de los hechos se inició tras las querellas del Centro Jurídico Tomás Moro y el partido Alternativa Española. Conforme evolucionaba el caso, el Ministerio Fiscal apreció indicios de delito y, el 10 de junio de 2013, el magistrado ordenaba que continuara el procedimiento al entender que, de las diligencias practicadas, «resulta debidamente justificada la perpetración del delito contra la libertad de conciencia, los sentimientos religiosos y el respeto a los difuntos».

Ahora, sólo falta que el Juzgado Penal número 6 de Madrid fije la fecha del juicio, que es el único trámite que queda. La Fiscalía y las acusaciones solicitan para Maestre y Meleiro un año de prisión.

El Centro Jurídico Tomás Moro, a través de su presidente Javier Mª Pérez-Roldán ha manifestado que «lo sorprendente de este asunto es que una persona imputada por delitos contra los derechos fundamentales ocupe un cargo de representación pública. La actual alcaldesa de Madrid está incumpliendo sus promesas, pues difícilmente puede gobernar para todos los madrileños cuando apoya a una concejal imputada por conculcar derechos fundamentales de forma violenta y agresiva. Y lo sorprendente es que el resto de partidos representados en el Consistorio, conociendo los hechos, se haya mostrado indiferente. Se pretende una especie de catarsis democrática impidiendo que nos representes personas a las que se les imputan graves delitos económicos, pero nada se hace cuando los delitos imputados tienen mayor trascendencia y gravedad, como son los delitos que afectan a derechos y libertades fundamentales. El primer empeño de un político debe ser, precisamente, favorecer la concordia entre sus ciudadanos, y no justificar y amparar actitudes de odio, rencor y violencia, como la nueva alcaldesa está haciendo».

Los problemas para el nuevo equipo de gobierno de la capital de España se multiplican después de los mensajes antisemitas y de vejación de víctimas de terrorismo y violación de otros integrantes del equipo de gobierno.

33 comentarios

Rafael de Higuera
En la realidad no se enfrenta a un año de cárcel. Según el Código Penal de 1995, vigente en el momento de cometerse los hechos, si el condenado a menos de 2 años de prisión no tiene antecedentes penales puede tener el beneficio de la suspensión de la pena, pagando la responsabilidad civil en que hubiera incurrido (en este caso, daños morales si lo piden o destrozos, si los hubo).
Soy abogado y hace muchos años que llevo asuntos penales. Este caso puede terminar en una conformidad o acuerdo entre fiscal, acusación particular y defensa de tal manera que la acusada se reconozca culpable, se le apliquen la pena de un año reducida en un tercio por manifestar conformidad y en la práctica no vaya a prisión pro ser la condena inferior a 2 años. A pena de prisión no se enfrenta. Todo lo más a unas indemnizaciónes y una posible inhanilitación, como pena accesoria.
16/06/15 10:43 AM
Ana
No pasa nada, le dirán que ella tiene derecho a ejercer su libertad de expresión, que la capilla no tendría que estar ahí, que los que rezan tendrían que estar encerrados en sus casas, y saldrá triunfante por la puerta grande.
16/06/15 10:43 AM
Federica
Gentuza asquerosa
16/06/15 10:51 AM
Valertal
Desde el primer día que esta panda de descerebrados fanáticos, enemigos de la libertad religiosa, profanó la capilla católica de la Complutense, no he parado de denunciar en todos los foros en los que he entrado que esta gentuza son un peligro para todas las libertades, la demoracia y el respeto a la persona y la Historia. Soy de la la opinión de que toda la lista de la señora Carmena, y ella la primera, son complices de todas las barbaridades que han dicho y hecho sus miembros. Porque no ha sido sólo esta Rita,están también varios más soltando barbarides y amenazas de muerte contra judios, cristianos, adversarios políticos todo lo que les desagrade. Esta gentuza quiere implantar el soviet, y por lo que estamos viendo, cuanto antes mejor, a imitación de sus amigos chavistas, castristas y demás ralea comunista.
16/06/15 11:07 AM
pedro de madrid
Las que nos quieren gobernar desconocen totalmente las leyes respecto a la no discriminación, carecen de educación, son irrespetuuosas con los sentimientos religiosos y persiguen sólo a la Iglesia de Jesús ¿qué podemos esperar de estas personas?
16/06/15 11:08 AM
Karla C
¿Que? ¿asaltando capillas? No lo puedo creer. Esa tipa es una salvaje. De no creer que en España, "Europa", se asalten capillas. Cada vez me convenzo mas que Europa (con pocas excepciones como Alemania y Luxemburgo), es un continente moralmente atrazado y que no se da cuenta.
America, tomando en cuenta su juventud -500 años de cultura- es un continente moralmente superior.
16/06/15 11:20 AM
Néstor
Un año sería tiempo suficiente para reflexionar y meditar, alejada del mundanal ruido y desembarazada de ocupaciones absorbentes. En diez años llegaría a ser filósofa, probablemente. Para considerar.

Saludos cordiales.
16/06/15 1:02 PM
Juan Mariner
Karla C.: Desde luego que, moralmente, América es un continente superior al europeo. Aquí ha habido dos guerras mundiales y matanzas ideológicas cada dos por tres.

En efecto, esta sujeta no sólo asalta una capilla que ya es grave, sino que, además, enseñando las tetas en ella, lo hace para ofender los sentimientos religiosos de los creyentes católicos (no judíos o musulmanes). Si es absuelta, se abre la veda para asaltar templos de otras confesiones. Puede que se conforme con una pena que le permita no entrar en prisión, pero, con ello, será declarada de todos modos autora de un delito, una criminal, los antecedentes penales ahí quedarán hasta que se cancelen. Invito a los corruptos a no dimitir de sus cargos si esta tía es condenada y se queda en el Ayuntamiento chupando del bote. Estos bellacos disfrazados de pobres ya cobran lo suyo en la universidad endogámica española y aún pretenden, igual que los demás politicastros, llevarse un sueldazo y otras prebendas a su casa.
16/06/15 1:14 PM
Jose
Soy el primero que se opone a estos actos que son de vergüenza. Ahora bien, el comentario de Federica de ''Gentuza asquerosa'' creo que sobra un poco, sobre todo si uno se llama así mismo cristiano. Incitar al odio incita, pero creo que se usa otra vara de medir...
16/06/15 2:42 PM
Luisfer
Sigo diciendo lo de siempre. Esta gente no se atreve a hacer lo mismo en una mezquita porque se juega la piel.
Además de fascistas intolerantes son unos cobardes.
16/06/15 3:24 PM
S. Fran
lastimosamente en America creemos que todo lo que viene de Europa, incluyendo lo malo y decadente, es lo avanzado y digno de imitar. Se leen comentarios estupidos en las redes sociales como: "todos los paises europeos tienen aborto y nosotros aun no, somos un pais primitivo y atrasado por eso!" Muchos paises americanos no avanzamos en luchar contra la corrupcion, la miseria, las mafias, la impunidad y otros males historicos pero ya tenemos gaymonio, aborto, religiosos "progresistas" y politicos que hostigan a la iglesia y muchos por aca creen que eso es ir "por el camino del progreso"
16/06/15 4:16 PM
S. Fran
Jose: pues cuando vi esa foto me paso por la mente escribir lo mismo que federica. Solo que me entro la moda de lo politicamente correcto y mejor no lo escribi aunque sigo creyendo eso sobre esta gente.
16/06/15 4:31 PM
Federica
A Jose:
Cierto, amigo, me propasé con los calificativos. Lo reconozco, pero me pudo el primer impulso visceral. Pido perdón y me arrepiento sinceramente.
Haré algo más constructivo: poner mis propios mensajes en el facebook de Podemos. Por ejemplo, "El Sagrado Corazón de Jesús reina en España", "Rita, Carmena, Iglesias, Cristo murió y resucitó también por vosotras". Quizá es lo que deberíamos, usando nuestro derecho a la libertad de expresión en un muro de facebook que admite libres comentarios, los católicos indignados. Igual deberíamos hacernos visibles como hacen otros, hacer ruido, sin violencia, democráticamente. Igual deberíamos instaurar el Día del Orgullo Católico. ¿Alguien, quizá un obispo, un párroco, un seglar, se anima a dar el primer paso? Y conste que no lo digo con sorna, sino completamente en serio. También se pueden organizar sentadas de oración ante las sedes de los podemitas. ¿Cuántos iríamos?
16/06/15 4:53 PM
generalife
A Federica le honra a la respuesta que ha tenido a un aviso que le ha dado otro comentarista. Gracias a los dos.
16/06/15 5:06 PM
Alvaro
Titular de ABC:

"Rita Maestre dice que su imputación entra en el «programa laico y de protesta pacífica» de Ahora Madrid"

www.abc.es/madrid/20150616/abci-rita-maestre-profanar-capillas-201506161357.html

Es decir, que el sacrilegio, la profanación y, en general, los delitos tipificados en el artículo 525 y siguientes de Código Penal Español forman parte del programa "político" de Ahora [Podemos Hundir] Madrid.

Me temo que tendré que buscar la versión revisada del diccionario, porque en la que tengo, el término "Libertad de Expresión" no incluye estos delitos.

PD: Todo sea dicho, del mismo modo que es repugnante que Antonio Miguel Carmona (candidato del PSOE) haya aupado al poder a esta patulea antisistema, hay que reconocerle en que haya reclamado la destitución de esta delincuente.

PD: Que lo de la "Regeneración" de la política que traían estos no era con R sino con D, que muchos aún no se han enterado...

Un saludo.
16/06/15 5:26 PM
@José
Bueno José yo creo que Federica no les insulta, simplemente los describe. Pero eres rápido en señalar con el dedo insinuando que lo que dece no es cristiano…
Definición por RAE de GENTUZA: grupo o tipo de gente que es considerada DESPRECIABLE.
¿no son despreciables los profanadores de iglesias? Y algo más si encima se desnudan groseramente ante el Santísimo.
O prefieres dejarlo en necios por no creer en Dios?
¿O quizás prefieres esto?:
"...Serpientes, generación de víboras! ¿cómo evitaréis el juicio del infierno?”
Déjame llamadle gentuza asquerosas a los descendientes ideológicos que martirizaron la Iglesia, quemaron Iglesias orfanatos conventos etc… y esta caterva, de aspirantes a réprobos, ya lo creo que lo harían de nuevo, sin duda alguna "PUEDEN"
16/06/15 6:01 PM
Luis López
¿A qué espera Carmena/Carmona para exigirle la entrega de su acta de concejal? ¿Si hubiera enseñado las tetas y blasfemado contra Alá en una Mezquita (y tuviera la suerte de salir viva) le iban a permitir sentarse en un sillón municipal?

Y por cierto, sería magnífico que de ser condenada no se le suspendiera la ejecución de la pena, que no olvidemos que siempre es potestativo para el juez si la condena es inferior a dos años. Si a la Pantoja no se le suspendió para ser ejemplarizantes, con más motivos no se le debería suspender a ésta la suya.
16/06/15 6:12 PM
Cristiano Nuevo
Por sus frutos los conocereis..... yo los prefiero así dando la cara que utilizando máscaras como la mayoría de "politicastros" que dirán lo que sea según sople el viento.
Sea como sea al final estos personajes ya tienen el estigma.
16/06/15 6:13 PM
ALFONSO GERONA LÉRIDA
No me asombro de estas cosas porque son "bilduetarras" a la madrileña, o sea, la extrema izquierda en estado puro, y hacen lo que llevan en los genes. Lo triste es que tantos cientos de miles de "personas" han votado a esta chusma en toda España, eso es lo triste.
16/06/15 11:02 PM
caifas
Fede y Jose ambos tocan cuerdas; la verdad es que si estan para insultarles, pero tambien es cierto que como catolicos debemos dar el mejor ejemplo, y como? Rezando y pedir por todos, incluso estos sujetos que necesitan tanto de Dios.
16/06/15 11:36 PM
haydee garcia mendez
Si estos señores se dicen democráticos tendrian que respetar el pensamiento y/o creencia religiosa de otros y por sobre todo no avasallar. E insultar . Y como dijo alguien más arriba son cobardes ya que no van a una sinagoga ó mezquita. Dios los perdone pir ser ignorantes.
17/06/15 1:58 AM
Rosío
Cómo se nota que no vives en España Karla C!!! Están pasando cosas que ni nosotros nos podíamos imaginar... Y que todo quede así..!!!
17/06/15 2:08 AM
Angel
No olvidemos que, puede zafar de la carcel, un año, pero si El Señor la llama ahora, estaria en el Fuego que nunca apaga, por la eternidad. Dios quiera que esta persona recapacite, se arrepienta para poder salvar su alma.
Señor, ten piedad de nosotros.
17/06/15 2:22 AM
SIMON- D.U.E. (JUBILADO)
Que sea juzgada con arreglo a la Ley de acuerdo con arreglo a las Leyes vigentes en el Estado Español. Son los mismos de siempre, son los descendientes de los políticos de la II República, y actúan de la misma forma, que lo hicieron sus antepasados en la II República de 1931. No han aprendido la Lección de la Historia, que siempre se repite, van por el mismo camino, son anticlericales, irrespetuosos con las creencias de los Católicos, y demás confesiones de carácter Religioso. Son Ateos, Agnósticos, Apóstatas, irreverentes, y no respetan la libertad de creencias de los demás ciudadanos. No merecen que nos gobiernen esa clase de personas. Son una rémora para la Nación Española. ¡Que Dios, y la Santísima Virgen María, nos libre de esas personas y de esos gobernantes.!
17/06/15 10:44 AM
amauta
Perdonad la provocación: Creo que esta señorita, que se reconoce de familia religiosa, puede estar más cerca de la conversión a Cristo que muchos señoritos y señoritas que axfisian cualquier impulso de conversión en el cenagal centroreformista, haciendo el paripé en iglesias y procesiones, instrumentalizando a la Iglesia y aprovechándose de la candidez ya estúpida de muchos católicos. Que quede en evidencia que ha hecho mal, pero perdonar y pedir por su conversión. No nos interesa ganar batallas y batallitas, sino llevar personas a Cristo.
17/06/15 2:23 PM
Armando
No nos comportemos como fanáticos, amigos, y parémonos a pensar. Esta gente no entró a manifestarse contra el derecho a la celebración de los oficios, sino contra que una institución pública de un estado aconfesional acoja (lo que incluye, sin duda, una financiación) una capilla. Es seguro que cuando hay una sola persona que se ofende (y en este caso hay muchas) se ha hecho uso del método equivocado. Pero la protesta es legítima mientras el Estado siga declarándose aconfesional, porque de lo contrario los musulmanes (por ejemplo) podrían igualmente reclamar una zona de culto. Estas personas no son gentuza, sino simplemente gente con la que tenemos que convivir.
17/06/15 2:40 PM
Armando
Gran lucidez la de "amauta". A veces se nos olvida que el papel que se nos ha encomendado no es el de juzgar, sino el de convencer desde los argumentos que nos han sido entregados. Y se convence desde el diálogo, para lo que es necesario favorecer un clima de convivencia. Luchemos por cambiar la Constitución desde nuestros planteamientos y tratemos de convencer al prójimo con nuestros argumentos (la Palabra es lo más valioso que tenemos), pero no sigamos cayendo en señalar con el dedo a quién no termina de ver lo que nosotros sí vemos
17/06/15 4:59 PM
Alvaro
Armando

¿Me quiere explicar en qué parte de su "[nos opnemos a que] una institución pública de un estado aconfesional acoja (lo que incluye, sin duda, una financiación) una capilla" entra lo de "arderéis como en el treinta y seis" (que, para que se entienda, equivale a "os vamos a matar de un tiro en la nuca")?

Porque no termino de ver el parecido, sinceramente.

Será mi natural malicia, pero no consigo ver pacífica discrepancia en la explosión de odio visceral que caracterizó a aquel atentado violento.

Un saludo.
17/06/15 7:44 PM
Armando
Álvaro,
Gracias por su respuesta a mi comentario.
Desconocía por completo ese extracto que usted cita y que, espero, no me atribuya. Sólo por curiosidad, ¿usted lo conoce de primera mano? De ser cierto, sería absolutamente despreciable, aunque, en cualquier caso, ya subrayé que estas personas hicieron uso del método equivocado.
Sigo pensando que ser Cristiano significa crear las condiciones necesarias para que se dé el diálogo, y sólo desde ahí, y no desde el juicio o la pena, que sólo sirven para crear una asimetría jerárquica respecto al prójimo que no nos corresponde sin dudas a nosotros, nuestros argumentos pueden ser escuchados. Y sigo pensando que nuestros convecinos del estado aconfesional en que vivimos tienen derecho a hacer valer esa aconfesionalidad dada por la Constitución.
Por ello creo que nuestro trabajo debe ir orientado, desde el diálogo, que no es otra cosa que seguir la doctrina de Cristo, a que la Constitución reconozca el papel de la Iglesia en la Historia de la nación.
Un saludo
17/06/15 11:03 PM
clavel
No les votes.
18/06/15 6:38 PM
Ruguer
Me da mucha pena que sucedan estas cosas, que no sucederían en una mezquita musulmana, en una sinagoga, o en tiempos de nuestra triste inquisición.
Me preocupa que el arzobispo de Madrid sea tan comprensivo con el echo. ¿Qué sucederá si algún día, -que esperemos no llegue nunca-, esta gente elimine la cruz en la declaración de la renta a la Iglesia católica, y seamos los catolicos practicantes quienes directamente tengamos que sostenerla?....
El mayor pecado de los catolicos practicantes, es el de omisión. Esperemos que no sea la jerarquía eclesiástica quien la practique con su silencio ante estos echos. El silencio sólo si es sustituido por la oración.
19/06/15 9:22 AM
Alvaro
Armando


"Comentario de Armando
(...) Esta gente no entró a manifestarse contra el derecho a la celebración de los oficios, sino contra que una institución pública de un estado aconfesional acoja (lo que incluye, sin duda, una financiación) una capilla.(...)
17/06/15 2:40 PM"

Disculpe... ¿Qué es lo que no tenía que atriburle?

Lo que digo es que en lo que se describe como "pacífica reivindicación sobre la cesión de un espacio público" no encajan las amenazas que se profirieron en aquella ocasión. Es como pillar in fraganti a dos ladrones que han hecho un butrón en una joyería y que te pretendan hacer creer que sólo era para ver el escaparate sin los reflejos.

Pero a las amenazas: buscando un poco, localizo que se corearon cosas como "vamos a quemar la Conferencia Episcopal". El caso es que tengo oído en varias radios que también gritaban "Arderéis como en el 36", pero "googleando" no he encontrado que esa consigna específicamente se gritara, sí que fue pintada en la fachada de la capilla.

Tanto me da una cosa que la otra.

www.negocios.com/noticias/portavoz-carmena-imputada-profanar-capilla-16062015-1435
www.hispaniainfo.es/web/2011/03/14/los-profanadores-de-la-capilla-de-la-complutense-podrian-enfrentarse-hasta-a-un-ano-de-prision/

Amenazar de muerte no es "un método equivocado". Es un delito tipificado en el Código Penal.

Y quienes ahora lo justifican y defienden, han decidido suscribirlo, comparten su autoría.

Un saludo.
19/06/15 4:57 PM
Alvaro
Armando

Por lo demás, veo que ni sabe de qué va lo de ser Cristiano (nada que ver con el fomento del "dialogo" sino con la firmeza en la Fe), ni de qué va lo de la aconfesionalidad del Estado (nada que ver con el laicismo violento, agresivo y excluyente, sino sólo con la no imbricación de las jerarquías religiosas y estatales, de modo que los miembros de una no puedan pertenecer a la otra)

De Cristo dice el Evangelio que "Haciendo un látigo con cuerdas, echó a todos [los mercaderes] fuera del Templo, con las ovejas y los bueyes; desparramó el dinero de los cambistas y les volcó las mesas; y dijo a los que vendían palomas: Quitad esto de aquí. No hagáis de la casa de mi Padre una casa de Mercado" (Jn 2, 15-16)

Teniendo en cuenta que esta recua de delincuentes no ha convertido el Templo del Padre en una casa de Mercado sino en un lupanar, en un putiferio (un millar de personas en la misa de desagravio), creo que lo del látigo de cuerda se queda muy, pero que muy corto.

Le recuerdo que lo de poner la otra mejilla no es universal: sólo aplica cuando nos ofenden a nosotros, pero no cuando se ofende a Dios mismo:

"A todo el que diga una palabra contra el Hijo del Hombre se le perdonará; pero el que blasfeme contra el Espíritu Santo no se le perddonará" (Lc 12, 10)

La profanación de un Templo ofende directamente a Dios, ya que el Templo es Su casa.

Un saludo.
19/06/15 5:19 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.