Patrocinados por Morgan Lewis

EE.UU: 379 empresas escriben al Supremo para forzar la aprobación del «matrimonio» homosexual

Patrocinados por Morgan Lewis, 379 empresas estadounidenses han enviado a la Corte Suprema un largo documento de 127 páginas, para forzar el sí definitivo al matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos. El grupo ha recurrido a la Corte, bajo la figura de «amicus curiae». El Tribunal Supremo comenzará a estudiar el 28 de abril los recursos contra la prohibición del matrimonio gay, que están en vigor en cuatro estados, Michigan, Ohio, Kentucky y Tennessee.

(Noiticias Globales) El resultado, que se espera para junio, abriría el camino para la legalización del matrimonio gay en Estados Unidos. Después del sí de Alabama, son 37 estados (de un total de 50), los que autorizan que las parejas del mismo sexo «se casen».

Hay que tener en cuenta que, en 24 estados con matrimonio homosexual, éste ha sido autorizado por sentencias judiciales, como reinvindicación de un supuesto derecho que no aparece en ninguna ley ni de la Constitución de los Estados Unidos.

La ofensiva contra la Defense of Marriage Act (DOMA), ha sido uno de los principales objetivos pro-gay del presidente Obama, que pretende la homosexualización total de la sociedad norteamericana.

Los que apoyan el “matrimonio” gay

Algunas de las empresas que se presentaron ante la Corte pidiendo que se favoreciera a los gays son: Bloomberg L.P., Coca-Cola Company, PepsiCo, Facebook, Apple, Google, eBay Inc., Amazon, Procter & Gamble, United Airlines, Delta Air Lines, Inc., HSBC, Groupon, HP, Microsoft, Twitter, American Express, Visa, Bank of America, JPMorgan Chase & Co., Deutsche Bank AG, CBS Corporation, Microsoft, Walt Disney, Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals Inc., Pfizer Inc., Johnson & Johnson, Dow Chemical Company, GlaxoSmithKline LLC, Intel Corporation, General Electric Company, Colgate-Palmolive Company, etc. La lista completa se encuentra en Cardinal Newman Society.

56 comentarios

Jorge
Es el Nuevo Orden Mundial en acción.
16/03/15 8:33 AM
Jaime Fernández de Córdoba
¡Walt Disney! Y yo que creía que el pato Donald era católico...
16/03/15 11:04 AM
Forestier
La degradación i la decadencia moral sigue en Occidente su oscuro y demoníaco abismo, pues al defender al gaymonio, se ataca y se desdibuja sin paliativos a la familia natural entre hombre y mujer.
16/03/15 11:34 AM
Forestier
Pero ¿porque estas empresas americanas se ingieren en asuntos matrimoniales, que aparentemente,nada tienen que ver con sus objetivos? De entrada no se entiende. ¿Habría que preconizar, por parte de los católicos, un "boicot" en los productos de estas empresas firmantes?
16/03/15 11:38 AM
Pedro
Creo que los que estaban tan ingenuos como para creer que Frozen contenía un mensaje cristiano, el acto de sacrificio de Anna como una alegoría cristiana, deben ahora revisar sus conceptos.
16/03/15 12:01 PM
Néstor
Estas empresas son parte de la élite económica que quiere imponer un Nuevo Desorden Mundial sobre la base de la despoblación del planeta, para la cual uno de los factores es la promoción de la homosexualidad, la destrucción del matrimonio y la familia, y en definitiva, de las sociedades y los Estados, que quedarán englobados en un único "Estado" mundial que en realidad será una tiranía espantosa por parte de un grupo de millonarios sin conciencia. A esta altura, más claro rompería los ojos.

Saludos cordiales.
16/03/15 12:22 PM
luciano
estoy de acuerdo con Forestier tenemos nosotros los catolicos que hacer un boicot a todas las marcas que estan en el programa del gaymonio , basta de tanta porquerias .
16/03/15 12:47 PM
Ariadna
Tal vez esas empresas busquen generar conciencia sobre lo ridículo que son algunas prohibiciones. En EEUU hasta 1959 (apenas 50 años) estaba prohibido que una persona blanca se casara con una persona negra. Y con todas las argumentaciones, con todas las filosofías, con todas las morales a favor de tan ridícula prohibición. Así como la Iglesia Católica tolera que existan otras religiones debe tolerar que haya personas que quieran un matrimonio de mismo sexo. ¿Cómo se entienda tanta energía puesta en criticar eso y no la crítica a que una persona crea en otro Dios? Si ambos casos serían (a priori) igual de graves. Yo como católica no veo un daño ni un ataque ni nada de eso en que dos personas libres se unan en matrimonio, sea quienes sean.
16/03/15 12:55 PM
Antonio José, desde Maracena
¿Que ese supuesto derecho no aparece en la Constitución americana? ¡Ya ves tú qué problema!, ¡hombre, por favor! Eso sí, a buen seguro de que durante toda la vida seguiremos escuchando al mundo mundial, en lo que es su esquizocracia, diciendo que la Constitución americana tiene más de doscientos años.
16/03/15 12:55 PM
Charo
Eso es que los homosexuales son buenos clientes...
16/03/15 1:02 PM
Forestier
Si he expuesto la posibilidad (quizá ingenua) de que los católicos (y toda persona que respete la razón natural) tendría que boicotear a estas importantes empresas americanas, ha sido por la reacción que me ha producido la noticia de que el cantante Elton John (al que se han unido Ricky Martin Courtney Love y otros) ha dicho que hay que boicotear a la empresa de diseño Dolce & Gabanna, por decir que los homosexuales no deben tener hijos en adopción. O sea, que Elton y cía, si son valientes para pedir que se boicoteen a las empresas que dicen cosas con sentido común. Claro que Stefanie Gabanna no se ha acobardado, y en el Corriere della Sera, le ha respondido a Elton John, de que es un "fascista" por no respetar otras opiniones.
Sólo decir que si en el S.XX, Occidente logró batir al nazismo y al comunismo, ahora ha surgido la tremenda paradoja, que otros países nos tendrán que defender de un Occidente "ateo-capitalista.
16/03/15 2:36 PM
Juan Argento
Queda claro que nunca tuvo sentido el boycott a Firefox que se impulsó desde algunos portales y blog católicos. Si alguien se ilusionaba con que las empresas competidoras de la Mozilla Foundation eran mas cercanas al respeto de la ley natural, no digamos al cristianismo, ahí tiene.
16/03/15 2:57 PM
Luisfer
Luciano, Forestier... ¿De verdad piensan que alguien va a dejar de usar Facebook, buscar cosas en Google, usar sistemas operativos Windows, Twitter, turbinas General Electric, manejar tarjetas de crédito… etc. Creo que se peca de ingenuidad en ese sentido.
Por otra parte Forestier, colocar en un mismo plano al nazismo y al comunismo con corrientes ideológicas diferentes en lo que se refiere a la moral católica sobre el matrimonio es menospreciar a las víctimas de ambas aberraciones. Nadie tiene que salvar a occidente de nada. Cada cual tendrá su opinión; serán diferentes las de la doctrina católica de las de estas empresas pero, de ahí a que tengan que salvarnos de algo...media un abismo.
16/03/15 3:01 PM
Antonio José, desde Maracena
Forestier, valientes esos cantantes...como que no. Saben perfectamente que el pensamiento dominante es el que impone la Gaystapo. De hecho, actúan como miembros de ella.
16/03/15 3:29 PM
Fernando
Pues nada, católicos del mundo ¡uníos! Fuera de facebook y a dejar de tomar coca-cola, a devolver los appel y todos los productos de estos amigos del homosexualismo.
16/03/15 4:19 PM
Sonia S
mare mia... al leer la noticia ya lo he pensado que estarin TODAS las starups tanto las incipientes como las consolidadas, asi que luciano y todos los que querais hacer boicot dejad el ordenador, el movil y cualquier cacharro tecnologico y a vivir a una ermita; a no ser que querais inventar el microProcesador o el mejor sistema operativo del mundo (y desde cero, sin aprovechar codigo, porque Linux no esta en list al no ser entidad con animo de lucro).

Antes de decir tonterias, pensemos un poco. Cada vez estoy mas convencida de las acertadas palabras del obispo que dirigio el retiro del Papa.

Creo que el comentario mas atinado, de Charo.
Es que ni NOM ni historias, eso es que se han dado cuenta que los gays son buenos clientes. Sino que se lo cuenten a Micro$oft o APple. (por lo peserteros que son!!!!)

Saludo,
16/03/15 4:50 PM
Carlos R. Entrena Guadix
¿Boicotear a Facebook, Apple, Google, HP, Microsoft, Twitter, American Express, Visa, Microsoft, Intel Corporation, ...?

Lo veo muy difícil. Tendríamos que apagar nuestros ordenadores y teléfonos móviles... dejando a nuestros hermanos que deambulan por la Red en manos de Satán. Hay que ser conscientes de que estamos perdiendo la batalla... por ahora.

Recemos.
16/03/15 4:58 PM
Forestier
Bueno, tampoco hay que ponerse como panteras al decir de forma más simbólica que real, el boicotear estas empresas americanas subordinadas a la Gaystapo, frente a la pretensión de Elton John y otros conocidos cantantes, de boicotear las empresas que no acepten el que los gais adopten hijos. ¿Por qué no os metéis también con ellos?
16/03/15 6:13 PM
JCA
¡Lo que faltaba! Ernst & Young LLP, la certificadora de los balances del IOR, es una de ellas.
16/03/15 6:18 PM
Néstor
Y tampoco es tan evidente que la clientela gay represente un incremento tan sustancial para estas compañías que ya ganan cantidades fabulosas con público, obvio, muy mayoritariamente heterosexual. Sí es claro que les conviene decir "presente" en la lista del NDM, porque ése es el poder real tanto económico como político.

Saludos cordiales.
16/03/15 6:37 PM
Néstor
Además, hacer boicot a Mozilla, por ejemplo, no es canonizar a Google Chrome ni a ningún otro. Es que en ese momento eran los de Mozilla los que estaban cruzando la raya, y entonces estuvo muy bien que se haya tomado alguna medida en contra de ellos.

Saludos cordiales.
16/03/15 6:39 PM
Juan Mariner
No crean..., yo hace decenios que no tomo una p... coca-cola ni las de su competencia. Herbicidas e insecticidas de la casa Dow: se acabó. Lo de las tarjetas ya estoy buscando alternativas... En cuanto a las redes sociales y motores de búsqueda "norteamericanos" sólo sirven para que Obama y los suyos puedan meter sus narices en ellos (aprovecho para saludar a sus señoras madres, ya que no saben quien es su padre)... El NOM ha hecho que algunas empresas sean monopolios y que no podamos vivir sin ellos, pero ya veremos...
16/03/15 7:18 PM
Isabel
Algunas empresas si las podemos boicotear. Algunas otras empresas debemos USARLAS .... para EVANGELIZAR. :)
16/03/15 8:11 PM
Rexjhs
No veo muy lejos el día en que los Estados occidentales, alentados por la masonería, sometan a juramento o promesa de todos los ciudadanos o, al menos, de los empleados públicos, el acatamiento del patrimonio gay o del aborto. Y a los que no acaten esos temas se les llamará antidemócratas, por no someterse a las leyes democráticas aprobadas en los Parlamentos. Y seguramente se tipificará como Delito en el Código penal el considerar inadecuada la homosexualidad o el matrimonio homosexual... Y todos a la cárcel. No otra cosa hizo Enrique VIII con sus funcionarios al obligarles a jurar obediencia al Rey contra Roma; o los revolucionarios franceses al someter a juramento la obediencia a los principios revolucionarios. Desde luego, parece el fin de los últimos tiempos, ya que Lucas 17 nos habla que será como en los días de Lot, y la 2 de Pedro, 2, 6 nos dice que lo que les pasó a Sodoma y Gomorra fue un ejemplo de los que les pasará a otros en el futuro. Y es cierto que el homosexualismo está ya por doquier, y encima haciéndose pasar por virtud. El pecado contra el Espíritu Santo.
16/03/15 8:47 PM
María de las Nieves
Dos iguales van bien para el trabajo, son fructíferos para sacar una buena producción de cosas, no tienen hijos, no necesitan baja maternal, para eso si vale este paripé de matrimonio, un buen homomonio, mientras dejen en paz al verdadero matrimonio entre hombre y mujer y la ley natural son necesarios esta gente para las empresas como buenos productores.
A las empresas les da igual la esterilidad y la dignidad humana
16/03/15 9:45 PM
María de las Nieves
Ariadna desde cuando puedes afirmar que "Yo como católica no veo un daño ni un ataque ni nada de eso en que dos personas libres se unan en matrimonio, sea quienes sean"
Podrás decir que esas dos personas convivan juntas, pero que admitas el matrimonio entre dos iguales es tu pensamiento, pero entonces no es el pensamiento de la Iglesia, asi mejor afirmas "Yo Ariadna y... expresas tu pensamiento.
No olvides que pertenecer a la Iglesia Católica es estar en comunión con ella.
O si quieres expresar lo de Católica sin relación a la Iglesia eres libre de expresar tus ideas.Católico quiere decir Universal
16/03/15 10:01 PM
Raorma
Occidente hace tiempo ya que tiene firmada su sentencia de muerte. Lo acepta y actúa en consecuencia. Vendrá otra civilización sencillamente más fuerte y se la merendará.Y nadie derramará una lágrima por tanta basura y tanta iniquidad.
16/03/15 10:16 PM
MARIA ESPERANZA ZAPATA
no se puede estar de acuerdo con un matrimonio que va no solo contra la moral, sino contra la dignidad y la grandeza del MATRIMONIO NORMAL, SANO Y EQUILIBRADO DE UN HOMBRE Y UNA MUJER,QUIENES UNIDOS POR EL AMOR Y EL RESPETO, SON LA FUERZA , EL VIGOR Y LA DIGNIDAD DE LA VERDADERA FAMILIA,"HOGAR"y DE LA SOCIEDAD, DONDE LOS HIJOS Y LOS PADRES DE ESTOS, REALICEN SUS IDEALES HUMANOS, PLENOS DE VALORES Y SEAN FELICES...DIOS CON TODO SU AMOR Y SU PODER, SOLO CREO:HOMBRE Y MUJER Y DESDE LA MISMA CREACION DEL MUNDO LOS UNIO EN MATRIMONIO Y QUE NADIE LOS SEPARE...Lo demas es solo una vana y equivocada ilucion,que muy pronto desaparecera, como la torre de babel o las ciudades de zodoma y gomorra...Que bueno que recapaciten y retomen con valentia en camino correcto, ser bien Hombre, serbien Mujer, BUSCANDO LA AYUDA NECESARIA, primero en Dios y luego en personas que los valoren como personas y no como los utilizan esas empresas, sin moral ni respeto por la DIGNIDAD DEL SER HUMANO, POR FAVOR NO SE DEGRADEN...DIOS LOS AMA MUCHO Y EL LES MUESTRA EL CAMINO CORRECTO, PERO QUE SOLO ES PARA VALIENTES...DIOS LOS BENDIGA
16/03/15 11:42 PM
Gutierre
Nótese la sobrerrepresentación del sector tecnológico.

Quizá no es posible que vivamos totalmente al margen de estas empresas. Pero sí podemos marcarnos como objetivo el utilizarlas sólo cuando sea imprescindible. Si hay varias opciones, inclinémonos por aquellas empresas que no están en esa lista, aunque sean más caras.
16/03/15 11:44 PM
Antoni
La gente está ciega y sorda, y por consiguiente muda. Ya nadie protesta, se acepta todo.¿Quién habrá puesto de moda tener perros en vez de hijos? Se ven por todas partes parejas con perrros en vez de hijos, y nadie alza la voz. Y dirán, como una comentarista, qué mal hay en tener perros? Los veterinarios no han sido, pero se forran. Esta estrategema también forma parte del NOM ya que, cui prodest?, a la destrucción de la familia y a la baja o nula natalidad. Es el denominador común de todos los males morales actuales.
16/03/15 11:55 PM
Ariadna
@María de las Nieves - por mí puedes ir a retar a los niños o a quitarte la bronca con quien gustes, pero no tienes por qué insultarme ni agredirme. Lo que quise decir es lo que decimos muchísimos católicos: que no tiene NADA que ver ser católico con admitir que dos personas en lo civil se casen y punto. Si fuera eso problema, entonces no podríamos admitir tampoco el divorcio y sin emvargo ahí está. Y no podríamos admitir que un matrimonio no bautice a sus hijos y sin embargo ahí está: ¿sabes que hay matrimonios que no bautizan a sus hijos? ¿pero cómo es posible que no bauticen a sus hijos? ¿Cómo es posible que admitamos a gente sin bautizar pero nos horroricemos si dos personas se casan? No tiene nada que ver con ser o no ser católico. La Iglesia en ningún lado dice que hay que atacar a quienes no bautizan a sus hijos, lo mismo que no hay que atacar a quienes deciden casarse, sean del color que sean. Pensar lo contrario es anticristiano.
17/03/15 12:10 AM
Ariadna
Y me extiendo, ¿ustedes saben que hay personas que OSAN no creer en Dios? ¿ustedes saben que hay personas que TIENEN EL TUPÉ de preferir enviar a sus hijos a colegios laicos? ¿ustedes saben que hay personas con la DESFACHATEZ de pertenecer a otras religiones? Qué tremendo! Occidente se hunde!!!
17/03/15 12:12 AM
DavidQ
1. La Constitución de los Estados Unidos establece la igualdad de las personas y ese es uno de sus pilares fundamentales -opuesto, en su momento, a la monarquía, que establecía diferencias entre nobles y plebeyos-. Bajo ese principio no se puede impedir a una persona, sea del sexo que sea, a casarse con otra sea del sexo que sea. El fundamento legal está allí y es difícil negarlo.

2. La razón por la que las empresas se ponen a favor de una ley tiene poco que ver con oscuros intereses ocultos. En realidad los intereses son muy claros: sus clientes. Una empresa siempre fallará hacia donde le guíen las utilidades.

3. La mayoría de personas -católicos incluidos- tiene poco o nada contra las uniones homosexuales. Económicamente, es poco probable que un boicot de los pocos opositores tenga efecto sobre las empresas. En todo caso, se pone en la balanza con qué se gana más y en este caso, la balanza económica favorece a la libertad. Aquí mismo ya se vio claro: nadie dejará de usar Facebook, así y sea regentado por el mismo Satanás. Es más probable que D&G deje de vender una corbata porque lo dijo Elton John a que Facebook pierda un usuario por apoyar las uniones homosexuales.
17/03/15 3:31 AM
Ernesto
Están todas. Todas las que importan. Sobre todo, los grandes operadores financieros globales, los que mueven el dinero del mundo: BlackRock, Goldman Sachs, JP Morgan, etc.

Es imposible hacer nada en este mundo sin pasar por caja de estas compañías. ¿Sabeis cuántas subsidiarias y patentes tienen monstruos como Dow Chemical o muchas otras de las que aparecen ahí? Esas 379 compañías son en realidad decenas de miles, y decenas de millones de patentes sin las que el mundo se pararía.

Señor, ven pronto...
17/03/15 9:03 AM
keparoff
DavidQ, que no te la den con queso. En USA, cada vez que se ha preguntado a la gente, la mayoría muy mayoritaria de la población estaba en contra del matrimonio gay.

En muchos estados, esa mayoría, además, estaba muy movilizada, y ha luchado fuertemente contra el sectarismo habitual del lobby gay.

No hay nada que no sea masoneria, demoniaco ni oculto en el hecho de que enormes empresas norteamericanas se cisquen en la mayoría de la población norteamericana, les insulten, y tengan las santas narices de ir a juicio contra el verdadero pueblo norteamericano.

Eso es inimaginable si hablaramos de cualquier otra cosa.

Çualquiera de los dueños o gerentes de esas empresas tendrá la opinión que tenga sobre el derecho a portar armas, pero ni se le pasa por la cabeza lanzar una ofensiva juridico-económica contra ese derecho, que sabe que es mayoritariamente apoyado por el pueblo norteamericano, aunque no por las elites democratas.
17/03/15 9:12 AM
Juan Mariner
Ariadna: según su tesis, no tiene nada de malo ser católico y admitir que hay pederastas, asesinos, maltratadores de mujeres, drogadictos, prostitutas, cargos electos corruptos, empresarios explotadores, defraudadores fiscales, evasores de capitales, incívicos, ludópatas... porque siempre los ha habido. El quid de la cuestión no es éste: es qué modelo de sociedad nos quieren imponer unos u otros (sean mayorías o minorías poderosas, porque no me negará que hay variedad de modelos a elegir.

Esto de que "no hay nada que hacer contra los poderosos" lo hemos oído multitud de veces a lo largo de la Historia en boca de cobardes y traidores; sin embargo, muchos no conservaron la cabeza creyéndose protegidos en su poder.
17/03/15 9:50 AM
Forestier
Ariadna: Estás comparando cuestiones que no tienen nada que ver. Una cosa es la opción para practicar o no la religión, y otra cosa es prescindir de la razón o el derecho natural, ya que esto afecta a toda la naturaleza humana. Con la aceptación del gaymonio (que es una realidad "contranatura" condenada por la Biblia), en el fondo se pretende establecer que es algo "normal" el que dos personas del mismo sexo se "casen". Si es "normal", después no te quejes si tienes hijos o sobrinos o lo que sea, que en los colegios (como algunos ya realizan) les digan a los niños que es tan justo el que se relacionen sexualmente un hombre y una mujer, dos hombres o dos mujeres. Pues esta indeterminación sexual (propia de la ideología de género) no puede ser aceptada bajo ningún aspecto por un católico o cualquier persona que reflexione con sentido común.
17/03/15 10:06 AM
Ariadna
@JuanMariner

No, porque yo no digo que haya que admitir delicuentes. Es Usted el que compara delincuencia con amor entre dos personas. Flojísimo argumento.
17/03/15 10:49 AM
Ariadna
@Forestier

En la Biblia se condena a los ateos. ¿Entonces por qué no los atacamos? En la Biblia se condena a inumerables casos... ¿qué hacemos? ¿Solamente nos rasgamos las vestiduras por dos personas que se aman y que no le hacen mal a absolutamente nadie? Y no me venga con que se hacen mal a sí mismos, porque entonces volvemos al principio: y los que conociendo a Dios no le creen? no es lo mismo? quienes no bautizan a sus hijos... ¿no les están haciendo un mal mayor? Vamos.
17/03/15 10:52 AM
Ariadna
Y qué hay con la ideología de género, que si no es la nuestra entonces para que atacarlos? Hubo una lucha tremenda contra el divorcio y finalmente el divorcio se ha instalado como una opción más entre los civiles, creyentes o no. Lo mismo el matrimonio entre dos personas, que se instaure en lo civil no quiere decir que te guste desde lo religioso pero ya no hay marchas en contra del divorcio, ese debate ya se acabó.
17/03/15 10:54 AM
Néstor
A ver. La homosexualidad, quiero decir, los actos homosexuales, son pecado, la negación de Dios, por lo general, también, admitiendo que pueda haber casos en que el desconocimiento de la existencia de Dios sea inculpable.

Nadie va preso hoy día por ser ateo, y nadie está proponiendo, tampoco, que los homosexuales vayan presos.

Que los ateos se casen, está fuera de discusión, pero no es el mismo caso el que los homosexuales se casen, obviamente.

No sé cuál podría ser el parangón en el caso de los ateos. Se me ocurre que podría ser el que se quisiese formar una orden religiosa católica atea. En ese caso, habría que oponerse a ello, igual que al gaymonio.

O que los ciudadanos franceses, por el solo hecho de serlo, pudiesen votar en las elecciones en EE.UU.

Por ahí va la cosa.

Saludos cordiales.
17/03/15 12:32 PM
Néstor
Además, decir JP Morgan y decir Rockefeller y Rotschild, Council on Foreign Relations, Population Council, UNFPA, Bilderberg, etc., es casi lo mismo.

Saludos cordiales.
17/03/15 12:33 PM
Ariadna
Si en un colegio católico se alienta el divorcio, mas vale que estoy en contra. Si en una comunidad de oradores católicos hacen alarde de homosexualidad, con justa causa estaría bien criticar. Pero que en nombre del catolicismo y de la sana doctrina y demás se lleven adelante luchas en el plano civil multireligioso y hasta legítimamente ateo, me parece una persecusión innecesaria y anticristiana. Jesús nos enseñó en muchas parábolas que cumplir el espíritu de la ley, el amor, es mucho más importante que cumplir la letra de la ley. No sean anticristianos, no ataquen al hermano que no hace el mal.
17/03/15 12:42 PM
María de las Nieves
Ariadna ¿dónde hay un insulto hacia tí o una agresión en mi comentariO? No tengo nada que decirte.
17/03/15 1:13 PM
Juan Mariner
Ariadna: oiga, pues yo como católico sí admito que hay ludópatas, drogadictos, incívicos, masoquistas, homosexuales, bisexuales, nudistas, exhibicionistas,psicópatas, etc. Están en la naturaleza del ser ser humano estas desviaciones y vicios (o como le interese a usted llamarlas), sin embargo, aún no siendo penadas determinadas acciones (no siendo delitos en la actualidad) LAS CONDENO.

Por cierto, en una relación poligámica y poliándrica hay amor, entre hermanos puede haber amor sexual, ¿a qué espera para apoyar estas relaciones? Ya está tardando. O usted también es de aquellos que están a favor de la ingeniería genética, pero la cvolanció es muuuuy mala...
17/03/15 1:17 PM
Forestier
Ariadna: Como hija del rey Minos, te has introducido con tus confusas reflexiones, en el laberinto donde está el minotauro, y no sabes salir de él
17/03/15 2:47 PM
Ariadna
@Juan Mariner

Me indigna que católicos pidan que el estado debería PROHIBIR a ciertas personas casarse solamente porque Dios lo dice o porque la Doctrina de la Iglesia lo manda. Entonces qué esperamos para pedir que se prohiban los casamientos entre ateos, o casamientos entre judíos... ¿pero acaso no es lo mismo?

Decir que una mujer y una mujer no pueden ser pareja solamente porque a Dios no le gusta... vamos..

Una de las parábolas de Jesús que más escandalizaron a los antiguos fue la del buen samaritano. ¿Pero cómo?!?!?! ¿Cómo es posible que un herético samaritano al que por lo menos habría que quemar puede llegar a hacer buenas acciones?? Imposible.

Lo mismo está pasando hoy con ciertos ataques que no tienen nada de cristianos. Porque dos mujeres que se quieren o dos hombres que se quieren no le hacen mal a nadie. ¿Respetan la doctrina de la Iglesia? No, pero no es problema de nadie.

saludos
17/03/15 4:35 PM
Ariadna
@Juan Mariner

...y si tolerás que dos ludópatas se casan, que dos drogadictos se casen, que dos nudistas se casen... ¿qué hay de distinto o de especial con que dos personas se casen?

vas por la fácil... nunca por la difícil.
17/03/15 4:37 PM
Juan Mariner
Ariadna: Yo no soy ningún filósofo y no estoy a su altura para argumentar, pero ¿por qué el Estado prohibe la poligamia/poliandria entre sus miembros que se aman? ¿Por qué el Estado prohibe el matrimonio entre hermanos y entre padres e hijos que se quieren sexualmente? Porque hay cosas que son aberraciones y otras que atentan la base cultural de una determinada sociedad.

¿Por qué el Estado prohibe la clonación humana cuando admite la ingeniería genética casi sin restricciones? Por un claro asunto de orden público, los mismos gemelos ya plantean la tira de problemas de identificación...
17/03/15 5:19 PM
DavidQ
@keparoff:

En EEUU, cada vez que se ha preguntado a la gente (vía referendo) ha ganado la opción a favor del matrimonio homosexual. Las legislaturas que la han rechazado ha sido por otras vías, no por voto popular. Es tan simple como eso: a la gente común no le importa en lo más mínimo lo que otras personas hagan con su vida, tanto la temporal como la eterna.

No es necesario inventarse conspiraciones masónicas para ver cuál es la realidad en Estados Unidos y en casi todo el mundo: la economía manda. Los afroamericanos seguirían sin derechos si no fuera porque son un mercado potencial para seguros, shampoo, automóviles, cuentas de banco y maquillaje. ¿Quién no quiere tener entre sus clientes un hogar con dos ingresos y pocos gastos? ¿Qué vendedor de seguros rechazaría la oportunidad de venderle a clientes que hasta ahora nadie ha tocado? ¿Qué católico está dispuesto a romper lanzas por un problema que no le concierne o que tiene en su propia casa?

Prohíba la venta de licor o cigarrillos, y verá manifestaciones masivas para revertir la ley. En un tema en el que a la mayoría ve que no le afecta o mejor aún, del que puede sacar utilidad, no espere mucha oposición.
17/03/15 6:18 PM
Ariadna
Los Estados (no todos) prohiben el sexo entre parientes de primer grado por los efectos nocivos en la salud por la malformación de bebés, no porque sea una "aberración". Eso te lo inventás vos. Y además justamente lo que se habla es de dar libertades a quienes las tenían restringidas siempre que eso no afecte a derechos de terceros. Quizás algún día, en un futuro remoto, se vuelva a aceptar la poligamia tal como lo hacían nuestros propios patriarcas de la fe. Eso será un tema cultural, y no religioso.
17/03/15 7:05 PM
Arturo
DavidQ, es exactamente al revés de lo que dices. La mayoría de las veces en que se ha dejado que la gente votara, han votado en contra del gaymonio
17/03/15 7:13 PM
Juan Mariner
Ariadna: ¿Y quién es el Estado para meterse en la alcoba de las mujeres que ya no están en edad fértil (y aunque lo estuviesen)? ¿La poligamia/poliandria afecta a derechos de terceros?
18/03/15 9:58 AM
Francisco Guardado Pizarro
Lo de Sodoma y Gomorra se va repitiendo, falta la ira de Dios y ya llegara!!!.
18/03/15 8:22 PM
JCA
Aún es peor todavía: son TRES las consultoras contratadas por el Vaticano para sus reformas —nada baratas, por cierto— que cabildean a favor del mariconio: McKinsey, Ernst & Young y KPMG

magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2015/03/16/mckinsey-ernst-young-kpmg%E2%80%A6-guarda-chi-si-rivede/

Ya se ve que les importa un pimiento la opinión que pueda tener en este caso sus clientes DIRECTOS. ¿A qué espera el Vaticano a rescindir contratos? No se puede tener a enemigos manejando información probablemente confidencial.
20/03/15 12:03 AM
Patricia
Leyendo los comentarios , lo único que veo es gran entre los mismos católicos . El pertenecer a una religión es una cuestión de fe en la que yo decido creer o no .Por lo menos en la iglesia católica el camino y las reglas estàn muy bien definidas por la biblia y la doctrina de la iglesia. A los católicos que solo creen parcialmente lo que la iglesia y la biblia dicen , siento decirles que no son católicos . Dios en la biblia nos dice claramente lo que es pecado o no ( incluyendo el homosexualismo ) y el que solo quiera creer lo que le conviene está expuesto a caer en una desgracia grande de ser vomitado de la boca de Dios . En la biblia Dios nos dice que debemos ser frios o calientes , porque a los tibios los vomitará de su boca .En este último punto los ateos están en una situación mejor que los que se dicen Católicos y no comulgan con lo que Dios manda y la iglesia establece. Al fin y al cabo si desean una religión a su medida , existen miles de opciones fuera de la iglesia Católica .Cada quién es responsable de su propia salvación para los que creemos en Dios como la iglesia católica lo enseña .
30/12/15 7:52 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.