Se produjo dentro del derecho a la libertad religiosa

El Tribunal Superior de Justicia de Asturias avala el despido del «Padre Chus» como profesor de religión

El Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) da marcha atrás a la sentencia dictada por un Juzgado de lo social de Gijón y avala el despido de Jesús María Menéndez, más conocido como el Padre Chus, como profesor de Religión en institutos de Gijón. La Sala Social del TSJA acaba de revocar un fallo del citado Juzgado gijonés que consideraba improcedente el despido del expárroco y ordenaba su readmisión como profesor o bien el pago de una indemnización de 121.438 euros.

(La Nueva España) El fallo en primera instancia fue recurrido por el Arzobispado, que le retiró la «Missio Canónica» alegando «conductas impropias», y por el Principado, que argumentó la existencia del Concordato entre la Santa Sede y el Gobierno, en el que se acepta la potestad de la Iglesia sobre actividades propias como la jurisdicción y el magisterio.

La sentencia de la Sala Social del TSJA considera ahora que el Padre Chus fue despedido a instancias del Arzobispado por motivos religiosos y, por lo tanto, prima la aplicación del derecho canónico. «En el caso que nos ocupa la razón de la no renovación del contrato tiene como motivo el que al actor, que es sacerdote, se le ha prohibido mediante resolución del Arzobispo de Oviedo el ejercicio de todas las funciones y derechos inherentes al oficio de párroco, de modo que estamos ante un motivo que reviste un carácter religioso indudable», argumentan los magistrados en los fundamentos de derecho de dicho fallo.

Y añaden que «en la medida en que la sanción de que ha sido objeto el demandante está fundada en un criterio claramente religioso, el deber de neutralidad impide pronunciarse sobre la misma, pues como señala la sentencia este juicio permitido a los tribunales nacionales no lo es sobre lo acertado de la aplicación del derecho canónico, pues para ello no son competentes sino los tribunales eclesiásticos, que serán quienes decidan si el sacerdote ha infringido los cánones que se citan en la resolución del Arzobispo de Oviedo».

El Juzgado de lo social avala también la actuación del Principado, que puso en marcha el despido del Padre Chus a instancias del Arzobispado, que le revocó la idoneidad para impartir clases de Religión. Los servicios jurídicos del Principado recurrieron el fallo inicial del Juzgado de lo social número 1 de Gijón con el argumento de que «no hay dato alguno que permita afirmar que la no propuesta como profesor de Religión se haya debido a motivos o criterios ajenos al derecho fundamental a la libertad religiosa de la Iglesia católica, ni que exista vulneración alguna de derechos fundamentales».

Los magistrados del TSJA concluyen que «el despido ha sido consecuencia de la retirada de la idoneidad eclesiástica, que se ha producido dentro del derecho a la libertad religiosa y que debe operar la neutralidad del Estado al estar ante un supuesto que se enmarca en una cuestión puramente religiosa y sin vulneración alguna de derechos fundamentales de la persona».

 

10 comentarios

Kinxo
¡Un tribunal español con lógica en la resolución!
20/01/15 9:38 AM
valerorosconero
Copio a continuación el contenido de un blog en cuyo contenido se puede apreciar lo acertado de la posición de Mons. Jesús Sanz:
La primera vez que escuché al llamado Chus, era en un funeral, predicó a favor de aplicar la eutanasia a los mayores de 65 años. Desde entonces siempre que le escucho, ataca a monjas, curas trepas (los que están en comunión con su obispo como es normal), al obispo, con todo tipo de epítetos mal sonantes, amén de sostener que lo homosexualidad la pone Dios en el corazón de los hombre, y cualquier relativismo, cuanto mas progre mejor, o chistes e historias que poco o nada tienen que ver con la predicación del Evangelio. Y eso, por no hablar de asuntos económicos y otros excesos en lo bienes que tiene que administrar como encargado de parroquias.
Los últimos obispos han tenido mucha paciencia con este espectacular artista, y si él no entiende las exigencias y reacción del obispo es que tiene muy poca memoria de lo que protagonizó durante los últimos ¿20 años?, o sencillamente no es consciente de sus acciones. Los que le apoyan consideran esto como asunto religioso o político?.
También tengo que decir que este asunto se dejó pudrir: habría que haberle dado solución hace mucho tiempo; y aunque sea obvio, la diócesis la gobierna el obispo, y D. Jesús lo está haciendo muy bien, y se le ha encomendado que cuide del rebaño, no de los lobos, que supongo será cosa del poder civil.
Este caballero llamado Chus debería reflexionar, arrepentirse de su apostola
20/01/15 10:21 AM
valerorosconero
Sigue el contenido del blog:
apostolado negativo donde los haya, pedir perdón a los feligreses agraviados, que son muchos y están en silencio, y acatar la decisión de su obispo, con el que nunca estuvo en comunión, sino todo lo contrario, y dejar de echar gasolina al fuego que él solito prendió.
Parodiándole se podría decir aquello de "menos lobos, caperucita"
Los comentarios sobre este tema demuestra que está fuera de control, y lo peor es que se menciona sin ningún respeto el nombre de sacerdotes que tienen derecho a llevar a cabo su misión de servicio lejos de estas películas de buenos y malos propias de un guión de corrupción en Miami. No me cabe en la cabeza que exista este tipo de acepción de personas, que es un pecado grave, ni ese afán de medrar entre consagrados, y aún me cabe menos que nuestro arzobispo esté en las nubes y consienta este estado de cosas.
Aunque parece que se ha puesto el ventilador de la porquería para tratar de salvar al sacerdote Chus, tampoco se puede olvidar que sus superiores le confiaron no hace mucho tiempo otras cuantas parroquias además de las que llevaba, a pesar de su deriva personal, que sus jefes inmediatos no podían ignorar, lo cual demuestra que hay algo que no funciona sensatamente en la diócesis, por lo que habría que también tomar medidas sobre ellos. Esperemos a ver que pasa.
20/01/15 10:23 AM
Manuel
Totalmente de acuerdo con el anterior comentarista:
El padre Chus ha sido siempre un "artista" heterodoxo que presumía de hacer y decir lo que le daba la gana, y que gracias a la Iglesia (no "su" iglesia, sinó a la Iglesia) se metía en la saca todos los meses la pasta por ser profe de "reli" mientras al tiempo era zorra entre gallinas y tiburón entre pescadillas.
Don Gabino, pasotón y muy culpable, le dejó siempre a sus anchas por evitar líos. Don Carlos, le tuvo miedo por ser protegido de los progres (y, con matices, muy parecidos al él) de Gijón; y a D.Jesús, no le ha quedado más remedio que pararle el carro.

La sentencia del TSJA enmendando la plana al juzgado del Lo Social de Gijón está perfectamente ajustada a derecho y manifiesta una clarividencia meridiana en el discernimiento entre lo canónico y lo civil, conforme la vigente legislación y a los propios Acuerdos con la Santa Sede.
Osea, que como decía mi anterior: "Menos lobos, padre Chus" y....cuidadín, cuidadín, que todo puede empeorar...
20/01/15 4:04 PM
Menka
Expárroco, ahora "felizcmente casado"... con otro hombre.

Pues eso.
20/01/15 4:36 PM
Menka
Como el tema, según las palabras del arzobispo Sanz en su día, «se encuentra bajo secreto de sumario eclesiástico» y que la decisión se tomó porque no se le considera «adecuado para la parroquia», quiten mi anterior comentario, por favor.
20/01/15 4:50 PM
Fran
Si personas con esa mentalidad e intenciones van a enseñar religion catolica mejor no enseñen nada.
20/01/15 5:18 PM
Menka
¿Quién está hoy al mando en IC?
20/01/15 8:05 PM
Sony
Como este hay muchos ,no me extraña absolutamente nada ,esta clse de sacerdotes son los que destruyen nuestra Iglesia con su manera de proceder ,ha echo bien el Arzobispo de retirarlo ,cuando una manzana esta podrida hay que retirarla sea como sea. de las sanas
21/01/15 9:23 AM
luna
En un principio estaba en contra de Fray Jedus pero ahora me parece que ha hecho lo correcto y le admuro cada dia mas. Deberia haber mas obispos va, ientrs como el y que transmitsn fe y deseos de creer en Dios y poner en practica la religion. Tofo aqurl que abuse de un nuno o joven deberia estsr en la carcel de pir vida. Cusndo cesaron a Chus por algo era. No giene sentido pensar que tofo sedeba a un momtaje de Fray Jesus porque el no gana nada con semejante adtitud esgrimida por Chus como excusa.
13/09/15 6:12 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.