«La derrota (del concepto) de varios tipos de familia demuestra que la ONU está cansada de este tipo de debates»

La ONU aprueba una histórica resolución a favor de la protección de la familia

El Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en su 26° período de sesiones, aprobó la resolución de «Protección a la Familia», que reconoce a la familia como el núcleo «natural y fundamental de la sociedad, y tiene derecho a la protección por parte de la sociedad y el Estado», al tiempo que suma una derrota del lobby gay.

(ACI/InfoCatólica) En la resolución, aprobada por 26 votos contra 14 el 25 de junio, con seis abstenciones, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU reconoce también «que la familia tiene la responsabilidad primaria de nutrir y proteger a los niños y que los niños, para el desarrollo completo y armonioso de su personalidad, deben crecer en un ambiente familiar y en una atmósfera de felicidad, amor y entendimiento».

En declaraciones a ACI Prensa, el Dr. Carlos Beltramo, del Instituto Cultura y Sociedad (ICS) de la Universidad de Navarra, señaló que la resolución del organismo de la ONU «ha sido un interesante paso adelante en el reconocimiento de la naturaleza de la familia en un foro tan importante de las Naciones Unidas».

«Esta es una buena oportunidad para relanzar la educación de la persona desde la familia, que es el mejor camino para el futuro de la humanidad», indicó. Beltramo señaló que «educar a las familias y animar a que las familias eduquen a sus niños es un medio fundamental para fortalecer sociedades saludables que nos permitan a todos superar incluso situaciones tan difíciles como las que nos ha tocado vivir».

El organismo de la ONU decidió además crear un panel con motivo del 20 aniversario del Año Internacional de la Familia, así como promover referencias a la familia de una forma positiva para revertir una tendencia que en los últimos tiempos hablaban de la familia como el centro de los conflictos, de los problemas y de las violaciones de derechos humanos.

En declaraciones recogidas por el sitio web BuzzFeed, Austin Ruse, presidente del Instituto Familia Católica y Derechos Humanos en Estados Unidos, señaló que la resolución del Consejo de Derechos Humanos de la ONU es una «derrota» del lobby gay. «La derrota (del concepto) de varios tipos de familia demuestra que la ONU está cansada de este tipo de debates», señaló. Austin Ruse aseguró que «la mayoría de estados miembros quisiera avanzar hacia temas que preocupen al mundo y no solo a élites en el (hemisferio) norte».

Los países que apoyaron con sus votos la resolución de protección de la familia son Argelia, Benin, Botswana, Burkina Faso, China, Congo, Costa de Marfil, Etiopía, Gabón, India, Indonesia, Kazakhstan, Kenia, Kuwait, Maldivas, Marruecos, Namibia, Pakistan, Filipinas, Federación Rusa, Arabia Saudita, Sierra Leona, Sudáfrica, Emiratos Árabes Unidos, Venezuela y Vietnam.

Los estados que se opusieron a esta histórica resolución a favor de la familia son Austria, Chile, República Checa, Estonia, Francia, Alemania, Irlanda, Italia, Japón, Montenegro, República de Corea, Rumania, Reino Unido y Estados Unidos.

Por su partese abstuvieron Argentina, Brasil, Costa Rica, México, Perú y la República de Macedonia, al tiempo que Cuba no votó en absoluto.

27 comentarios

Ricardo de Argentina
Interesante paneo de la influencia del homosexualismo internacional.
Da pena ver dominados por ese homosexualismo a las ex católicas Irlanda e Italia.
Entre los países independientes a la tiranía homológica destacan Rusia y China, quienes por lo visto coinciden en más de un tópico.
29/06/14 4:00 PM
Dr. Kalel
Tienen idea donde puede verse el texto completo de la resolución?
29/06/14 4:03 PM
Ángel José Muñoz Martín
Quiero hacer el siguiente planteamiento en la perspectiva bíblica, cristiana y católica: Así como al inicio de la evangelización no se comenzó por convertir a la familia en cristiana, sino que esto fue el resultado de un largo recorrido misionero, así también hoy en medio de la confusión y desintegración existentes, considero indispensable mirar a la Iglesia más como la matriz en donde se generan y protegen las familias cristianas, que como el resultado de la comunión de iglesias domésticas.
Y en cuanto al artículo me gustaría saber las razones que en este momento mueven a los países a oponerse o abstenerse a la resolución de la ONU. Como colombiano me llama la atención que Colombia no aparezca incluida en ninguno de los grupos mencionados.
29/06/14 4:33 PM
Mariangeles
¿Se dice algo de la orientación sexual de los progenitores del concepto de "familia"?
29/06/14 4:55 PM
pedro de madrid
No tardarán mucho tiempo los gays en reconoceren que su intima aptitud no conduce a ninguna parte, es más, ya algunos defienden a la familia formada por varón y hembra. Respeto para ellos y reciprocidad. Que pena de los países europeos que aprueban este engendro
29/06/14 5:22 PM
Rosy Martínez
Ahora definan familia. Para mi la definición tradicional de familia es : mama,papa e hijos,
29/06/14 5:30 PM
Ikari
La mayoria de los paises que votaron por defender a la familia no proceden de una tradición cristiana. La ideología de género y la ingenieria social se han impuesto en paises de tradición cristiana erosionando hasta el sentido común de la gente.
29/06/14 5:42 PM
Saulo Medina
Yo no veo una declaración de que la familia debe ser constituida por un papá y una mamá. Alguien me quiere ayudar por favor explicándome cuál es la derrota del lobby gay?
29/06/14 6:07 PM
Marcos
Se fuerza una interpretación subjetiva. Si leen la resolución, no hay nada en contra de la homosexualidad, ni nada en contra de considerar como legítima la unión homosexual. Como no ha dicho expresamente que la apoya, algunos toman esto como una derrota del lobby gay. Señores atenienses: con cuán poco se conforman.

saludos en la fe.
29/06/14 8:39 PM
María Estela
México se abstuvo. ¡Qué vergüenza! y era de esperarse, por cómo ha cambiado mi país en valores morales. Ojalá Dios nos ayude a detener la corrupción y maldad que desafortunadamente tenemos.
29/06/14 9:15 PM
María Estela
Por cierto, ¿por qué les dicen gays? la palabra correcta es: homosexuales.
29/06/14 9:16 PM
Falstaff
Que agoreros son algunos. Esta resolución no será la panacea, pero sin duda es una pequeña novedad en la tendencia de la ONU a despreciar la familia.
29/06/14 11:42 PM
norverto rosario
Miren la enmienda que pidió este grupo de países... a partir de donde dice: "las mejores prácticas en esta esfera"...
Alemania, Argentina, Austria, Chile, Colombia*, Croacia*, Dinamarca*, Eslovaquia*, Eslovenia*, España*, Estados Unidos de América, Estonia, Finlandia*, Francia, Grecia*, Guatemala*, Hungría*, Irlanda, Italia, Lituania*, Malta*, Noruega*, Nueva Zelandia*, Países Bajos*, Polonia*, Portugal*, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, República Checa, Rumania, Suecia*, Suiza*, Uruguay*: enmienda del proyecto de resolución
A/HRC/26/L.20/Rev.1
26/…
Protección de la familia
El párrafo 1 debe decir
1. Decide convocar, en su 27º período de sesiones, una mesa redonda sobre la
protección de la familia y sus miembros en la que se aborde la cuestión del cumplimiento
por los Estados de las obligaciones dimanantes de las disposiciones pertinentes del derecho
internacional de los derechos humanos y se debata sobre los retos y las mejores prácticas en
esta esfera, teniendo en cuenta que, en los diferentes sistemas culturales, políticos y
sociales, existen diversas formas de familia;
30/06/14 1:42 AM
norverto rosario
y miren esto: Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Pakistán: enmienda al proyecto de resolución A/HRC/26/L.20/Rev.1
26/...
Protección de la familia
Debajo del quinto párrafo del preámbulo, insértese un nuevo párrafo que diga lo siguiente:
Reconociendo que los hombres y mujeres mayores de edad, sin restricción alguna
por motivos de raza, nacionalidad o religión, tienen derecho a casarse y a fundar una
familia, teniendo presente que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer,
30/06/14 1:43 AM
Diác. Lyonel
Qué pena y qué extraño el vito de Chile... Oponiéndose? No se entiende.
30/06/14 3:14 AM
fernand
¿Sabeìs que voto España?
30/06/14 1:29 PM
Néstor
En efecto, hace rato que para la ONU "familia" significa cualquier cosa y no solamente la que se basa en el matrimonio de un varón y una mujer. Si hay avance, es pequeño, y de doble filo, porque si la familia tiene derechos, estos personajes pueden concluir que la "familia" homosexual tiene derechos.

Con todo, si miramos quiénes votaron a favor y en contra, sí, muchos de los que lo hicieron a favor apoyan la familia verdadera (con todo, recordar que para los musulmanes eso incluye la poligamia). E inversamente, muchos de los que lo hicieron en contra.

Es buena señal, por ejemplo, que Inglaterra y EE.UU. hayan votado en contra.

Me llama también la atención no ver a Uruguay, que probablemente votó mal (prejuicio).

Saludos cordiales.
30/06/14 1:58 PM
Camino
España no está este año en el Consejo
La nota de prensa oficial pasa todo a la ligera

Para encontrar el texto buscar por (A/HRC/26/L.20/Rev.1)
entre estos dos sitios
www punto ohchr punto org y blog punto unwatch punto org

La enmienda pretendía "to make the definition of the family more inclusive" y para ello, incluir la referencia expresa a "las diversas formas de familia", esto es, ceder al lobby LGTBI internacional.

Norverto Rosario puso el texto.

Lo que pasó, está en ese mismo blog:

Protection of the family (A/HRC/26/L.20/Rev.1),
Sponsors: Egypt, Russia, Qatar, Namibia, El Salvador, Bangladesh, Sierra Leone, Côte d’Ivoire, China, Morocco, Tunisia, Mauritania, Uganda
Vote Result: 26 in favor, 14 against (EU, Japan, South Korea, USA, Chile), 6 abstentions (Argentina, Brazil, Costa Rica, Mexico, Macedonia, Peru) and 1 absent (Cuba)
An amendment, proposed by Ireland, Chile, Uruguay and France, aimed to make the definition of the family more inclusive. However, Russia and China succeeded in a motion of “no action” by a vote of 22 in favor, 20 against (EU, USA, Argentina, Brazil, Chile, Costa Rica, Uruguay), 4 abstentions (Gabon, Maldives, Philippines, Vietnam) and 1 absent (Cuba). Saudi Arabia and Pakistan subsequently withdrew their amendment, which had very narrow language defining families and it was meant to counter the more inclusive one.
30/06/14 2:42 PM
Hernan Saldes
No me extraña el voto en contra de Chile ya que lamentablemente se trata de tener más votos a costa de grupúsculos que en nada ayudan al desarrollo del país.....el núcleo de toda sociedad es la familia, padre, madre e hijos...no existen las familias de homosexuales ni menos los llamados "matrimonios". El matrimonio es entre un hombre y una mujer, macho y hembra y no entre seres del mismo sexo! Defendamos la familia!
30/06/14 6:21 PM
SIMON- D.U.E. (JUBILADO)
La verdadera Familia es la constituida entre un hombre y una mujer, lo demás es una entelequia, es decir: "no existe" (me remito al Génesis, que especifica: 26.- Dijo Dios: " Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza; que domine los peces del mar; las aves del cielo, los ganados y los reptiles de la tierra".27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios los creó, varón y mujer los creó.* (Gn.1, 26-27). Por lo tanto ningún Gobierno del mundo terrestre, puede abolir esa Ley, dada por el Supremo Creador, no conozco ni reconozco a ningún Gobierno que tenga ningún derecho a Legislar en contra de la Obra Creadora de Dios, Sólo Dios, puede legislar sobre la calidad de la familia, creada y estructurada según la Sabiduría de Dios. Lo demás es una intromisión en y sobre el querer de Dios, por lo tanto, concluyo que la diversidad de tipos de familias, que no están contempladas de acuerdo con el querer de Dios, son una Entelequia, salida del Maligno, Padre de la Mentira, que es el inductor del Relativismo, y del concepto amoral que existe, por desgracia en nuestra Era, totalmente Permisiva, en lo que se refiere a Gobiernos a los que sólo les preocupan los votos, para así hacerse con un puesto en la Administración del Estado, y más siendo Aconfesional. ¡Que Dios les perdone a ellos, y nos proteja a nosotros, los Cristianos practicantes, que buena falta nos hace.! ¡Que el Espíritu Santo nos ilumine y nos reconforte, y nos guie por Jesucristo Nuestro Señor, AMÉN.!
30/06/14 8:19 PM
María Isabel
¡Perú se abstuvo!!!¡cambien de representante!!!¡Ese es un o una cobarde!!!
1/07/14 12:37 AM
luz myriam acosta
Y que pasó con Colombia? No se Pronunció a favor de la Familia nuclear:hombre, mujer e gijos.
1/07/14 2:22 AM
Renato
Diác. Lyonel:

Para entender por qué una izquierdista como Bachelet, en su juventud anti USA militante, ahora es una gran amiga de USA: la clave es la Masonería, que siempre ha dominado en USA y a la cual ella pertenece o está estrechamente vinculada.
Pero además de eso, los políticos chilenos de todos los colores han tomado la pésima decisión de hacer de Chile el más fiel aliado (lacayo, más exactamente) de USA.
1/07/14 12:03 PM
Maim, Chile
Soy padre de un joven homosexual. Me siento profundamente orgulloso de él por su bondad, inteligencia y permanente respeto por los demás, respeto el cual proviene de su convicción profunda que cualquier discriminación, cualquiera sea la causa con la que se la pretenda justificar, es finalmente un acto que denigra y hiere no sólo al discriminado, sino que también a quien discrimina. Invito a Uds. a reflexionar por un momento y de buena fe, acerca de las nefastas consecuencias que se derivan de juzgar y condenar a quienes se nos aparecen como diferentes en razón de su condición homosexual, la cual, además de no haber sido elegida por ellos, no convierte a los homosexuales en seres de condición inferior o carentes de virtud. Los invito a liberarse del temor a la diversidad y a descubrir que el Amor es la única verdad sobre la que se construyen relaciones humanas que ayudan a la realización familiar e individual.
11/07/14 4:49 AM
Maim
Maim, me parece muy bien que hable así de su hijo, pero él no podrá formar una familia si no se casa con una mujer. Así de simple es la cosa.
11/07/14 7:58 AM
Gabriel
¿Cómo es posible que un hombre se una a otro hombre, o una mujer a otra mujer para vivir como matrimonio? ¿Es que ha podido algún hombre en la historia de la humanidad enjendrar a otro hombre o una mujer a otra mujer? Estoy de acuerdo en que no debemos discriminar a ningún homosexual de cualquier sexo como persona humana, pero que los homosexuales influyan en la sociedad para que sean aprobadas sus prácticas, es algo muy diferente. En relación a las nuevas doctrinas que nos quieren implantar sobre el género humano en algunos países, ¿cómo es posible que se defina el sexo a selección o criterio de la persona humana? Eso es como considerar que una persona de la raza negra quiera ser blanca o viceversa. Démosle gracias a Dios que nos hizo a su criterio y voluntad y seamos un poco más humildes para aceptar que no todas las parejas heterogéneas pueden multiplicarse. El poder tener hijos es una bendición de Dios para la pareja, por lo que debemos criarlos con amor filial, moral y respeto. ¿Cómo es posible que un niño o niña sea adoptado por una pareja homogénea? ¿Cuál va a ser el futuro de ese infante en su desarrollo emocional, físico y sicológico? Los dejo para que mediten estas interrogantes.
11/07/15 10:34 PM
Clara
Gay es en inglés. Homosexual es en castellano.
La familia siempre debe ser formada por padre(hombre), madre(mujer) con los hijos sean propios o adoptados, eso no quiere decir que se discrimine en el trabajo o en la sociedad al homosexual que como ser humano es valioso, pero como tal no puede tener hijos ni formar matrimonio ¿puede un hermano casarse con su hermana? La situación del homosexual es similar
1/07/16 3:06 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.