Pide a las mujeres de su partido parar la nueva ley del aborto

La alcaldesa de Zamora cree que su partido ha cedido a la presión de los «grupos más reaccionarios de la Iglesia»

La alcaldesa de Zamora, Rosa Valdeón, del Partido Popular, ha concedido una entrevista al Diario de León, en la que se muestra radicalmente en contra de la reforma de la ley del aborto, asegura que su partido ha cedido a la presión que ejercen los «grupos más reaccionarios de la Iglesia Católica» y espera que en el trámite parlamentario, el actual anteproyecto cambie «para que se proteja y garantice a aquellas mujeres que quieran abortar».

(F.Ramos/Diario de León) –¿El Gobierno debe modificar la Ley del Aborto que acaba de aprobar?

– Me gusaría que se tratara con profundidad porque yo entiendo que esta modificación actual no mejora la anterior, sino todo lo contrario. Hace que exista más dificultad y más dolor en algo que ya, de entrada, es una decisión muy difícil. Vamos a intentar que la Ley garantice y proteja a aquellas mujeres que quieran abortar.

– Pero, fíjese, eso es justo lo contrario que hace el Gobierno, a quién parece que sólo le preocupa el punto de vista de quien ni siquiera se plantea abortar.

– Ya, pero es que eso no es incompatible con aquellas mujeres que decidan seguir adelante con su embarazo, aún asumiendo riesgos para ella o para el feto. La obligación de una Ley y de un dirigente es dar garantías a las dos. Hasta ahora hemos visto dos supuestos, uno legal, que marca plazos, y otro que fija supuestos. Eliminar, a priori, el supuesto de la malformación fetal como una causa que puede legitimar ese aborto no me parece correcto, porque la pregunta de si le afecta a la salud psíquica de la madre sobra. La malformación debe de estar contemplada y, en función, de lo que desee la mujer, tanto si quiere abortar como si no, apoyarla.

– ¿La actual ley protege mejor que ésta a las mujeres en esa decisión final?

– Yo creo que habría que combinar. Tiene que haber unos plazos, pero creo que hay una serie de supuestos a consensuar. Por eso, lo que más me ha extrañado es que precisamente los supuestos, grave riesgo de la vida de la madre, malformaciones en el feto y la violación, que es lo que estaba más consensuando por todos, sean el objeto de la polémica al excluir el de la malformación en el feto. La ley actual no es un coladero. Todos los abortos que se han hecho en este país han tenido todas las garantías. Se habla de un comité de ética, que ya existe en los hospitales.

– Entonces, ¿cree innecesario su modificación?

– Pues, probablemente. Para mí sólo tenía un aspecto duro, el de las menores de 18 años, porque si cuando son operadas de apendicitis se les pide el consentimiento a los padres, en este caso mucho más y, además, los padres deben saberlo. Es una contradicción científica en este momento, tener el mejor sistema sanitario público, capaz de detectar todas las enfermedades con antelación y que ahora ¡se le niega la solución! No tiene ningún sentido.

– ¿Cree que la mujeres del PP, con o sin cargos políticos, deberían liderar un movimiento en el seno del partido para parar esta ley?

– Sin duda. Aunque yo creo que el movimiento debería ser de los dos sexos, pero las mujeres tenemos una sensibilidad especial y mayor. Yo en este caso doy mi opinión personal con absoluta lealtad, pero no digo mucho más de lo que me están trasladando muchas personas. Espero que las mujeres, hombres también, pero sobre todo las mujeres, den un paso adelante.

– ¿El Gobierno, el PP, su partido ha cedido a la presión que ejercen los grupos más reaccionarios de la Iglesia católica?

– Parece claro que sí. Esta modificación ha sido una sorpresa para todos. Ni yo ni muchísima gente del partido, votantes y simpatizantes que me han llamado y se han puesto en contacto conmigo, estamos de acuerdo. Desde luego, yo no sé si eso ha sido así, lo que sí sé es que la única explicación plausible es que el partido haya cedido a esos sectores más reaccionarios de la Iglesia. Es la única que parece lógica.

– ¿El ministro Alberto Ruiz Gallardón debería dar marcha atrás?

– Una vez aprobada, lo lógico y lo normal es que vaya al trámite parlamentario y ahí se modifique. Además, creo que es lo mejor, porque ahí se van a oír no sólo las sensibilidades de la calle, sino también a los grupos políticos. Es necesario buscar un punto intermedio y una alternativa para unir a más grupos. Hay que escuchar a los movimientos ciudadanos, sociales, a los profesionales médicos. Hay que buscar el mayor consenso político y social.

–Si finalmente en el trámite parlamentario no hay ese consenso por el que usted aboga y la ley se mantiene prácticamente igual de restrictiva, ¿apuesta porque las diputadas del PP voten en contra?

– Me gustaría. Quizás en este caso las mujeres del PP, sobre todo las que estamos en puestos de responsabilidad, lo que tenemos que hacer es convencer a los hombres, si alguno no conoce bien el tema, para que sean igual de sensibles. Sí, espero que las diputadas del PP actúen en conciencia y creo que estoy diciendo lo que piensa mucha gente.

– ¿A qué achaca el flagrante silencio de las mujeres del PP, salvo su caso y algún otro que ahora se ha sumado, como la delegada del Gobierno del Madrid? ¿El PP ha instalado la ‘omertá’?

–No. A mí me llama la atención que, dentro de un partido con distintas sensibilidades, no haya habido respuesta. Espero haber roto la barrera y que de alguna forma sirva para que otras mujeres con responsabilidades lo hagan. Pensar que se calla por miedo o por cobardía no me parece concebible.

– ¿Teme que esta cerrazón en la que se mueve el Gobierno le lleve a aprobar la Ley como está, sin cambio alguno?

– Espero que no. Creo que quizá la primera reacción está dentro del argumentario previsto. Como se aprobó el viernes, el lunes hay que decir que está bien. El Gobierno tiene que decir lo que ha dicho y yo creo que hay que darle tiempo. Estoy segura que algo, yo espero que bastante, tiene que que cambiar en esta Ley.

 

29 comentarios

Jose2
Está visto que esta señora, de doctrina católica, no tiene ni idea.

Ahora, ¿cómo votó el PP la ley Aido cuando estuvo en la oposición? Un poco de memoria.

Políticos.
27/12/13 9:49 AM
Luis López
A ver si de una dichosa vez se le caen las legañas de los ojos a los católicos votantes del PP, mejor llamados tontos últiles. Y a ver si de una dichosa vez actúan en coherencia y les castigan retirándoles el voto.

Porque desde que el ministro Gallardón presentó este repugnante proyecto las únicas voces discrepantes dentro del PP no han sido las de los diputados o militantes pro-vida, contrarios a todo tipo de aborto-barbarie, sino de aquellos que quieren ampliar la ley -algunos en plan nazi, como esta alcaldesa- o aceptar la barra libre del aborto del PSOE.

Como dijo Yavé a Abraham antes de arrasar Sodoma, me basta con DIEZ JUSTOS ¿Aparecerán?
27/12/13 9:54 AM
David
Jose, esa señora conoce perfectamente la doctrina católica. Pero la desprecia.
27/12/13 10:20 AM
Joaquín
¡ Ay si la madre de esta señora hubiera pensado igual que ella!
Pienso que los favorables al asesinato del no nacido tienen los días contados. Si siguen con esa práctica en un par de generaciones no quedará ninguno y quienes defendemos la vida seremos inmensa mayoría.
27/12/13 10:30 AM
Nacho
Para qué le votaría...

No les votemos más. Fijaos en lo que han hecho:

No han eliminado el "matrimonio" gay: lo habían prometido.
No han eliminado el divorcio, sino que además lo han facilitado ante notario por 95 €.
Han tardado Dios y ayuda en intentar modificar la ley del aborto, que visto lo visto en las opiniones dentro del PP... no sé si al final habrá cambio de ley.
La religión en la escuela queda algo mejor, pero la eliminan prácticamente del bachillerato y siguen sin cumplir 100% los Acuerdos Iglesia-Estado en materia de educación.

Y encima nos dicen a todos los católicos (porque estar contra el aborto siempre es algo católico) que somos unos reaccionarios.

¿Pero cuánto les vamos a seguir votando?

Yo desde luego NO VOLVERÉ A VOTAR AL PP y menos a Rosa Valdeón.
27/12/13 10:35 AM
Anacoreta
Pues no les volverán a votar ni sus abuelas, al tiempo...
27/12/13 11:15 AM
Justo
Si la Iglesia Zamorana fuera valiente, esta señora no volvería a presidir un acto religioso en la vida. Ni Semana Santa, ni patronos de la ciudad, ni nada de nada.

Si los zamoranos que se tienen por católicos y defensores de la vida también fueran valientes y dieran un paso al frente (como ella pide para "las mujeres del PP"), no volvería a ser alcaldesa ni cargo electo con los votos de ninguno de ellos.

Este partido, definitivamente, se irá por la cloaca de la Historia, porque puestos a elegir, la gente preferirá el original (PSOE, IU, etc) que el sucedáneo (PP).

Cómo se ha burlado esta gentecilla de todos los que pensaron que defenderían lo que no han defendido. Son el mismo perro con distinto collar...
27/12/13 11:26 AM
Jose2
"Y encima nos dicen a todos los católicos (porque estar contra el aborto siempre es algo católico) que somos unos reaccionarios."

Así es, Nacho, por eso escribí lo de la ignorancia de esta señora.

Ya sabemos: para Rubalcaba, de extrema derecha; para los peperos, solo un grupo muy reaccionario de la Iglesia (con el Papa a la cabeza, por supuesto).

Conclusión: a callar y a seguir votando y pagándoles una vida muelle con nuestros impuestos. Que el que no se someta al pensamiento único reo es de descalificación.
27/12/13 11:28 AM
Luis I. Amorós
"¡se le niega la solución!"

La "solución" es matar al enfermo. La solución es la eugenesia. La solución de esta progre falsamente feminista es la misma que la de los nazis.

Que curioso que dentro del PP solo salgan voces pidiendo la "libertad de voto" para los diputados cuando el lobby abortista (¡venga clínicas a ganar dinero con el feticidio!) ve amenazados (aunque sea mínimamente por este proyecto de ley) sus intereses. ¿Dónde está vuestra "libertad de voto" cuando la oposición pide la comparecencia de un ministro o secretario de estado por vuestras corrupciones, robos, desfalcos, negligencias en la gestión y enchufismos, y todos votáis en bloque rechazando la propuesta?

Mafia asquerosa y desvergonzada. Inmorales hipócritas de vestido de Dior y traje de Armani, que nos habéis llevado a la ruina moral y material. Podréis comprar a todos los tribunales humanos para que os liberen de la cárcel que merecéis. Hay un tribunal al que no podréis comprar, y ante el que todos compareceréis.
27/12/13 11:30 AM
Jesús
>... perdone, alcaldesa pero su sensibilidad hacia los no nacidos causa espanto. Menos sensibilidad y más justicia hacia el más débil.
27/12/13 11:47 AM
Pepito
Bueno, pues ya sabemos lo que hay: Somos Católicos, Apostólicos, Romanos y además..... Reaccionarios.

Si defender la vida de los inocentes es ser reaccionario: Yo también soy Espartaco, digo Reaccionario.

!Y eso que la reforma del PP se queda corta, ya que a pesar de todo se sigue permitiendo legalmente la mantanza de seres inocentes¡ !Que nos llamarían si,
como debiera ser, se derogase totalmente la ley del Aborto¡ !Ay, Señor, que cruz, tener que aguantar a estos peperos¡
27/12/13 11:53 AM
María
Esta señora como otras muchas lo que han cedido es a las presiones de los hombres, porque vamos a ver al que más beneficia el aborto es al hombre, porque con el ADN se sabe perfectamente quien es el padre, así un novio o un amante de fin de semana, un un casado puede echar canas al aire, no carga con las consecuencias, y como la mujer tiene derecho abortar es muy fácil. Yo todos esos hombres favorables al aborto les diría tomaros una pastillita para que durante 24 horas los espermatozoides se paralicen. El día que eso se invente yo me lo creeré, y las feministas tan libres que se creen, se hormonan como pollos con anticonceptivos, y encima abortan, la verdad es no sé como no se dan cuenta.
27/12/13 12:20 PM
Pepe
PP y PSOE (y UPyD e IU y Ciudadanos) no dejan de ser más que marcas blancas de la masonería. En el fondo la reforma del PP es "¿quiere que matemos a su hijo no nacido porque le traumatiza?" y lo de esta señora es "¿quiere que matemos a su hijo no nacido porque le da la gana?" pero en el fondo es lo mismo, matar niños no nacidos.
27/12/13 12:20 PM
Coruncano
Este partido cada día va a peor. Desde ya hay que considerarlos como otro perseguidor más de la fe, difrazados, pero enemigos a fin de cuentas. Son servidores del principe de este mundo.
A mi no me engañan más.
27/12/13 12:26 PM
Juan Mariner
Orgulloso de ser "del grupo más reaccionario de la Iglesia Católica", que se pudra en su liberalismo la alcaldesa de la narices. El Partido popular ahora debe organizar una estrategia "interna" para descafeinar la presunta reforma de la ley de aborto: ya han salido cuatro o cinco volontarios (y los que saldrán..)
27/12/13 12:29 PM
MH
Estas manifestaciones de varios miembros destacados del PP son un hecho más para desconfiar de que sea posible a través de este partido que se pueda llegar a abolir el aborto algún día.

Con la nueva ley hay una novedad grave y es que el PP, la derecha española, asume un modelo de aborto activo, ya no se limita a consentir de forma pasiva lo que han hecho otros, y seguir representando al menos superficialmente un opción provida, (así se les han representado muchas veces medios amigos y más ó menos lo siguen haciendo).

A pesar de la contestación en contra del progresismo (muy exagerada porque lo grave es que sea legal un modelo de aborto, unas leyes u otras son graduaciones de algo que está mal como principio), significa que dentro del PP antes AP, se ha producido una evolución hacía peor, a asumir de forma oficial un modelo de aborto, partiendo de una oposición a todo tipo de aborto en los años 80, basta leer el recurso contra la ley de F. González. Y este tipo de declaraciones y otras de personas que son ya de la segunda ó tercera generación dentro del partido vienen a decirnos que esa evolución va a más aceptación. ¿Es pensable que la nuevas generaciones del partido sean más provida que sus antecesores?, hasta ahora no ha sido así. Lo que se ve por desgracia es que la cultura dominante con el tiempo va calando en todos, por contra los fundadores del partido venían de otra época.
27/12/13 2:23 PM
juan manuel ramilo costas
Esta señora olvida un detalle capital cuando habla de la malformación del feto: que la ley no obliga a nadie a criar un niño al que consideren deforme; pueden cederlo al Estado y se libraran de el de por vida.Mi argumento rebate por entero a esta señora.Ademas, si admitimos que un ser deforme no tiene derecho a vivir, ¿por que tendríamos que aceptar a los miles de seres deformes que viven en España?Cojos, ciegos, sordos, mudos, tarados mentales, invalidos, amputados de pies y manos...hay miles.¿Que tal si hacemos como don Adolfo Hitler y los liquidamos?Y al que nazca deforme, la norma de los espartanos:abandono en un bosque para que mueran de hambre, frio o sed o que se lo merienden las fieras.Y luego, ampliamos la ley y eliminamos a los ancianos, que son una lata y gastan demasiado.
27/12/13 2:55 PM
Amador
Otra más, como la Villalobos, Cifuentes, Valenciano, Aido; da igual que sean del PP o del PSOE. UNA VERGÜENZA.
27/12/13 3:33 PM
Fran
catolicos españoles: piensenlo antes de volver a darle el voto a ese partido. busquen otras alternativas. ni izquierdistas anticatolicos, amigos del gaymonio, abortismo ni derechas timoratas e hipocritas merecen el voto catolico.
27/12/13 4:29 PM
Josep Trenchs
El aborto no es un tema de la Iglesia Católica, ni de los católicos.

El aborto es un crimen contra la vida.

Testimonio de una mujer que abortó
Soy española, tengo 32 años y hace nueve aborté. Espero que mis palabras sirvan para que si las escucha otra mujer que en algún momento se plantea abortar no lo haga porque es una decisión que te destroza por dentro y no tiene vuelta atrás. Cuando lo piensas te sientes angustiada, pero crees que si abortas esa ansiedad desaparecerá. No es así, lo que viene luego es mucho peor y siempre estará contigo. Desde el instante después de hacerlo supe que ese sufrimiento me acompañaría toda la vida.

Cuando aborté estaba terminando mi carrera y tenía novio. Todo me iba bien. Pero un día sospeché que estaba embarazada. Cuando lo confirmé sentí vértigo, un miedo que me paralizó.

Me venía constantemente una frase a la cabeza: “No estoy preparada” y en mi interior empecé a pensar en abortar. Me veía incapaz de ser madre, de cuidar a un hijo y hacerme responsable de otra vida. En el fondo, a pesar de tener más de veinte años me veía todavía como una niña, y no se puede ser a la vez madre y niña.

También pensaba en mis padres. No teníamos buena situación económica y, en cambio, ellos siempre se habían esforzado mucho por proporcionarnos a mis hermanos y a mí una buena formación. ¿Cómo les iba a decir que estaba embarazada? ¿Qué clase de irresponsable era yo que les iba a añadir una carga más, con todo lo que me habían dado?

Pensé q
27/12/13 6:06 PM
Generalife
Señora alcaldesa: soy próvida porque soy una persona y el aborto es un atentado al género humano.
Estoy muy orgullosa de ser católica pero el aborto no es cuestión de fe sino de humanidad, no descalifique usted a la iglesia y por cierto, hablando de todo un poco¿No sabía usted cuando se metió en las listas de su partido que iban a hacer una reforma? Pues haberse quedado fuera que imagino que nadie le puso una pistola, ahora cállese.
Por cierto a mi esta reforma me parece una birria la mejor reforma es la abolición
27/12/13 6:08 PM
Congregante
Si esta señora es mínimamente coherente, entonces no debería volver a participar en Pregón de la Semana Santa, no debería protagonizar nunca más el Juramento al Santísimo Cristo de las Injurias ni debería presidir más la procesión de la Real Cofradía del Santo Entierro.
27/12/13 6:54 PM
Joaquín
Espero que esos "reaccionarios" que tiene en Zamora no vuelvan a votarla, y que los cofrades de Semana Santa, muchos y buenos, como Congregante, sean valientes para decir que no quieren participar de ese aprovechamiento electoral que hace de los actos religiosos, como el juramento ante el Santísimo Cristo de las Injurias.
27/12/13 8:03 PM
Gaudium fidelís
Esta médico metida a política, confunde ser católico con ser humano. La defensa de la vida es de derecho natural, aunque por ser palabra revelada lo asuma después la iglesia católica. Un no catolico puede defender la vida por ser de derecho natural,como ocurre con frecuencia. El papel del hombre es imprescindible en cualquier embarazo, ¿ lo sabe doctora?. Algo tendrá que decir el padre. Y el sistema de plazos es un asesinato legal, porque sí reconocemos que hay. Vida en el feto, y sólo puede ser humana, matar porque sí, sin argumentos, es asesinato.
Por cierto, esta señora parece que será candidata a la Presidencia De la Junta de Castilla y León. ¿ saben los castellano y leoneses aquí en van a votar?
27/12/13 10:18 PM
Juan de los Palotes
Tiempos, opiniones "calificadas", clasificaciones...todas cosas que entran en juego para decidir cómo matar gente.

Imagino que los nazis hablarían de forma parecida cuando planeaban y enfrentaban los problemas técnicos de la Solución Final
27/12/13 11:27 PM
Daniel
¡Qué barbaridad leer estas declaraciones tan huecas y sin sensibilidad alguna. Hermanos españoles: no vuelva a darles el voto estos "seres" que ni respetan lo más mínimo elemental: la vida humana. No es asunto de religión, sino de humanidad.
28/12/13 1:55 AM
Hernando
Esta pobre mujer ni entiende ni sabe lo que dice ¿como es posible que una persona con estas entendederas y una cabeza tan vacía de raciocinio pueda ser alcalde?. ¿no ha ido al colegio?¿No ha estudiado la biologia básica del bachillerato elemental? Seguro que se paso las clase ligando con el guapo del salón y al final copiando paso de año...¡que barbaridad! merece estar en la antología del disparate con premio extraordinario. Esta persona no debería ser votada jamas y el PP si no se aclara lo tiene de color de hormiga, la esperanza de actuar con racionalidad se ha perdido
28/12/13 3:58 AM
José Antonio
Ahora se dan cuenta algunos y dicen de no ir a votar más.
Más os valía confesaros pues sois cómplices de asesinato por votar a asesinos.
Yo me di cuenta cuando aprobaron la píldora abortiva en la legislatura última del señor Aznar, desde entonces nunca más les vote pues seria yo cómplice de asesinato de victimas inocentes.
Estos no se enteran que el votar a terroristas de aborto es un asesinato, igual que los que votan a la ETA.
Luego si les surgen la muerte después de votar van derechitos al infierno eterno, sin confesarse.
Si quieren ir todos los partidos políticos abortistas al infierno eterno, tienen toda mi libertad.
28/12/13 6:37 AM
abc
¿ Lo ves ?. Otra vez y clarísimo: Cuando se pierde la luz de la Fe entonces la razón va perdida. Aquí nos llama cerrados a los cristianos porque no queremos matar niños. Y nosotros les decimos cerrados porque no admiten la Ley Nartural osea lo que dice la razón. Creer o reventar. Esta Señora no revienta de momento porque tiene salud y dinero. Se la ve rolliza. Pero su alma está en las tinieblas más horendas. Pero como no cree entonces no lo puede entender. La Fe es punto de referencia para conocer si razonamos bien o mal.
28/12/13 4:47 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.