Un ulema saudí asegura que las mujeres no deben conducir «porque afecta a los ovarios y la pelvis»

Darían ganas de echarse a reír si no fuese por lo que significa.

Creo que deja claro que para la único que quieren a las mujeres es para procrear y para servir al marido.

Darían ganas de echarse a reír si no fuese por lo que significa.

@Carmen, lo siento, pero lo que queda claro es que no les importa mentir, incluso sus ayegados, para conseguir sus propósitos.
Un saludo en la Fe.

Tampoco este hombre debería conducir porque le afecta a aquello que tiene entre las piernas y por sus palabras está claro que es el único órgano que le sirve para pensar.

Se ve que a él le ha afectado a las neuronas...

Cuando el fanatismo religioso se impone,mentir en aras de los propios fines fanáticos es lo más normal.

Por esa misma razón el santón este y todos los varones mahometanos no debieran montar en camello.

No hace falta comentar nada, se comenta por sí solo.

Ja, ja, ja, buena la de Enrique, desde Sevilla.

Por lo demás, rabia da que después los ateos nos mezclen con este tipo de 'religiosos' y anden diciendo que todas las religiones , y por tanto todos los religiosos, son iguales.

Saludos

Roi, en el islam no hay fanaticos, solo hacen lo que les indica el coran.

Qué mundo el nuestro, islamistas por un lado y feministas por otro!!

Yo2:

sí, no les importa mentir pero, además, lo que dice Carmen es verdad.

Imagino que también dirá que los hombres (o sea, los varones) no debemos conducir porque afecta a la pelvis, a los testículos y al pene, ¿verdad?

Es de suponer que también habrá, según este ulema saudí, algún estudio médico que confirme lo que he afirmado en el párrafo anterior. ¿O acaso los estudios médicos solamente muestran, por manipuladores, lo que a algunos les interesa?

Franco,

el Corán y el islamismo creo que están muy orientados a la guerra,pero no sé mucho del tema y prefiero no opinar,pero existen partes de la Biblia que si se aplican con rigor,miedo me daría.
Pero el fanatismo implica dos cosas,uno,no pensar en nada más allá de lo que manda el credo,y dos,pensar que los demás están equivocados y si no lo aceptan es mejor que sean apartados o eliminados.

Daniel Riquelme,

El fanatismo no afecta sólo a las religiones. Como acabo de exponer,un ateo que piensa que los religiosos de cualquier tipo deben ser "convertidos" o eliminados es un fanático igual. Puede que el término sea un poco personal y debiera usar otro término, pero en ningún momento quiero esconder el hecho de que existen ateos tan despreciables por su,digamos,fundamentalismo. Ser ateo no me impide ver más allá.

¿ Y cómo lo supo ? ( Léase con acento mejicano )

en una religion donde robar, matar, abusar de niñas, cometer genocidio incluyendo contra los de la misma religion pude ser "santo" y "encaminar al paraíso" que se puede esperar

Roi, el coran indica explicitamente matar judios y cristianos, es decir, "infieles". Es una obligacion de todo musulman que quiera ir al "cielo". En cuanto a la Biblia, la estricta aplicacion de la ley mosaica, tiene otras implicaciones, que seria largo explicar aca. Ademas de eso ya se encargo Jesucristo.

Paradigma de clericalismo (en versión musulmana, por cierto).

Franco,

Todo depende de la interpretación que desde la sociedad o las autoridades se haga de las normas. Como he dicho,no conozco a fondo el Corán o la religión musulmana,por lo que prefiero no opinar de esto. Pero sí sé que existen muchas normas presentes en la Biblia que no se aplican en la actualidad(algunas también referentes a matar a los "infieles" y otros sanguinarios asuntos). Y es la interpretación que actualmente se hace la que hace que esas normas no sean de aplicación.

Por poner un ejemplo,en el pasado existía la esclavitud. Si uno saca textos de la Biblia puede llegar a intentar explicar y justificar la esclavitud desde ella. Si la sociedad considera poseer seres humanos una actividad execrable,también puede sacar sus conclusiones desde la Biblia de que no debe ser permitida. Todo depende de en qué partes nos fijemos y en cuales pasemos de largo.

Y eso que las autoridades eclesiales católicas pueden uniformizar ese pensamiento. Si cada persona puede interpretar libremente la Biblia,como en el protestantismo,el lío está servido.