«Es un tema que debería resolver el voto de la gente»

El presidente de Uruguay se muestra favorable a un referéndum sobre el aborto

El presidente de Uruguay, José Mujica, se mostró de acuerdo con que la ley de despenalización del aborto, promulgada la semana pasada, sea sometida a referendum. Mujica ha asegurado en la ciudad balnearia de Punta del Este, que «es un tema que debería resolver el voto de la gente». Esto refuerza el la petición de organizaciones sociales y políticas que impulsan una consulta popular.

El opositor Partido Nacional (PN) lanzó una campaña de recolección de firmas para poner en práctica ese mecanismo constitucional e intentar la derogación de la ley que está en su etapa de reglamentación.
La normativa despenaliza el aborto, pero las mujeres que deseen interrumpir el embarazo, por cualquier causa, deberán cumplir una serie de trámites, como por ejemplo, someterse a un equipo multidisciplinario de médicos y asistentes sociales, que la asesorará y efectuará las recomendaciones que estime pertinentes.
La mujer dispondrá de cinco días de reflexión para tomar una decisión definitiva. Podrá enfrentarse incluso a objeciones de conciencia de los médicos o de la institución de asistencia médica, como es el caso del Círculo Católico, ligado a la Iglesia, que ya anunció que no practicará ningún aborto.
En ese caso la ley obliga a las instituciones a derivar los casos hacia otro servicio del sistema nacional integrado de salud.
La instalación y el adecuado funcionamiento de estos equipos son cuestionados por algunos sectores con el argumento de las dificultades que se presentan principalmente en el interior del país.

(DPA/Infobae) El opositor Partido Nacional (PN) lanzó una campaña de recolección de firmas para poner en práctica ese mecanismo constitucional e intentar la derogación de la ley que está en su etapa de reglamentación.

La normativa despenaliza el aborto, pero las mujeres que deseen matar a sus hijos antes de nacer por cualquier causa, deberán cumplir una serie de trámites, como por ejemplo, someterse a un equipo multidisciplinario de médicos y asistentes sociales, que la asesorará y efectuará las recomendaciones que estime pertinentes.

La mujer dispondrá de cinco días de reflexión para tomar una decisión definitiva. Podrá enfrentarse incluso a objeciones de conciencia de los médicos o de la institución de asistencia médica, como es el caso del Círculo Católico, ligado a la Iglesia, que ya anunció que no practicará ningún aborto.

En ese caso la ley obliga a las instituciones a derivar los casos hacia otro servicio del sistema nacional integrado de salud.

La instalación y el adecuado funcionamiento de estos equipos son cuestionados por algunos sectores con el argumento de las dificultades que se presentan principalmente en el interior del país.

 

7 comentarios

Alfonso
Es interesante señalar que gracias a la democracia directa y más concretamente el referéndum abrogativo activista cristianos lograron tumbar leyes inicuas como el matrimonio homosexual en California,Suiza y varios estados de USA. En otros países los cristianos tienen el mismo problema pero hay una diferencia esencial, la opinión pública católica puede apelar a instrumentos de democracia directa como el referéndum abrogativo y la iniciativa legislativa popular: En Suiza paso hace años algo parecido, se legalizaron los concubinatos como primer paso al matrimonio gay pero gracias a la democracia directa fue tumbado en referendum. Idém en California, Eslovenia, Florida…
De 32 referendos sobre el matrimonio gay en EE UU, el matrimonio natural gana en 32

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=22909
Los cristianos españoles con el PP y la democracia representativa nunca conseguiremos ningún objetivo de los tema innegociables. Por otro lado el gran déficit democrático español es la inexistencia de la posibilidad de un referéndum por iniciativa ciudadana. Suiza, Baviera, Uruguay, California, Florida…permiten esta forma de democracia directa.
31/10/12 9:53 AM
María de las Nieves
La vida de los seres humanos nacidos o no nacidos nunca puede ser sometida a referemdum.
¿Qué sectores de población toca ahora eliminar los de 40 a 55 años, los jóvenes de 18 a 25? ¿Los discapacitados,los ancianos?.

Cuando vayas a votar contra la vida de otro, lo mejor es que te preguntes si es la tuya y si votas a favor del aborto es que tu vida como especie humana no vale,así que tú también eres candidato a la muerte voluntaria que otros infrinjan sobre tí y no reclames al asesino que sea penalizado,ya que la vida tuya no vale.Si la vida desde la concepción a 9 meses intrauterina,puede ser eliminada el resto también ¿Quién me explica en términos de vida cúal de esas vidas tiene más dignidad?.

Los cadáveres ya no hablan ¿Acaso queremos una sociedad de unos pocos? Si lo que es posible es la vida humana sobre el planeta ésta se afirma, no se somete al sentir de cualquiera de los ciudadanos.

O cerramos la puerta a esta masacre, que sigo afirmando que es un genocidio contra la humanidad. Es una guerra entre los defensores de la vida para todos y los que están en contra.¿Hasta cuando?

Los gobiernos que decreten leyes de protección de toda vida,los médicos su misión es curar y salver las vidas,las madres embarazadas tener al hijo y como sociedad apoyemos el bien común y a los padres ayudarles.Esa es la sociedad justa y solidaria,si no hay principios la ley de la selva del más fuerte imperará,pero no habrá sociedad, será otra cosa o ¿Eso es lo que el mundo quiere?
31/10/12 11:00 AM
Jaime Cifu
Malo, malo esto de hacer consultas sobre cosas populares sobre cosas ilícitas. No sólo por ser ilícitas de cajón y no haber nada que consultar, sino porque si bien hoy pueden tumbarse, podría ser que mañana quedasen legalizadas por voluntad popular. Pero este Pilatos buenrrollista no quiere saber nada de esto.

Cito a Vitoria: "así como no hay lugar a consulta y deliberación sobre lo imposible y necesario, tampoco hay lugar a consulta moral sobre lo que cierta y notoriamente es ilícito y deshonesto. Sería improcedente una consulta sobre si se ha de vivir con templanza, fortaleza y justicia o se ha de actuar con injusticia y desvergüenza, sobre si hay que cometer adulterio o ser perjuro o reverenciar a los padres, y otras cosas por el estilo. Ciertamente no sería cristiana tal consulta. Pero cuando se propone para obrar algo de lo que razonablemente podemos dudar si será bueno o malo, justo o injusto, entonces es cuando es conveniente consultar y deliberar y no hacer temerariamente algo sin haber averiguado bien si es o no lícito."
31/10/12 11:33 AM
Tony de New York
Bien por el presidente.

En los Estados Unidos, la izquierda está que RABIA contra la iglesia ya que en los pulpitos, distribucion de Cd's y donaciones de dinero los obispos han hecho la guerra contra tales propuestas y con resultados positivos.

La gran mayoria de Estadosunidenses estan a favor del matrimonio entre un hombre y una mujer.
31/10/12 3:11 PM
Paulie
Más vale que no se alcancen las firmas para plebiscitar esta ley, porque el siglo de brutal secularización que tiene este país hace muy previsible el resultado de un referendum.

Por otro lado, la afirmación
"...el caso del Círculo Católico, ligado a la Iglesia..."
debería decir "DESligado de la Iglesia". El Círculo Católico de Obreros tiene de católico lo que yo de panteísta y hace ya un par de años que se desligó, FORMALMENTE, de la Iglesia.
31/10/12 3:54 PM
solodoctrina
Apoyo totalmente la realización del referéndum. TODOS los medios para derogar esta ley inicua deben activarse.

Y no me gustan la actitud de desánimo, derrotista, que transmiten algunos pro-vida, vinculados a algunos obispos. ¿Cuál es problema que encuentran ahora si el arzobispado del Montevideo dio apoyo explícito a una lista en elecciones del Círculo Católico y perdió -previsiblemente- en proporción de 3 a 1?
1/11/12 12:55 AM
solodoctrina
Alguien afirma correctamente que la vida no puede ser sometida a referéndum. Es así, pero una LEY que atenta contra la vida más débil e indefensa, debe ser sometida a referéndum -todas la veces necesarias- hasta que se derogue. La afirmación del Evangelio de la vida debe predicarse "a tiempo y a destiempo".

Si no se utiliza y/o apoya cualquier mecanismo que derogue esta canallesca ley, se la está convalidando por omisión. En todos los casos, el cristiano debe escoger la vida. No desentenderse de ella argumentando se derogue esta ley asesina en las calendas griegas parlamentarias o en alguna otra instancia de remotísima concreción.

Los españoles y estadounidenses, por ejemplo, jamás podrán entender cómo un provida no apoyaría este referéndum necesario e ineludible. Españoles y estadounidenses si lo pudieran promover, como lo haremos los uruguayos al recurrir a este mecanismo establecido en la Constitución, sin duda, lo habrían hecho.
1/11/12 1:21 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.