El Sindicato Unificado de la Policía falta al respeto al Opus Dei para criticar al Ministro del Interior

El Sr. Ministro tiene coche oficial, y si va a misa el SUP se tiene que CUADRAR y saludar. Bendito país donde unos maderos de tres al cuarto se permiten decirle al Ministro qué tiene que decir o hacer. Es como si los militares votasen si se va o no a la guerra.

¡A callar, sinvergüenzas!

Es lamentable.

En los sindicatos la gente tira bastante a la izquierda y su mentalidad queda reflejada en lo que escriben.

Hace un par de años llegó a mis manos un panfleto de la CGT en donde se veían dibujadas unas mujeres con el puño en alto (en actitud de liberación) y una cruz de piedra gigante al fondo desmoronándose.

Estos sindicatos...
Cuando había que acompañar a la Pajín y a sus coleguitas de botellón hasta las 4 de la madrugada no decían ni pio, pero como se trata de ir a misa, ponen el grito en el cielo. Vivir para ver.

Me son indiferentes las críticas al hipócrita Fdez. Díaz, pero a ver si los maderos del SUP, los muy cobardes, tienen c.... de meterse con los políticos masones.

A ÉSTE SINDICATO SE LE VE EL PLUMERO DEMASIADO

Este sindicato es la verguenza de la policía, el ridículo y el absurdo. Hace años que dejaron la labor sindical por la de las rodilleras y, aunque ellos ahora lo quieran negar, son el sindicato del PSOE (tirando de emeroteca un par de años basta). Resulta divertido, ahora que el País no quiere saber nada de ellos, como acuden a Público para llorar cada dos por tres mientras que este diario machaca día si y día también a los policías.

Gracias a Dios no todos los policías nacionales somos iguales.

Viva Cristo Rey

Sin tener ninguna simpatía por el SUP, no comparto el tono general del artículo de defender a toda costa a ese señor ministro, por muy opusino que sea. Si actuó mal, actuó mal. Que cada palo sostenga su vela. Por otra parte, no es la primera vez que lo hace. Si se observa la política de paños calientes con los presos etarras de los últimos tiempos, dan ganas de llorar. Si en esto tiene que ver su filiación opusdeista o no, no está claro. En todo caso, no creo que sea ninguna ofensa a la Iglesia criticar la actuación política de un ministro. Hay muchos buenos católicos y fieles a la Iglesia que, gracias a Dios, no tienen nada que ver con el Opus.

Sr Pedro: ha conseguido usted que escriba este comentario. Estoy harto de la gente que va por la vida de experta en cuestiones de las que no tiene ni idea. Pero, gracias a Dios, hay muchos seres humanos que no tienen nada que ver con usted!

Por suerte, mejor dicho, gracias a Dios, por su llamda, hay católicos que somos del Opus Dei.

Reprochar a una persona que es del Opus Dei o que va a Misa para criticar su actuación profesional o pública es sencillamente miserable.

Cuando se le dio el cargo el ya tenía compromisos personales y seguro lo hizo saber a quien debía al aceptar y ser aceptado para el cargo y entonces cual es el problema. O es que pretenden que las personas que trabajan en cualquier cargo publico tengan doble personalidad? Una privada y otra publica ... Una cosa no puede ser y no ser bajo el mismo aspecto, o se es congruente con la fe que se profesa o no, no caben medias tintas.

El párrafo reproducido está descontextualizado. El contexto es que el Sr. Ministro reveló la existencia de un operativo de la policía, que se podía deducir para la captura de un terrorista, y que su información podía fustrar la operación.
¿Recordamos que un operativo de esas carácteristicas siempre implica que unos agentes ponen en peligro su vida?

Mencionado el contexto, sigo: La protección de un alto cargo, implica una mayor peligrosidad para los escoltas, cuando se realiza en lugares públicos (por ejemplo, una Iglesia). El año pasado salió en los medios el suicidio de una persona en una Iglesia, si mal no recuerdo, tras intentar asesinar a otra en el templo. ¿Es eso imposible que suceda con el Sr. Ministro de misa diaria? ¿No puede ir a Misa en el Centro del Opus Dei al que está adscrito? Pues todos los numerarios de ese centro sí que pueden ir a ella. ¿Y el ministro, porqué no?

Disculpad si mi punto de vista, bastante distinto al vuestro, os puede molestar. Pero hace falta ponerse en la piel del profesional que se juega la vida por alguien, que, en este caso, parece mostrar una patente falta de empatía con quienes son servidores públicos para sus actividades públicas de ministro (y no de sus actividades privadas como ciudadano).

Ah, este ministro ya ha mostrado una falta de empatía anterior con las víctimas del terrorismo en su original planteamiento del "perdón" de las víctimas a los terroristas de ETA.

Saludos en Cristo,

Hasta en el SUP hay personas con bastante más sentido común que el redactor de esa nota

Cuando el SUP publica una nota, se supone que enjuicia las actuaciones de algunas personas y refleja el criterio que ese sindicato tiene sobre determinados hechos.
PUES EN ESTE CASO, NO. Es este caso, el comunicado de SUP es el mejor tratado que he leído nunca para reflejar lo que es una organización sindical. Si quisiera conocer bien cómo funciona y quienes están formando parte de ese sindicato, no me lo podían explicar mejor: con comunicados como el que ahora comentamos SE REFLEJA PERFECTAMENTE LA CATADURA DE QUIENES COMPONEN EL SUP. Sinceramente, tenía una opinión de ellos infinitamente mejor que la que tengo ahora. Es más, creo que no dan la talla mínima y son gente que no merece la pena. Espero que cualquier policía que desee mantener un cierto nivel de dignidad profesional no se le ocurra afiliarse a ese engendro sindical, capaz de emitir una bazofia de cominicado como el ahora comentado.
Además - tal vez por traición del subconsciente de quienes escribieron esta porquería - se deja ver con claridad la poca cultura y el menguado criterio de los redactores, lo que podría hacerse extensivo a quienes componen el sindicato, pues se trata de una nota oficial...

Si el SUP no saca otro comunicado rectificando algunos aspectos ofensivos del texto que ahora comentamos, el propio sindicato quedaría totalmente descalificado. Quedamos a la espera.