El Papa no mencionó el «matrimonio gay»

«The Guardian» revela que Reuters «inventó» una frase no dicha por el Papa para provocarle un nuevo escándalo

El periodista Andrew Brown, del diario The Guardian ha denunciado que el periodista Philip Pullella, de la agencia Reuters, atribuyó al Papa Benedicto XVI, en su alocución al Cuerpo Diplomático, una frase sobre el «matrimonio gay» que nunca pronunció y lo convirtió en blanco de furiosos ataques en todo el mundo. El Papa «no dijo que el matrimonio gay sea una amenaza para la humanidad», afirma.

(ACI/EWTN Noticias) El periodista Andrew Brown pasó revista al discurso completo que el Papa Benedicto XVI dirigió al cuerpo diplomático el lunes de 9 de enero en el que el Santo Padre recordó la necesidad de defender la familia fundada en el matrimonio entre hombre y mujer, pero no menciona al “matrimonio gay”.

Brown cuestionó al periodista Philip Pullella de la agencia Reuters, a quien considera “uno de los mejores y más experimentados corresponsales en el Vaticano”, por publicar una noticia en la que escribió que “el Papa Benedicto dijo el lunes que el matrimonio gay es uno de las varias ataques a la familia tradicional que amenazan ‘al futuro mismo de la humanidad’”, atribuyéndole una frase que no pronunció.

“Sí, el Papa es católico. Pero no dijo que el matrimonio gay sea una amenaza para la humanidad. El Papa Benedicto XVI dijo muchas cosas sobre la ecología y la economía en su discurso. Entonces, ¿para qué inventar otra noticia?”, escribió Brown en su artículo en The Guardian, reproducido también en italiano por el diario vaticano L’Osservatore Romano en su edición del viernes. “En su discurso al cuerpo diplomático en el Vaticano (el Papa) no dijo una sola palabra sobre el matrimonio gay”, sentenció.

El periodista de The Guardian destacó que el Papa sí habló a favor de la familia “basada en el matrimonio entre hombre y mujer” y dijo que existen “políticas que amenazan a la familia amenazan la dignidad humana y el futuro mismo de la humanidad”; pero “no mencionó para nada” al “matrimonio gay”. Andrew Brown agregó que el Santo Padre alertó sobre cómo el aborto compromete el futuro de la humanidad, pero eso “no constituye un ataque al matrimonio gay ni a la homosexualidad”.

El periodista británico alabó luego la capacidad del Papa para describir con precisión la crisis económica, incluso “mucho mejor que Ed Miliband”, uno de los principales expertos en economía en el Reino Unido y quien fuera miembro del gabinete del Primer Ministro Gordon Brown hasta el año 2010. Andrew Brown también elogió al Papa por su perspectiva del tema ecológico.

Brown criticó duramente la burocracia del Vaticano y admitió que “a veces como periodista, tienes que explicar lo que quieren decir”. Sin embargo, aclaró que “nada de esto explica ni excusa que se haya dicho que él (el Papa) haya dicho que el matrimonio gay era una amenaza para el futuro de la humanidad. No lo hizo”.

13 comentarios

Pedro Grijalva
Yo tenía a la agencia de noticias Reuters como bastante seria, pero veo que me equivoco...
15/01/12 1:46 PM
jaime
Que el Vaticano retire la acreditación a ese mentiroso y los católicos pidamos que se le despida de Reuters.
15/01/12 2:18 PM
clavel
Los españoles siempre hemos sido muy inteligentes:Leemos muy poco los periódicos y no creemos en lo que ahí ponen. ¡ Salud, españoles !.
15/01/12 2:19 PM
Pedro Fernández Barbadillo
Estimado CLAVEL:

Gracias a esa 'inteligencia' que usted elogia no existe prensa católica, sino prensa progre.

Quienes nos hemos dedicado profesionalmente a la comunicación y la edición lamentamos que haya tan pocos lectores católicos o que los católicos estén tan poco interesados en disponer de libros, periódicos, radios, televisiones y páginas web fieles a sus ideas. Al final, ¿qué pasa? Que muchos católicos acaban leyendo, absorbiendo las ideas y dando dinero a gentes como Antonio Gala o viendo películas de Amenábar.
15/01/12 2:45 PM
Francisco Javier
Qué gran diferencia entre "The Guardian" y "El País". Ambos periódicos progresistas, pero me apuesto lo que sea que "El País" jamás hubiese publicado una noticia tan valiente aunque tuviera la primicia mundial. Mejor fastidiar a la Iglesia que divulgar la verdad.
15/01/12 3:00 PM
joe
Mejor hubiera sido que el Papa diga que la homosexualidad y el matrimonio gay son un atentado contra la familia, contra la dignidad del hombre pero sobre todo contra Dios, y clama venganza del Cielo, como le sucedió a Sodoma y Gomorra. Y no que los medios "católicos" tengan que salir a defender al Papa, porque le echo la culpa de los males de la humanidad, a la ecología y a la economía, y no a, entre otros, a este terrible pecado que excluye del Reino de los Cielos a quienes lo padecen.
15/01/12 3:22 PM
Yolanda
Tampoco hacía falta que lo revelara The Guardian, pero bievenido sea . Era tan tan tan obvio que para creérselo había que ser muy lerdo. Pero es verdad que hay mucho lerdo suelto anhelando leer esas cosas.Philip Pullella debe ser enviado tan lejos como se pueda del Vaticano y los católicos comunicar masivamente a Reuters nuestro rechazo.
15/01/12 3:45 PM
amdg
Pues la verdad, visto lo visto, casi mejor que lo hubiera dicho, pero no refiriéndose a "la humanidad", que es usar un concepto masónico. Debería haber dicho que destruye moral y espiritualmente a quienes caen en ella.
15/01/12 4:31 PM
maria-a
Perdón,Señor..no sabe Philip Pullella lo que hace!

Seguro que Su Santidad, ya lo perdonó!

Bendiciones!
15/01/12 4:37 PM
José Miguel Arráiz
Si el Papa hubiese dicho realmente que el matrimonio gay es una amenaza para la humanidad, no vería yo problema alguno. Se podría discutir entre católicos la magnitud de esta amenaza, al corromper la legítima institución familiar de acuerdo al orden moral objetivo, pero no negar la frase endosada falsamente al Papa.

El problema no es tanto ese, en mi opinión, sino que se le atribuyan al Papa palabras que no dijo, simplemente porque no las dijo. Gran problema traen periodistas irresponsables que se toman la libertad de "interpretar" lo que dice el Papa y terminan desinformando y haciendo creer que dijo otra cosa, como el trillado caso de que el Papa Juan Pablo II negó la existencia del infierno, o que Benedicto XVI aprobó el uso de preservativos.
15/01/12 4:54 PM
rojobilbao
Philip Pullella se (mal) defiende:

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/andrewbrown/2012/jan/15/pope-speech-gay-marriage-dissect
15/01/12 6:48 PM
Gabar
También podía haber dicho que la poligamia, hiere gravemente la institución familiar, o las uniones de hecho por su inestabilidad,el divorcio, las infidelidades...ya que interpreta a su modo.
16/01/12 1:19 PM
Néstor
Obviamente que hubiese estado bien dicho de todos modos. Pero el punto, me parece, es que eso fue deliberado. Este año se está desatando en todo el mundo con particular furia la campaña por el "matrimonio" homosexual, y es absolutamente necesario tener un "chivo expiatorio" que si no dice lo que tiene que decir, se le inventa. En estas cosas las casualidades no existen.
30/01/12 8:46 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.