El Líbano abole la pena de muerte
Foto: Eusebius

Es el primer país de Oriente Medio que lo hace

El Líbano abole la pena de muerte

Tras una moratoria de varias décadas, el Parlamento libanés ha aprobado la abolición de la pena capital, una decisión en la que pueden haber influido las presiones internacionales y la tradición cristiana del Líbano. Solo Hizbulá se ha opuesto a la abolición.

(InfoCatólica) El Parlamento del Líbano ha aprobado la abolición de la pena de muerte, convirtiendo al país en el primero de Oriente Medio en eliminar formalmente la pena capital de su ordenamiento jurídico. La nueva legislación sustituye todas las condenas a muerte por la pena de cadena perpetua.

Se pone así fin a una situación paradójica, ya que, aunque los tribunales seguían imponiendo sentencias capitales, en la práctica no se ejecutaba a ningún condenado desde 2004. Esta moratoria que ha durado más de veinte años era puramente práctica y fruto de tres factores:  la presión de organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos; la oposición de varios presidentes de la República y ministros de Justicia, que se negaron a firmar órdenes de ejecución; y el deseo de evitar nuevas tensiones políticas en un país dividido y sacudido por continuos conflictos.

La abolición de la pena de muerte llega en un momento especialmente delicado para el Líbano, marcado por la inestabilidad política, la crisis económica y las secuelas del conflicto con Israel. El Parlamento estudia paralelamente una amplia ley de amnistía para aliviar el grave problema del hacinamiento penitenciario, una iniciativa que ha suscitado división entre las fuerzas políticas y entre las familias de las víctimas de delitos graves.

Según la información disponible, el bloque parlamentario de Hizbulá fue el único que se opuso a la abolición de la pena de muerte en la votación del Parlamento libanés. Los diputados del bloque Lealtad a la Resistencia, vinculado a Hizbulá, votaron en contra o abandonaron la sesión en señal de protesta. Su oposición se basa en el riesgo que supone abolir la pena capital a la vez que se discute una ley de amnistía, lo que podría conllevar una reducción de las penas para los culpables de traición, atentados terroristas, ataques contra las fuerzas armadas u otros crímenes particularmente graves.

La decisión ha sido acogida con satisfacción por diversas organizaciones internacionales. La Unión Europea la ha calificado de «poderoso ejemplo» para la región, mientras que Amnistía Internacional ha afirmado que el paso dado por Beirut convierte una moratoria de hecho en una protección legal permanente del derecho a la vida.

Aparte de las presiones internacionales, es muy posible que los factores religiosos también hayan influido. Tradicionalmente, el Líbano era el único país cristiano de Oriente Medio y, aunque los cristianos dejaron de ser mayoría en los años sesenta, siguen teniendo un papel fundamental en la política del país. En particular, los católicos de diversos ritos orientales forman algo más del 20 % de la población.

Por lo tanto, puede haber influido en la decisión libanesa que, en las últimas décadas, los Papas han tenido una actitud cada vez más contraria a la pena de muerte. Si bien la doctrina católica considera lícita la pena de muerte en algunas circunstancias, de modo que no puede descartarse de forma absoluta, la cuestión práctica de si debe utilizarse o no en las circunstancias actuales claramente se ha ido decantando en contra de la conveniencia de esta pena. El Papa Francisco fue especialmente militante contra la pena de muerte e incluso modificó el Catecismo de la Iglesia Católica en 2018 para calificarla de «inadmisible», un término cuyo significado no está claro, pero que manifestaba sin lugar a dudas su oposición.

22 comentarios

Tannhäuser
Más tontos son.
12/08/26 11:33 AM
jandro
Abolir la pena de muerte. ¿ Por qué ? Como si nunca hubiera razones para aplicarla. Aunque sólo sea en casos extremos, casos los hay.

Lo vemos en España, o lo que queda de ella, vemos que dijo Ansar de los terroristas "se pudrirán en la cárcel" y ahora vemos, con el PNV comandando la justicia penitenciaria, como van saliendo uno a uno en silencio.

Si el ciudadano delega la admon de justica en el estado es para que el estado ejerza la justicia no para que dé un tirón de orejas a los asesinos.

Los americanos esto lo tienen mucho más claro: El que la hace, la paga, civilmente. El perdón, el que lo conceda, ha de ser algo individual.

Las penas ejercen tres frentes: ejemplaridad, penalidad (cumplir pena por el daño causado) y reinserción. Pero resulta que la p. constitucion española sólo se fija en lo de la reinsercion: una temporada en lavanderia, un trabajo simulado y de la floja pena de 15 años por asesinar en 7 años estas en la calle con un tercer grado

Muy mal Líbano
12/08/26 1:28 PM
franciscus
Summa Theologiae (Segunda parte de la segunda parte, Cuestión 64, Artículo 2):"Por consiguiente, si un hombre es peligroso para la sociedad y la corrompe por algún pecado, laudable y saludablemente se le quita la vida para la conservación del bien común; pues, como dice 1 Cor 5,6: '¿No sabéis que un poco de levadura corrompe a toda la masa?

"Cada parte se ordena al todo como lo imperfecto a lo perfecto. Y por ello cada parte existe naturalmente para el todo. Por esta razón vemos que, si fuera necesaria para la salud de todo el cuerpo humano la amputación de algún miembro, por ejemplo, si está podrido o gangrenado e infecta a los demás miembros, sería laudable y saludable cortarlo. Pues bien: cada persona singular se compara a toda la comunidad como la parte al todo. Y, por tanto, si un hombre es peligroso para la comunidad..."

12/08/26 2:45 PM
Francisco Javier
Bienvenido al wokismo judicial. Siguen después las penas blandas y cortas contra el crimen en nombre de "los derechos humanos". Felicidades libano pronto seran otro paraíso del crimen y homicidios como Latinoamérica y sudáfrica.
Solo me preguntó: ¿Cómo cayeron en esto?
12/08/26 3:39 PM
Tamayo
¿Por qué a los provida molesta tanto la abolición de la pena de muerte?
12/08/26 6:47 PM
Rafaelus
Líbano abole la pena de muerte con los huéspedes y vecinos que tiene: Hezbolá, Hamas, Israel, Siria e Irán, que matan a tiempo y destiempo. Es como el pleno empleo en Cuba.
12/08/26 9:24 PM
Masivo
Teniendo en cuenta lo bien que va la política del Líbano, no creo que sus tribunales vayan mucho mejor, así que darles potestad de condenar a muerte parece arriesgado.

Y es interesante que sea el partido-milicia proiraní el que defienda la pena de muerte. Si estuviera en una reunión donde se decidiera algo importante, y estuviesen esos tipos, me inquietaría votar lo mismo que ellos.
12/08/26 9:39 PM
Armando
Francisco Javier, si ves los índices de criminalidad en Estados Unidos, donde hay pena de muerte, verás que son muchísimo más altos que los de países donde no la hay.
12/08/26 9:56 PM
Mª Pilar
No tengo constancia de que a los provida, de manera manifiesta y uniforme, les moleste la Pena de Muerte.
Pero si algún provida es hostil a la abolición de la pena de muerte, supongo será por que la dinámica mundial e ingeniera social de preconizar el rechazo a la pena de muerte y el consiguiente movimiento legislativo pro abolición en los ordenamientos jurídicos de la pena capital contra los reos CULPABLES, va simultáneamente en paralelo con otro movimiento de perdida de sensibilidad por el no nacido, de promocionar cambios legislativos despenalizadores del Aborto contra los bebes INOCENTES.
El incremento de la sensibilidad por los Culpables de graves delitos, (salvo error del juicio) choca con la perdida de sensibilidad con los , sin duda siempre inocente, los bebes, que son abortados.
No sé si la coincidencia de ambos movimientos es casual o está planificada, pero lo cierto es que existe dicha coincidencia.
12/08/26 10:18 PM
Jose
Cuando un Estado decide a quien puede quitar de en medio porque es un peligro, también puede en otro momento quitar a otros de en medio porque les estorbe por otros motivos.
No puedo entender que se esté a favor de la pena de muerte y en contra de la eutanasia por ejemplo.
En ambos casos el Estado se erige como un Dios que decide quién vive y quién no.
12/08/26 11:29 PM
marcial
"¿Por qué a los provida molesta tanto la abolición de la pena de muerte? " precisamente, porque somos provida, si a los asesinos de la ETA se les hubiera condenado a muerte, se habrían salvado (provida) muchas muertes, si a los violadores se les castrase se habrían salvado muchas niñas, si a los asesinos se les condena a muerte, se salvarían muchos inocentes. La pena de muerte es para evitar muertes, se salvarían muchas personas. Si a los islamistas de nigeria se les eliminase, habría menos muertes de inocentes. Todo esto que digo, es con un juicio previo y para evitar un mal mayor, es evidente, yo vote la constitución por que quitaban la pena de muerte y ponían cadena perpetua, pero en vista del engaño, tenemos pena de muerte a niños por nacer y suelta de asesinos y violadores a la calle.
12/08/26 11:50 PM
marcial
!!Ah¡¡ se me olvidaba, el Papa Francisco, ha tenido la oportunidad de salvarse, gracias a que existía la pena de muerte, Cristo murió para salvarnos lo condenaron,injustamente, y lo mataron, porque existía la pena de muerte. y que no me vengan con cuentos, hoy día existe la pena de muerte en España y el resto del mundo, aquí matan a 300 niños al día condenados a muerte sin juicio.
12/08/26 11:58 PM
Francisco Javier
Soy simplemente provida del inocente no nacido y que el criminal, asesino, terrorista, genocida, pederasta reciban su merecido. Al criminal hay que cortarlo. El progresismo es al reves, se rasgan las vestiduras por la vida de criminales mientras ven en el aborto un derecho humano.
13/08/26 12:04 AM
JSP
1. Tamayo, la pena de muerte es provida, pues protege la vida humana contra el que la quiere quitar. La vida humana es creada por Dios y bien común.
2. Pena de muerte es católico.
3. Cadena perpetua hasta la muerte del preso es peor que la pena de muerte.
13/08/26 12:18 AM
Luis López
Sería mejor haber esperado a que Hezbola, el "partido de dios" deje de hacer lo único que saben hacer: matar.ñ
13/08/26 7:26 AM
Tamayo
La pena de muerte estuvo abolida en los EEUU entre 1972 y 1976, desde ese año fue reinstaurada en la mayoría de estados.
Por ejemplo en Texas en 1977 hubo más de 1700 asesinatos y en el año 1991 la cifra ascendió a un récord de 2500, actualmente se cometen unos 1800 al año, lo que demuestra que la pena de muerte no disuade de cometer crímenes violentos.
13/08/26 9:27 AM
Redacción
Tamayo, siguiendo el mismo razonamiento, ninguna pena disuade de nada, porque llevamos milenios imponiéndolas y sigue habiendo delitos.

Hay que ser serios y pensar un poco antes de comentar, en lugar de decir lo primero que se nos pasa por la cabeza.
13/08/26 10:20 AM
jandro
Goooder aqui algunos dan consejos sobre no entrar al trapo de "Tamayo" y al menos 6 han entrado que parecen morlacos desenfrenados
13/08/26 10:44 AM
Juan Mariner
Tamayo, yo soy provida y contrario a la pena de muerte por causa de delitos. Considero que el aborto y la eutanasia activa son pena de muerte, porque la última palabra la tiene el Estado. Estoy en contra de la pena de muerte, también estoy en contra de que los reos condenados no reparen y se responsabilice hasta el fin natural de sus días el mal causado al prójimo.Soy partidario de cadena perpetua, revisable cuantas veces haga falta. Los errores judiciales en España han sido exorbitantes. A los de Nuremberg, Vichy, Saddam, Mussolini, José Antonio... se les aplicó la pena de muerte, ¿la defiende para ellos o debían ser condenados a cadena perpetua?
13/08/26 10:59 AM
Sonia S, aka Ada (por Ada Lovelace, no por Ada Colau)
Hola,

como pro-vida, tengo muchas pero que muchas prevenciones y contradicciones acerca de la pena de muerte. Basadas en la remota (o no) posibilidad que se mate a un inocente.

Como la democracia, que requiere ciudadanos sanos e íntegros, la justicia necesita funcionarios honestos, probos e imparciales, sabios, para prevenir arbitrariedades. (quizá es demasiado pedir ...) (?)

Ello no obstante, estoy con Masivo y Juan Mariner. Impecables.

Saludo,

PS: Masivo, a pesar que María de África me riña, sigo considerándote alguien muy bien informado. (es que he leído ahora el posteo de hace unos días en el blog de Bruno). Disculpas, redacción, OT.
13/08/26 3:07 PM
Francisco Javier
Armando: pues no creo que la pena de muerte y ni siquiera la carcel disuaden al criminal. Pero si soy de la idea que al criminal hay que sacarlo de la sociedad. Y esa debe de der la razón de las penas duras el sacar al criminal de la sociedad no la disuasión. Habria que ver que legislación tienen esos lugares donde a pesar de pena de muerte hay alta criminalidad. Aca en el salvador no tenemos pena de muerte pero desde que se adopto que al pandillero y asesino se le encierra sin posibilidad de regresar a la sociedad tenemos paz en las calles o sea se le corta por completo de la sociedad.La oposición de ciertos clérigos a la pena de muerte (e incluso a penas perpetuas) es solamente sometimiento al progresismo.
13/08/26 5:12 PM
Rafaelus
La cárcel puede ser más temida que la muerte, razón por la que muchos convictos se suicidan presos o antes de que los detengan, como pasó hace pocos años con un expresidente latinoamericano y al final de la última guerra mundial cuando los nazis se suicidaban en masa o combatían hasta la muerte para no ir a la cárcel.
13/08/26 7:02 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.