Cardenal Rouco: «Los Sínodos se han hecho siempre, pero no cambiando la naturaleza de la Iglesia»
Cardenal Rouco | Screenshot YT/ABC

No rotundo al modelo sinodal alemán y comprensión con el Vetus Ordo

Cardenal Rouco: «Los Sínodos se han hecho siempre, pero no cambiando la naturaleza de la Iglesia»

A sus casi noventa años, el arzobispo emérito de Madrid elogia el discurso de León XIV ante el Parlamento español, pide comprensión con el rito antiguo y advierte sobre la crisis de fe en Europa.

(LNB/InfoCatólica) El cardenal Antonio María Rouco Varela, arzobispo emérito de Madrid y uno de los últimos grandes purpurados del pontificado de Juan Pablo II, ha concedido una entrevista a Nico Spuntoni en La Nuova Bussola Quotidiana en la que aborda cuestiones centrales para la vida de la Iglesia: desde el reciente viaje de León XIV a España hasta el futuro de la sinodalidad, pasando por la liturgia antigua y las amenazas contra la vida y la familia en Europa.

A sus casi noventa años, el cardenal de Vilalba, que presidió la Conferencia Episcopal Española durante los años del enfrentamiento con el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en defensa de la familia, se muestra firme en sus convicciones. Sobre la sinodalidad, Rouco Varela defiende que «va entendida como un modo de ejercer la caridad dentro de la Iglesia», pero sin alterar la naturaleza eclesial ni la historia canónica del Sínodo de los Obispos. Se muestra especialmente preocupado por el Camino Sinodal alemán, al que considera contrario a la constitución divina de la Iglesia.

Respecto al viaje papal a España, el cardenal destaca el discurso pronunciado por León XIV en el Parlamento como «una obra maestra del ejercicio del magisterio de la Iglesia a propósito de la concepción cristiana del Estado». Y sobre la liturgia, aboga por poner fin a los abusos litúrgicos y por una actitud de comprensión hacia quienes desean el rito antiguo, sin exceso de reglamentación.

A continuación, la entrevista completa traducida del italiano.

El Papa y los consistorios

Eminencia, ¿está contento de la frecuencia con la que León XIV os convoca a los cardenales para los consistorios?

Ha sido una sorpresa muy agradable para nosotros. En la historia moderna, los consistorios extraordinarios no eran muy frecuentes. Fue Juan Pablo II quien empezó a convocarlos con mayor regularidad. Al convocarnos con tanta frecuencia, León da un signo de confianza hacia nosotros, los cardenales. Demuestra, además, tener interés por el colegio cardenalicio en su totalidad, confiando en él para ser ayudado en su ministerio.

El viaje del Papa a España

La hemos visto junto a él en Madrid. ¿Esperaba tanto entusiasmo por el viaje del Papa a España?

Sí, porque percibía que había una «sed» de Papa. Una ocasión así faltaba desde 2011.

¿Qué fue lo que más le impresionó?

El discurso pronunciado en el Parlamento es una obra maestra del ejercicio del magisterio de la Iglesia a propósito de la concepción cristiana del Estado. O mejor aún: a propósito de la concepción éticamente humana del Estado, tal como había emergido de la gran catástrofe de la Segunda Guerra Mundial.

¿Puede decirse que le tiró de las orejas al gobierno Sánchez en los temas éticos?

No se dirigió directamente a un partido político, pero se expresó con toda claridad contra aquellas legislaciones que permiten la eutanasia, el aborto y donde la institución de la familia ha desaparecido de hecho. El discurso del Papa fue clarísimo. He observado que se levantaron todos y aplaudieron durante siete minutos. ¡Veamos si ahora se convierten!

Sinodalidad y derecho de voto de los laicos

Volviendo al Consistorio, se ha hablado de nuevo de Sínodo. ¿Cómo debe declinarse la sinodalidad para no ser difusos?

El Papa lo dijo en la sesión final: es un estilo espiritual. Va entendida como un modo de ejercer la caridad dentro de la Iglesia. Luego, traducirla en normas constitucionales es otra cuestión.

¿Hay que continuar por el camino del derecho de voto de los laicos emprendido en 2023?

El Sínodo de los Obispos es una institución nacida del Concilio Vaticano II y puesta en práctica por Pablo VI. Y así fue puesto en práctica, de manera idéntica, durante todos los años 80 y 90 hasta 2023. Aquel cambio no es normativo porque el Papa no modificó la constitución sobre el Sínodo. Por tanto, no ha cambiado nada. Los laicos siempre han participado en los Sínodos; lo que no podían hacer era votar. Yo tengo cierta experiencia, habiendo sido también relator general de la Segunda Asamblea Especial para Europa del Sínodo de los Obispos. Lo que debemos hacer es permanecer fieles a la historia canónica de la institución del Sínodo de los Obispos.

¿Cuál es su recomendación sobre los Sínodos?

Los Sínodos se han hecho siempre, no son una novedad. Se trata de una tradición que debe mantenerse viva, pero no cambiando la naturaleza de la Iglesia.

El Camino Sinodal alemán

¿Qué opina del Camino Sinodal en Alemania?

Esa es otra cuestión. Allí creo que la legislación canónica se ha saltado un poco.

¿Le preocupa la situación?

Mucho, porque influye en los aspectos fundamentales de la fe.

¿Qué habría que hacer?

Hay una cosa que debemos hacer: rezar. Porque demasiadas veces pensamos que los hombres pueden hacerlo todo, incluso decidir la vida de la Iglesia. ¡No, no podemos!

¿Qué juicio le merece ese Comité Sinodal que pone al mismo nivel a laicos y obispos y para el cual la Iglesia alemana querría la aprobación de Roma?

Mientras solo quieran reunirse y hablar, se queda en el terreno de preguntarse si vale la pena o no. Pero si lo consideran un organismo que ejerce autoridad en la Iglesia, entonces van contra la constitución divina de la Iglesia. Por tanto, va contra la Iglesia.

La liturgia y el «rito antiguo»

Pasemos a uno de los temas que debía estar en la agenda del Consistorio: la liturgia.

Creo que se debe poner fin a los abusos de la liturgia que niegan las enseñanzas del Vaticano II. La liturgia del Vaticano II debe celebrarse como es debido. Y luego hace falta comprensión para quien desea el rito antiguo.

¿Cómo resolver las tensiones en curso sobre la liturgia antigua?

Permaneciendo fieles a lo que establece el Concilio Vaticano II, con un poco de respeto por la libertad de los fieles dentro de la comunión de la Iglesia. Es decir, no reglamentando.

¿Cómo acogió usted el Summorum Pontificum de Benedicto XVI en Madrid?

Positivamente. Era una medida muy comprensiva, creo que era buena. En Madrid hay una iglesia donde el rito antiguo todavía se celebra. Los fieles deben tomarlo en serio, no convertirse en propagandistas de ello.

La crisis de fe y el futuro

Eminencia, ¿qué le preocupa de verdad por el futuro de la Iglesia?

La crisis de fe, sobre todo en Europa. Y luego la institución de la familia y el derecho a la vida amenazados. ¿Nos damos cuenta de cuántos millones de niños han sido asesinados desde que se introdujeron las legislaciones abortistas? Este desprecio por la vida es una consecuencia de haber abandonado a Dios. Pero también soy optimista. Pensemos en las Jornadas de la Juventud: ¿qué grupo humano, qué escuela de pensamiento, cultura, política puede reunir a dos millones de jóvenes en una celebración de la Eucaristía?

22 comentarios

Urbel
¿Comprensión con el Vetus Ordo?

Hoy es el aniversario del motu proprio Summorum Pontificum promulgado por Benedicto XVI el 7 de julio de 2007.

Recuerdo muy bien la comprensión con que el cardenal Rouco, entonces arzobispo de Madrid, trató al grupo de fieles que en aquel año intentamos acogernos a Summorum Pontificum para que se celebrase la Misa en el inmemorial rito romano en una muy conocida parroquia de los alrededores de Madrid.

El sacerdote de la parroquia que estaba deseoso de celebrarla fue inmediatamente trasladado a otra parroquia y puesto así fuera de combate. Y nuestra petición fue denegada por el párroco y en segunda instancia por el cardenal arzobispo Rouco.

Escribimos entonces a la Santa Sede, que acusó recibo .... y no hizo nada.

Plena comprensión con el Vetus Ordo.
7/07/26 2:13 PM
Nova
Qué cara más dura tiene este Cardenal. Mucho hablar de la defensa de la vida y la familia, pero a él esas cuestiones, realmente, le importan un bledo. Este es uno de los clérigos que más ha maniobrado en España para destruir todo partido político que de verdad quisiera defender esos valores fuera de las filas del Partido Popular; un partido, este último, profundamente abortista, enemigo de la institución de la familia y, en definitiva, anticristiano hasta la médula, que ha sido apoyado durante muchos años, de forma firmísima, permanente y vergonzosa por este clérigo. Su Eminencia tiene mucho por lo que pedir perdón a Dios y a España, mucho. Como Arzobispo de Madrid no fue malo, dentro de un orden. Como Presidente de la Conferencia Episcopal Española fue desastroso, por esto que digo. Sus palabras no me valen de nada, habiendo visto sus obras. Que Dios le perdone.
7/07/26 4:23 PM
,,,
Una de cal y otra de arena .....
7/07/26 5:12 PM
Luis Fernando
Qué garra, qué espíritu profético, qué valentía evangélica, qué...

Qué irónico ando hoy.
7/07/26 5:22 PM
Rouco sube o baja escalones
Rouco ahora habla con actos con lo que hace y con lo que no hace por ejemplo no ha querido recibir al candidato oficial para las elecciones de la ACDP. ¿A quién apoya?
7/07/26 7:46 PM
Dámaso.
Lo que no me gustó de él fueron las alabanzas a Suárez,introductor del divorcio en España y después vino todo lo demás aborto etc.
7/07/26 8:50 PM
Dr Braum
Luis Fernando
Qué garra, qué espíritu profético, qué valentía evangélica, qué...

Qué irónico ando hoy.
___


No tienes gracia ninguna
7/07/26 11:07 PM
Tere
Por favor a Redacción llamar la atención quien se dirige de este santo cardenal con palabras altisonantes como decir le importa un bledo..por favor no permiten esas faltas de respeto que hasta pecado son .
8/07/26 5:46 PM
Tere
Me apena el poco respeto filial de los que comentan..han tenido un Pastor muy fiel y lo desprecian públicamente lo que les diría el padre Pío.

Pues está entrevista es altamente considerada en webs italianas.

La realidad del sinodo nos dice que es parte de la historia de la Iglesia, las bases teológicas se establecieron en el CVII, los Papas han continuado..
Confiamos en León XIV , como dice el Cardenal Rouco, el sinodo respete la naturaleza de la Iglesia .

El Papa Francisco modificó las normas de Paulo VI para permitir que laicos, mujeres y jóvenes participaran como miembros con derecho a voto.

Esto no elimina el carácter episcopal del sínodo, pero busca ampliar la consulta y el discernimiento colectivo al momento de aprobar documentos
.El "Camino Sinodal" Alemán impulsó un proceso independiente para debatir reformas estructurales y morales y equiparon la autoridad del obispo y laico.

Pero la santa Sede les mostró los límites Canónicos: con el Código de Derecho Canónico pues el voto de los laicos es estrictamente consultivo, no deliberativo.


oJo. Las decisiones vinculantes están reservadas a los obispos.

8/07/26 6:12 PM
Charo Burgos
Nova, el PP que apoyaba el Cardenal Rouco no tiene nada que ver con el PP de hoy. No era ni parecido.
9/07/26 10:10 AM
Juan Mariner
Rouco escribió en ABC en fecha 8 de diciembre de 2018: "La Fiesta de la Inmaculada, tan española, nos invita a pedir a Dios por lo que ha supuesto la actual Constitución española de excepcionalmente valioso para la paz, la libertad, la justicia y la solidaridad entre los españoles y para que lo continúe siendo en el presente, en el próximo y en el lejano futuro."
9/07/26 1:46 PM
Urbel
Magnífica cita, Juan Mariner, resume a la perfección el drama de la sumisión genuflexa de nuestro episcopado ante el régimen ateo del 78.
9/07/26 8:24 PM
atrium
Siempre me hace gracia leer eso de "régimen ateo del 78". Yo debo de haber entendido mal el castellano durante décadas. Ateo era el régimen de la URSS, que perseguía la religión, cerraba iglesias y pretendía sustituir la fe por la ideología oficial. Eso sí era un Estado ateo.

España, en cambio, se define como un Estado aconfesional, que no es lo mismo ni de lejos. Aconfesional significa que no tiene una religión oficial, pero reconoce y respeta la libertad religiosa de todos. Vamos, que no favorece una confesión concreta, aunque coopere con ellas.

Se lo pongo con un ejemplo muy sencillo. Si mañana usted crea una fundación con dos amigos, uno budista y otro judío, y deciden que la fundación no tendrá una religión oficial para que todos estén representados, ¿diría alguien con un mínimo de sentido común que esa fundación es "atea"? No. Diría que es aconfesional o neutral respecto a las creencias de sus miembros.

Qué nivel mas bajuno tiene algunos

Confundir "aconfesional" con "ateo" es como confundir "soltero" con "enemigo del matrimonio". Son cosas distintas. Otra cosa es que a algunos les moleste que el Estado no se identifique exclusivamente con su propia confesión. Pero eso ya es un debate político, no una definición jurídica.
9/07/26 10:43 PM
Urbel
La Constitución del 78 es una constitución sin Dios, esto es, atea.
10/07/26 9:24 AM
atrium
La Constitución del 78 no es atea Un ateo niega a Dios; nuestra Carta Magna, con esa retranca tan gallega y constituyente, lo que hace es invitarle a un café pero pedirle que no se quede a cenar.

El truco está en el artículo 16.3: "Ninguna confesión tendrá carácter estatal". Fin de la cita, ¿no? ¡Ay, alma cándida! Justo en la línea siguiente, el legislador se marcó un "pero vamos a ver" de manual: "Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica".

¿Ateísmo? Un Estado ateo no blinda la financiación eclesiástica, ni convierte los festivos religiosos en el calendario laboral oficial, ni hace que los presidentes juren el cargo ante un crucifijo "por imperativo legal".
10/07/26 10:40 AM
Chimo de Patraix
Me sorprende la agresividad de algunos contra Monseñor Rouco, uno de los mejores obispos católicos que ha tenido España en décadas; por eso era vilipendiado y perseguido por el el entorno psoepepero. En este sentido quería recordarla a Nova, que Mariano Rajoy (PP) no se dignó a recibir nunca a Monseñor Rouco durante los años que fue presidente de la CEE. A Blázquez lo recibió enseguida nada más alcanzar la presidencia, supongo que porque el PSOE le dio permiso. Por su parte, Monseñor Rouco pide respeto por la Misa Tradicional y defiende el Summorum Pontificum.
10/07/26 11:20 AM
Urbel
Instrucción pastoral del cardenal Marcelo González, arzobispo de Toledo y primado de España, con motivo del referéndum sobre la Constitución de 1978:

“1º La omisión, real y no sólo nominal, de toda referencia a Dios.

Estimamos muy grave proponer una Constitución agnóstica –que se sitúa en una posición de neutralidad ante los valores cristianos– a una nación de bautizados, de cuya inmensa mayoría no consta que haya renunciado a su fe.

No vemos cómo se concilia esto con el «deber moral de las sociedades para con la verdadera religión», reafirmado por el Concilio Vaticano II en su declaración sobre libertad religiosa (DH 1) …..

2º Consecuencia lógica de lo anterior es algo que toca a los cimientos de la misma sociedad civil: la falta de referencia a los principios supremos de ley natural o divina.”
10/07/26 11:58 AM
Reresilla
Para nuestros hermanos tradicionalistas preocupados como nosotros por el famoso y riesgos camino de sinodalidad

En religionemlibertad hay un artículo interesante donde León XIV ayuda a poner candado para que sean los obispos quienes sigan gobernado en la simodalidad
publicación aunque con escucha del pueblo, el pasado 30 de junio, del Motu Proprio Confirma Fratres Tuos, mediante el cual el Papa León XIV modifica la Constitución Apostólica In Ecclesiarum Communio de Francisco para normat la distribución de las responsabilidades y en la identificación de quien debe ejercer la autoridad.

"devuelve con claridad la responsabilidad del gobierno a quien ha recibido de la Iglesia la misión de gobernar. La consulta, la escucha y el discernimiento permanecen, pero la decisión corresponde, sin ambigüedad, al pastor.

Ésta es la clave de la reforma. León XIV reafirma el valor de los órganos consultivos, pero recuerda que una consulta, por amplia que sea, nunca sustituye la responsabilidad personal del pastor. "

Viva León XIV!
10/07/26 12:40 PM
Tere
Fratres Tuos, es el documento de León XIV que cambia In Ecclesiarum Communione de Francisco que era para Roma e inspira al resto de diócesis

La ya está bajo candado la sinodalidad es un ejercicio de "escucha pero nunca en menoscabo de la autoridad apostólica y el voto decisivo de los obispos"

.queda que no es democracia: "la verdadera sinodalidad exige la participación de todos... pero no puede prescindir de la autoridad confiada al colegio episcopal".

La sinolidad es un órgano consultivo no vinculante:

" Las consultas son para enriquecer el discernimiento del obispo, pero la competencia decisoria de los pastores es inalienable." Según i.a.
10/07/26 2:22 PM
Urbel
«Desde la perspectiva de la comunidad católica española hay que registrar un hecho importante: el proyecto constitucional ha suprimido toda referencia a Dios y a la inspiración cristiana de la sociedad»

Don José Guerra Campos, obispo de Cuenca, carta pastoral «¿Constitución sin Dios para un pueblo cristiano?» sobre la Constitución de 1978.
10/07/26 6:03 PM
Pepita
Rocco, magnífico cardenal, Arzobispo de Madrid, que impulsó la defensa pública de la vida y la familia y tuvo la confianza y aprecio de su clero.
10/07/26 7:06 PM
Juan Mariner
Rouco bajó a Madrid desde Santiago de Compostela con una diócesis bien estructurada por Mons. Ángel Suquía tras el caballo de Attila de Tarancón, le cambió el nombre a todo lo existente y se atribuyó el mérito él.
12/07/26 2:14 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.