Universidad de Steubenville a la FSSPX: «¿También vosotros queréis marcharos?»

«Por favor, no creéis esta herida»

Universidad de Steubenville a la FSSPX: «¿También vosotros queréis marcharos?»

Veintiséis teólogos de Steubenville, entre ellos Scott Hahn y Mark Miravalle, piden a la FSSPX que reconsidere la consagración episcopal del 1 de julio.

(InfoCatólica) Un grupo de 26 teólogos y directivos de la Universidad Franciscana de Steubenville (Ohio), una de las instituciones teológicas más influyentes del catolicismo estadounidense, conocida por su perfil doctrinal ortodoxo y su plena fidelidad a Roma, ha publicado una carta abierta dirigida a la Fraternidad Sacerdotal San Pío X (FSSPX) en la que piden a la congregación que reconsidere la consagración episcopal anunciada para el próximo 1 de julio y retome el diálogo con la Santa Sede.

La misiva, fechada el 25 de junio y encabezada por la pregunta de Jesús a los Doce «¿También vosotros queréis marcharos?» (Jn 6,67), advierte de que la ordenación de nuevos obispos sin mandato apostólico «consolidaría y profundizaría la separación ya existente entre la Fraternidad y la Sede de Pedro». Entre los firmantes figuran algunos de los nombres más reconocidos de la teología católica en lengua inglesa: Scott Hahn, considerado uno de los apologistas católicos más influyentes de las últimas décadas, Mark Miravalle, referencia académica en mariología, y John Bergsma, especialista en estudios bíblicos, además del presidente de la universidad, el padre Dave Pivonka, TOR, y el provost Stephen Hildebrand.

La carta tiene una relevancia particular porque quienes la firman no son sospechosos de progresismo ni de tibieza doctrinal: representan, dentro del espectro eclesial, a los aliados naturales de la sensibilidad tradicionalista. Steubenville ha hecho de la ortodoxia doctrinal, la reverencia litúrgica y la moral católica íntegra sus señas de identidad, las mismas posiciones que la FSSPX dice defender. Precisamente por eso los signatarios subrayan que escriben «no como adversarios, sino como hermanos cristianos» que comparten con la Fraternidad el amor por la liturgia tradicional, y precisamente por eso su petición de que no se proceda con las consagraciones adquiere un peso singular. A continuación se ofrece la traducción íntegra de la carta.

«¿También vosotros queréis marcharos?» (Jn 6,67)

Carta abierta a la Fraternidad Sacerdotal San Pío X (Casa General)

Querido padre Davide Pagliarani, Superior General: Queridos miembros del Consejo General: ¡Queridos hermanos y hermanas en Cristo!

No escribimos como adversarios, sino como hermanos cristianos que aman a la Iglesia, edificada sobre la Sagrada Escritura y la Sagrada Tradición, y que, como vosotros, anhelan la salvación de las almas.

Vuestro amor por la belleza de la liturgia tradicional y vuestra reverencia en el culto dan testimonio de vuestro sincero deseo de servir al Señor. Compartimos ese amor y ese deseo.

Con humildad os pedimos que reconsideréis la consagración de obispos anunciada, prevista para el 1 de julio. Consolidaría y profundizaría la separación ya existente entre la Fraternidad y la Sede de Pedro. Nuestro Señor Jesucristo oró al Padre «para que todos sean uno» (Jn 17,21). La unidad en la Iglesia no es una mera cuestión práctica; pertenece a la voluntad misma de Cristo. La Iglesia es una porque Cristo es uno. Estamos convencidos de que todo obispo, sacerdote y fiel católico está llamado a preservar y fortalecer esa unidad visible.

La enseñanza de los concilios sobre la unidad

El Concilio Vaticano I enseñó que «por disposición divina, la Iglesia romana posee la preeminencia de potestad ordinaria sobre todas las demás Iglesias, y que esta potestad jurisdiccional del Romano Pontífice es verdaderamente episcopal e inmediata. A esta potestad están obligados a someterse, por deber de subordinación jerárquica y de verdadera obediencia, los pastores y los fieles, de cualquier rito y dignidad, tanto individualmente como en conjunto, no solo en las materias que atañen a la fe y las costumbres, sino también en las que se refieren a la disciplina y al gobierno de la Iglesia en todo el mundo» (Pastor Aeternus 3).

Haciéndose eco de la misma Tradición, el Concilio Vaticano II enseñó que Cristo confió el cuidado de la Iglesia universal al colegio de los obispos unido a su cabeza, el sucesor de Pedro. El Concilio declaró que el Romano Pontífice es «el principio y fundamento perpetuo y visible de unidad, tanto de los obispos como de la muchedumbre de los fieles» (Lumen Gentium 23). Codificando esta tradición, la Iglesia sostiene que «el cisma es el rechazo de la sujeción al Sumo Pontífice o de la comunión con los miembros de la Iglesia a él sometidos» (Código de Derecho Canónico, can. 751).

La Iglesia reconoce que en el pasado «comunidades no pequeñas se separaron de la comunión plena con la Iglesia católica, a veces no sin culpa de los hombres de ambas partes» (Unitatis Redintegratio 3). Sin embargo, cualesquiera que sean las cuestiones o agravios legítimos que puedan existir, no constituyen excusa para provocar un cisma.

El modelo de San Pablo

El Concilio enseñó también que el Espíritu Santo sigue guiando a la Iglesia a lo largo de la historia. En toda época, la Iglesia puede experimentar incluso graves crisis. San Pablo, el Apóstol de los Gentiles, es nuestro modelo en tales momentos, pues declara: «Os exhorto, hermanos, en el nombre de nuestro Señor Jesucristo, a que todos digáis lo mismo y no haya entre vosotros divisiones, sino que estéis perfectamente unidos en un mismo pensar y en un mismo sentir» (1 Cor 1,10). Habló con Pedro de manera franca y abierta (Gal 2,11) y, en última instancia, no emprendió una misión de su propia invención, sino la que le fue encomendada por la autoridad de la Iglesia (Hch 15,25; Gal 2,9). Ante las crisis más graves, nos suplica: «Llevad los unos las cargas de los otros, y así cumpliréis la ley de Cristo» (Gal 6,2).

Los tesoros de la Tradición pertenecen al corazón de la Iglesia

Vivimos en un tiempo en el que la Iglesia afronta muchas crisis. Sin embargo, las promesas de Cristo permanecen: «No os dejaré huérfanos» (Jn 14,18) y «Yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo» (Mt 28,20). La fidelidad a Cristo incluye confiar en que Dios no ha abandonado ni abandonará a su Iglesia, aunque la llamada a la conversión y la renovación continuas se aplica a todos los miembros en todos los niveles de la Iglesia. Los tesoros de la Tradición católica no pertenecen fuera de la comunión con Pedro; pertenecen al corazón de la Iglesia. Una nueva ordenación episcopal fuera de la jerarquía eclesial, sin mandato apostólico, crearía una nueva herida en el Cuerpo de Cristo y situaría los dones que Dios ha confiado a la Fraternidad, que pertenecen a la Iglesia y están ordenados a la unidad con ella (Lumen Gentium 8), fuera de su abrazo maternal. Por favor, no hagáis esto. ¡Por favor, no creéis esta herida! Por favor, retomad el diálogo con la Santa Sede y volved a la plena comunión con la Iglesia.

Y quisiéramos preguntar a los fieles: «¿También vosotros queréis marcharos?» (Jn 6,67). ¿Qué buscáis? ¿A quién buscáis? Cristo está aquí, en su Iglesia, en sus sacramentos. Ofreció su cuerpo en la cruz, y su cuerpo místico, su Iglesia, no debe ser dividido.

Solo nos queda desearos que «la gracia del Señor Jesucristo, el amor de Dios y la comunión del Espíritu Santo estén con todos vosotros» (2 Cor 13,14).

¡Que Nuestra Señora, Mater Ecclesiae, ruegue por vosotros y por todos nosotros!

En Cristo,

Los abajo firmantes, miembros del claustro de Teología y equipo directivo de la Universidad Franciscana de Steubenville:

Dr. Donald Asci, profesor de Teología; Dr. Mark Banga, profesor adjunto de Teología, Catequética y Evangelización; Dra. Hannah Barrett, profesora de Teología; Dr. John Bergsma, profesor de Teología; Dr. Ron Bolster, profesor asociado de Teología, decano de la Facultad de Teología y Filosofía; Dr. Scott Hahn, profesor de Teología; Dr. Stephen Hildebrand, provost y profesor de Teología; Dr. Regis Martin, profesor de Teología; Dr. Mark Miravalle, profesor de Teología; Dr. Jeffrey L. Morrow, profesor de Teología; Dr. William Newton, profesor de Teología, director del Departamento de Teología; Dr. Shane Owens, profesor adjunto de Teología, director del Máster en Ciencias Teológicas; Dr. James Pauley, profesor de Teología y Catequética; P. Dave Pivonka, TOR, presidente de la Universidad; Diác. Bob Rice, profesor de Catequética, director de Estudios de Posgrado en Evangelización y Catequética; P. Shawn Roberson, TOR, capellán; Dra. Amy Roberts, profesora de Teología y Catequética; Dra. Deborah Savage, profesora de Teología, directora del Instituto para el Estudio del Hombre y la Mujer; Dr. Alan Schreck, profesor emérito de Teología; Dr. Scott Sollom, profesor de Teología; P. Jonathan St. André, TOR, vicepresidente de Vida Franciscana; Dr. Michael Waldstein, profesor de Teología; Dra. Katharina Westerhorstmann, profesora de Teología y Ética Médica; P. Patrick Whittle, TOR, profesor adjunto de Teología; Dr. Petroc Willey, profesor de Teología y Catequética; Dr. Jacob Wood, profesor de Teología, director del Doctorado en Sagrada Teología.

31 comentarios

Maximiliano
La astucia del demonio se asocia comúnmente con la falsedad y la tentación, a menudo presentadas para disfrazar el mal como algo atractivo o inofensivo. Diversas tradiciones y perspectivas espirituales, como se destaca en las enseñanzas cristianas, enfatizan la importancia de la vigilancia, la fe y la sabiduría para reconocer y resistir estos engaños.

La obediencia es signo de FE. El maligno cayo en el pecado eterno por por soberbia y orgullo. Estos no se van a arrepentir, quieren hacer daño por una chorrada. Saben que puede arreglarse todo con dialógo y apartan ademas lo que importa que es salvar almas y confirmarlos en la FE y no quedarse en las formas. Satanás es un genio del mal.
26/06/26 11:02 AM
José María
La carta de Steubenville (STB) es texto serio, fraterno, sinceramente preocupado, y firmado por nombres de altísimo perfil dentro del catolicismo conservador postconciliar norteamericano.

La FSSPX Coinciden con STB en la primacía del Romano Pontífice (Profesión n. 73), en la unidad como voluntad de Cristo (Profesión n. 56), en el modelo paulino de hablar con franqueza a Pedro (que es modelo de ambos). Pero STB debiera prestar adicional en lo siguiente. El doctor Miravalle ha defendido durante décadas el quinto dogma mariano que la Profesión del 24 de junio reafirma íntegramente y que la Nota del DDF de 2026 socava. El doctor Hahn ha defendido la presencia real y los cuatro fines del sacrificio que la catequesis pontificia del 24 de junio de 2026 del Papa León XIV ha omitido. ¿Han considerado la STB dirigir a la Santa Sede una carta análoga pidiendo la rectificación de esos puntos? Si la respuesta es no, ¿por qué? Y si es sí, ¿podrían adjuntar la carta a la presente para que las dos cartas viajen juntas, la dirigida a la FSSPX y la dirigida a quien también necesita exhortación filial?

La pregunta Numquid et vos vultis abire? dirigida a la FSSPX es exactamente la pregunta que la FSSPX podría devolver, con mayor base textual, a la administración presente de la Sede de Pedro. Si la doctrina del Pan de Vida en su integridad se ha disminuido en la catequesis pontificia presente, ¿quién se está marchando del discurso de Cristo?
26/06/26 11:17 AM
Luis Fernando
Sinceramente, ya cansa todo esto. La FSSPX está exactamente en el mismo lugar donde estaba antes de las primeras consagraciones de Lefebvre. No es que se marchen ahora. Lo que hizo BXVI fue un intento de tapar la realidad. Había y hay un choque doctrinal irresoluble. No es un problema litúrgico. Lo es doctrinal. Y eso NO va a cambiar. No es que ahora hayan decidido irse. Ahora lo que han decidido es que tienen que ordenar obispos para sobrevivir. Pero siguen siendo exactamente los mismos que antes.

Este cisma no se arregla ni con buenas palabras, ni con declaraciones dramáticas de unos y otros. La FSSPX no va a aceptar lo que hoy rechaza del CVII. Y Roma no va aceptar que se pueda estar en comunión con ella si se mantiene ese rechazo. Mantener una unidad artificlamente no tiene sentido.

Dejen de darle vuelta a la noria. Es perder el tiempo.
26/06/26 11:42 AM
Tom
No, está clarísimo que ellos no quieren marcharse. Los que quieren marcharse son los a lemanes,los sinodalistas, los elegbeteros... y un largo etc.
26/06/26 11:46 AM
Noticias de Fondo
Muy interesante la carta de los académicos. Creería que la Fraternidad dió por perdida la lucha dentro de la iglesia (que es doctrinaria y litúrgica) a partir de no serles ordenados obispos. Se trata de una maniobra vaticana de asfixia en el tiempo ya que la ordenación sacerdotal por parte de obispos diocesanos modernistas llevará al cambio en la preparación teológica de los seminaristas. Se trata de una lenta adecuación de la Fraternidad al modernismo que denuncia. Ya no cabría esperar de si mismos sino de milagros como que la Iglesia sea gobernada un día impreciso por un Papa que desarticular los avances progresistas hasta en documentos papales y en otros ecuménicos. De ahí, también, que el Vaticano no mueve un dedo; está a punto de lograr en un ratito lo que debía esperar una generación: que la Frater se vaya, es un momento. Que la Frater cambie, es una vida.
26/06/26 11:55 AM
Dámaso
Eso creo yo,Chimo el que lo tiene que reconsiderar es el papa,ellos ya han manifestado que su catolicismo es el de siempre,sin ningún contagio de herejía modernista.
26/06/26 12:34 PM
Lorenzo Valla
La carta abierta de los profesores de la Universidad de Stubenville es impecable, pero caerá en el vacío, porque para los pre-cismáticos y sus palmeros de las redes seguro que se trata del escrito de unos modernistas infieles con la tradición y seducidos por el Maligno. La FSSPX está ya inmersa en una deriva que sólo puede conducir a un final ya previsto. Y, en mi opinión, todos los que desde las redes los jalean son tan responsables como ellos por incitarlos a tomar una decisión equivocada. La FSSPX tiene un pie fuera de la Iglesia, pero los jaleadores tienen un pie y medio. En fin, espero que el día 1 acabe esta pesadilla, propia de una mala noche de verano.
26/06/26 1:46 PM
Néstor
Bien por los de Steubenville. Ésa es la verdadera cuestión: ¿dónde está hoy día la verdadera Iglesia de Cristo? ¿Con el Papa y los Obispos o con la FSSPX? Porque la Iglesia es Una, no puede estar dividida. Cuando hablamos de "división en la Iglesia" lo hacemos en forma relativa, división de pareceres, de formas de pensar o de hacer, pero otra cosa es el cisma, la ruptura con la Jerarquía eclesial. Si se da esa ruptura, la Iglesia de Cristo está en uno solo de los lados, no en ambos. ¿Y a quién se le puede ocurrir que estará en la FSSPX?

Saludos cordiales.
26/06/26 2:31 PM
Tirosa Laire
Bravo!!!! Coincido en todo!!

Sin embargo, dado que la FSSPX no son sedevacantistas (o sea, reconocen al Papa) estimo conveniente que dirijan una carta similar a León XIV a fin de resuelva los puntos dudosos de modo infalible. Que confirme a los hermanos en la Fe. (Por ej, "el que diga que la Misa Novus Ordo es mala, perversa, bastarda, sea anatema"). Y lo mismo con los alemanes y demás.

26/06/26 2:43 PM
maru
Desde luego la carta la firma personas de categoría teológica y ortodoxos. Qué el l Espíritu Santo ilumine y pacifique a ambas partes. Todo sea por el bien de la Iglesia.
26/06/26 3:31 PM
Generalife.
Que sean escuchados los teólogos de Steubenville
26/06/26 3:33 PM
Jesús González
Maximiliano,

Es curioso que usted considere "una chorrada" lo que León XIV definió hace poco como "elementos fundamentales de la Iglesia", los cambios introducidos por el CVII.

¿Puede usted, en buena conciencia, poner la mano sobre la Biblia y afirmar que piensa que el concepto de libertad religiosa de Dignitatis Humanae es el mismo que tenìan Santo Tomás de Aquino, el Concilio de Trento, el beato Pío IX, León XIII ,San Pío X en sus encíclicas.. o en todo caso, que son perfectamente compatibles?

¿Puede, por obediencia, decir que la pared que usted ve claramente negra es blanca y enseñar por obediencia eso a otras personas?

Yo no podría, pero gracias a Dios a mí no me someten a esa "prueba de fuego" para considerarme en "plena comunión".
26/06/26 3:51 PM
Ignacio
El 1 de julio solo pondrá blanco sobre negro una realidad que ya viven muchos que ya hace rato dejaron la comunión con Pedro y por ende con Cristo. Cuando uno ve personajes demoniacos dirigirse al Santo Padre por su apellido secular, demostrando que no lo reconocen como Pontífice ni sucesor de Pedro, no debe extrañarnos su ceguera soberbia. Se victimizan que los echan y se escandalizan de un dialogo roto que plantean como monologo. Que la Santa Madre Iglesia te diga que sufre y llora tus actos porque rompen su unidad, por la que el mismo Cristo rezo al Padre, no es echar a nadie. Es simplemente reconocer la triste realidad de que te fuiste. Tus actos, no la Iglesia, son los cismáticos. Por lo menos tengan la decencia de hacerse cargo, solo un poco de "hombría" les pido. El 1 de julio romperán la comunión con Pedro y con el mismo Cristo en una celebración eucarística que al ser celebrada fuera de la comunión con Pedro y con clara intensión cismática será sacrílega. Todos sabemos lo que pasa si nos acercamos a comulgar indignamente!: "se la pasan señalando la paja del ojo ajeno y no ven la viga del propio"... Si no fuera por el dolor que le ocasionan a Cristo seria una tragedia grotesca.
26/06/26 4:44 PM
Rodrigo
Es increíble la cantidad de falacias de desviación de atención e infantiles en las que caen varios apoyadores de la FSSPX. Pero no son solo falacias lógicas; contienen mentiras además.
El sr. José María logró reunir varias en su comentario. 1) El asunto es la sagración episcopal sin mandato pontificio y en este contexto, estos teólogos piden que la FSSPX no proceda. Esto es la discusión. Venir con cuestionamentos a uno de los teólogos sobre dogma mariano que nunca fue solemnente definido (solo existen 4) es desviar el asunto y ser infantil. El argumento es siempre la misma vaina: me regañaron pero no regañaron a otros.
Sobre Scott Hann y la audiencia la misma cosa. Que el Papa no enseñe siempre los 4 puntos no significa que no creen en ellos o que la Iglesia los esté ocultando. Afirmar esto sin que la Iglesia haya jamás negado o abdicado de ellos es inferir malicia, es suponer algo que jamás fue dicho. En últimas, es julgar desde un lugar "superior" del tipo: nosotros hablamos y la Iglesia ya lo tiró fuera. Además de ser mentira, fue ella, la Iglesia quien os lo enseñó. Ustedes insisten en cosas como la Iglesia acentuó el banquete y dejó a un lado el Sacrificio. Mentira. Crecí en el Novus Ordo, frecuenté muchas parroquias y capillas diocesanas bien como misas en comunidades religiosas. Siempre tuve clarísimo que era un sacrificio. Entiendo la crítica de que el Novus Ordo es más "protestantizado", pero es un error y quizás una maldad deliberada confundir
26/06/26 5:03 PM
M Codax
Esta situación es lamentable. Como lamentable es el apoyo que tantos supuestos católicos dan a este cisma. Por gracia de Dios soy hijo de la Iglesia y así espero morir.

Obviamente la Iglesia es la Católica, que tiene por cabeza a Cristo y por cabeza visible al Santo Padre el Papa León XIV, quien hace sus veces en la tierra.
26/06/26 5:32 PM
Luis
J. González,

En la vida, a veces para discutir sobre determinados temas hay que pedir hora. Animo chaval y lee más, y luego dentro de unos años vuelves.
26/06/26 6:10 PM
Duke of the Keys
La FSSPX nunca se ha ido de la Iglesia, siempre ha reconocido a todos los papas como cabezas de la Iglesia Católica, por muy equivocados que hayan estado, incluido a Bergoglio. Igualmente, a día de hoy, la FSSPX, tras no haber sido recibida por el pontífice en reiteradas peticiones de audiencia, se considera dentro de la Iglesia Católica, defendiendo la doctrina de siempre y la Misa de siempre de la Iglesia. En cualquier centro de la FSSPX, capilla u otra instalación, verá cualquiera la foto del papa y la bandera del Vaticano. La FSSPX ni quiere irse ni se fue nunca. Otra cosa es que la consideren fuera las autoridades de Roma o que, más simplemente, la expulsen o excomulguen. Ya ocurrió una vez y otro papa tuvo que rectificar.
26/06/26 6:11 PM
ROBERTO IBARRA VIDELA
Tirosa Laire
Bravo!!!! Coincido en todo!!
Sin embargo, dado que la FSSPX no son sedevacantistas (o sea, reconocen al Papa)", pero lo le obedecemos en nada. Curiosa forma de "reconocer".

"Que confirme a los hermanos en la Fe. (Por ej, "el que diga que la Misa Novus Ordo es mala, perversa, bastarda, sea anatema")"

Su afirmaciones sobre la liturgia (Novus Ordo) aprobada por la Iglesia es la falsa, perversa y bastarda. Esto demuestra que la separación de la fraternidad no es sólo litúrgica o formal. Es de fondo como muy dice el Padre Federico.

Parece que no hay caso, y sólo habrá que olvidarlos.. y seguir adelante como dice Leon XIV


26/06/26 6:12 PM
Renatto Roncal
Haciéndola de abogado de diablo, pero sincerado y transparentado, una respuesta corta de la fraternidad sería:
"1. No nos marchamos, simplemente perpetuamos nuestro modus operandi de reconocer y resistir bajo una eclesiología inventada por nosotros mismos en la cual esto es perfectamente legítimo.
2. No provocamos un cisma, ya que eso sería negar la autoridad del papa, y nosotros aceptamos todos los dogmas papales bajo la lupa heterodoxa de que únicamente cisma quiere decir afirmar jurisdicción y nosotros lo negamos, aunque prohibimos a los nuestros obedecer al papa y a quienes tienen jurisdicción, y obligamos a obedecernos a nosotros con el arreglo de decir que no tenemos
3. Nosotros también seguimos el modelo de Pablo, sólo que bajo la visión acusativa de que quienes la incumplen son todas las autoridades sin excepción, razón por la cual la Iglesia necesita para su ´supervivencia´que nosotros hagamos sacrilegios litúrgicos sobre el sacramento de orden.
4. Los tesoros de la tradición pertenecen a la Iglesia, y nosotros con la misión que nos hemos autoasignado, somos los únicos verdaderos defensores de ella.
Al final, la Iglesia oficial no es más que la seguidora de la ´serpiente romana (Cf. Lefebvre)´, y no hay más remedio que nuestra labor, profetizada por la versión apócrifa y condenada de La Salette."
26/06/26 7:29 PM
Jesús González
Luis,
Si usted me anima a leer más, yo le animo a escribir más.
No estamos en X/Twitter y aquí son más generosos con los caracteres por mensaje.
Ilústrenos, usted que ha leído.

Si no, todo queda en un "càllate y aprende" bastante desagradable. Especialmente porque él que lo dice no demuestra la autoridad para ello.
26/06/26 8:59 PM
Jose
¿Y de que sirve esta carta si en la Universidad Franciscana ha privado a los estudiantes de la Liturgia Tradicional? ¿Que garantía tienes los fieles que desean vivir su fe en su vida universitaria con el vetus ordo, si ni el obispo y menos los academicos quieren tocar la herida infringida por Traditiones Custodes?
26/06/26 9:20 PM
Tirosa Laire
ROBERTO IBARRA VIDELA

Estimado.

1. Sobre el reconocimiento del Papa. La FSSPX lo reconoce como tal (eso afirman y no tengo motivos para dudar, más teniendo en cuenta que muchos abandonan la FSSPX para unirse al sedevacantismo). Si ellos desobedecen al Papa (lo que está mal), lo hacen basados en que obedecer eso que le ordenan sería pecado (de omisión, entiendo) y entonces afirman que "hay que obedecer a Dios antes que a los hombres". Claramente, no comparto lo que afirman, pero esa es su posición y por eso la aprovecho: ya que reconocen al Papa, que el Papa defina (estimo que cuando defina, muchos, habituados a poner su propio criterio por sobre el de la Iglesia, pasaran al sedevacantismo - que al menos me parecen más coherentes. Pero otros volverán a la casa del Padre).
27/06/26 12:39 AM
diego
he estado leyendo sus comentarios, y yo sé que algunos están encontra y a favor, los que están encontra, son los que no han leído la historia, de nuestra Santa Madre Iglesia, que creen que el novus ordo ya tiene mil años, no, compañeros no es así, el novus ordo empezó ayer, es decir 1969, que fue hecho por dos obispos y seis pastores protestantes, hay que estudiar afondo esta situación, y leean bien, la verdadera misa es la que Cristo y sus apóstoles dejaron, ya tiene mas de mil años, hablo en este caso, la misa de siempre, pero se les respeta sus opiniones, no quiero entrar en conflicto, con los que creen que el novus ordo tiene mil años y que a existido siempre, pero nosotros sabemos que no es así, y con los que estamos a favor, sigamos rezando, porque tienen razón, que la fraternidad no ha salido de la iglesia, y ellos quieren que sigan la tradición, que Dios nos bendiga, y abra bien los ojos del alma y de la fe, para aquellos que están en el error, y tengamos encuenta que Cristo dijo, las puertas del infierno no prevalecerán contra ella, paz y bien
27/06/26 12:53 AM
Miguel A. Parra
Una carta escrita desde el corazón por quienes no quieren qus se produzca la ruptura, reconocen los dones espirituales recibidos por la Fraternidad, y lamentan sinceramente que la Iglesia Catolica pueda quedar privada de esas gracias tan necesarias. Una carta de hermanos a hermanos que, según el deseo de Nuestro Señor, deberían seguir juntos. La suscribimos enteramente y tambien repetimos: ¡por favor, no os marches! Oremos mucho
27/06/26 1:15 AM
anawim
Evidentemente, no son las mismas tentaciones las que sufren los pobres pecadores, que las tentaciones que sufren los santos. Sólo hay un denominador común, y es que ambos, santos y pecadores, son tentados hasta el derramamiento de sangre, cada uno a su modo. Las tentaciones de los santos son sofisticadas y van acompañadas muchas veces de rayos de luz. Entonces habría que examinar la procedencia de esta luz con la que a veces somos iluminados por el Diablo, para ver si es la luz de Cristo, y si sigue las directrices del Magisterio, la Tradición, y la Doctrina. Si la "luz" no sigue estas directrices, estamos ante una tentación de dimensiones magnas. Cristo ha dejado la administración de la Gracia santificante a su Iglesia, y fuera de ella no hay salvación.

San Cipriano decía: "No tiene a Dios por Padre, quien no tiene a la Iglesia por Madre".

Perder la comunión es la tentación de las tentaciones. Es la madre de las tentaciones. Es la herida que sangra a chorro, y cuya cicatrización sólo se producirá volviendo a la comunión con la Iglesia Católica, Apostólica, y Romana, antes de que tenga lugar la muerte por paro cardíaco del espíritu.
27/06/26 11:10 AM
anawim
Repito:

(San Cipriano)>>

Si el Diablo les ha contado otra cosa, les ha engañado.
27/06/26 11:25 AM
Jorge E. Acuña
Semejante situacion cuando las primeras consagraciones. ¿Escindieron la Iglesia? NO. Argumentos de entonces no se validan con la realidad que la FSSPX solo vive, sin cambiar nada, el valor de la doctrina y los sacramentos de siempre. Nada mas.
27/06/26 4:07 PM
Redacción
Jorge Acuña, ¿se está burlando de nosotros? La respuesta es sí, claro que escindieron la Iglesia. Es evidente. ¿Vive la FSSPX al margen de la jerarquía, del magisterio, de las diócesis y de la vida cotidiana de la Iglesia? Sí. Más aún, ¿se presentan en la práctica como un sustitutivo de todo eso? Sí. ¿Se identifican a sí mismos con la verdadera Tradición? Sí, constantemente. No sé qué más quiere. Quien no ve el cisma es porque está ciego o se hace el ciego.
27/06/26 4:47 PM
Tirosa Laire
ROBERTO IBARRA VIDELA

2. Coincido con que la afirmaciones de la FSSPX son erroneas. Pero es una realidad que el Papa no ha comprometido su infalibilidad en el asunto, y por lo tanto, la FSSPX se aferra a lo que considera seguro. Por eso entiendo que León XIV debería ayudar en el caso, dando la seguridad (a mi entender es lícita de pedir en estos tiempos de crisis), sigo, dando la seguridad que exigen los fieles que se encuentran perplejos por la situación actual.

Roma locuta, causa finita.

Y lo mismo con los alemanes y demás progres. Define y dps no queda otra que aceptar o irse.
27/06/26 6:55 PM
Salva
Hay mucha palabrería sobre “obediencia”, hasta parece que los católicos estamos llamados a la obediencia ciega a: tener la pachamama en el Vaticano, las bendiciones de parejas del mismo sexo, misas con payasos, la sinodalidad interminable e indefinida, imaginar que el infierno está vacío…

Digan lo que digan los críticos, a mí me parece perfecto que la SSPX sea (y continúe siendo) un punto de contraste y una constante “piedra en el zapato” de los modernistas dentro la Iglesia.
27/06/26 7:59 PM
Tirosa Laire
ROBERTO IBARRA VIDELA

2. Coincido con que la afirmaciones de la FSSPX son erroneas. Pero es una realidad que el Papa no ha comprometido su infalibilidad en el asunto, y por lo tanto, la FSSPX se aferra a lo que considera seguro. Por eso entiendo que León XIV debería ayudar en el caso, dando la seguridad (a mi entender es lícita de pedir en estos tiempos de crisis), sigo, dando la seguridad que exigen los fieles que se encuentran perplejos por la situación actual.

Roma locuta, causa finita.

Y lo mismo con los alemanes y demás progres. Define y dps no queda otra que aceptar o irse.
27/06/26 8:54 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.