Amy Coney Barrett explica cómo su fe católica la sostiene sin condicionar su labor judicial
Amy Coney Barrett, 2020 | Screenshot YT

En una conversación con el obispo Robert Barron

Amy Coney Barrett explica cómo su fe católica la sostiene sin condicionar su labor judicial

La jueza del Tribunal Supremo de Estados Unidos habló con claridad sobre su vida de fe, su devoción a los santos y su práctica de la oración, subrayando que su catolicismo la arraiga como persona sin dictar sus decisiones jurídicas.

(CNA/InfoCatólica) La jueza del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, Amy Coney Barrett, concedió una entrevista al obispo Robert Barron en la que habló abiertamente sobre su fe católica y el papel que esta desempeña en su vida personal. Barrett explicó que su fe no actúa como un criterio directo para sus decisiones judiciales, pero sí la «arraiga como persona», dándole estabilidad interior y perspectiva frente a las intensas presiones que conlleva su responsabilidad pública.

Durante la conversación, la magistrada se refirió con especial afecto a los santos, a quienes considera compañeros espirituales en su camino de fe. Mencionó de modo particular a santa Teresa de Lisieux, cuya espiritualidad del «Pequeño Camino» describió como profundamente accesible y transformadora. Barrett relató que esta devoción tiene también una dimensión familiar, hasta el punto de que una de sus hijas lleva el nombre de Thérèse en honor a la santa carmelita.

Barrett también habló de su relación con santa Catalina de Siena, a quien admira por su fortaleza espiritual y su claridad de conciencia. Estas figuras, explicó, le sirven como ejemplos de cómo vivir la fe con fidelidad y entrega total en circunstancias muy distintas, recordándole que la santidad no está reservada a una élite, sino que es una llamada universal.

En cuanto a su vida de oración, la jueza señaló que esta ha ido cambiando según las etapas de su vida. Cuando era profesora de Derecho, practicaba con frecuencia la lectio divina, mientras que en la actualidad, debido a las exigencias de su cargo, se apoya más en lecturas espirituales breves y en la oración diaria del Magnificat. Reconoció con humildad que uno de sus mayores desafíos es aprender a aquietar la mente para poder orar con mayor recogimiento.

Barrett insistió en que su fe católica es una parte esencial de su identidad, pero dejó claro que no determina el contenido de sus sentencias. Subrayó que su función como jueza exige aplicar la ley y la Constitución, sin imponer convicciones personales, y que precisamente su fe le ayuda a mantener esta distinción con honestidad y serenidad.

El testimonio de la jueza muestra cómo una fe vivida con coherencia puede sostener a una persona en medio de una cultura secularizada y a menudo hostil al cristianismo. Lejos de ocultar sus convicciones, Barrett las presenta como una fuente de fortaleza interior que la ayuda a perseverar en su vocación personal y profesional, manteniendo la integridad de su conciencia en el servicio al bien común.

13 comentarios

Néstor
¿Será que las decisiones jurídicas pueden ser totalmente independientes de la fe, siempre? Depende, por ejemplo, de qué leyes estén aprobadas.

Saludos cordiales.
27/12/25 9:31 PM
Marta de Jesús
Dios la guíe
28/12/25 1:09 AM
Catalán
Amy, esa frase va a quedar fatal en tu expediente de cara al juicio final.

28/12/25 1:36 AM
Miguel
"su fe católica es una parte esencial de su identidad, pero dejó claro que no determina el contenido de sus sentencias. Subrayó que su función como jueza exige aplicar la ley y la Constitución, sin imponer convicciones personales"

Está claro: obedece a los hombres antes que a Dios.
28/12/25 10:39 AM
Masivo
Si un Juez del Tribunal Supremo de USA dijera "mi religión metodista es la que guía mi interpretación de las leyes", o "aplico la Constitución de USA de conformidad con mi calvinismo", la reacción en las redes sería digna de verse.
28/12/25 12:14 PM
D.S.
A diferença fundamental para ódio dos abandeirados de Satanás travestidos de laicistas é que a religião católica é a única verdadeira e todas as outras, incluindo, a seita metodista, são falsas.

E o erro, o falso, não tem direito a existência, mas apenas a verdade.

Sã laicidade é engodo satânico.
28/12/25 1:51 PM
Masivo
Una de las razones de la existencia de USA es la libertad religiosa, ganada en la revolución frente a una monarquía confesional. Si los jueces del supremo se dedicaran a imponer sus respectivas religiones al interpretar la ley y la constitución traicionarían a su país.
28/12/25 2:38 PM
Gregory
Valor para decir eso y le van a llover ataques por posicion.
28/12/25 4:23 PM
Paz
Puedo imaginar a lo largo de estos 2000 años de Fe católica Cristiana lo difícil que debieron de ser todas las etapas para aquellos que no dejaron que su yo físico y espiritual se vendiera por 30 monedas de plata . En la actualidad habiendo avanzado muchísimo en la vida social diaria gracias a tantos Santos de hoy y de ayer este tema de importar ley sigue siendo uno de los grandes retos . Dios siga Bendicienfo y fortaleciendo a Emy Conney
28/12/25 5:37 PM
Raúl
"Barrett insistió en que su fe católica es una parte esencial de su identidad, pero dejó claro que no determina el contenido de sus sentencias. Subrayó que su función como jueza exige aplicar la ley y la Constitución, sin imponer convicciones personales, y que precisamente su fe le ayuda a mantener esta distinción con honestidad y serenidad"
Sin duda es una declaración a la que le faltan precisiones. Bajo la premisa ignaciana que indica "salvar la proposición del prójimo" (en todo lo posible, se entiende) debemos suponer que Barrett no sentenciaría en modo contrario a los mandatos divinos poniendo en riesgo su salvación. Ocurre que puede aplicarse la distinción habitual que se hace en torno a la filosofía cristiana. No se funda ésta en la fe (aunque ésta oriente para no errar) sino en las conclusiones de la razón natural rectamente empleada. Para la mayoría de los casos, a la jueza le basta con atenerse a la ley natural, que nunca es contraria a los artículos de la fe. Claro que los dilemas surgen cuando la ley que la jueza debe aplicar no respeta la ley natural. Allí debe encontrar caminos de interpretación que diriman en favor de lo que no es contrario a dicha ley natural.
Ahora bien, si la declaración de Barrett quiere indicar una absoluta independencia de sus sentencias de estos criterios que brevemente resumimos arriba, estará en problemas de coherencia sin duda.
28/12/25 8:32 PM
Cristián Yáñez Durán
La típica esquizofrenia liberal. Una cosa es mi Fe y otra lo que soy como profesional.
Un catolicismo de pacotilla.
29/12/25 2:41 AM
Masivo
En un país en el que los católicos son el 25 por ciento, si un juez del tribunal supremo declarase que su catolicismo va a decidir su interpretación de la constitución y de las leyes, no habría muchos más jueces catolicos.

Los jueces deben aplicar la constitución y la ley, y precisamente Trump ha optado por elegir a jueces que defienden la interpretación originaria de la Constitución. De los padres fundadores de USA sólo uno era católico.
29/12/25 4:16 PM
LuisMa
Tengo que decirlo claramente, porque mi conciencia no me permite lo contrario: Ella es una traidora. Traiciona la fe, porque obedece a los hombres y sus nefastas leyes. Desde el primer momento, traicionó a Trump y favoreció a los criminales demócratas; él fue quien la puso en el Tribunal Supremo. Traiciona a la vida, porque ha defendido "a medias" el derecho a vivir de los bebés en gestación. De nada sirve apoyar en uno o dos Estados de la Unión, si al final ha sido tibia. Claro, ha habido un gran avance, al reconocer el derecho del bebé, pero sin obligar a suspenderlo.
La teníamos a ella como la mujer que las profecías anunciaban que sería la que sacara adelante a los EEUU, pero dejó de ser una esperanza, para verla convertirse en hipócrita y traidora.
2/01/26 4:02 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.