Durbin rechaza el galardón de Cupich a pesar de que el Papa no condena su concesión

El Pontífice dijo que hay que tener en cuenta sus 40 años de servicio

Durbin rechaza el galardón de Cupich a pesar de que el Papa no condena su concesión

Dick Durbin, senador demócrata por Illinois, rechazará el premio que le ha otorgado el cardenal Cupich, arzobispo de Chicago tras la oleada de críticas internacionales por sus firmes posturas a favor del aborto y el aumento del rechazo por parte de obispos estadounidenses. El Papa, sin embargo, dijo ayer que hay que analizar sus 40 años de trayectoria.

(Register/InfoCatólica) El arzobispo de Chicago, el cardenal Blase Cupich, anunció la decisión de Durbin en un comunicado emitido el 30 de septiembre, revelando que el senador le informó de que «había decidido no recibir  premio» durante la celebración archidiocesana Keep Hope Alive, prevista para el 5 de noviembre. Durbin iba a recibir un «Premio a la Trayectoria por su apoyo a los inmigrantes» en dicho acto.

El anuncio del cardenal Cupich pone fin a un caótico mes de septiembre, durante el cual varios obispos estadounidenses criticaron la decisión de conceder el premio a Durbin, citando su largo historial político en favor del aborto.

Varios obispos y arzobispos estadounidenses criticaron la decisión. El obispo de Springfield, Illinois, Thomas Paprocki, responsable de la diócesis a la que pertenece Durbin, describió al senador como «indigno de recibir ningún honor católico».

El Papa no se oponía

Cabe señalar que ayer mismo el papa León XIV dio su parecer sobre este asunto.

«No estoy muy familiarizado con el caso en particular. Creo que es importante analizar el trabajo general que ha realizado un senador durante, si no me equivoco, 40 años de servicio en el Senado de Estados Unidos», declaró a la prensa ayer martes en respuesta a una pregunta de EWTN News.

«Entiendo la dificultad y las tensiones. Pero creo que, como yo mismo he dicho en el pasado, es importante examinar muchos temas relacionados con las enseñanzas de la Iglesia», indicó el Pontífice.

«Quien dice estar en contra del aborto pero a favor de la pena de muerte no es realmente provida», explicó el Papa León. «Quien dice estar en contra del aborto pero a favor del trato inhumano a los inmigrantes en Estados Unidos, no sé si eso es provida».

«Son temas muy complejos y no sé si alguien tiene toda la verdad al respecto», continuó, «pero les pido, ante todo, que se respeten mutuamente y que busquemos juntos, como seres humanos y, en ese caso, como ciudadanos estadounidenses y del estado de Illinois, así como católicos, que abordemos con atención todas estas cuestiones éticas y que encontremos el camino a seguir como Iglesia. La enseñanza de la Iglesia sobre cada uno de estos temas es muy clara».

«La condena total no es el camino a seguir»

En su extenso comunicado del martes, el cardenal Cupich explicó que la decisión de conceder el premio a Durbin «se debía específicamente al reconocimiento de su singular contribución a la reforma migratoria y su inquebrantable apoyo a los inmigrantes, tan necesario en nuestros días».

El prelado afirmó que las divisiones dentro de la Iglesia católica se han «profundizado peligrosamente» a lo largo del medio siglo que lleva como sacerdote y del más de cuarto de siglo que ha ejercido como obispo.

«La tragedia de nuestra situación actual en Estados Unidos es que los católicos se sienten políticamente sin hogar», afirmó. «Las políticas de ninguno de los partidos políticos recogen plenamente la amplitud de la doctrina católica».

El purpurado se mostró contrario a una «condena total» de los políticos católicos que no cumplen con los «elementos esenciales» de la doctrina social católica. Tal crítica generalizada, dijo, «bloquea el diálogo».

«Pero los elogios y el estímulo pueden abrirlo, al pedir a sus destinatarios que consideren cómo ampliar su buena labor a otras áreas y cuestiones», señaló. «En términos más generales, un enfoque positivo puede mantener viva la esperanza de que vale la pena hablar entre nosotros —y colaborar unos con otros— para promover el bien común».

El cardenal Cupich expresó su esperanza de que la celebración Keep Hope Alive sirviera para concienciar sobre la similitud entre la defensa que hace la Iglesia de los migrantes y su defensa de «los vulnerables en la frontera entre la vida y la muerte». Argumentó, no obstante, que la Archidiócesis de Chicago no estaba «rebajando» su postura sobre el aborto.

«Los obispos católicos respondieron heroicamente cuando el derecho a la vida del no nacido fue negado por las decisiones del Tribunal Supremo de 1973», afirmó. «Ese derecho a la vida aún debe defenderse sin concesiones». Asimismo, los obispos estadounidenses «hace tiempo que dedicamos nuestra energía y recursos» a la defensa de los inmigrantes, añadió.

En su declaración, el arzobispo propuso la celebración de «encuentros sinodales» para que los católicos puedan «escucharse mutuamente con respeto sobre estos temas, permaneciendo siempre abiertos a madurar más plenamente en su identidad común como católicos». El cardenal Cupich indicó que buscaría aportaciones sobre dichos encuentros.

«Podemos avanzar si mantenemos viva la esperanza», concluyó.

61 comentarios

Sss
"Creo que es importante analizar el trabajo general que ha realizado un senador durante, si no me equivoco, 40 años".

Ay. ¿Y si en lugar de senador pusiéramos un maltratador de mujeres, un terrorista del ISIS, un pedófilo, un SS, un...? ¿También le daríamos un premio a su trayectoria general?
1/10/25 9:40 AM
Luis Fernando
"no sé si alguien tiene toda la verdad al respecto"

Es alucinante. Pero la apostasía es lo que tiene. Cada vez apesta más.

«Pues es ministro de Dios para tu bien. Pero si haces el mal, teme, porque no en vano lleva la espada; pues es ministro de Dios, vengador para castigar al que obra el mal».
Romanos 13,4

Se ve que San Pablo no era provida. Y el Espíritu Santo que le inspiró, tampoco. Y del "dios" del Antiguo Testamento, mejor no hablamos. Marción tenía razón, como saber todo el mundo.
1/10/25 9:50 AM
Lector
¿No se les ocurre al papa y al cardenal a ningún otro a quien premiar, más que a un político que lleva toda su vida abogando por que se puedan segar vidas de recién nacidos conforme salen del seno materno (aborto por parto parcial) y por que nadie auxilie a los bebés supervivientes de los abortos?
1/10/25 10:19 AM
Juan 35
Luis Fernando:
No es alucinante porque ya es lo normal.
Ya es la desolación ante tanta abominación, no en el mundo, que es lo esperable, sino en la propia Iglesia.
No pasan 5 minutos y se amonesta o castiga al buen sacerdote, pero hay un trágala enorme ante pecados públicos, que es insoportable.Es desolador.
Que el Santo Padre nos diga que hay que mirar la trayectoria de 40 años de alguien no arrepentido de estar a favor del aborto es tremendo.
Y si este político estuviera a favor del Holocausto o de los Gulags?
Y si estuviera a favor del robo o de la violación?
Gravísimo y ya no alucinante por normal, sino desolador hasta la naúsea.
GLORIA IN EXCELSIS DEO
1/10/25 10:28 AM
Lector
Los creyentes en Jesús de Norteamerica masivamente impactados por el ejemplo y el legado de Charlie Kirk... mientras los cardenales católicos y el papa sacan la cara y hasta el cuerpo entero por el politicastro ogro este.
1/10/25 10:28 AM
Sss
Era un buen marido en general. Era infiel con otra mujer de vez en cuando, pero no empaña su trayectoria global como esposo.
1/10/25 10:39 AM
Agape
Creo que el actual pontífice no se ha dado cuenta aún, de que los católicos que queremos ser fieles al Magisterio, la Escritura y la Tradición, venimos de haber estado soportando, durante más de una década los "dislates" del anterior pontífice, y ya estamos muy curtidos. Es decir, al menos por mi parte, todo lo que diga o haga el actual que vaya contra el Magisterio, la Escritura y la Tradición, ni caso. El problema es de él, que tendrá que dar cuentas a Dios el día que le llame a Juicio.
1/10/25 10:55 AM
veritas liberabit
Luis Fernando, no sé cómo hay que interpretar tu comentario, porque si es afirmativo está errado y si es irónico, le falta una adecuada redacción para entender que es así; desde luego Marción no tenía razón al distinguir el Dios del Antiguo testamento con respecto al del Nuevo.
Y yendo a la noticia, es sorprendente la afirmación papal de los años de servicio. Muchos años de servicio no valen para cohonestar una trayectoria o defensa de pecados tan graves, como es defender el aborto.
No sé si me cortaran el comentario pero (y con ánímo irónico) los estudios de lógica clásica o matemática del pontífice, deberían actualizarse.
Y sí, se puede escuchar mutuamente con respeto como dice el cardenal, pero no para encontrar caminos intermedios en donde no los puede haber. Es ésta una estrategia muy propia de la izquierda marxista en política, que ahora parece que se ha puesto de moda en la Iglesia, para llevar al rebaño a las cañadas del error.
----

LF:
¿En serio tengo que explicar que mi comentario sobre lo de Marción es un sarcasmo?
1/10/25 11:02 AM
Juan Mariner
Una jerarquía que se rinde ante "sus" poderosos.
1/10/25 11:11 AM
Fernando Cavanillas
«Quien dice estar en contra del aborto pero a favor de la pena de muerte no es realmente provida», «Quien dice estar en contra del aborto pero a favor del trato inhumano a los inmigrantes en Estados Unidos, no sé si eso es provida».

¿La pena de muerte a un asesino en serie es comparable al crimen contra un niño en el seno de su madre?... ¡¡¡¡¡no comprendo!!!!!! pero... ¿qué "Provida" está a favor del trato "inhumano" a los inmigrantes? ¿aplicar la ley con respeto pero con contundencia es comparable al aborto?... de verdad, no comprendo.

Es como decir que los tradicionalistas son rígidos, fariseos e hipócritas porque creen en una liturgia solemne y con fuerte cadena apostólica, y le dan gran importancia... eso no significa que luego sean malos cristianos, ¡todo lo contrario!. Ser anti-aborto no implica ser "inhumano", tampoco ser anti-inmigración masiva de puertas abiertas es ser "inhumano". ¡Hay que matizar!.

Entrar en un colegio armado y matando gente no es lo mismo que faltar el respeto a un profesor ó pegar a un compañero, son niveles muy diferentes de falta de caridad, si se quiere decir así.
1/10/25 11:42 AM
Salamonet
Parece que detrás de este premio estaba la forma de agradecer al senador los dolares que daba a las ONGS del arzobispado. Siempre es lo mismo: el poderoso caballero D. Dinero. Mientras no se mantenga la iglesia sin ayudas publicas no lograremos tener una jerarquia sin manchas
1/10/25 11:47 AM
Fernando Cavanillas
Dios mío, ¡es un político que apoya activamente el asesinato de niños antes de nacer!, ¡un crimen que tiene EXCOMUNIÓN latae sentencia, ó sea automática!, y tiene excomunión por su enorme gravedad, es uno de los poquísimos crímenes (ó sea pecados) que tienen esta pena de excomunión inmediata... a los que participen directamente en el aborto, pero este político lo apoya activamente.

Creo que alguien que no puede comulgar porque está en pecado mortal permanente en su apoyo a matar niños no puede recibir un premio católico de un obispo... en mi humilde opinión de fiel.

Creo que Durbin al rechazar el premio ha sido el que ha tenido más sentido común, paradójicamente ¡bravo por él en cuanto al rechazo del premio!.
1/10/25 11:56 AM
Daniel
No olviden que, pese a la neutralidad que esboza el papa, claramente dijo en su mismo comentario: "La enseñanza de la Iglesia sobre cada uno de estos temas es muy clara".

En vez de leer sólo lo que dice en negrita, yo diria que con esto ya se define su postura, que si lo toma tal cual lo condenaria.
1/10/25 12:00 PM
Noticias de Fondo
LO QUE NI EL PAPA LOGRÓ RESOLVER LO HACE QUIEN IBA A SER GALARDONADO. CREO QUE EL SENADOR CUESTIONADO NOS HACE UN FAVOR A TODOS MIENTRAS QUE LA JERARQUÍA CATÓLICA HA QUEDADO EN OFF SIDE, INCLUIDO EL SUMO PONTIFICE QUIEN DEBERIA EVITAR HABLAR AL PASO. EL CASO MUESTRA A UN PAPA QUE VENIA TEJIENDO CON PRUDENCIA SU PONTIFICADO ENTRE LOS BANDOS ENFRENTADOS EN LA IGLESIA, Y HA 'DESCUBIERTO' SU "PROGRESISMO DE BAJA INTENSIDAD" (SEGUN WANDERER) DISPUESTO A CONFRONTAR (CON LENGUAJE AMBIGUO) CON LA ORTODOXIA, AUN LA MODERADA.
1/10/25 12:06 PM
Isasa
Pablo no se amedrento ,le planto cara a Pedro y este rectifico si no lo hace uno que se dice su sucesor deja de serlo. La respuesta esta en Galatas 1.7-10
No es que haya otro evangelio; lo que pasa es que algunos os están turbando y quieren deformar el Evangelio de Cristo. Pues bien, aunque nosotros mismos o un ángel del cielo os predicara un evangelio distinto del que os hemos predicado, ¡sea anatema! Lo he dicho y lo repito: Si alguien os anuncia un evangelio diferente del que recibisteis, ¡sea anatema! Cuando digo esto, ¿busco la aprobación de los hombres, o la de Dios?, ¿o trato de agradar a los hombres? Si siguiera todavía agradando a los hombres, no sería siervo de Cristo.
1/10/25 12:30 PM
Fernando Cavanillas
Matizar que Dick Durbin defiende el aborto libre sin restricciones de ningún tipo, ni ley de plazos ni nada, incluyendo los abortos tardíos (del tiempo que sean) si están de acuerdo la madre y el médico.

Brutal, no hablamos de medias tintas (que también son asesinas y criminales), sino de aborto libre sin restricciones legales, con mucha palabrería, claro, y hasta con un barniz de "humanidad" con la madre... al niño que lo maten.

Quién sabe lo que hay detrás de la conciencia de esta gente... cosas muy oscuras, absoluta incultura moral y probablemente una total ausencia de Dios.
1/10/25 12:37 PM
Ms
.Debo ser muy tonta pero me da la impresión de que ese argumento que llevan manejando ya hace tiempo en EEUU, chantajea a los provida, si queréis ser provida tenéis que ser provida y pro- fronteras abiertas. ¿o lo he entendido mal? Habla de maltrato, y quizás esté hablando de la realidad de EEUU para con los migrantes. Defina Santo Padre "maltrato": ¿es la expulsión? ¿o es tolerable tenerlos como mano de obra barata? ¿es echar a los que delinquen? ¿o quizás se refiere a lo que trabajan en negro y llevan una vida medianamente normal? ¿es lícito echarles o no? ¿hasta cuánto tiene que acoger un país? ¿respetar la vida del no nacido qué tiene que ver el fenómeno de la migración descontrolada que produce problemas en la sociedad que les acoge? En cualquier caso el Santo Padre tiene posibilidad de aplicar todo tal cual él lo piensa en el Vaticano, donde, vaya ¡qué curioso!, no hace mucho en tiempos del Papa Francisco se endurecieron enormemente las penas por acoger a ilegales en residencias del Vaticano.... Quizás el Santo Padre podría empezar por ahí.
1/10/25 12:41 PM
alexis
El criminal senador demuestra más sensatez rechazando el galardón que gran parte de la jerarquía católica queriendo concedérselo
1/10/25 12:56 PM
Feligres
Resulto ser mas sensato el cenador que el propio Cupich.
Que vergüenza le deberìa dar al Señor Cupixh por provocar y escandalizar .
Habiendo tanto merito en personas que no tienen la fama politica y que hacen un trabajo silencioso pero caritativo con los demas y que buscan vivir como catolicos cumpliendo los mandamientos .
Pero prefieren premiar el escandalo , al que promueve a sicarios que asesinan a bebes inocentes e indefensos .... ese es el ejemplo que quiete Cupich que todos premiemos ???
Hasta el Papa no tiene voz para decir basta ya de premiar a los aborzistas . Lo qze dijo el papa son puras excusas , es querer TAPAR UN HOYO ABRIENDO OTRO MAS GRANDE!!!.
No somos ingenuos santo Padre y merecemis respuestas mas a la altura de su posición de Pastor no de condescendiente con todo el mundo .
1/10/25 1:03 PM
Rompehielos
En mi modesta opinión, no quiero pensar que el Papá actúa intentando contentar a todo el mundo, como un bienqueda. Sin ser mal pensados, quizás hay elementos de la anterior estructura bergogliana que aún siguen "asesorando" al pontífice y este todavía no tiene criterio propio y se deja llevar o... es otro francisquista mas, lo cual sería peor. Lo de avalar este premio de verdad que no hay por dónde cogerlo, ni al impresentable Cupich o no haberle parado los pies a los orondos alemanes y a tantos otros como él luxemburgués vividor o al tal Mc Ellroy...em fin, vamos a dejarle reinar a ver qué va sucediendo, sin callarnos y sin dejar de llamar a estos majaderos por su nombre.¡¡ Cuánto daño hacen a la Iglesia cada día que pasa, convaleciente y dolorida después de estos trece años de esperpéntica "experiencia" del difunto papa argentino, cuyo periodo, según transcurre el tiempo, adquiere más y más tonos sombríos, mediocres y fallidos.
1/10/25 1:07 PM
Urbel
Y León XIV tiene buena salud y solamente 70 años .....

Los maltratados católicos nos alegramos con la elección del nombre, el uso de la muceta y el estolón, latines y, en general, la recuperación de un tono humano superior al del vulgar y hasta grosero Francisco. León XIV es un hombre instruido y serio, de apariencia serena.

Pero estas fueron sus palabras en el discurso al colegio cardenalicio el 10 de mayo, dos días después de su elección:

“Quisiera que renováramos juntos, hoy, nuestra plena adhesión a ese camino, a la vía que desde hace ya decenios la Iglesia universal está recorriendo tras las huellas del Concilio Vaticano II. El papa Francisco ha recordado y actualizado magistralmente su contenido en la exhortación apostólica Evangelii gaudium”.

Cierto que, entre las notas fundamentales tomadas por León XIV de esa exhortación apostólica, únicamente “el crecimiento en la colegialidad y en sinodalidad” es genuinamente propia de la Iglesia que se llama conciliar y ahora sinodal.

Y cierto también que, con la ambivalencia que padecemos desde hace más de medio siglo, todas ellas son para el nuevo Papa “principios del Evangelio que animan e inspiran, desde siempre, la vida y la obra de la Familia de Dios”.

Pero, si lo fueran ¿por qué llamarla “vía que desde hace ya decenios la Iglesia universal está recorriendo tras las huellas del Concilio Vaticano II”? ¿Por qué no adherir, en su lugar, al camino que la Iglesia universal recorrió de
1/10/25 1:30 PM
Cuatro de Copas
Un principio clásico resuelve el dilema acerca del juicio sobre las personas que tienen una trayectoria con aspectos positivos y nefastos: bonum ex integra causa. Para que un acto humano sea bueno, tiene que ser completamente bueno. Análogamente, se puede predicar lo mismo de una persona a la que se busca premiar, justamente por su cursus honorum.

Huelga aclarar que una persona premiada por un obispo se propone como un modelo de conducta para todos los católicos, e incluso para aquellos que todavía no conocen a Cristo.

Comparar el flagelo del aborto con la pena de muerte es realmente un despropósito, más allá de que la discusión doctrinal está lejos de haber sido zanjada. El "signo de los tiempos" del que tanto se llenan la boca los prelados, es en primer lugar el aborto y no la pena de muerte, que no está en la agenda del mundo. A ver si nos vamos enterando.

Oremos por el pontífice, para que escape de la tentación del relativismo y luche con firmeza contra los males del mundo, confirmando en la fe a los católicos.

1/10/25 1:34 PM
Jose
Qué desastre, Señor, ampáranos.
¿¿Siguen ilusionados los que se habían ilusionado??
1/10/25 1:36 PM
Urbel
¿Por qué no adherir en su lugar, al camino que la Iglesia universal recorrió desde su fundación por Jesucristo?

No nos engañó León XIV desde su primer discurso a los cardenales: su brújula averiada es el Vaticano II.
1/10/25 1:38 PM
Percival
¿Cuándo van a aprender en Roma que es mejor, al menos, no abrir demasiado la boca?
¿Más de lo mismo, pero con sordina?
Creo que vamos a tener que hacer más oración y más penitencia, porque no hay fuerza en este mundo que enderece esta ruta insensata de la Iglesia.
1/10/25 1:59 PM
Fernando Cavanillas
Y luego la frase del Papa "... creo que es importante examinar muchos temas relacionados con las enseñanzas de la Iglesia", me parece que en el contexto de lo de la pena de muerte y el aborto.

Me inquieta esta frase, ¿es que hay algo que examinar en la enseñanza de la Iglesia con relación al aborto?, tal como lo fue en el catecismo con la pena de muerte?. ¡Espero firmemente que no!, pero dicha la frase así en ese contexto me deja bastante descolocado y confuso.

Suponíamos muchos que León XIV era un Papa que venía a pacificar, y en principio parecía que la técnica era ser muy ortodoxo en Doctrina y formas, y a la vez no contradecir a ninguno de los bandos de manera expresa, más afirmando que anulando ó corrigiendo documentos, proclamando la Doctrina milenaria sin cambiar de sus puestos a nadie, siendo él muy serio y cumplidor, e interpretando bien las ambigüedades y equívocos que pululan hoy en la Iglesia.

Creíamos que los documentos problemáticos y las ideas conflictivas se irían difuminando y olvidando por el nuevo rumbo, que de manera tranquila y pacífica se sustituiría la situación turbulenta anterior.

Sin embargo ciertas cosas me descolocan ... sigo confiando en el Señor, si Él quiere que la prueba siga, seguirá, y si Él dice basta, habrá cambios importantes, en las conciencias y en los hechos. Somos libres, pero a la vez ésta es SU Iglesia. Te lo pedimos Señor.
1/10/25 2:01 PM
Cristián Yáñez Durán
Qué mal hace el Papa al comparar el apoyo a la pena de muerte con el apoyo al aborto. Eso denota una formación doctrinal mala.
1/10/25 2:01 PM
Jordi
Ha tenido sentido común.

Las justas críticas le han afectado.

Es que el premio no se sostiene por ningún tipo de argumento.
1/10/25 2:04 PM
Tayikolla
¿Y cuál sería su posición si se premiara la trayectoria pro vida de un senador que haya apoyado el Genocidio en Israel?
1/10/25 2:13 PM
pipo
Cupich debe haber pensado muy bien con qué le va a pagar a Durbin haberle salvado la imagen. ¿Alguien se va tragar el cuento ese de que de forma voluntaria y espontanea el postulado de forma repentina decidió declinar, menos tratándose de un político que conoce tanta letra menuda? Lo que yo digo es que Cupich "le pidio el favor" a Durbin hacer la pantomima de que era él el que había renunciado a la condecoración y luego Cupich "le retribuiría" en su debida forma el gesto.
1/10/25 2:20 PM
Isa
Si en vez de abortos, fueran asesinatos el día 1 tras el nacimiento (cortar a los bebés las cabezas, desmembrarlos o quemarlos), todo el mundo se rasgaría las vestiduras si se diera el premio a un senador que defendiera tal propósito. Pero como resulta que en el aborto el asesinato 'no se ve', pues entonces, no es tan grave. Esto es el resultado de este premio, minimizar el mal del aborto, blanquearlo a la vez que se dice que la doctrina no ha cambiado.
1/10/25 2:34 PM
Manuel Enrique
CRISTO JESUS si tiene toda la verdad al respecto, y la dejó clara a su Iglesia UNICA católica apostólica. Sólo hay que pedir la GRACIA para aplicarla y viviría sin miedo ni ambigüedad ni compromisos ni respetos humanos.

La paz de Jesús y mamá María.
Mucha oración.
1/10/25 2:34 PM
Miguel
Otro Sumo Pontífice del estilo de Francisco, no aclara, sólo confunde.
Y con 70 años, con buena salud y desde el trampolín desde donde le ha dejado Bergoglio puede hacer mucho lío.
Todo ello siguiendo el magisterio pontificio del Papa anterior : " hagan lío "
1/10/25 2:41 PM
ROBERTO IBARRA VIDELA
«Quien dice estar en contra del aborto pero a favor de la pena de muerte no es realmente provida» Lo importante no es ser "provida" sino que ser Católico. Ser partidario de la pena de muerte es católico, serlo del aborto, no. No hay que ser obispo para ver la diferencia esencial entre matar a un inocente, que aplicar la pena de muerte a un culpable.
1/10/25 2:56 PM
Juan Navarro
Acaba de llamar apostata a Leon LF? Ha dicho LF que no hay remedio (a la situación de la Iglesia)? Es dificil articular dos frases mas lejanas de la confianza en Dios que esas dos? Ojala encuentre ayuda espiritual y psicologíca. Y ojala se replatee si esparcir ese tipo de creencias tienen un efecto positivo neto o negativo neto en la Evangelizacion. Estos comentarios hacen mas daño a los fieles, a la Iglesia, y a quien los escribe que el cierre de este portal.

Pax

----



LF 
Me refiero a 2 Tesalonicenses 2,3Y en todo caso, no se preocupe por este portal ni por mí. Pronto cambiarán las cosas. 
1/10/25 3:16 PM
Fernando Rene
Increíble las declaraciones del Papa. Yo ya no doy mas con estos Papas y Obispos (salvo santas y honrosas excepciones). Opto por Misa dominical y si es posible diaria. Y con la gracia del Señor vivir la Fe y la doctrina de los grandes santos en la vida cotidiana.
1/10/25 3:22 PM
Generalife
Me alegro que lo haya rechazado
1/10/25 3:48 PM
Antonio Dupon
Cupich ha hecho mucho por los trabajadores, los alumnos y los enfermos en sus 40 años de servicio público. Eso es más que merecedor de premio y elogio católico.

Sería tan absurdo como negar un galardón a un próvida, simplemente porque es liberal. También el liberalismo es pecado grave, de igual gravedad que el aborto, y no por ello se puede dejar de premiar a un próvida.

El Papa lo ha dicho muy bien, salvo por el tema de las fronteras. Ahí ha soltado una bergogliada de las suyas...
1/10/25 3:56 PM
Catalán
León XIV cada vez se parece más "Su Neutralidad" de Futurama

Cuando decían que lo habían elegido por ser una opción conservadora no mentían desde luego.
1/10/25 3:57 PM
Eduardo
Cómo quedaron los involucrados:
Cupich: insensato, escandaloso.
Obispos críticos: valientes.
Durbin: sensato y prudente al rechazar el premio.
León XIV: imprudente al conceder entrevistas de banqueta. Era mejor haberse callado.
1/10/25 4:00 PM
Antonio
Santiago 2,10
Porque si una persona obedece toda la ley, pero falla en un solo mandato, resulta culpable frente a todos los mandatos de la ley.

Que alguien se lo explique al Papa, por favor.
1/10/25 4:13 PM
Néstor
Es que la respuesta (otra vez) es ambigua. Si hay que ver la totalidad, y uno que está en contra del aborto pero falla en otros puntos no es pro-vida, por la misma razón tampoco se puede premiar a uno que está a favor de legalizar el aborto, aunque en el resto sea un "santo".

El argumento de la totalidad es ambiguo, porque puede ser "hay que ver la totalidad, por tanto, si hay algo bueno, aprobado" o "hay que ver la totalidad, por tanto, si hay algo malo, reprobado".

O sea, no quiso pronunciarse claramente. A pesar de que sí dijo que la doctrina de la Iglesia es clara, pero es que si es clara, entonces apliquémosla con claridad, no?

Saludos cordiales.
1/10/25 4:16 PM
Gerfran
Le daríamos el premio a un oficial de las SS, que estuviera al mando de un campo de concentración en los años 40, y luego fuera senador en Estados Unidos?

Pues para el caso es lo mismo. Tremendo error.
1/10/25 4:54 PM
osvaldo
Propongo crear el premio "Leon XIV" para entregarselo a un ginecologo que conozco que ayudó a muchas mujeres, algunas de bajos recursos, a traer hijos al mundo; al tiempo que tambien en otra clínica practicaba abortos. Pero segun se pudo saber la cantidad de bebes que ayudó a traer al mundo superó a los que abortó (aunque por un exiguo porcentaje...) Pero comparado con otros médicos abortistas, este es un buen hombre !!! Y si le damos el premio será una manera de ayudar a los demas medicos abortistas a reflexionar sobre lo que hacen...AHORA BIEN, HABLANDO SERIAMENTE: NO TENGO INTERES EN QUE UN PAPA ME INDIQUE SI SE ES O NO PROVIDA POR TAL O CUAL CUESTION, LO QUE QUIERO ES QUE NOS CONFIRME EN LA FE A LA LUZ DE LA PALABRA, LA TRADICION Y EL MAGISTERIO. FIN.
1/10/25 5:25 PM
G Flavius
Que tristeza produce leer esos comentarios de León XIV.
Mezcla churras con merinas: el aborto (que es asesinato de un indefenso e inocente a manos de su propia madre, con ayuda de un sicario), con la pena de muerte (que, hasta la reforma del Catecismo por Francisco, podía estar justificada aunque fuera en casos muy excepcionales).
Lo de la "no condena total" es de traca: ¿no sabe acaso que la comisión consciente y voluntaria de un solo pecado mortal, sin arrepentimiento, es causa de muerte / condena eterna?
Poco a poco van intentando cambiar la moral y el dogma...
1/10/25 5:25 PM
Juan Mariner
Ms, venden el pack completo. Es sectarismo.
1/10/25 5:31 PM
Fulminis Lux
La pena de muerte forma parte de la bimilenaria doctrina cristiana. Es parte de la enseñanza bíblica (Palabra de Dios, infalible), y negar su ortodoxia, por tanto, es herejía.

Pero León XIV no sólo ha negado tal doctrina. Ha acusado a los cristianos de los dos milenios anteriores de no ser provida, es decir, de no ser cristianos. Todo esto es gravísimo.

Después de estas declaraciones, León XIV ha mostrado definitivamente su verdadero rostro. Modernismo en estado puro.
1/10/25 5:37 PM
Fernando Martín López Avalos
Dicho lo dicho: si fuera por el clero decadente de la Iglesia, ya habría perdido la fe. La hemos conservado gracias a la filosofía de mi abuela materna: mantenerla y defenderla desde el hogar, a despecho de los enemigos de fuera como de los internos. Salvo un sector muy restringido del clero, la inmensa mayoría se ha amoldado al discurso políticamente correcto. Mi abuela me enseñó que la fe se defiende desde el hogar, no a la luz del siempre cambiante humor y conveniencia de los clérigos.

1/10/25 5:54 PM
José Manuel Guerrero C.
"Ojala encuentre ayuda espiritual y psicologíca. Y ojala se replatee si esparcir ese tipo de creencias tienen un efecto positivo neto o negativo neto en la Evangelizacion. Estos comentarios hacen mas daño a los fieles, a la Iglesia, y a quien los escribe que el cierre de este portal."

A mí me parece que el que necesita ayuda, y sobre todo, discernimiento espiritual, para entender la verdad de lo que está ocurriendo actualmente en la iglesia es usted. Hacerse la damisela ofendida (uy...lo que ha dicho!!) ya no cuela a estás alturas de la apostasía. A ver, que usted puede hacer lo que le dé la real gana, pero hay una gran mayoría de católicos que ya no aceptamos mas chuleo de nadie. Y menos que trastoquen y manipulen los Mandamientos de la Ley de Dios.
---

LF:
Conozco a ese tipo de personajes. No merece dedicarles mucho tiempo. 
1/10/25 7:10 PM
Oscar Alejandro
Al parecer el Cardenal Cupich, pecó de imprudencia.
Sin juzgar su fuero íntimo, si su intención fue, según explica ahora, estimular "las buenas obras a fin de que se extiendan a otras áreas", quizá podría haber encontrado otras formas más privadas de alentar y coregir, que no llevaran a confusiones o al escándalo.

Cuando la jerarquía, ha alabado o premiado exageraramente los aciertos a personas que con sus inevitables contrastes y pecados nos recuerdan el barro humano, en general, ha terminado enlodada.
Es lo que pasó entre otros con Franco, por ejemplo, aunque se deba reconocer con honestidad intelectual, que el dictador en igual periodo de 40 años, hizo muchisimo mas bien, que mal, y terminó sus días como devoto cristiano.

En todo caso, han querido salpicar con este barro al Santo Padre, el cual no ha aprobado ni condenado tal condecoración. Ni siquiera se ha referido a ella.
Ha hablado justamente, de que la vida humana tiene estos contrastes y que juzgar a alguien sin conocer todas los aspectos de su vida, es complejo.
Se trata de no apagar el pabilo vacilante.

Pero aún en esto, se debe ser prudente.
Bendiciones!
1/10/25 10:50 PM
JSP
1. Cada vez entiendo con mayor clarividencia la pregunta del Señor Jesús a Sus Apóstoles: ¿hallaré Fe cuando regrese?
2. Debemos dar razones de nuestra Esperanza cristiana -máxime en este año de Jubileo-, y no razones para no creer.
1/10/25 11:30 PM
Juan, diácono
A mí sólo se me ocurre que más que como León XIV, ha hablado como R.Prevost.
Y nadie es profeta en su tierra.
Un saludo en el Señor.
1/10/25 11:33 PM
Marco Arévalo
Moral de situación, es lo que aprendieron y por ello estos clérigos piensan así.

Por falta de filosofía no logran tener claro lo que es la verdad católica.
2/10/25 12:28 AM
Franciscus Secundus
Todo se esclarece si comprendemos que los involucrados se conocen muy bien de la misma logia de Chicago... ahora hay clérigos de altos vuelos que navegan con soltura en las 'profundidades de Satanás' y se burlan de Cristo y de los fieles.
2/10/25 8:08 AM
Franciscus Secundus
Oscar Alejandro:

"Al parecer el Cardenal Cupich, pecó de imprudencia"..."En todo caso, han querido salpicar con este barro al Santo Padre, el cual no ha aprobado ni condenado tal condecoración. Ni siquiera se ha referido a ella".

A ver si nos compartes el dato de la sustancia que tomas para alcanzar los niveles cuasi místicos de ingenuidad nirvánica que has logrado alcanzar, ¡es notable!
2/10/25 8:17 AM
Oscar Alejandro
"A ver si nos compartes el dato de la sustancia que tomas para alcanzar los niveles cuasi místicos de ingenuidad nirvánica que has logrado alcanzar, ¡es notable!"

Interesante y valioso su aporte reflexivo...


¡Siga esforzándose!
2/10/25 9:06 AM
José Manuel Guerrero C.
"A ver si nos compartes el dato de la sustancia que tomas para alcanzar los niveles cuasi místicos de ingenuidad nirvánica que has logrado alcanzar, ¡es notable!"

Llega un momento en el que la ingenuidad es tan profunda y rematadamente loca, está tan desatada, exaltada, que se adentra misteriosamente en los terrenos de la gilipollez (con perdón).
2/10/25 9:22 AM
Oscar Alejandro
No hombre, no debe pedir perdón.
Lo suyo siempre se justifica y se perdona.

Bendiciones!
2/10/25 9:58 AM
Pedro de Valencia
No se dialoga, NUNCA, con quien no tiene miedo de mentir. Se dialoga en verdad, o en lo que se piensa uno que es verdad, pero dialogar con alguien que piensa que la mentira no tiene consecuencias es desgastarse inútilmente. Por desgracia son siempre los mismos. Pensar que en el diálogo no existe algo llamado EGO y que lo importante es tenerlo bien alto, por encima del bien, del mal, de la Verdad y de la misma vida, es ser un ingenuo, por lo que mejor que se quite de en medio antes de dar opinión. Ah, y la falacia esa de “dar trato inhumano a los inmigrantes” es eso, una falacia, un hombre de paja de proporción desmesurada. No se gobierna la iglesia argumentando con las mismas falacias que usa el diablo en el desierto frente a Cristo “si eres hijo De Dios…”. Es decir “si eres pro vida… deberías” y lo dice el mismo papa. Estamos en el final de los tiempos, de eso no cabe la menor duda.
2/10/25 10:49 AM
Francisco Javier
Tiene mas verguenza este senador supuestamente catolico al negarse a aceptar el premio que el tal Cupich y el jerarca del Vaticano.
3/10/25 1:13 AM
José Manuel Guerrero C.
"A ver si nos compartes el dato de la sustancia que tomas para alcanzar los niveles cuasi místicos de ingenuidad nirvánica que has logrado alcanzar, ¡es notable!"

Llega un momento en el que la ingenuidad es tan profunda y rematadamente loca, está tan desatada, exaltada, que se adentra misteriosamente en los terrenos de la gilipollez (con perdón).
4/10/25 10:58 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.