Mons. Argüello pide reciprocidad en la defensa de la libertad religiosa entre España y países islámicos

Artículo en el diario ABC sobre la polémica en Jumilla

Mons. Argüello pide reciprocidad en la defensa de la libertad religiosa entre España y países islámicos

El arzobispo de Valladolid y presidente de la Conferencia Episcopal Española, Mons. Luis Argüello, ha escrito en ABC sobre la decisión del Ayuntamiento de Jumilla de prohibir el uso de instalaciones deportivas para actividades no deportivas, medida que afectaría a la Fiesta del Cordero, de raigambre musulmana. Defiende la libertad religiosa y reclama reciprocidad a los Estados islámicos.

(InfoCatólica) La reciente modificación del reglamento de uso de las instalaciones deportivas municipales de Jumilla, que prohíbe destinarlas a actividades que no sean estrictamente deportivas, ha generado un amplio debate. La medida, que impediría la celebración de la Fiesta del Cordero, musulmana, en esos espacios, se acompaña de una moción en defensa de «los usos y costumbres del pueblo español» frente a «prácticas culturales foráneas».

Entre las reacciones destaca la de la Conferencia Episcopal Española (CEE), que, junto a la Comisión Islámica de España, ha criticado el acuerdo, apelando a la Constitución y a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que garantizan la libertad religiosa y de culto tanto en público como en privado.

En su artículo, Mons. Luis Argüello afirma que este respaldo conjunto a textos fundamentales de la convivencia también expresa una convicción más profunda: la de los «derechos de Dios», inseparables de la sagrada dignidad humana. Recuerda que esta dignidad no proviene de concesiones estatales o legales, sino que es previa, y debe ser reconocida por la comunidad política para garantizar una convivencia guiada por el bien común.

El prelado advierte sobre el uso polarizado de los sentimientos como argumento jurídico y sobre la manipulación asimétrica del concepto de odio. Asimismo, plantea que las «tradiciones» y «valores cristianos» pierden su sentido cuando no se sustentan en la fe, quedando reducidos a folclore o a herramientas políticas.

Argüello observa que tanto el relativismo moral como ciertas corrientes progresistas coinciden en relegar la religión al ámbito privado, lo que empobrece las fuentes que alimentan el sentido comunitario y democrático.

Por último, subraya que el bien común global exige exigir reciprocidad a los Estados islámicos que persiguen o restringen el cristianismo. Recuerda que los cristianos son actualmente el grupo religioso más perseguido en el mundo y concluye:

«Qué bueno sería que nuestros amigos musulmanes españoles o que viven entre nosotros reivindiquen la libertad allí que para ellos defendemos aquí».

67 comentarios

Alvar
A ver Argüello, los derechos de Dios son que se le adore a Él, no a Alá o a otros. Y tus deberes, Argüello, son que vayas a esos campos invadidos de musulmanes y los conviertas a la Fe verdadera de Jesucristo, en vez de ir soltando majaderías masonicas por los medios masónicos de desinformación.
8/08/25 9:28 AM
Lector
Ahora pide reciprocidad... al islam.
8/08/25 10:12 AM
Antonio MR
El máximo dirigente de la Comisión Islámica de España está condenado por TERRORISMO por los tribunales españoles.

Es una VERGUENZA que nuestros Obispos tengan traro con organizaciones terroristas, y una VERGUENZA AUN MAYOR que las apoyen. D
8/08/25 10:21 AM
,,,
La abeja Maya.
8/08/25 11:02 AM
Urbel
Tiene sentido condicionar la tolerancia del islam en un Estado católico o de mayoría o tradición católica a que la misma tolerancia sea concedida al culto católico en los Estados islámicos.

Pero esta condición de reprocidad es enteramente contradictoria con el pretendido derecho natural a la propaganda y manifestación pública de cualquier religión, falsamente afirmado por la nefasta declaración conciliar Dignitatis humanae sobre la libertad religiosa.

Este es el atolladero al que se encuentran reducidos hoy los papas y obispos: que para defender la libertad de la religión verdadera y única Iglesia de Cristo, tienen que defender la libertad de las falsas religiones del mundo. Y aquí no cabe condición de reciprocidad, ya que se trata supuestamente de un pretendido derecho natural.
8/08/25 11:11 AM
JSP
1. Me parece que un estudio en profundidad de lo que es el Islam = sumisión, le vendría bien a quien escribe brindis al sol o imposibilidades.
2. Con la que está cayendo de cristianos perseguidos por el Islam y se pide la Luna en la mano.
3. Pues, para el Islam si no eres musulmán no tienes dignidad alguna: eres un infiel a matar, esclavizar o de segunda clase.
4. Y no hay más. Punto. No pidan peras al olmo.
8/08/25 11:13 AM
Fred
Occidente no comprende el problema del Islam. Además de una religión, es un sistema político opuesto a los Derechos Humanos. Para el Islam, el infiel, es un ciudadano de segunda categoría que no tiene los mismos derechos que el musulmán. No existen ningún país musulmán donde los infieles no estén perseguidos o discriminados. La violencia contra los infieles está legitimada en el mismo Corán.
Por tanto, es incompatible con una sociedad libre y democrática. Impedir la expansión del Islam en Occidente no es un problema de discriminación, sino de la propia supervivencia de la sociedad Occidental.
8/08/25 11:25 AM
MARFEPER
Amarás a Dios con toda tu alma, con todo tu cuerpo , con todo tu corazón..sobre todas las cosas....
8/08/25 11:39 AM
Juan Mariner
Lo de que Sánchez pusiera las urnas le descalifica completamente para todo lo demás.
8/08/25 11:39 AM
Luis López
Monseñor Arguello no puede ignorar que los que profesan la religión islámica jamás implantarán la reciprocidad en sus países (y en los países donde logren mayorías) porque ante todo se toman en serio su libro sagrado, el cual establece tres categorías de súbditos -Islam es "sumisión"- en orden decreciente de derechos:

1º.- Musulmanes (todos los derechos);

2º.- Judíos y cristianos (ciudadanos de segunda, con derechos limitados, más impuestos y el culto tolerado -y no en todos los países- pero estrictamente privado).

3º.- Paganos, ateos, homosexuales... (sin derecho siquiera a existir).

Como la CEE ya no se toma en serio el principio capital de la fe cristiana ("no se nos ha dado bajo el cielo otro nombre que el de Jesús para salvarnos") y el dogma "fuera de la Iglesia no hay salvación", hace vergonzosos comunicados donde -sin rubor- avala el principio masónico (hoy convertido en derecho por la ONU) a cambiar de religión (aunque pueda ser la verdadera como es la nuestra).

8/08/25 11:40 AM
Guillermo
Puede esperar sentado, Monseñor. Dios no quiera que, con el apoyo implícito de la CEE, España se llene aún más de potenciales yihadistas y acaben matando a algún sacerdote, como ya hicieron en Francia y como ya hicieron con un sacristán aquí en España, como hacen cada día en tantos lugares de África. Y después defienden el legado de la Reina Isabel. En fin... He oído decir que tiempos duros hacen hombres fuertes y que entonces estos generan tiempos buenos que a su vez hacen a hombres débiles.

La escasez de clero en España hace que obispos, sacerdortes y religiosos dispongan de rentas, patrimonio y beneficios a repartir entre muy pocos y a usar de manera absolutamente discrecional. Yo pido a la derecha política y a los políticos católicos que defiendan los derechos y las libertades de los ciudadanos católicos, no los privilegios, exenciones y conciertos de la jerarquía de la Iglesia. Ejemplo: más vale el cheque escolar a las familias que la financiación directa a los colegios religiosos.

Tal vez, esta jerarquía decrépita, olvidadiza, acomodaticia, amante y temorosa del mundo, débil, torpe, en algunos casos mezquina con el propio rebaño, necesite tiemps duros para purificarse.
8/08/25 11:49 AM
Luis Fernando
En un país regido por un sistema democrático liberal:
1- Todos tienen libertad religiosa.
2- El islam, nos guste más o nos guste menos, es una de las grandes religiones del mundo.
3- La ley se aplica en los países democráticos independientemente de lo que se haga en países que no lo son.
La Constitución española garantiza la libertad religiosa. Y eso incluye el culto público, no privado.
En España hay hoy entre dos millones y dos millones y medio de musulmanes. Tienen exactamente el mismo derecho a la libertad religiosa que los católicos.
A los que criticáis a Argüello les pregunto:
- ¿Debe el arzobispo condenar el sistema democrático español y su Constitución?
- ¿Puede prohibirse una religión que profesan millones de residentes en el país y el 25% de la población mundial?
Los españoles han dejado de practicar la fe católica en su inmensa mayoría. No tienen hijos. Admiten el divorcio, el aborto, el matrimonio homosexual y la eutanasia. ¿A cuento de qué no van a admitir que los musulmanes ejerzan de tales?
Ponéis tronos a las premisas y cadalsos a las consecuencias. Sed consecuentes y denunciad la apostasía a todos los niveles o asumid sus resultados.
Urbel, despierta. El CVII llegó para quedarse. La doctrina católica tradicional sobre la libertad religiosa está muerta. No va a resucitar. Queda muy bonita en los documentos pero es inaplicable. Fin de la historia.

PD: Yo creo en la doctrina católica sobre la libertad expuesta en la encíclica Libertas de León XIII. Pero el 99% de los católicos no la conoce ni la conocerá. Esto es lo que hay. 
8/08/25 12:05 PM
Lector
Luis Fernando, explícame entonces bajo qué principio democrático o precepto constitucional los españoles tenemos que cumplir la ley de bienestar animal, pero los musulmanes pueden organizar en España degollaciones colectivas y públicas de corderos hasta que mueran exangües.
---

LF 
Por el mismo por el que se celebran las corridas de toros 
8/08/25 12:18 PM
Juan Mariner
En 1948, se votó la restauración de la monarquía, pero se enfocó como " Franco, Sí, o Franco, No". En 1978, se votó la Constitución y se enfocó como "Europa y Occidente, Sí, o Europs y Occidente, No". Disfrutad lo votado, amigos.
8/08/25 12:24 PM
Urbel
Estoy despierto y creo a este propósito en lo mismo que usted: en la tradicional doctrina católica sobre las relaciones entre el poder político y la religión, incluyendo la eventual tolerancia de los falsos cultos, reafirmada por siglo y medio de magisterio pontificio antiliberal.

Cierto que ha caído mucho polvo sobre esta doctrina católica y es desconocida por la inmensa mayoría de pastores y fieles.

Como los justos del Antiguo Testamento cada vez que Israel se apartaba de la verdad y daba culto a los falsos dioses, con la gracia de Dios yo espero permanecer en ella y no caer.

Hasta que Dios, si es su voluntad, se digne restaurar a su Iglesia.
8/08/25 12:39 PM
Alvar
Los derechos los da Dios, no los da la Constitución ni una organización criminal de políticos (valga la redundancia) y sinvergüenzas.
El islam puede caber muchos sitios, en España no, porque España ES antagonista suprema del Islam. España existe porque impone la Fe de Santiago frente al islam usurpador. Y si no se posiciona contra el islam no es España. Quienes tienen el poder hoy en España no son españoles, son jenízaros, traidores, que escupen en las tumbas de nuestros padres. Pero resulta que quedan muchos cientos de miles de españoles que se reconocen cristianos y que van a defender la herencia sagrada de sus padres, guste o no, agrade al Vaticano o no, y lo van a hacer aunque se hunda el mundo, igual que sus padres y sus antepasados.

Por supuesto que Argüello debe criticar la Constitución, y el sistema liberal, entre otras muchas cosas, pero ya dijo Jesucristo que no se puede servir a dos señores, y tenía razón.
Argüello y la CEE, y tantos otros tiene dos opciones: convertirse y defender la existencia de España cristiana o seguir en el bando de Don Opas que tiene como destino final el infierno.
Esto no es Italia, ni Suecia, ni Japón ni USA, esto es España y quienes no defienden la integridad cristiana de España se equivocan (o son muy malos) y Dios se lo va a demandar. Lo fácil es estar a las maduras, pero cuando hay que estar es a las duras, y se ve muy bien quiénes están y quiénes no, gracias a Dios por mostrarnos a los enemigos cada vez más clarame
8/08/25 1:24 PM
Y9
Para Luis Fernando
España, como cualquier Estado, puede restringir derechos cuyo ejercicio vaya contra el orden público español, como sucede con el. Islam
---

LF 
No veo que celebrar el fin del Ramadán y la Fiesta del Sacrificio atenten contra el orden público 
8/08/25 1:31 PM
anawim
Pero por qué los musulmanes tienen que celebrar sus actos en un polideportivo del Ayuntamiento o en los espacios públicos, que lo celebren en sus mezquitas, que ya demasiado es que se les deje tener una mezquita, me pregunto si nosotros fuésemos a sus países y quisiéramos tener un templo católico si nos dejarían tenerlo.
En mi trabajo, que los compañeros no son nada religiosos, y les parecía mal que con sus impuestos pagáramos mezquitas a los musulmanes. Pero es que ahora no son mezquitas, ahora quieren los espacios públicos para sus actos, y dentro de unos años pedirán entrar en el Gobierno del Ayuntamiento y luego del país, y si no lo permitimos, somos segregacionistas. Así nos va...
8/08/25 1:38 PM
Chico
Echo en falta y mucha, que los Obispos nos enseñan que no enseñan
8/08/25 1:40 PM
Masivo
En Murcia no se impartía religión islámica en los colegios públicos. Una señora española y musulmana se buscó un abogado que se leyó la constitución vigente y el Acuerdo en vigor y ganó una sentencia que obligó a la administración a prestar ese servicio.

En Cartagena, los musulmanes no podían enterrar según su rito. Una asociación islámica se buscó un abogado que ganó una sentencia por vulneración de derechos fundamentales y obligó al Ayuntamiento a aportar lugares en los cementerios públicos para ello.

Ahora con Jumilla aparecerán abogados y veremos sentencias también. Y si no, que se pongan en huelga y arruinen el campo, la hostelería, el transporte de mercancías...

Si en de musulmanes en España habláramos de sentencias asi para católicos en Pekín...

8/08/25 1:47 PM
Suricato
Tolerancia con las diversidades afectivas. Sin reciprocidad. Pondremos nuestros mejores pastores con sensibilidad homoafectiva para que vayan a países islámicos. Sin prejuicio alguno. No hay islamofobia. Puro francisquismo.

Padre James Martin, SJ. Enviado a Arabia Saudi a acompañamientos homoafecticos.

Padre José Maria Rodríguez Olaizola. Destinado a Irán. Atención de afectividades varias.
8/08/25 1:48 PM
Masivo
Y tranquilos, ya han salido empresarios españoles en Jumilla ofreciendo a los musulmanes locales para sus ritos.
8/08/25 1:49 PM
anawim
Tiene que haber separación entre Iglesia y Estado, el problema es si es viable separarnos en este momento del Estado teniendo en cuenta que ahora mismo quedamos el resto de Israel. ¿Somos capaces los que quedamos fieles de afrontar los gastos que necesita la Iglesia, incluyendo colegios concertados, hospitales, residencias? Por otro lado, nos arriesgamos a que se nos declare religión ilegal que va en contra de la Constitución y entonces podemos contar con una Iglesia clandestina con todos los templos cerrados no sólo en Europa si no en el mundo. Como ven es un tema complejo con una solución compleja.
8/08/25 3:01 PM
Giancarlo
Fiesta del cordero islamista si, Misa Tridentina no...
8/08/25 3:09 PM
AJ
A ver, Luis Fernando:

El problema que tienen nuestros obispos es que han aceptado las normas del juego liberales que igualan la fe católica con otros credos falsos. Eso es evidente.

El error no tiene los mismos derechos que la verdad. Lo contrario es igualar la verdad y la mentira. En el momento en que la jerarquía aceptó que tiene los mismos derechos la Iglesia que el satanismo, por poner un ejemplo de religión, tiene todo perdido.

La Iglesia tiene la libertad, dada por Dios, de predicar el Evangelio. Se pueden tolerar otras religiones por el bien de la paz pero éstas no deben ser promocionadas. Una forma de promocionar es en las leyes y en el espacio público. En el momento en el que se acepta que el estado es bueno que sea aconfesional y que todas las religiones tienen que valer lo mismo, incluso nos sentamos a rezar con ellas, estamos metiendo la apostasía de a poco. Y ya las leyes dejarían de estar inspiradas por el Evangelio. Porque si vale lo mismo el islam que la católica, ¿Que más da?
8/08/25 3:54 PM
AJ
Por otro lado, si aceptamos la constitución como terreno de juego, yo no veo cómo limitar un polideportivo a eventos deportivos puede ir en contra de la libertad religiosa liberal. Es como si yo quiero celebrar un partido de fútbol en el ayuntamiento porque es un espacio público. Con razón, me dirán que eso no es un espacio destinado a ello.

Lo peligroso de la moción de VOX con estoy con lo del velo, es que en un futuro lo pueden utilizar para atacar la semana santa o que los curas lleven hábito. Pero no se olvide que todo esto empezó cuando le das el mismo valor a la religión verdadera que a la falsa.
8/08/25 3:57 PM
AJ
Y a sus preguntas:

¿Debería condenar Argüello el sistema democrático y la constitución?

Respuesta: ¿Y por qué no? Es en parte lo que nos ha llevado al estado de apostasía actual. Cosa que ya criticó don Marcelo, por cierto.

¿Puede prohibirse una religión que profesan millones de residentes en el país y el 25% de la población mundial?

No, pero puede controlar ese tipo de inmigración y no dar la nacionalidad así como así, por ejemplo. Y una cosa es tolerar la religión por el bien de la paz y otra muy distinta promocionar una religión falsa en un espacio público.

Pero claro, para hacer esas dos cosas, uno tiene que volver a la doctrina tradicional católica y desintoxicarse de la modernidad
8/08/25 4:07 PM
Manuel d
Este discurso de la reciprocidad ya suena mejor. Aunque sea a instancia de los fieles aplaudo la opinión de Argüello sobre la libertad religiosa. Le animo a que denuncie a los gobernantes abortistas, a los que defienden la eutanasia, y a los ladrones que gobiernan. Ya se que es mucho pedirle a monseñor pero puede fijarse en sus compañeros polacos. También podría inspirarse en los mártires españoles víctimas del frente popular aunque no le guste contrariar a los sociatas y podemitas
8/08/25 4:09 PM
Cordá Lac
Pues lo de la reciprocidad es fácil. Que en los países islámicos no hay libertad para el culto católico pues en los países católicos (jejeje) no se les da a ellos libertad de culto. No tenemos porque ser nosotros los que tengamos la razón.
8/08/25 4:19 PM
Lector
Luis Fernando: con la diferencia de que la tauromaquia la practican sin interrupción los naturales de esta tierra, desde muchísimo antes de que a unas tribus remotas de Arabia les abrasara la azotea el ansia de dominar el mundo.
---

LF:
Sí, bueno, pero es que en la Constitución que votaron los españoles no se habla de eso. Y se me preguntaba por eso.
8/08/25 4:19 PM
Percival
Un poco más abajo de esta noticia está la de los cristianos iraquíes y sus dificultades para sobrevivir...
Basta colocar en lugar de la palabra "Iraq", "España", con todas sus declinaciones, y será profética. De aquí a cinco años, veremos si se nos permite celebrar la Semana Santa.
Reciprocidad y respeto religioso pedido al Islam: ja, ja, ja.
8/08/25 4:26 PM
Luis Fernando
AJ, no soy demócrata. Rechazo radicalmente el régimen del 78, que ha contribuido decisivamente a la descristianización de España, que de todas formas iba camino de ello, y ciertamente sostengo la doctrina católica de siempre sobre la libertad de cualquier tipo, incluida la religiosa. El error no tiene derechos. A lo sumo, se tolera. Pero en un estado liberal, que es el que eligieron los españoles de forma aplastante, eso no vale para nada.

Estamos donde estamos y no hay vuelta atrás. Y es absurdo pretender que los obispos se opongan a eso, porque es como pretender que España vuelva a ser un imperio donde no se ponga el sol. O sea, no va a ocurrir. Al menos no durante lo que nos queda de vida y probablemente jamás.
8/08/25 4:31 PM
Lector
Es que, Luis Fernando, con tu mención a los toros acabas de dar la clave, así como la razón a Vox. ¿Por qué la tauromaquia sí ha podido escapar a una ley de la izquierda tan totalitaria y neurótica como la de bienestar animal? SÓLO POR EL ARRAIGO, del que carecen totalmente las prácticas públicas del islam en la España actual.
---

LF:
Pero, como ya le he dicho a otro comentarista, mi respuesta parte de la Constitución y las leyes actuales. Lo del arraigo no existe jurídicamente.
8/08/25 4:31 PM
Mateo
El problema de fondo es que buena parte de la jerarquía católica, y entre ella el que nos dejó el 21 de abril, ya no cree que la religión católica sea la única verdadera y Jesucristo, el Hijo de Dios que nos revela al Padre y único Salvador del mundo. Se ha llegado al indiferentismo religioso.

Con la convicción de la Fe católica se abordarían los problemas de otra manera, no sólo como ciudadanos democráticos, la democracia no puede ser su guía. ¿Cómo olvidar la justificación de la CEE ante la exhumación de Franco en 2019, con el argumento de que el Estado «estaba en su derecho» al haberse aprobado por ley? (declaraciones de su portavoz a los medios el 22-10-2019). Con este argumento de la legalidad, que queda como precedente ante cualquier oposición a leyes funestas, el aborto, que es democrático pues está aprobado por ley y refrendado por el Tribunal Constitucional, sería respetable. Confunden a los fieles continuamente y parecen más empeñados en la «corrección política» que en guiarnos hacia Dios y la santidad.

8/08/25 4:39 PM
Lector
Luis Fernando:

Artículo 46 de la Constitución española:

"Los poderes públicos garantizarán la conservación y promoverán el enriquecimiento del patrimonio HISTÓRICO, CULTURAL Y ARTÍSTICO DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA y de los bienes que lo integran, cualquiera que sea su régimen jurídico y su titularidad".
---

LF:
Ah, pues no había reparado en ese artículo. Gracias.
8/08/25 4:40 PM
Antonio Aguilar
En un estado aconfesional que garantiza la libertad religiosa, es lógico que las diferentes religiones defiendan los derechos de todas las confesiones. Una restricción a una de ellas es un ataque a todas. Hoy se limita el culto a una y mañana le puede tocar a las demás. La Iglesia Católica no está defendiendo el islam, se está defendiendo a sí misma.
8/08/25 4:41 PM
Jose
¿Dónde está el cumplimiento de los reglamentos sanitarios de los mataderos ?
8/08/25 4:57 PM
Lector
Antonio Aguilar:
La Iglesia actual lleva defendiendo el islam desde que predica en los púlpitos la santidad de ese palabro de la izquierda llamado "migración" y contribuye desde primera fila a la islamización de España. Pero, sobre todo, llenándose la boca hipócritamente del capítulo 25 de Mateo, mientras amputa los versículos siguientes, donde el Señor manda bautizar a los pueblos.
8/08/25 5:04 PM
Gang
Este tipo de problema no se darían si el estado, en sus múltiples e infinitas administraciones, no se hubiera metido en todo ¿qué sentido tiene un polideportivo municipal pagado con impuestos de gente que jamás va a pisarlo? Si alguien quiere ir a un polideportivo que pague la cuota correspondiente y que haga lo que le autorice su dueño. Si el estado dejara de meter las manos en los bolsillos, con la excusa de una redistribución que no es tal, la gente tendría dinero, el que quisiera para pagarse la cuota de un polideportivo, de una mezquita o de lo que fuera. Y lo mismo se puede extender a educación, sanidad y un larguísimo etc. Con que el estado administrara justicia y defensa y una asistencia para casos de vida o muerte (que por cierto, eran los cometidos que ya aparecen en la Escritura) bastaría.
8/08/25 5:08 PM
Ms
Con lo que le gusta a la CEE permanecer calladita, llama la atención que se haya pronunciado en este tema haciendo juego político.
Si no estoy equivocada aquí hay un ayuntamiento que ha decidido que el polideportivo municipal está para hacer deporte y en España los animales, incluidos los corderos, se sacrifican en el matadero, con aturdimiento previo. Además en Jumilla tienen dos mezquitas para hacer en ellas lo que les plazca. Por último si el ayuntamiento tiene que ceder el polideportivo a cada religión: mormones, testigos de Jehová, induistas, budista, protestantes, anglicanos, etc etc no se va a poder celebrar ni un partido! No saquemos las cosas de quicio. Solos los musulmanes intentan siempre avanzar, imponerse etc. Así que simplemente hay que pararles los pies.
8/08/25 5:27 PM
Francisco Javier
Pidales que derroguen el coran mejor
8/08/25 7:39 PM
AJ
Luis Fernando:

Vale, si, el fin del mundo liberal no parece que tenga un fin a corto plazo. O a lo mejor si. Eso no lo sabemos. Eso es como decir que los obispos de antaño no deberían criticar la idolatría porque es lo que hace la mayoría y no parecia tener fin a corto plazo...

Lo que pasa es que los obispos aceptan el tablero de juego liberal. Así perderán SIEMPRE
---

LF
No, no. Si precisamente creo que va a tener un final pronto. Lo que ocurre es que lo que lo va a sustituir no es la Cristiandad.
8/08/25 7:43 PM
Ángel Manuel González Fernández
Mahoma tenía total respeto a María, que la consideraba mujer elegida por Dios entre todas las mujeres del mundo, e inmaculada antes de su nacimiento y después de su nacimiento y en su vida: así lo dejo escrito en El Corán.
Y cuando entró en Medina en el año 630 mandó destruir todo, excepto una pintura de María con el Niño Jesús que protegió con sus manos.
Con Mahoma uno se podía entender, pero con sus seguidores con pocos, y con sus fanáticos nada, porque sencillamente del Corán entienden y obedecen lo que les da la gana y no lo que escribió Mahoma con respecto a María.
Fátima era el nombre de su hija predilecta.
María y Fátima...: no es casualidad es cosa de Dios.
8/08/25 8:03 PM
Mar
Que haya católicos y más aún, curia defendiendo esta invasión islámica por la constitución 78 liberal anticristiana y antiespañola es inconcebible.
8/08/25 8:26 PM
Ignacio María
Como bien ha explicado el P Calvo Zarraute en sus libros el auténtico problema es que la Iglesia en su día renunció al Reinado Social de Cristo y a la idea de estado cristiano, que siempre había sido su norte, en aras de la democracia liberal como bien superior. Esa misma democracia liberal que estaba condenada en el Syllabus. Con razón hubo gente que cuando León XIII empezó a admitir "liberalismos templados" rezaban por su conversión.
8/08/25 8:46 PM
Masivo
De todo esto los más listos han sido los empresarios jumillanos. No creo que sean de izquierdas ni musulmanes. De hecho más de uno simpatizará con Vox, como tantos empresarios de Murcia.

Pero como saben que sin la mano de obra musulmana no pueden trabajar, ya se han apresurado a ceder instalaciones suyas, privadas, para los rezos.
8/08/25 9:47 PM
Álvaro Sibaja Fernández
Creo que Monseñor Argüello se acomoda a un futuro claramente predecible debido a la despoblación que el aborto ha causado en España. Buenos o malos, los musulmanes están ocupando el espacio vacío que la generación hedonista del bienestar produjo. Lo dicho por Monseñor a mí me recordó una película del gran Charlton Heston llamada "Soylen Green" y que en español se proyectó en los cines bajo el titulo "Cuando el Destino nos Alcance". Pues bien, el destino ya nos alcanzó, y ahora sólo nos queda rogar la intercesión del santo libanés san Charbel para que los musulmanes tengan piedad de los residuos del antiguo pueblo español y al menos nos concedan una especie de "reserva indígena" como la que los yanquis norteamericanos les concedieron a los pieles rojas. Todo sin perjuicio de que Dios convierta a los musulmanes a la Fé en Jesucristo de san Charbel y algún día nos dejen salir de la "reserva indígena" con la condición de que nunca más cometamos el infame pecado del aborto.
8/08/25 10:50 PM
Roberto
Mientras estén encerrados y no se les vea por la calle intimidando a la gente con esos rezos masivos y haciendo carnicerías con los pobres corderos, no me parece mal, ya es una mejora para la gente .
8/08/25 10:50 PM
Lector
"Con Mahoma uno se podía entender..."




No debería hablar de oídas.
8/08/25 11:07 PM
Guillermo
Se combinan varias ideas en el escrito del obispo. Pero hay dos a las que me quiero referir. Una podría ser el "puritanismo" progre postconciliar que acabó con tantas devociones y religiosidad popular. ¿No tendría que haber cruz en el Aneto si no pertenece a un territorio oficial y monolíticamente católico y si fehacientement todos los senderistas no son católicos practicantes? ¿Tendríamos que suprimir los festivos civiles de Navidad y Viernes Santo ya que no todos los que los disfrutan siguen los preceptos de la Iglesia? ¿Qué hacemos con el Rocío y las procesiones de Semana Santa en Andalucía, porque incluso congregan a curiosos que ni esta bautizados? Una cosa es el don de la Fe y la otra la cultura. Barcelona es una de las ciudades más descristianizadas de Occidente, ¿derribamos la Sagrada Familia o la desacralizamos? Contentos tendríamos que estar de que incluso haya ateos y agnósticos sin resentimiento hacia la religión y que reivindican la identidad cristiana de Occidente.

Y la otra idea es prima hermana de la primera y la podríamos llamar buenismo que implica en primer lugar una ignorancia deliberada de la realidad y de la naturaleza del hombre y de este mundo. Según esta visión el Mundo, con sus tentaciones que ya no existen, es un lugar maravilloso donde vivir y el hombre ya no es un ser caído sino que es bueno por naturaleza. Lo único malo son esas estructuras de pecado de empresarios desalmados y políticos de derechas, es decir, el mal encarnado. Pe
9/08/25 9:24 AM
Ángel Manuel González Fernández
(Lector sin su nombre y apellidos y que no ha leído El Corán).
Mahoma tenía total respeto a María, que la consideraba mujer elegida por Dios entre todas las mujeres del mundo, e inmaculada antes de su nacimiento y después de su nacimiento virgen en su vida con su hijo Jesús:: así lo dejó ESCRITO en El Corán.
9/08/25 10:15 AM
Mariano
Lo de la reciprocidad en la libertad religiosa, que sería loable desde el punto de vista de lo justo, creo que choca con la práctica. Un ejemplo es la conversión forzada de templos cristianos en mezquitas, por ejemplo, recientemente en Turquía. Esto quiere decir que en reciprocidad en España se deben convertir forzadamente las mezquitas en templos cristianos ¿no es así? Nuestras costumbres y tradiciones lo impedirían, pero en las costumbres y tradiciones musulmanas lo harían incluso sin apelar a la reciprocidad.
9/08/25 10:52 AM
María de los Ángeles
Los islamistas asesinando cristianos y Argüello hablando de reciprocidad de derechos. Que sepamos en España no andamos asesinando islamistas. De qué reciprocidad habla Argüello??
9/08/25 11:34 AM
AJ
Ángel Manuel González Fernández:

Y llama a aplastar el cuello a los cruzados. Si, los de la cruz
9/08/25 11:53 AM
Enriqueta
Yo sólo pido que Monseñor Argüello ponga el mismo celo en defender la Basilica del Valle de los Caídos. Su uso para el. culto y la oración, que fue el motivo para el que se erigió. Aquí no pedimos nada anormal. En cuanto al tema de Jumillas, los de Ramadán que se alquilen una carpa y en una campa , que habrá muchas, la extiendan y realicen alli su fiesta. Tambien habra naves particulares que podrán alquilar. No es ir contra su libertad , es destinar los espacios públicos para lo que son y no para favorecer otras actividades. Ese argumento vale también para lo que he señalado al inicio. .¿Un Basílica católica convertida en museo partidista de memoria histórica?. Pues eso:. Apliques Monseñor en defender con uñas y dientes nuestros derechos y no se preocupe tanto por los corderos y los ramadanes.
9/08/25 12:05 PM
CaPrat
Están haciendo una tormenta en un vaso de agua. Debemos ser claros; para las actividades de culto religioso, están las Iglesias, templos, mezquitas, etc. Las instalaciones deportivas municipales están para que los vecinos, sin atención a su credo o creencias religiosas, practiquen deporte. Y deben estar disponibles exclusivamente para este fin en todo momento. No veo ninguna otra intención en esta medida más alla de salvaguardar los intereses de todos los vecinos del municipio. No sé cual sea la gana de explotar políticamente cualquier medida que toman las autoridades en defensa del patrimonio municipal o estatal.
9/08/25 12:47 PM
Eduardo Paviotti
JSP y Alvar! Excelentes opiniones! con las partes del cuerpo de donde emana la hombría o la feminidad de coraje como debe ser. Reciprocidad con los musulmanes? es como pedirle al diablo que vuelva al bien y ame.
9/08/25 1:42 PM
maru
Monseñor Argüello reclama reciprocidad a los países islámicos? Pero este monseñor cree en los pajaritos preñados? Acaso no sabe lo que sucede en esos países si no profesas su religión? Es alucinante lo que sucede con esta CEE.
9/08/25 3:40 PM
Chico
Es como pedir peras al olmo
9/08/25 3:57 PM
Generalife
Claro que tiene que haber reciprocidad, que haya iglesias abiertas ,nada de leyes del embudo y por supuesto nada de asesinatos a cristianos y obligarles a convertirse
9/08/25 4:02 PM
Néstor
"Dignitatis Humanae" no tiene nada que ver con todo esto, porque es lógico que un espacio deportivo se dedique a actividades deportivas. De hecho, "Dignitatis Humanae" pone como límite de la libertad religiosa el justo orden público. No veo que la Iglesia necesite locales deportivos para actividades religiosas futuras.

Y defender las costumbres arraigadas en un pueblo, mientras no vayan contra la ley natural, no tiene nada de malo tampoco.

Saludos cordiales.
9/08/25 5:24 PM
José Ramón
Respecto al Islam, faltaría una valoración de las inversiones que realizan países como Qatar, Arabia Saudí, Marruecos o Irán en la promoción del Islam, del Corán, en construcción de mezquitas, etc. Un botón de muestra:

Qatar: El actor más activo

Qatar Charity, una ONG financiada por la familia real qatarí, ha sido identificada como uno de los principales vehículos de financiación islámica en Europa:

- 📚 Según el libro Qatar Papers, se han financiado 140 proyectos islámicos en Europa, incluyendo mezquitas, escuelas y centros culturales.
- 💰 Se estima que Qatar ha invertido más de 72 millones de euros en estos proyectos, con Italia como el país más "beneficiado"(25–30 millones de euros), seguido por Francia.
- 🤝 La mayoría de los fondos están vinculados a organizaciones relacionadas con los Hermanos Musulmanes, lo que ha generado preocupación por su influencia ideológica y política.
- 🇪🇸 En España, Qatar también ha financiado mezquitas y centros vinculados a grupos islamistas, según investigaciones académicas.
-
9/08/25 5:54 PM
José Ramón
Puesto que la Conf. Episc. en su primera intervención sobre esta cuestión citó a la Constitución y la Declaración de DD.HH. sin ninguna referencia a Dios ni a la fe católica, podía haber citado al difunto Papa Francisco y su invento de que todas las religiones llevan a Dios. Un recordatorio de un par de
citas del Papa Francisco sobre las religiones como camino hacia Dios.

> «Todas las religiones son un camino para llegar a Dios. Y, hago una comparación, son como diferentes lenguas, como distintos idiomas, para llegar allí. Porque Dios es Dios para todos. Y por eso, porque es Dios para todos, todos somos hijos de Dios.»
— Encuentro interreligioso con jóvenes en Singapur, 13 de septiembre de 2024
Fuente oficial del Vaticano

> «Solo hay un Dios, y cada uno de nosotros tiene un lenguaje para llegar a Dios. Algunos son jeques, musulmanes, hindúes, cristianos, y son caminos diferentes para llegar a Dios.»
— Declaración improvisada durante su visita a Singapur
Fuente: BibliaTodo Noticias.
Así redondean la defensa de los musulmanes, porque no recuerdo que los obispos españoles se opusieran a este pronunciamiento papal.
Defender la fe católica, es otra cuestión, bastante más ardua.
9/08/25 6:23 PM
Ángel Manuel González Fernández
La Aparición de María Madre de Dios y Fátima no es casualidad sino Obra de Dios.
Mahoma dijo de María la Madre de Jesús lo que ni muchos católicos, ni la mayoría de los cristianos, protestantes, evangelistas y sectas, ni han sido capaces ni lo serán de comprender ni aceptar:
lll: 31, 37, 40, 42
XIX: 16-22, 35.
XXl: 91.
LXVI: 12.
Juan Vernet. El Corán. Barcelona, 1980.
10/08/25 7:56 AM
Fred
Occidente no comprende el problema del Islam. Además de una religión, es un sistema político opuesto a los Derechos Humanos. Para el Islam, el infiel, es un ciudadano de segunda categoría que no tiene los mismos derechos que el musulmán. No existen ningún país musulmán donde los infieles no estén perseguidos o discriminados. La violencia contra los infieles está legitimada en el mismo Corán.
Por tanto, es incompatible con una sociedad libre y democrática. Impedir la expansión del Islam en Occidente no es un problema de discriminación, sino de la propia supervivencia de la sociedad Occidental.
11/08/25 11:37 AM
Ángel Bares Marin-Blazquez
Estoy de acuerdo con el diálogo pacífico entre religiones. Estoy de acuerdo con Argüello.
20/08/25 10:53 AM
Ángel Bares Marin-Blazquez
Si unos no tienen libertad para expresar sus ideas, porque les duelen a otros que pueden expresar lo que les viene en gana, en ese caso jamás habrá pensamiento crítico, sino obediencia absoluta,totalidad.
22/08/25 6:18 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.