Ningún partido de la oposición apoya la idea de que el Valle de los Caídos sea un cementerio civil

Rechazo unánime a la propuesta de Pedro Sánchez

Ningún partido de la oposición apoya la idea de que el Valle de los Caídos sea un cementerio civil

La propuesta del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de que el Valle de los Caídos sea un cementerio civil en lugar de un espacio de reconciliación, como había recomendado en 2011 una comisión de expertos, no ha suscitado consenso entra las principales fuerzas políticas de la oposición.

(Efe/InfoCatólica) Sánchez también anunció que se creará una Comisión de la Verdad sobre la Guerra Civil y la Dictadura, que sí ha encontrado eco entre sus propias filas y entre los integrantes de las asociaciones de la Memoria Histórica.

El antropólogo y miembro de la comisión de expertos Francisco Ferrándiz considera que la posibilidad de convertir el monumento en un lugar de reconciliación es «irrealizable», ya que la simbología franquista del Valle de los Caídos lo hace muy difícil.

Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, coincide en menor medida, pues ve compatible un cementerio civil con el «relato» de los miles de presos políticos que participaron en su construcción.

Otras asociaciones de derechos humanos han valorado los anuncios del Gobierno para impulsar medidas que garanticen el derecho a la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo, pero le han pedido que pase de «las prometedoras intenciones a los hechos».

Los ministros de Sánchez apenas han entrado al asunto: el de Asuntos Exteriores, Josep Borrell, asegura que no tiene noticia del cambio de opinión y el de Interior, Fernando Grande-Marlaska, aboga por debatir la «solución más satisfactoria para todos» sobre ese espacio que no es «agradable para nadie».

La presidenta del PSOE, Cristina Narbona, cree que su porvenir será «el resultado» del debate en el Parlamento y que el Ejecutivo buscará «el más amplio consenso» con el resto de grupos.

Huir de revanchismos

El vicepresidente de la Junta de Andalucía, Manuel Jiménez Barrios, aprecia la nueva sensibilidad con la Memoria Histórica de Sánchez y ha pedido huir de revanchismos con el Valle de los Caídos.

Los anuncios de Sánchez no han encontrado el respaldo del PP, Ciudadanos, IU, Podemos y ERC.

Si el portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, ofrece el apoyo de los suyos a las iniciativas que se lleven a cabo que vayan «en dirección de mantener la concordia» y no de reabrir heridas del pasado, su líder, Pablo Casado, estima que es absurdo que el Gobierno esté preocupado por «un muerto de hace 43 años».

Ante la propuesta del cementerio civil, aconseja «dar a la Iglesia esa basílica, que Patrimonio Nacional salga de lo que es la tutela de ese espacio, a lo mejor se acabarían así los problemas», dice.

El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, asegura que aunque «es importante reconciliarse con el pasado», también es importante hablar sobre los temas de futuro, mientras que el portavoz en la Asamblea de Madrid, Ignacio Aguado, acusa a Sánchez de «encabezar el Gobierno del bandazo» porque «un día dice una cosa y al otro dice la contraria», también con el Valle de los Caídos.

Al secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, no le parece bien la «rectificación» del Gobierno, «que ha cambiado de parecer», ya que el propio PSOE «había hablado de resignificar el Valle de los Caídos».

Ramón Espinar, portavoz de la formación en el Senado, afirma que «lo relevante» es que en España «no haya símbolos honoríficos para una dictadura de 40 años, que debe quedar en el pasado» y que lo que realmente importa es que el Valle «no sea el último monumento en Europa a las dictaduras fascistas que gobernaron en el siglo XX. En Alemania e Italia eso sería impensable».

Para la responsable de Memoria Democrática de IU, Esther López Barceló, la decisión de Sánchez es un «bandazo caprichoso» y una «vuelta a la improvisación permanente» en memoria histórica.

El portavoz adjunto de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, señala que su grupo se conforma con que «saquen a Franco, al dictador asesino y que repongan un poco la memoria» en el Valle de los Caídos.

 

18 comentarios

Cornelio
Los reservorios del odio, del sectarísmo, de la mentira y la manipulación siguen hablando de "símbolos honoríficos para una dictadura...." Yo he estado allí y no he visto, por ningún lado, símbolos del franquismo. Sólo está la tumba de Franco con una losa sencilla; eso y todo lo que hay de católico es lo que les enfurece a toda esta patulea odiadora y que huele a azufre. Esta reedición del Frente Popular, hecha por el ínclito ZP ha cuajado en gente que ni ha vivido, ni ha estudiado lo que fue el periodo de 1931 a 1975. No soy franquista, pero amo la Historia y, por tanto, la Verdad. Tenemos una izquierda tan cainita, odiadora y dictatorial que nos van a imponer a todos, con rango de Ley, lo que pasó en el periodo antes mencionado: su verdad, su pensamiento único. Ésto son los demócratas de toda la vida. Será mejor echarlos cuanto antes, porque cuanto más duren en el gobierno más ahondaránen la herida. Con ellos estamosmás cerca de un nuevo enfrantamiento.
30/08/18 11:03 AM
Paseante
¿Por qué el Valle de los Caídos no puede ser lo que es, una necrópolis católica, y tiene que ser un cementerio civil (léase ateo) ?. La izquierda izquierdea (en la acepción del diccionario de la RAE).
30/08/18 11:12 AM
Mikel
"Comisión de la Verdad sobre la Guerra Civil y la Dictadura", esto ya supera a Orwell...
Familiares míos tenían que tomar la Comunión en una casa particular a la que acudía el sacerdote de incógnito por la persecución que sufrían la Iglesia y los cristianos a manos del bando de los de los "100 años de honradez" y ahora me viene a imponer Sánchez-Soros lo que yo tengo que pensar... Al presidente de los 84 escaños le está saliendo el tiro por la culata y va a terminar de hundir en la nada a su partido. Cuanto más insiste en imponer lo que los Españoles debemos pensar más personas nos estamos lanzando a estudiar documentación histórica sobre el papel del PSOE en el desencadenamiento de la guerra civil a través del uso de la violencia y el asesinato.
30/08/18 12:04 PM
Jordi
Tanto el respeto a la ecología del lugar, como la propia configuración orográfica, paisajística y monumentística, hacen imposible alterar el diseño original.
30/08/18 12:17 PM
José J.
Todo argumento, toda documentación, toda VERDAD HISTÓRICA, es radicalmente imposible con quienes SON EL ODIO POR SI MISMOS, y ODIAN que se les reventase SU SANGUINARIA REVOLUCIÓN en 1936.

Aunque es difícil, realmente complicado, pero la primera medida profiláctica debería empezar por no hablar de ellos, de ninguno, porque cada vez que abren la boca es para generar más odio y enfrentamiento, lo que ellos quieren.
30/08/18 12:43 PM
José J.
Ramón Espinar, portavoz de la formación en el Senado, afirma que «lo relevante» es que en España «no haya símbolos honoríficos para una dictadura de 40 años, que debe quedar en el pasado» y que lo que realmente importa es que el Valle «no sea el último monumento en Europa a las dictaduras fascistas que gobernaron en el siglo XX. En Alemania e Italia eso sería impensable».

Este personaje debería apuntarse a educación de adultos y aprender que las características y circunstancias de Hitler, Mussolini y Franco son total y absolutamente diferentes, sólo fueron coetáneos y se vieron inmersos en la misma situación internacional. Pero este personaje siempre se olvida de VLADIMIR LLICH ULIÁNOV, alias LENIN. Y ya que habla de Alemania, de los vergonzosos y bochornosos monumentosw a KARL MARX. Pero sobre eso éste no tiene nada que decir.
30/08/18 12:50 PM
JuanM
Luisfer:
"Cuatro ancianos nostálgicos"...
30/08/18 1:02 PM
Pepe
¿Porqué no hacen un cementerio civil en otro sitio y ponen los símbolos que ellos quieran?, en lugar de querer cambiar este.

Y por más que se diga algunos como Ramón Espinar insisten en los tópicos, el Valle no es un monumento fascista en él predominan los símbolos religiosos. Un monumento dedicado en teoría a una ideología no tendría sentido que el símbolo de ese partido no predominara, lo que predomina es la Cruz. Y se puede comparar con un monumento fascista de verdad de los que aún quedan en Italia, Espinar debería informarse mejor, que ponga en un buscador; Foro Italico, por ejemplo.
30/08/18 1:30 PM
Disidente
Recomiendo encarecidamente a todos los lectores de InfoCatolica la lectura reflexiva de la Carta abierta al Papa que el eximio y valiente historiador Pío Moa, ha escrito hoy en su blog:

www.piomoa.es
30/08/18 1:37 PM
Parsim
Se puede leer sobre el Valle de los Caídos que no hay ningún símbolo político. Ninguno.
Pero está la Cruz. Que es lo que verdaderente no pueden soportar.
Y por supuesto la oración de los monjes es un obstáculo enorme para los planes luciferinos que dirigen el mundo y España y será su siguiente objetivo.
Si pasamos del antiguo "Acogerse a Sagrado", omitido pero no abolido expresamente en el Concordato, a que el poder politico profane la tumba de un muerto sin que nadie le defienda,pobres de nosotros. Como decía el otro dia no sé quién, después de Franco todos los de su bando.
El bando somos los católicos. Y puede ser con efecto retrospectivo hasta Recaredo. Qué digo, hasta Santiago apóstol.
30/08/18 2:17 PM
Oscar Garjón Zamborán
Pero si prácticamente es un cementerio, eso si, religioso. ¿O no? Ahí están muchos restos humanos. Lo que hay que hacer es rezar por el descanso eterno de todos ellos.
30/08/18 2:49 PM
Jordi
Oscar Garjón Zamborán
Pero si prácticamente es un cementerio, eso si, religioso...

Es que la configuración del propio lugar impide su transformación en un sentido laicista. La cruz connota y resignifica absolutamente el lugar. No sé qué espacios laicistas van a haber. No pueden taladrar la montaña, ni tampoco ampliar el espacio a costa de la montaña, causas daño ecológico y muchos gastos públicos. El interior tampoco permite acomodos laicistas. No sé qué signo o símbolo laicista van a poner, porque desde luego no será la constitución de 1978 ni la de 1932.

De otro lado, tampoco puedes mover y trasladar, a cualquier sitio, el cadáver de todo un jefe de Estado con gran significación. histórica. El cadáver no puede estar dando vueltas por instalaciones militares. No se puede enterrar en ningún lugar que sea inseguro, por mínimo que sea. En cualquier municipio que sea enterrado, se pueden causar desórdenes públicos y alterar la paz social. El nuevo entierro, por otra parte, ha de ser absolutamente definitivo, totalmente seguro y completamente abierto al público. El cadáver de Franco no puede dar ya más vueltas, ni puede ser motivo de discordia.
30/08/18 3:30 PM
pedro de madrid
Nos podremos enterar que pasó desde 1.931 a 1936, es decir antes de la guerra civil y la posguerra, o lo quiere ocultar cobardemente el tal Sánchez y Cía, por verse los suyos involugrados en toda clase de torturas, quema de toda clase de bienes culturales, como bibliotecas y un largo etc. y asesinatos. Mucha guerra y mucha posguerra, en la que los makis, partidas pagadas por los comunistas de moscú, cometieron toda clase de bestialidades y muertes, aunque nuevamente salieron derrotados por dos veces
30/08/18 5:21 PM
Oscar Garjón Zamborán
Muchas gracias por su extendida aclaración, Sr Jordi. De todas maneras se mire por donde se mire es un lugar Sagrado porque aún se le da tributo y honra a Dios Nuestro Señor en dicho lugar.
Teniendo en cuenta que el Sr Sánchez es ateo y anticlerical no es de sorpresa la iniciativa tan absurda en convertirlo en cementerio civil.
30/08/18 9:13 PM
sara
¿ese es el plan de gobierno del señor Sanchez?¡Pobre España con esos genios!
31/08/18 2:54 AM
pedro de madrid
De cementerio en lugar sagrado a cementerio vil, Sánchez y los suyos no dan más
31/08/18 1:17 PM
Pedrusco
Dimisión ya.
31/08/18 7:41 PM
Andrés Ortega Monge
Pregunta muy sencilla de responder:
¿Quien va a abrir las puertas de la BASÍLICA, ( de carácter PONTIFICIO), para que entren los operarios o las máquinas en un edificio sagrado, para realizar la exhumación?
Ya se han propuesto dos posibilidades si el Abad no abre los portones:
1º,, Abrirlas a cañonazos...¿Se imaginan".-
2º.- Que una potente maquina blindada derribe los portones.-
En ambos casos se comete una profanación con violencia, que rompería los Tratados IGLESIA-ESTADO de 1979, con el consiguiente escándalo internacional.-
¿Se atreverán?
Lo que Dios disponga, y que nos pille confesados, poruque detrás vamos los católicos.-
31/08/18 8:06 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.