La Asociación de mujeres divorciadas aplaude el fin del cheque-bebé en España porque era una iniciativa «natalista»

Pues me parece muy adecuada la respuesta de esta señora.

Se comprende que después de un fracaso tan grande en un aspecto tan importante como es el matrimonio haya comentarios en este sentido.
Una lástima.

Ojalá fuese una medida natalista, era una medida cutre. A la notaria como a la conserje que cobra 800 euros, lo mismo. Una no lo necesita, y a la otra es poco.
Estas quisieran que batamos el record, llegar por debajo del 1,2 en el índice de natalidad.

Esta respuesta es propia de las Asociaciones donde se amparan todas las infertiles, ñoñas, rancias, femenistas, invertidas, ... por lo que no me llaman la atención.

¿Y por qué esta 'señora' Pérez tiene más influencia en la vida pública que el Instituto de la Familia? ¿Quién mantiene su asociación (nuestros impuestos, claro)? ¿Por qué monseñor Blázquez no habla de esto?

Una iniciativa natalista...Ya..Y luego a elevar la edad de jubilación porque la piramide de población se volvió del revés y no hay relevo generacional, ni nada...Este país, que se ha vuelto un país canalla, en el pecado lleva la penitencia...¡Qué al menos la misericordia de Dios no se olvide de nosotros!

A esta señora le falta un hervor, por lo menos. Es difícil decir más simplezas en menos palabras.

Sin embargo no le parece mal que el Gobierno andaluz la dedique 6,7 millones para pagar abortos hasta las 12 semanas.

Esta señora siempre ha sido politicamente sesgada y siempre antepuso la ideología a los intereses femeninos; lo cierto es que los obispos tienen razón, las feministas ocultan que el feminicidio es más frecuente en Suecia que en ESPAÑA : un estudio sobre las causas del feminicidio en España realizado por el Instituto de Estudios del Capital Social (INCAS), del Centro de Investigación y Desarrollo Empresarial (CIDE) de la Universidad Abat Oliba CEU de Barcelona.





Las cifras estadísticas que reflejaba el estudio Una aportación al Estudio de las Causas del Feminicidio de Pareja eran concluyentes: Mientras que en 2005 los feminicidios por cada cien mil parejas de hecho fueron de 3 mujeres asesinadas, en el caso de los matrimonios la cifra era de 0,26 mujeres por cada cien mil vínculos.





Es decir, en términos de valores relativos, en las relaciones de parejas de hecho se producían diez veces más de muertes de mujeres a manos de su pareja que en las relaciones de cónyuges.





El estudio determinaba también que las principales causas del feminicidio en España son tres: las parejas de hecho, la desestructuración social y la ruptura del vínculo, origen central del feminicidio.(tomado de este link http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=12194

Curioso que quiera subir las pensiones a las viudas pero ve mal fomentar la natalidad.

Pero si no hay juventud que trabaje para pagar a las viudas que no trabajan dificil lo veo.
Pero esto ¿¡¿¡lo verá esta señora tambien?!?!

Francamente, ¡qué pena!

Recemos por esta gente.

Esto es lo que dijo esta señora:"Ana María Pérez del Campo tardó nueve años en separarse de su marido, que la maltrató psicológica y físicamente desde que se casaron, en 1956. "Los tribunales eclesiásticos prolongaban el proceso judicial porque creían que así, cansadas de esperar, las mujeres volveríamos al redil", Y MUCHAS COSAS MAS. LEER LA ENTREVISTA DE PUBLICO Y NO SE MANIPULE LA ENTREVISTA.

"Tener hijos no es ninguna obligación"

¿Y acaso están obligando a tener hijos? Abortar tampoco es ninguna obligación, y bien que lo promueven señoras como ésta. Pero no creo que haya sido ni siquiera un incentivo, porque no creo que nadie haya decidido tener un hijo por cobrar los miserables 2.500 euros, que por cierto, han ido en gran medida a parar a inmigrantes que han entrado en España para dar a la luz y cobrarlos.

"debería haberse destinado únicamente a aquellas personas “más necesitadas"
----------------------------
Por favor, ¿qué entendemos por "necesitados" en un país con más 5 millones de parados reales, muchos más hipotecados hasta los ojos, y cobrando los salarios más bajos de toda la UE desarrollada? porque quizá nos vamos a que el 60-70% de las familias son "necesitadas".

¿Qué tal destinar ciertas subvenciones a organismos que sí ayuden a los necesitados, y no a organismos absurdos como el suyo?
J.

Éstas de la asociación de mujeres divorciadas (y amargadas) no merecen más que la indiferencia de las personas con sentido común.

Es patetica la ideologia de esta "señora". Cualquier ayuda para fomentar la natalidad es una obligación de un estado responsable. Que podia ser mejor la ayuda y mas espaciada en el tiempo, eso es cierto, tipo Francia. Pero a falta de pan.... Lo unico que es acertado, es que esta ayuda deberia haber sido concedida a personas con recursos inferiores a 30.000 Euros anuales. No es justo que un multimillonario reciba esta ayuda. Pero esto no quita para que sea necesaria par muchisimos españoles.
Esta asociación podría mirar por todos y no solo por ellas y sus desengaños.

He encontrado en internet una entrevista hecha en el 2004 a Ana maria Perez Campos. He encontrado en esta entrevista desde mi punto de vista que no defiende la dignidad del individuo y de la familia, y pienso que ni siquiera el de la mujer en su profundidad. No defiende el maltrato al hombre por que forma parte de la excepcion. ¿Esto que quiere decir que no defiende ni protege a esta familia? Otra sabia reflexion dice que las ordenes religiosa son la primera causa de transmision de roles discriminatorios y a su vez transmisores de culpa hacia las mujeres. No olvidemos dice a la Eva pecadora causa y fin de todos los males de la humanidad. Como si Adan no hubiera sucumbido a la tentacion. Que importa quien fue primero, para mi los dos desobedecieron. Adan tambien traiciono a Eva delantandola.
Señora Ana Maria Perez le ruego que cuando hable de otra institucion que no sea la suya lo haga a titulo personal, puesto que para otras personas sus creencias y valores cristianos les han servido y les han dado fuerza para enfrentarse a situaciones tal vez mucho mas dramaticas que las que usted haya podido sufrir y que lamento enormemente.

Eso de que "tener hijos no es ninguna obligación", no me parece tan claro. Teniendo en cuenta que el funcionamiento correcto de la sociedad de cara al bien común requiere que la natalidad sea suficiente como para mantener el equilibrio entre generaciones, aunque esta obligación no se pueda entender en sentido individual, sí lo es en un aspecto social. Es decir: las sociedades deben tener hijos para poder mantener un sistema de justicia social en el que se puedan amparar a los mayores, que necesitan la protección de toda la sociedad.

Esta obligación social se convierte en individual en función de la situación concreta de las personas. Desde luego que si se aplica a las familias, me parece que podemos hablar de una "obligación de tener hijos". Desde el punto de vista del matrimonio católico no hay duda alguna, pues la procreación y educación de sus hijos es el fin primario.

En España hay muchas mujeres que les gustaria tener mas hijos, pero piensan que la vida esta muy mala, temen que se les eche del trabajo,su trabajo no suele coincidir con el horario escolar, desconfian de la seriedad de su pareja por la falta que existe hoy de compromiso, etc y cada persona es un mundo. Mientras tanto estamos privando a nuestros hijos de tener hermanos o de quedarnos antes se decia para vestir santos ahora no se para que.

Esta es la política antisocial que defiende la izquierda más " social ".
la que es capaz de quitar 429 euros a los sin trabajo y muertos de hambre.
De una individua amargada que no ha sido capaz de ser madre, ni ama a los niños, que se puede esperar.
Odio y rencor a la infancia y al género humano.

Pues si una mujer casada no quiere tener hijos, mal vamos. Las familias tienen que ser cristianas. Y deben tener muchos hijos, cuantos más mejor pues ésa es su reiquezxa. Y educarlos cristianamente. Y el gobierno tiene que ayudar todo que pueda a esas familias porque son la base de la felicidad nacional. si así no es... Pues ésa es ESPAÑA hoy día. Una nación en despatarro porque han deshecho la familia. ¡ Y qué contentos que están por eso algunos !.

QUÉ LAMENTABLE QUE HAYA MUJERES ASÍ Y ENCIMA QUE DIGAN SEMEJANTES DISPARATES

Y nadie tiene la obligación de que una parte de sus impuestos sirvan para subvencionar el chiringuito de estas tiparracas.

No me gusta el "careto" de la paisana.