Zapatero y la vida

Pero no es el único campo en el que el señor Zapatero está a favor de la muerte y en contra de la vida. Su gobierno ha estado defendiendo la investigación con células madres embrionales, investigación inmoral por la matanza que supone de los embriones investigados y que, aparte de ser carísima no ha conseguido resultados médicos.

Hace unos días, supe que nuestro Presidente del Gobierno ha promovido una Comisión Internacional contra la pena de muerte y ha hecho la siguiente declaración: “el derecho a la vida, el valor de la vida es el principio fundamental de la concepción y del despliegue de los derechos humanos”. Pero no puedo por menos de preguntarme: ¿es nuestro Presidente del Gobierno un defensor de la vida?

Con respecto a  la pena de muerte su recorrido es paralelo en la España democrática y en la Iglesia Católica. La Constitución española dice en su artículo 15: “Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempo de guerra”. Por su parte el Catecismo de la Iglesia Católica de 1992 admitía en su número 2266 “en casos de extrema gravedad, el recurso a la pena de muerte” y añadía en el número siguiente algunas consideraciones restrictivas. Son legislaciones parecidas, pero no suficientemente tajantes. Por ello en España se modificó el Código Penal militar, no la Constitución, para que al menos de momento no se pueda aplicar la pena de muerte. También en la Iglesia la insatisfacción provocó en 1999 una nueva redacción sobre el tema  del nº 2267, que quedó así: “La enseñanza tradicional de la Iglesia no excluye, supuesta la plena comprobación de la identidad y la responsabilidad del culpable, el recurso a la pena de muerte, si ésta fuera el único camino posible para defender eficazmente del agresor injusto las vidas humanas. Pero si los medios incruentos bastan para defender y proteger del agresor la seguridad de las personas, la autoridad se limitará a  esos medios, porque ellos corresponden mejor a las condiciones concretas del bien común y son más conformes con la dignidad de la persona humana. Hoy, en efecto, como consecuencia de las posibilidades que tiene el Estado para reprimir eficazmente el crimen, haciendo inofensivo a aquél que lo ha cometido sin quitarle definitivamente la posibilidad de redimirse, los casos en los que sea absolutamente necesario suprimir al reo, suceden muy rara vez, si es que ya en realidad se dan algunos”. Podemos decir que en este punto hay acuerdo sustancial entre el Sr. Zapatero y la Iglesia.

Pero sí hay discrepancia en casi todo lo demás, especialmente si se trata de seres humanos inocentes. Para un católico “tanto el aborto como el infanticidio son crímenes nefandos”(Concilio Vaticano II GS nº 51 “el absoluto carácter inviolable de la vida humana inocente es una verdad moral explícitamente enseñada en la Sagrada Escritura, mantenida constantemente en la Tradición de la Iglesia y propuesta de forma unánime por su Magisterio” … “la eliminación directa y voluntaria del ser humano inocente es siempre gravemente inmoral” (Encíclica “Evangelium Vitae” de Juan Pablo II, nº 57). “La tolerancia legal del aborto o de la eutanasia no puede de ningún modo invocar el respeto de la conciencia de los demás, precisamente porque la sociedad tiene el derecho y el deber de protegerse de los abusos que se pueden dar en nombre de la conciencia y bajo el pretexto de la libertad” (EV nº 71). “El aborto y la eutanasia son crímenes que ninguna ley humana puede pretender legitimar” (EV nº 73). Ante las leyes que admiten el aborto o la eutanasia “nunca es lícito someterse a ellas, ni darle el sufragio del propio voto” (EV nº 73).

En cambio el Sr.  Zapatero ha hecho aprobar una “Ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo” en la que en teoría lo que se pretende es “garantizar y proteger adecuadamente los derechos e intereses en presencia, de la mujer y de la vida prenatal”. Esta protección de la vida prenatal la afirma en cuatro ocasiones, pero queda en nada en cuanto afirma: “se reconoce el derecho a la maternidad libremente decidida”(art. 3.2), fórmula con la que se reconoce al aborto como un derecho.

Pero no es el único campo en el que el señor Zapatero está a favor de la muerte y en contra de la vida. Su gobierno ha estado defendiendo la investigación con células madres embrionales, investigación inmoral por la matanza que supone de los embriones investigados y que, aparte de ser carísima no ha conseguido resultados médicos, mientras que la investigación con células madres adultas es mucho más barata, no presenta problemas  morales y  está consiguiendo notables resultados médicos. En cuanto al caso de los bebés medicamento cada uno de estos bebés supone la muerte de cincuenta embriones, y  hoy hay otra técnica más efectiva y totalmente lícita, gracias al cordón umbilical.

No nos olvidemos tampoco de su homenaje al más conocido genocida de la guerra civil, ni que haya condecorado al ministro marroquí que ordenó la invasión de la isla de Perejil, lo que desde luego es muy fuerte,  o sus frases de elogio a los  terroristas de ETA y todo parece indicar que sigue dispuesto a continuar subvencionando a los terroristas, permitiéndoles seguir en las instituciones, eso sí con el apoyo de otro Partido, los separatistas del PNV, también defensores del aborto.

Por todo ello no me parece que entre los méritos de Rodríguez Zapatero, esté su defensa de la vida humana.

                                                                                                                  
Pedro Trevijano, sacerdote

 

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

5 comentarios

MH
También el PP está en contra de la vida, este partido aprobó estando en el poder la investigación con embriones y la utilización de células madre.

http://www.youtube.com/watch?v=-UM0K9rq4Xo
minuto 4:50
19/10/10 3:35 PM
Pedro Trevijano
En este caso han sido los diputados populares los que han impedido que semejante aberración se llevase a cabo. Pero como la verdad es la verdad: he aquí la lista de las intervenciones de la Conferencia Episcopal Española o sus organismos, sobre el aborto durante el gobierno de Aznar: Comisión Permanente “El aborto con píldora también es un crimen”(18-VI-98), Comité Ejecutivo “Licencia aún más amplia para matar a los hijos. Declaración”(13-IX-98), Comisión Permanente “Con la píldora también se mata. Nota”(21-X-98), Comisión Permanente “Nota con motivo de la autorización de la píldora RU 486”(17-II-00), Subcomisión Episcopal para la Familia y la Defensa de la Vida “Sobre la píldora del día siguiente. Nota”(12-XII-00), Asamblea Plenaria “La ‘píldora del día siguiente’, nueva amenaza contra la vida. Exhortación”(27-IV-01). Un cordial saludo Pedro Trevijano.
19/10/10 8:31 PM
Catecúmeno
¿Es el PP un defensor de la vida?
-Aprovó la experimentación con embriones.
-Aprovó el uso de la píldora abortiva RU486.
-Durante sus 8 años de mandato, casí se duplicó el número de abortos sin que tomaran ninguna medida por disminuirlos.
-Durante sus 8 años de mandato (4 con mayoría absoluta) pudieron suprimir la ley del aborto o modificarla para hacerla menos dañina y no lo hicieron.
-Se oponen a la ley del aborto de Zapatero, pero le parece bien la anterior (120.000 asesinatos/año) porque "crea consenso entre los cuidadanos".
-Las CCAA gobernadas por el PP, financian abortos en clínicas privadas (Madrid, CyL...).
-Un vaticinio (basado en hechos precedentes y sus declaraciones): si llegan a poder no van a hacer nada (bueno) con respecto al aborto y experimentación con embriones.
Por todo ello no me parece que entre los méritos del PP (ni de ningún partido del parlamento), esté su defensa de la vida humana.
21/10/10 10:30 AM
Ana
Estoy totalmente de acuerdo en abolir la pena de muerte para el culpable, pues mucho mas para el inocente´. los políticos deberáin ser más consecuentes,En cuanto al P.P. ahora está más provida porque ha visto a sus votantes en la calle y se han dado cuenta que se quedarian en los huesos pero es verdad que en sus ocho años de gobierno no solo no hicieron nada para derogar la ley ni siquiera se molestaron en que se cumpliera lo que hicieron fue hacer la vista gorda y hubo un montón de asesinatos de inocentes. La mejor ley del aborto es la que lo erradica
22/10/10 7:08 PM
José Luis
Pues evidentemente, un católico o cristiano, no puede votar a un partido, que ha promulgado una ley a favor del aborto. Bien es verdad que el PP, cuando gobernó los 8 años, tampoco hizo nada por derogar la ley que había entonces. Por eso el PP, tendrá que asegurar a sus votantes, que derogará la actual ley y lo que quede de la anterior. Los católicos, no podemos amparar con nuestro voto a partidos, que quitan la vida a niños que aún no han nacido. El aborto es un crímen abominable, según el Concilio Vaticano II.
27/10/10 8:11 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.