Lumen Dei y el decreto de la Signatura Apostólica

El 14 de mayo de 2008 la Sagrada Congregación para los Institutos de vida consagrada y Sociedades de vida apostólica nombró a monseñor Fernando Sebastián Comisario Pontificio de Lumen Dei, removiendo en el mismo acto al padre Daniel Zavala como Superior General interino. Recurrido ese acto por el P. Zavala el 11 de junio de 2008, la Signatura Apostólica rechazó finalmente el recurso el pasado 18 de junio de 2009, «por carecer manifiestamente de todo fundamento».

Comisario Pontificio para Lumen Dei. El 14 de mayo de 2008 el Sr. Cardenal Francisco Rodé, Prefecto de la Congregación para los Institutos de vida consagrada y Sociedades de vida apostólica, nombró a Mons. Fernando Sebastián, Arzobispo emérito de Pamplona, como Comisario Pontificio de Lumen Dei, con la autoridad propia del Superior General. En el mismo acto, removió al P. Daniel Zavala de su oficio de Superior General interino. Una grave denuncia presentada ante la Congregación en julio de 2005 había llevado a esta grave decisión.

Poco después del nombramiento del Comisario Pontificio, el acto fue impugnado, primero ante la Congregación y después ante la Signatura Apostólica, por el P. Zavala, al que permanecieron unidos sus principales colaboradores y la gran mayoría de LD. Y aunque la Santa Sede, por la Congregación, por la Signatura, por la Secretaría de Estado –expresando la voluntad personal del Papa– confirmó en numerosas ocasiones la autoridad del Comisario Pontificio, duró un año la desobediencia de los Superiores depuestos de LD, que negándose a reconocer al Comisario Pontificio, continuaban ejercitando el gobierno del instituto. Un artículo mío ofreció un resumen documentado de lo ocurrido entre mayo de 2008 y mayo de 2009 (11-5-2009: Lumen Dei. Hace un año).

Nuevo Comisario Pontificio para Lumen Dei. En mayo de 2009, aceptada la renuncia de Mons. Sebastián, fue nombrado nuevo Comisario Pontificio para LD Mons. Jesús Sanz Montes, Obispo de Huesca y Jaca. El 19 de mayo, convocados en el Vaticano por la Secretaría de Estado, se reunieron entre otros el propio convocante, Cardenal Tarcisio Bertone, el Cardenal Rodé, el nuevo Comisario Pontificio y los tres principales de LD. En esa ocasión el P. Zavala y los superiores depuestos de LD se comprometieron a reconocer al nuevo Comisario Pontificio y a retirar las numerosas causas judiciales que, ante los tribunales civiles, habían sido suscitadas por LD en diversos lugares contra el anterior Comisario Pontificio, Mons. Sebastián..

El nuevo Comisario Pontificio, ejerciendo como Superior General de LD por el tiempo que sea necesario, gracias a Dios, va adelante en su delicada, grave y compleja misión. Todos los que le estimamos y valoramos a LD pedimos de corazón al Señor por él y por LD.

El decreto de la Signatura Apostólica. Durante la transición del primer al segundo Comisario Pontificio todavía seguía pendiente el recurso elevado a la Signatura Apostólica por el que se impugnaba el nombramiento de Mons. Sebastián y la remoción del P. Zavala de su cargo. Finalmente la Signatura ha terminado la causa con un decreto del 18 de junio de 2009. En ese decreto confirma la plena validez legal del acto por el que la Congregación depuso al P. Zavala, Presidente interino de LD, y nombró a Mons. Sebastián como Comisario Pontificio de LD. Las razones canónicas aducidas por la Signatura vienen a ser las mismas argumentadas reiteradas veces por la Congregación y por Mons. Sebastián.

Publicación del decreto. Podría decirse que, a estas alturas, la publicación de este decreto es y no es noticia. No es noticia si tenemos en cuenta que es un hecho sucedido hace unos dos meses. Pero sí es noticia si consideramos que no ha tenido publicidad alguna. El documento termina diciendo, según es usual, «Notifíquese a cuantos interesa, a todos los efectos del derecho». Muchos de quienes tendrían gran interés en conocer el decreto se verán privados de la posibilidad de conocerlo. Y por otra parte somos muchos también, muchos miles, ciertamente, los que teniendo amigos y familiares en LD, queremos conocer los términos del decreto de la Signatura Apostólica, que pone fin a este conflicto gravísimo. Durante un año –no creo que haya de ello muchos precedentes–, una institución católica de la importancia y valía de Lumen Dei, con cientos de personas consagradas, ha sido gobernada día a día por unos Superiores que reiteradas veces habían sido depuestos por la Santa Sede.

Presento seguidamente una traducción abreviada del decreto, cuyo original está en latín. Pero como es posible que algunos lectores quieran conocer su versión latina original, lo incluyo al final íntegramente, lo que permitirá también al mismo tiempo comprobar la fidelidad de alguna traducción al castellano, que ha sido un tanto difícil. Cristo nos libre de las tinieblas del error y nos guarde siempre en la verdad.

José María Iraburu, sacerdote

 

Versión textual abreviada del decreto  

TRIBUNAL SUPREMO DE LA SIGNATURA APOSTOLICA

Prot. n. 41422/08 CA – CUENCA

DECRETO

"Habiendo perdido el Rvdo. P. Francisco Javier Mahía Colao el cargo de Presidente general de la Asociación Unión Lumen Dei a causa del tiempo establecido, el Rvdo. P. Daniel Zavala Arévalo asumió el cargo de Presidente general interino sede vacante en el mes de mayo de 2007, según las normas de las Constituciones, el cual expulsó de la asociación a ciertos miembros, negándose a readmitirlos, a pesar de haberlo decretado así el Excmo. Obispo de Cuenca, y demoró indefinidamente [sine die] el nombramiento de Presidente general».

«El día 14 de mayo de 2008 el Eminentísimo Prefecto de la Congregación para los Institutos de vida consagrada y para las Sociedades de vida apostólica [Cardenal Francisco Rodé] nombró Comisario Pontificio de la asociación Unión Lumen Dei al Excmo. Sr. Don Fernando Sebastián Aguilar, Arzobispo emérito de Pamplona y Tudela, y al mismo tiempo cesó al Rvdo. P. Daniel Zavala Arévalo del cargo de Presidente general interino sede vacante de la citada asociación».

«Rechazada la remonstratio juntamente con la petición de suspensión, el Rvdo. P. Daniel Zavala Arévalo recurrió a H. S. T. [¿este supremo Tribunal?] el día 11 de junio de 2008. Rechazada de nuevo la suspensión del acto impugnado por decreto de la Reunión [Congressus] celebrada el día 12 de septiembre de 2008, la causa se discutió debidamente entre los Ilustres Patronos de las partes y el Rvdo. Promotor de la Justicia».

«Teniendo en cuenta todo lo anterior

«EL TRIBUNAL SUPREMO DE LA SIGNATURA APOSTOLICA

«Dado por supuesto que está vigente el principio enteramente general según el cual la carga de la prueba incumbe al que afirma (cf. can. 1527, § 1), promulgado el decreto administrativo, ha de presumirse legítimo mientras el recurrente no pruebe lo contrario; por lo cual, mientras la ilegitimidad del acto no haya sido probada por el recurrente, el recurso debe ser rechazado».

La Signatura apostólica reconoce al P. Zavala legitimidad para recurrir a la Signatura Apostólica en contra de su remoción y también en contra del nombramiento del Comisario Pontificio. Pero advierte que «como el recurso carece de fuerza suspensiva, incumbe al recurrente y a todos los interesados la obligación de asentir no sólo al acto impugnado, sino también de mandar su ejecución o al menos no impedir su ejecución».

«EL DERECHO POR EL QUE SE RIGE UNION LUMEN DEI

«Teniendo en cuenta que el argumento principal aducido por el Rvdo. Recurrente, según el cual por el derecho que usamos para la asociación privada la Autoridad Eclesiástica no puede designar comisario ni remover al moderador, no constituye un principio inamovible y dirimente, porque:

–«todas las asociaciones, sin excluir en modo alguno las privadas, están sometidas a la vigilancia y al régimen de la Autoridad eclesiástica competente, a tenor de la norma del derecho (cf. al menos los cánones 305, § 1; 323, § 1; 325, § 1-2).

–«según las muy conocidas normas del derecho “Lo más siempre contiene lo menos”, “Al que se le permite lo que es más, se le permite ciertamente lo que es menos”, “Es indudable que la parte está contenida en el todo” (Regg. 35, 53 y 80, R. J., in VIº), no se puede negar que pertenecen a la Autoridad eclesiástica, que puede suprimir las asociaciones privadas (cf. can. 326, § 1), que sea competente para tomar provisiones razonables en relación a las asociaciones privadas, esto es, habida cuenta de las circunstancias y de la gravedad de las irregularidades, provisiones inferiores a la supresión de la asociación, como lo son sin duda la designación de un comisario y también la remoción del moderador». Enumera aquí la Signatura media docena de estudios de expertos en Derecho Canónico que confirman esa doctrina.

«Teniendo en cuenta además que la naturaleza privada de la asociación Unión Lumen Dei es dudosa, puesto que por el contrario están a la vista muchísimos argumentos que declaran su naturaleza pública en sí o de hecho; porque

–«la asociación Unión Lumen Dei (=ULD), aprobada como privada por el Excmo. Obispo de Cuenca el 25 de enero de 1986, está unida indisolublemente y casi se confunde con la asociación Unión Sacerdotal Lumen Dei (= USLD), aprobada como pública por el mismo Obispo el 12 de enero del mismo año;

–«ese nexo indisoluble aparece claramente en las Constituciones de ambas asociaciones, sobre todo por lo que se refiere a la autoridad y designación del Presidente general (cf. sobre todo artt. 63, § 2; 64, § 2; 64, § 3. litt. e-f; 68, § 4 de las Constituciones ULD; 39 § 3 Constituciones USLD): se desprende de los nombres usados para designar a la vez ambas asociaciones». Cita aquí la Signatura varios documentos probatorios de lo que ha afirmado.

–«la asociación ULD comprende miembros también “non sui iuris”, puesto que en virtud de su voto de obediencia no pueden tomar iniciativa alguna, sino bajo la iniciativa de la Autoridad competente, que representa para ellos la del Señor» (cf. art. 49, § 1-2 Constituciones ULD);

–«la acción de los miembros de la asociación ULD con frecuencia está ligada con vínculos de conciencia in foro Dei (cf. art. 61 Constituciones ULD).

«Considerado finalmente la peculiar misión de la Congregación para los Institutos de vida consagrada y para las Sociedades de vida apostólica en relación a las asociaciones de fieles, erigidas precisamente con el fin de que lleguen con el tiempo a tener forma de vida consagrada (cf. art. 111 Const. Apost. Pastor Bonus);»

«CAUSA PARA LA DESIGNACION DEL COMISARIO PONTIFICIO

«Visto que el Dicasterio competente nombró un Comisario Pontificio “para restaurar la comunión entre los miembros de la Unión Lumen Dei y la cohesión entre las tres ramas”, y que el Rvdo. Recurrente respondió: “No existe división interna en Lumen Dei y esto puedo probarlo [produrlo] por medio de los testimonios de adhesión que obran en mi poder”, esta objeción nueva sin embargo no se sostiene, porque en el cúmulo de documentos llegados a la Congregación, saltan a la vista muchas cartas y relaciones, que refieren el estado de perturbación de la asociación». Cita aquí la Signatura, como ejemplos, varios documentos por ella archivados, alguno del mismo P. Zavala.

«SOBRE LA REMOCION DEL PRESIDENTE GENERAL INTERINO SEDE VACANTE

«Habida cuenta de que el oficio del Rvdo. P. Daniel Zavala Arévalo no puede equipararse de ninguna manera al de Moderador supremo de la asociación, lo cual se deduce de su misma denominación (“Presidente General Provisional sede vacante”), así como de los diversos encargos confiados a él por las mismas Constituciones: “El Presidente General Provisional sede vacante tiene todos los derechos y atribuciones del Presidente General de la U. L. D. Su misión principal es convocar la Asamblea General de los electores para proceder a la elección del Presidente General. Procurará por lo mismo no hacer cambios. Su oficio, además de este principal y específico de proceder a la elección de Presidente General, es el de detentar la potestad en U. L. D. sólo en orden a mantener lo ordenado y puesto en marcha. Todo lo que sea ordenanzas nuevas, evítelo, a no ser que una causa gravísima aconseje lo contrario” (art. 67, § 6 de las Constituciones ULD, en la rúbrica: Sobre la elección de Moderador general)».

«Habida cuenta además de que las razones para remover al Rvdo. P. Daniel Zavala Arévalo no pueden calificarse de insuficientes; porque:

–«así como el Presidente general interino sede vacante es incompatible con el oficio pleno de Presidente general de la asociación, por igual razón no parece en modo alguno conveniente que se conserve el oficio de Presidente interino sede vacante cuando ha sido constituido un Comisario Pontificio “que en nombre de la Santa Sede, dirija temporalmente la Asociación”;

–«el cometido principal del Presidente general interino sede vacante, es decir, el de preparar las elecciones, cesó como desde dentro, cuando él mismo dispuso muchas veces retrasar sin fecha fija las elecciones o dejarlas inciertas». Señala aquí la Signatura varios escritos o procesos verbales que confirman lo dicho, y añade todavía algunos argumentos.

Finalmente:

«Sometido de nuevo el pleito ante el infrascrito Prefecto en la Reunión [in Congressu] celebrada el día 18 de junio de 2009,

decretó:

«Que el recurso, por el que el Rvdo. P. Daniel Zavala Arévalo impugnó el decreto dado el 14 de mayo de 2008 por la Congregación para los Institutos de vida consagrada y para las sociedades de vida apostólica, debe ser rechazado y es rechazado, por carecer manifiestamente de todo fundamento».

«Notifíquese a cuantos interesa, a todos los efectos del derecho.

«Dado en Roma, en la Sede de Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica, a 18 de Junio de 2009.

«Raimundo Leo Burke, Prefecto

«Francisco Dannels, o. prem., Secretario

Rubricados

Texto íntegro en latín del decreto  

 

 

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

24 comentarios

Luis Fernando
Como quiera que ya hay nuevo Comisario Pontificio, está claro que esta sentencia no afecta directamente a la situación actual de Lumen Dei, pero sí que indica de forma clara y contundente que, al menos en lo referente a la cuestión de la legitimidad de la autoridad eclesial sobre la Unión, monseñor Sebastián tenía TODA la razón. En otras palabras. Era verdaderamente el Comisario Pontificio y los que se opusieron a él se opusieron a la autoridad legítima que la Iglesia les había dado.

Dicho lo cual, espero que todo acabe bien en la etapa en que monseñor Sanz Montes es el responsable de ULD.
24/08/09 8:45 PM
José Miguel Emparanza
Dice el Decreto al principio que el P. Zavala expulsó a varios de LD (y tengo entendido que de los más principales) y que se negó a readmitirlos, aunque su Superior, el Obispo de Cuenca, se lo había ordenado en decreto. Eso es muy grave. ¿Y qué fue de los defenestrados? También dice que durante un año se resistió obstinadamente a ceder el gobierno de LD al Comisario Pontificio, poniendo un recurso ante la Signatura que "carece manifiestamente de todo fundamento". También esto es gravísimo. ¿Sabe alguien si al P. Zavala se la ha impuesto por todo eso (y por los numerosos pleitos que LD le puso a Mons. Sebastián en tribunales civiles) alguna sanción canónica?
24/08/09 11:27 PM
Tomás Moro
En carta del 6 de julio 2009, Monseñor Jesús Sanz Montes, Comisario Pontificio de Lumen Dei decía: "Llegará el momento, previsto por el Buen Dios, en el que podrá aclararse también públicamente la trama calumniosa que ha originado este inmenso descrédito de personas y del buen nombre de Lumen Dei". Me parece que este documento emanado del Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica, da, por la autoridad de quien procede, luz pública para que esta misma situación se vaya aclarando.
25/08/09 9:37 AM
juana
Este comentaario es para el Sr. Pérez Bustamante ya que observo en usted un cambio significativo respecto a su postura anterior sobre Lumen Dei. Yo, por lo que decía, confiaba en usted, pero ya veo que desde que el nuevo presidente de esta asociación se puso totalmente de parte de los desobedientes al Santo Padre, usted se olvidó del caso porque supongo que pensaría "que en boca cerrada no entran moscas" que en este caso serian llamadas de atención de altos cargos de la iglesia que siempre apoyaron a los superiores depuestos por Roma y que por desgacia son los "ganadores de este tristísimo y desgraciado afaire".
Un saludo.
27/08/09 6:41 PM
Luis Fernando
Juana, fíjese si me he olvidado del tema que he publicado este artículo del padre Iraburu.
28/08/09 1:10 AM
Fray Tomas
Pues este Decreto es un varapalo para Monseñor Sanz Montes, gran defensor del P. Zavala y toda su corte según la carta publicada en la que decia que todos estos "secuases" eran gente buena, piadosa y obediente.

¿Le basta al de Huesca con que le obedezcan a el y no hagan caso al Vaticano?

¿Sera cierto que ha sido puesto en ese sitio para tapar la corrupión y que no salte el escándalo?

El tiempo dirá.
31/08/09 3:19 PM
Luis
Monseñor Sanz habla de lo que ha visto tras ser nombrado Comisario Apostólico. A él, por lo que parece, sí le obedecen.
31/08/09 4:59 PM
Francisco
Está claro que el nuevo comisario es una tapadera, esperemos que sea lo suficientemente fuerte para contener la presión de lo que dentro se cuece.
12/09/09 11:18 AM
Mara
Eso es lo que estará haciendo, hacer la vista gorda y lavarse las manos. Y después de muchos años cuando nadie se acuerde de Maciel, aparecerán otros "macieles" que no fueron denunciados en su día, para que no se multipliquen los escándalos.
24/09/09 6:14 PM
Alejandra
Pero qué tardos en entender. ¿No ha dicho bien claro Monseñor que TODO ha sido una CALUMNIA? Se puede decir más alto pero no más claro. ¡Gracias Monseñor!
8/10/09 12:17 PM
Luis Fernando
Aunque no puedo dar detalles, a mí monseñor Sanz Montes, que es mi obispo, no me ha dicho que TODO ha sido una CALUMNIA.
8/10/09 12:57 PM
Esperanza
Evidente, no lo puede decir, porque no fue una calumnia, la investigación y la sentencia de Cuenca es clara. Lo peor es que no haga nada ante la salvaje desobediencia de los rebeldes a sus superiores legítimos y a Roma. Esto huele muy, muy mal.
8/10/09 3:57 PM
Alejandra
¡Pero qué exagerada eres Esperanza! Ahora todo está tranquilo y ha vuelto a su ser. Hay total obediencia al nuevo Comisario y lo de ¡salvaje! es un despropósito por tu parte. No calumnies tú que luego te tocará recoger las plumas.
Luis Fernando, a tí Monseñor no te tiene por qué decir nada, demasiado veneno has destilado tú en estos blogs sin conocimiento de causa. Monseñor es un auténtico Padre, no así el de Cuenca, que Dios le perdone.
9/10/09 10:30 AM
Luis Fernando
No sé ni me tendrá que decir o no, pero el caso es que me dice.

La diferencia entre ahora y antes es que veo que había "secuases" en ambos bandos.

Pero nada, oye, que os vaya bonito.
9/10/09 10:52 AM
Vico
Esperanza tiene razón, ya lo dijo el cardenal Rodé: obstinada contumacia. Lo mismo que salvaje, pero dicho con otras palabras.
Habría que reflexionar acerca de cuál es mejor "padre", el que busca la rectitud aunque tenga que castigar a su hijo o el que le incubre para evitar que la verdad salga a la luz.
9/10/09 6:49 PM
Yago
Que Dios perdone a este que se lava las manos como Pilato. No puede quedar impune un año de desobediencia y de difamación al comisario anterior. Esto es un escándalo vergonzoso dentro de la iglesia. ¿Qué intereses hay detrás de todo esto?
10/10/09 10:27 PM
Cancer
Yago, estás acusando a todo un Señor Obispo de lavarse las manos como Pilato, ¿quién eres tú para difamar de esa manera? Creo que Luis Fernando debería borrar tu comentario.
14/10/09 9:53 AM
InfoCatólica
Quedan cerrados los comentarios a esta noticia desde estos instantes. Todo lo que se diga a partir de ahora será borrado.

Nota: Luis Fernando no es el único responsable de la moderación de comentarios en InfoCatólica. No puede hacerlo todo así que la ayudan algunos de los miembros del consejo de redacción.
14/10/09 11:05 AM
Yago
Perdón, no he querido difamar a nadie, sólo que el espíritu evangélico busca el espíritu del evangelio.
20/10/09 12:23 PM
Amante de la Iglesia
Quisiera saber donde esta el Padre Angel??
29/10/09 2:20 AM
Amante de la Iglesia
Solo Dios tenga Misericordia de los que han fallado ,porque todos podemos fallar. Eso es algo que tal vez los miembros y no miembros de la obra deberian notar;que nunca se sabe quien puede caer y por eso no debemos juzgar sino orar por el que cae.En el cielo cayeron los mismos Angeles que miraban a Dios directamente,en la tierra como no vamos a caer nosotros los seres humanos que no vemos a Dios. Todo es una leccion del buen Padre Dios pare que veamos lo fragiles que somos por mas que conozcamos de teologia o de sapiencia ;si los mismos Angeles no pueden decifrar la grandeza de Dios,como lo vamos hacer nosotros. Ojala que esto sirva para todos los que vivimos y nos alimentamos de tan buena Madre la Iglesia y no despreciemos a nadie por mas pecador, sino que lo alentemos a la correcion con gran caridad. Ojala que los miembros de esta Iglesia aprendamos que mientras estemos pisando esta tierra podemos caer por mas ayunos y penitencias que hagamos y por mas estudios y modestia que tengamos.
29/10/09 2:33 AM
Amante de la Iglesia
Quiero compartir una anecdota de San Antonio Abad. Una vez se le aparecio el demonio y le dijo:" No me preocupas tanto cuando ayunas porque yo no como nada y te pareces a mi y te puedo tentar con soberbia;no me preocupas tanto cuando haces vigilias porque yo no duermo y te pareces a mi y te puedo con sobervia; pero el unico momento en que no te pareces a mi y no te puedo tentar es cuando te humillas ante Dios y te crees nada ante El porque eso nunca lo puedo hacer y no te puedo tentar de nada.
29/10/09 2:48 AM
Otro amante de la Iglesia
Mientras los rebeldes no reconozcan que se mantuvieron en la desobediencia a Roma y no pidan perdón públicamente, seguirán haciendo daño a la Iglesia, aunque sigan haciendo obras externas aparentemente buenas.
31/10/09 11:51 AM
Esperanza
Es verdad, se supone que el superior del Lumen tendrá que comenzar por buscar la verdad, si no, esto seguirá siendo un escándalo en la Iglesia madrileña. El silencio no basta,el bien y la verdad siempre se manifiestan abiertamente.
31/10/09 8:49 PM

Esta noticia no admite comentarios.