Una Pregunta Incómoda

En cuanto le mencioné «aborto por violación» su rostro se transformó y las respuestas pasaron de categóricas a evasivas o indefinidas. A la tercera vez que le pregunté directamente si se podía quitar una vida para solucionar un conflicto, sólo recibí un «No necesariamente».

Si a una persona le preguntas tres veces lo mismo y te evade o te da respuestas imprecisas, es algo fastidioso. Si encima es alguien dedicado desde hace una década al asunto sobre el que le preguntas, ya es medianamente desagradable. Y si, por último, la pregunta es de carácter mediático y actual y a quien le entrevistas es a un Juez Supremo Titular de la Corte Suprema de Justicia de la República, la inexactitud mostrada se vuelve una Falta de Justicia Suprema y frustrante.

Así, fastidioso, desagradable y frustrante, es como tantas veces se podría definir el trabajo periodístico; y mucho más cuando no sigues las olas de moda y se te ocurre hacer preguntas incómodas.

El asunto es que ayer me enteré de un evento genial: El Doctor Jorge Luis Salas Arenas, Juez Supremo del Perú, iba a dar una Conferencia Magistral «Por Una Cultura de Paz». Esta conferencia se realizaba junto con un representante del Arzobispado de Arequipa, pues venía a servir como punto de inicio para retomar un trabajo que se comenzó a realizar en conjunto en el 2007. Y, para mi gran alegría, la conferencia mostraba un trabajo bastante integral, con una lógica de paz y de resolución de micro-conflictos muy interesante, pues trataba de eso y no de macro-conflictos nacionales como el terrorismo o el narcotráfico.

Sin embargo, me llamó la atención que no se tocara uno de los conflictos familiares más actuales y mediáticos de la actualidad peruana: las violaciones y el aborto por violación. De toda la conferencia se podía inferir que, si todo conflicto ha de buscar una solución pacífica, el del embarazo no deseado a raíz de una violación también. Se podía inferir que, si en ningún caso la violencia es el camino correcto, en este conflicto particular tampoco.

De todas maneras fui a buscar una respuesta explícita, que esperaba sinceramente que fuera positiva. Sin embargo, para mi sorpresa, en cuanto le mencioné «aborto por violación» su rostro se transformó y las respuestas pasaron de categóricas a evasivas o indefinidas. A la tercera vez que le pregunté directamente si se podía quitar una vida para solucionar un conflicto, sólo recibí un «No necesariamente». Para mí fue suficiente, sé cuándo un entrevistado no quiere dar una respuesta de verdad y, sinceramente, tampoco es agradable exprimir a nadie como si fuera una naranja. Al final esas respuestas son forzadas y no merecen la pena.

Pero lo que sin duda sí que da, de verdad, mucha pena, es encontrarse a alguien con la preparación, la trayectoria y el conocimiento necesarios para defender la vida a capa y espada, y al final toparse de nuevo con el mismo miedo a decir la verdad, con la misma incapacidad de ir contracorriente, con las mismas carencias de siempre. No debería ser difícil decirlo. De la regla general se deduce la regla particular: Si uno más uno es dos, una manzana más una manzana son dos manzanas. Si nunca, en ningún conflicto, la eliminación de una de las partes es una solución; en el aborto por violación tampoco.

Yo estoy convencido de que al Juez Salas Arenas le pillé de sorpresa y desprevenido. Entiendo que hablar del aborto por violación es difícil para una personalidad pública, y por eso mismo comprendo que en un contexto más frío y reflexionado, él, que es un especialista en resolución pacífica de conflictos, habría sabido reconocer que el aborto por violación no tiene nada de excepción y no soluciona nada. Así lo espero sinceramente, y es en esa lógica y no en virtud de una crítica destructiva que publico la entrevista y mis conclusiones.

 

 

Javier Gutiérrez

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

4 comentarios

Luis Piqué Muñoz
En el Caso de atroz Violación ¡y en cualquier Caso! ¡la Mujer es Libre, y puede Pecar como el Hombre! la Mujer puede dar el Hijo en Adopción ¡Esa es la única Solución! ¡Sólo en caso de peligro ¡inminente, no probable ni diferido! de Muerte de la Madre, la Madre ¡si no puede, el Marido, Padres o Médico! puede Elegir entre ella o el Niño! ¡Pero esto es Irreal porque actualmente ¡con la Cesárea y los avances médicos! en ningún Caso es Necesrio Eliminar al Niño! Nada más ¡Muera el Aborto! ¡Muera el Nazifeminismo! ¡Viva la Vida! ¡Viva la Madre! ¡Viva el Inocente! ¡Viva Dios!
20/10/16 5:49 PM
Maribel
Dios no permita jamás estar en una situación asi de dolorosa. Es una cuestión de poner las cosas en la perspectiva correcta. Dado que Dios nos ha creado libres, hijos suyos, y ha dado su sangre por cada uno de nosotros, tambien el pequeño ser humano resultado de una violación tiene estos privilegios ¿Por qué la sociedad incita a la víctima a cometer un crimen, ella que merece toda la ternura, el respeto y la atención posibles para recuperar su sanidad y dignidad? Cómo es posible que se le sugiera siquiera la opción de asesinar a ese bebé, también víctima del crimen de violación? Al contrario, el bebé debe ser respetado, y la mujer violada debe recibir todo el apoyo y respeto que se merece para restituir su dignidad y su salud. Cono leí por ahi: Es fácil apoyar el aborto cuando no eres el bebé...
20/10/16 10:34 PM
Luis I. Amorós
La pregunta es simple: ¿está a favor de matar al violador, que es el culpable? Entonces ¿por qué sí a un inocente?
24/10/16 6:58 PM
Maria(Perú)
Quizá se deba a que esta junta era más que nada sobre el terrorismo histórico que hubo acá...ya tendran otra eeunión sobre eso otro, pero tendrán que prepararse bien.
7/11/16 7:36 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.