El linchamiento mediático de monseñor Reig Pla

No creo que se pueda establecer ningún puente de diálogo con quienes de facto si sitúan fuera de la Iglesia. Es más, me pregunto qué hacían escuchando una homilía religiosa si con su vida manifiestan que no tienen reparo en vivir al margen de la fe de la Iglesia.

Resulta curioso que en una sociedad democrática, con libertad de culto, cuya Constitución expresa que el Estado tiene el deber de permitir las manifestaciones públicas de la fe, a monseñor Reig Pla lo vapuleen los lobbies mediáticos acusado de homófobo por una homilía sobre el pecado. Los ladrones, avariciosos, adúlteros y demás adláteres de la sociedad corrompida, por eso que monseñor denomina sin tapujos “pecado”, podrían empapelar al prelado acusándolo qué se yo. Tal vez de inmiscuirse en su libertad. O posiblemente de incitar al odio contra una parte de la sociedad. Están en el mismo derecho que los homosexuales a protestar. Y ya puestos, podrían demandar a toda la Iglesia con el Papa a la cabeza, por atreverse a llamar a la confesión a tan osados personajes. Estamos entrando en un estado de delirio social donde es posible el linchamiento mediático sin el mínimo rigor.
Que una Televisión Pública al emitir los oficios religiosos dentro de una Catedral donde su obispo se dirige al pueblo creyente, no a toda la sociedad, sino a los fieles que debe pastorear, se encuentre ahora deliberando en su Consejo sobre la homilía de monseñor, causa cuanto menos cierto grado de estupor. Es como si a un médico le denuncian por recetar un medicamento que ha provocado efectos secundarios. Se está haciendo un juicio peyorativo sobre la fe de muchos creyentes. Pero sobre todo, se está sacando de contexto una frase, dándole un sentido malicioso que nadie de buena fe puede percibir cuando escucha de manera íntegra la citada homilía.
Cuando comencé este blog supuse que se podía llamar diálogos sin fronteras, por aquello de que la red llega a todos los sitios. “Craso error”, porque muchos entendieron que diálogo es todo aquello que se puede hablar sin llegar a ningún punto en común. Y así se establecen las discusiones bizantinas, donde no es posible un mínimo de buena fe entre ambas partes. Pues de eso se trata ahora. El pecado forma parte de la naturaleza del creyente cristiano. Es Jesucristo quien nos redime con su muerte. Lo hemos celebrado esta semana santa. Una muerte preciosa que nos hace caer en la banalidad del mal. Y cuando se proclama desde el púlpito la conversión, se sienten perseguidos aquellos pecadores que buscan estar más allá del bien y del mal.
No creo que se pueda establecer ningún puente de diálogo con quienes de facto si sitúan fuera de la Iglesia. Es más, me pregunto qué hacían escuchando una homilía religiosa si con su vida manifiestan que no tienen reparo en vivir al margen de la fe de la Iglesia. Se puede rastrear la doctrina católica para convencerse de que nunca se condena al pecador. Su papel precisamente reside en trasmitirle la salvación, perdonando sus pecados. Esa función mediadora es la que cuestionan muchos agnósticos y ateos. ¿Pero tiene sentido hablar desde la asimetría del pensamiento?. Es imposible razonar con quien de hecho está negando la fe que nosotros profesamos. ¿No hay cierto totalitarismo entre quienes deciden que su condición sexual debe ser admitida incluso dentro de una creencia que pertenece a lo más íntimo y personal?. Nadie es obligado a permanecer en la fe de la Iglesia.
El gobierno británico es una muestra más de este delirio social que convierte en un problema l llevar signos religiosos en el trabajo. ¿Desde cuándo una cruz puede resultar molesta?. Pues en esas estamos, se persigue aquello que representa lo que nos cuestiona o nos reta. La cruz es un símbolo religioso y se quiere suprimir de los espacios públicos. ¿Qué mejor modo de evitar las emisiones de carácter religioso que creando un conflicto social, aunque sea ficticio?.
En el paroxismo de la incongruencia la sociedad juzga perniciosa la fe que no admite las relaciones homosexuales. Es un juicio mediático sin abogado defensor. Las mismas leyes que permiten el matrimonio homosexual se constituyen ahora en jueces que acusan de homófobo a quienes no piensen como ellos. Es un paso más hacia el totalitarismo rosa, con la adquisciencia de los poderes públicos.
En ese mismo contexto se sitúa el aborto. Que esté despenalizado no presupone otra cosa que no se condena a la mujer a la cárcel por homicidio. ¿Pero exime del cargo moral?. Para las católicas por el derecho a decidir es una cuestión de conciencia que sólo les compete a ellas y a Dios. De esa manera el pensamiento de la Iglesia se convierte en peligroso para la libertad de decisión de un grupo cuyo criterio moral reside en un decreto ley. ¿Pero es el César quien convierte un homicidio en el eufemismo de interrupción del embarazo?. Ya digo, difícil dialogar desde la asimetría el pensamiento.
Sólo pido que en este pin, pam, pun, nadie pierda los papeles. La Iglesia no condena a los homosexuales, abortistas, adúlteros, borrachos, ladrones, asesinos, etc. Tan sólo les señala el camino de la salvación, que mira por dónde pasa por cambiar la orientación de vida. Por reconocer el pecado y dejarse lavar por la gracia. ¿Podrá la sociedad actual, completamente mediatizada y manipulada, entender la grandeza de la fe?. Permitan que sueñe que alguien pueda llegar a encontrar la luz entre tanta oscuridad.

 

Resulta curioso que en una sociedad democrática, con libertad de culto, cuya Constitución expresa que el Estado tiene el deber de permitir las manifestaciones públicas de la fe, a monseñor Reig Pla lo vapuleen los lobbies mediáticos acusado de homófobo por una homilía sobre el pecado. Los ladrones, avariciosos, adúlteros y demás adláteres de la sociedad corrompida, por eso que monseñor denomina sin tapujos “pecado”, podrían empapelar al prelado acusándolo qué se yo. Tal vez de inmiscuirse en su libertad. O posiblemente de incitar al odio contra una parte de la sociedad. Están en el mismo derecho que los homosexuales a protestar. Y ya puestos, podrían demandar a toda la Iglesia con el Papa a la cabeza, por atreverse a llamar a la confesión a tan osados personajes. Estamos entrando en un estado de delirio social donde es posible el linchamiento mediático sin el mínimo rigor.

Que una Televisión Pública al emitir los oficios religiosos dentro de una Catedral donde su obispo se dirige al pueblo creyente, no a toda la sociedad, sino a los fieles que debe pastorear, se encuentre ahora deliberando en su Consejo sobre la homilía de monseñor, causa cuanto menos cierto grado de estupor. Es como si a un médico le denuncian por recetar un medicamento que ha provocado efectos secundarios. Se está haciendo un juicio peyorativo sobre la fe de muchos creyentes. Pero sobre todo, se está sacando de contexto una frase, dándole un sentido malicioso que nadie de buena fe puede percibir cuando escucha de manera íntegra la citada homilía.

Cuando comencé este blog supuse que se podía llamar diálogos sin fronteras, por aquello de que la red llega a todos los sitios. “Craso error”, porque muchos entendieron que diálogo es todo aquello que se puede hablar sin llegar a ningún punto en común. Y así se establecen las discusiones bizantinas, donde no es posible un mínimo de buena fe entre ambas partes. Pues de eso se trata ahora. El pecado forma parte de la naturaleza del creyente cristiano. Es Jesucristo quien nos redime con su muerte. Lo hemos celebrado esta semana santa. Una muerte preciosa que nos hace caer en la banalidad del mal. Y cuando se proclama desde el púlpito la conversión, se sienten perseguidos aquellos pecadores que buscan estar más allá del bien y del mal.

No creo que se pueda establecer ningún puente de diálogo con quienes de facto si sitúan fuera de la Iglesia. Es más, me pregunto qué hacían escuchando una homilía religiosa si con su vida manifiestan que no tienen reparo en vivir al margen de la fe de la Iglesia. Se puede rastrear la doctrina católica para convencerse de que nunca se condena al pecador. Su papel precisamente reside en trasmitirle la salvación, perdonando sus pecados. Esa función mediadora es la que cuestionan muchos agnósticos y ateos. ¿Pero tiene sentido hablar desde la asimetría del pensamiento?. Es imposible razonar con quien de hecho está negando la fe que nosotros profesamos. ¿No hay cierto totalitarismo entre quienes deciden que su condición sexual debe ser admitida incluso dentro de una creencia que pertenece a lo más íntimo y personal?. Nadie es obligado a permanecer en la fe de la Iglesia.

El gobierno británico es una muestra más de este delirio social que convierte en un problema l llevar signos religiosos en el trabajo. ¿Desde cuándo una cruz puede resultar molesta?. Pues en esas estamos, se persigue aquello que representa lo que nos cuestiona o nos reta. La cruz es un símbolo religioso y se quiere suprimir de los espacios públicos. ¿Qué mejor modo de evitar las emisiones de carácter religioso que creando un conflicto social, aunque sea ficticio?.

En el paroxismo de la incongruencia la sociedad juzga perniciosa la fe que no admite las relaciones homosexuales. Es un juicio mediático sin abogado defensor. Las mismas leyes que permiten el matrimonio homosexual se constituyen ahora en jueces que acusan de homófobo a quienes no piensen como ellos. Es un paso más hacia el totalitarismo rosa, con la adquisciencia de los poderes públicos.

En ese mismo contexto se sitúa el aborto. Que esté despenalizado no presupone otra cosa que no se condena a la mujer a la cárcel por homicidio. ¿Pero exime del cargo moral?. Para las católicas por el derecho a decidir es una cuestión de conciencia que sólo les compete a ellas y a Dios. De esa manera el pensamiento de la Iglesia se convierte en peligroso para la libertad de decisión de un grupo cuyo criterio moral reside en un decreto ley. ¿Pero es el César quien convierte un homicidio en el eufemismo de interrupción del embarazo?. Ya digo, difícil dialogar desde la asimetría el pensamiento.

Sólo pido que en este pin, pam, pun, nadie pierda los papeles. La Iglesia no condena a los homosexuales, abortistas, adúlteros, borrachos, ladrones, asesinos, etc. Tan sólo les señala el camino de la salvación, que mira por dónde pasa por cambiar la orientación de vida. Por reconocer el pecado y dejarse lavar por la gracia. ¿Podrá la sociedad actual, completamente mediatizada y manipulada, entender la grandeza de la fe?. Permitan que sueñe que alguien pueda llegar a encontrar la luz entre tanta oscuridad.

 

 

Carmen Bellver

Publicado originalmente en "Dialogos sin fronteras"

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

32 comentarios

César Fuentes
¡Bravo, muy de acuerdo!
10/04/12 11:29 AM
qwertyy
A mí lo que me resulta curioso es que aquellos que ahora apelan compungidos a la libertad de exprexión hacían palmitas, no hace demasiado, a la posibilidad de que javier Krahe fuese empurado por un vídeo de hace años.
Debe ser que para algunos todos somos iguales pero no todos igual de iguales.
10/04/12 1:39 PM
César Fuentes
Lo de Krahe es delito, así está tipificado. Llamar pecado a lo que es, no lo está. Punto.

Ahora bien, no es una cuestión de Constitución, o de libertad de opinión, sino de Verdad, esa que tu, qwertyy desconoces, para desgracia tuya.
10/04/12 3:10 PM
qwertyy
La cuestión, César, es la libertad de expresión, ni más ni menos. Yo puedo entender que haya gente que defienda que la libertad de expresión no pueda usarse para ofender a colectivos. Y puedo entender a quien diga que dicha libertad no debe tener límites. Lo cínico es defender una u otra posición según convenga.
10/04/12 5:49 PM
César Fuentes
No, no es la libertad de expresión, qwertyy; es la Verdad, que nos hace libres, es seguir fielmente a Cristo y no a los dictados del mundo; es evangelizar, hablar de Dios a un mundo ciego, pecaminoso, corrupto y al borde del abismo para que encuentre la Verdad,es decir a Dios. Es ofrecer la Caridad, el Amor y la Esperanza, y no enredarse en esto o lo otro-todo lo que el mundo quiere-. Es amar la Cruz y tener la Esperanza de que Alguien nos ama por encima de nuestros fracasos, debilidades y espantosos pecados, y que nos muestra el camino de la Salvación y nos ayuda-sin El nada podemos-en ese camino.

En definitiva, es estar en este mundo pero no perteneciendo a el, pues somos del Reino; no hay mayor alegría que la Buena Nueva: hemos sido redimidos y hemos de colaborar con los planes de Dios.

Todo lo demás son cositas que sólo sirven para enredarse, perderse y para que el orgullo, la vanidad y soberbia de cada uno triunfen-vano triunfo, por cierto-
10/04/12 7:26 PM
ambrosio mera del camino
En la campaña de linchamiento mediático orquestada contra D. José Antonio Reig Plá participan casi todos los grupos de la progresía dizque católica. ¿Por qué? ¿Por qué en vez de defender la doctrina católica se ponen de parte de los enemigos de la fe de la Iglesia universal?

Algunos de esos sujetos que se autodenominan católicos no dudan en tergiversar las palabras del obispo en ambas homilías de la reciente Semana Santa, acusando al obispo alcalaíno de cosas tan rocambolescas como que, por ser -al parecer, según acusan- muy de derechas el obispo, muy filofranquista, se permite demonizar a los niños, adjudicándoles la condición de perversos por el mero hecho de creerse los niños ya homosexuales.

Es una pasada hasta dónde se puede llegar cuando lo que se quiere es atacar a la Iglesia católica.
10/04/12 7:33 PM
Juan Mariner
"Cuidadito con lo que decís..." avisa el cacique. Sólo quieren algunos que, cuando los católicos aparezcan en televisión, reciten poesía (con todos los respetos para los poetas). Si ven algunos indicios de delito, que lo denuncien; yo he visto muchos delitos consumados en RTVE contra la libertad religiosa, otros tantos en la TV3 religiosa.
10/04/12 8:19 PM
Armando Guerra
El Obispo hablo para su grei, y lo que dijo esta en el catecismo de la iglesia, no aporto nada de su cosecha, es doctrina y magisterio de la iglesia, pero al que no es católico o bien mal católico,-- si se puede aplicar ese termino a alguien que quiere una fe a su medida--pues que se aguanten, no asistan y punto. Bien por el Monseñor que habla con corage y valentía. La verdad duele y en los 2000 años de la iglesia de nuestra iglesia católica siempre ha sido atacada, los que lo han hecho están muertos y la iglesia sigue VIVA y vibrante.
10/04/12 8:21 PM
José
Defiendo a D. Jose Antonio Reig, porque es un hombre de bien, que predica para los católicos y personas de bien.
Los que no estén de acuerdo, vale, pero deben respetar la libertad de la Iglesia y sus ministros,para dar su opinión, porque si no es así, es que son totalitarios, y estos intransigentes que le atacan lo son. Enhorabuena, Monseñor, por aclarar a los católicos y los que le quieran escuchar, lo que es pecado y lo que no. Reciba un cordial saludo, José.
10/04/12 9:02 PM
Antonino Escoriaza Rubiales
El pecado grave lleva al infierno según la sana y verdadera Doctrina Católica.
Por decir la verdad mataron al Cristo.
Y a este Obispo fiel y santo por el mismo motivo le quieren empapelar.
Está visto que los indecentes pecadores no tienen arreglo.
10/04/12 10:20 PM
Antonio A. Badilla
"me pregunto qué hacían escuchando una homilía religiosa si con su vida manifiestan que no tienen reparo en vivir al margen de la fe de la Iglesia." Con semejante bofetón, los enemigos de la Iglesia, incluyendo los Judas que están dentro de ella, deberían salir corriendo a sus nidos llenos de veneno. Doña Carmen, ¡Qué orgulloso estoy de sus palabras!
11/04/12 4:36 AM
Diego
De acuerdo con la homilía de Monseñor Reig, pero me parece que muchos le prejuzgan llamándole ejemplar y valiente.
Cómo se nota que no le conocen. Seguramente estará disfrutando de esta polémica.

Y no por ser obispo ya se és santo.
11/04/12 10:27 AM
Sandra
Mi más efusiva felicitación a Monseñor Juan Antonio Reig-Pla, por su maravillosa, verdadera y valiente homilia de Viernes Santo/2012. ¡Dios le bendiga! Oigo la voz del Señor diciéndole el día que se presente ante Él (Dios quiera que sea dentro de muchos años): "Ven bendito de mi Padre, porque no te avergonzaste de mi..."
¡Ni nos imaginamos las conversiones espirituales que esa homilía ha surgido en muchas almas!
¡Gracias Monseñor Reig-Pla!
11/04/12 11:30 AM
Ricardo de Argentina
Ciertamente la homilía de Mons. Reig es muy buena, y si se hubiese callado ese corto párrafo adonde denuncia cómo es la mecánica de la promoción activa y forzada de la homosexualidad, nadie le hubiese hecho la más mínima cuestión.

Pero ha sido valiente y ha dicho lo que es un secreto a voces : INGENTES CANTIDADES DE NIÑOS Y JÓVENES SON LLEVADOS A LOS ANTROS HOMOSEXUALES LUEGO DE HABER SIDO CONFUNDIDOS CON UNA PREDICA ACOMPLEJANTE.

Quiera Dios que la valentía de Mons. Reig sirva para que los católicos españoles consigan de una vez por todas que se termine esto que es una clarísima perversión de menores.
11/04/12 6:26 PM
Luis Fernando
Hombre, tanto como ingentes cantidades...
11/04/12 6:37 PM
Ricardo de Argentina
Bueno, sí, me me fue la tecla, lo de las "ingentes cantidades" me lo inventé yo.
Es que yo entiendo que ha habido un aumento exponencial de gays a partir de la revolución sexual de fin de siglo. Lo cual no se explicaría sino a partir de la existencia de una promoción activa de esas conductas sexuales desordenadas.
Lo contrario nos llevaría a admitir que la siquis y la genética del ser humanos han dado un salto sorpresivo en en curso de unos pocos años, lo cual es absurdo.
En cambio la promoción de la homosexualidad y de otras conductas sexuales DES-ORDENADAS (no ordenadas a la procreación) encajan de maravillas en la agenda del Pensamiento Unico Globalizado.
11/04/12 7:14 PM
Gabar
Qwerty, ya sabemos que usted es perfecto, pero los cristianos, somos pecadores, y no nos molesta que nos lo recuerden los sacerdotes o los Obispos...de hecho se agradece.De sobra sabe usted que la intención del Obispo, no era "ofender" a nadie.

Lo que usted dice del tal Krahe, nada tiene que ver con la libertad de expresión y si con la intención clara de ofender y provocar.
Como pretenden hacer aquellos que sin pertenecer a la IC,o incluso desde dentro de la misma,vienen por aquí a decirnos que somos una desgracia para el mundo, que somos prescindibles,que estamos equivocados etc.Digo que pretenden, porque, como comprenderá, poca mella pueden hacer.
11/04/12 8:38 PM
Pepito
La Iglesia cuando proclama su moral no quiere ofender a ninguna persona ni colectivo. Lo único que hace es ser fiel al mandato de Cristo y anunciar su doctrina.

No anunciarla sería ofender a Dios y a su Cristo, que está por encima de todos los poderes humanos democráticos y sus impíos consensos y leyes.

"!Hay de mí si no evangelizare¡", decía San Pablo.

Si algunos se molestan y se sienten ofendidos, también nosotros los católicos fieles al Magisterio nos sentimos molestos y ofendidos por ellos cuando afirman que la homosexualidad, el aborto, etc., son algo normal que debe aceptarse legalmente en la sociedad.

No tengo porqué aceptar el modelo de sociedad que me quieren imponer los ateos y los católicos progres y tengo igual derecho que ellos a proponer, al menos, mi modelo de sociedad según la verdad y moral católica
avalada por el Magisterio auténtico.

Al que no le guste mi modelo de sociedad católica, pues que lo diga y lo critique, vale; pero no me puede impedir que yo lo proclame y proponga como un modelo más de la oferta democrática. Mi modelo católico lo propongo, no lo impongo. Serán las urnas democráticas las que tendrán la última palabra. En una democracia debe haber distintas ofertas de modelo social (tambien el modelo católico) para que cada cual eliga la que más le guste.
12/04/12 12:09 PM
Petra
Mi incondicional apoyo a Monseñor Reig Plá. Las palabras dichas en la homilía del Viernes Santo, son palabras de Cristo.
12/04/12 5:08 PM
Romy Graz León
Queridos hermanos, soy una peruana, mamá de 4 hijos (2 jóvenes y 2 adolescentes). Leer lo que escriben de nuestra Santa Iglesia, que es SANTA Y PECADORA, porque es así. Nuestro Buen Jesús los dejó al mando de ustedes los "varones"
(Obispos, Sacerdotes)y allí está la riqueza de una Iglesia que camina triunfante, que cae pero se levanta, que es la característica del cristiano.
Gracias a nuestra Madre Iglesia, que es la mejor Escuela para criar hijos he podido educarlos bien, gracias a Sacerdotes valientes, que Gracias a Dios van en aumentando y mucho en mi Perú. Sólo la Iglesia habla de lo que no nos gusta escuchar. Porqué sólo nos molesta los temas de género o de aborto, cuando hay otros que también nos conducen al pecado y la más popular LA SOBERBIA, que es el origen de todo pecado.

Gracias Carmen y gracias "varones" por sus comentarios que edifican.
12/04/12 10:29 PM
JORGE
Les adjunto las palabras del catecismo para que las reflexionen. Mons Reig Pla se ha equivocado en el día (viernes Santo) y en la forma.También en el fondo, pues da por supuesto en su homilía que la homosexualidad es siempre educacional y no es cierto....ha puesto a la Iglesia en un serio problema. Observarán que ninguna autoridad eclesiástica de primer nivel le ha secundado. Les subrayo tres palabras (número apreciable, tendencias instintivas y no eligen su condición). A mi también me producen nauseas los ataques izquierdososo, pero tenemos que acercar almas, amar a los enemigos...
2358 Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales instintivas. No eligen su condición homosexual; ésta constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta. Estas personas están llamadas a realizar la voluntad de Dios en su vida, y, si son cristianas, a unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que pueden encontrar a causa de su condición.
13/04/12 10:43 PM
Luis Fernando
Jorge, ¿no te da vergüenza sumarte a los ataques vergonzosos, falsos y llenos de miseria moral e intelectual contra el obispo de Alcalá de Henares?

Me apostaría algo, y no lo perdería, a que:
1- No has escuchado la homilía entera del obispo.

2- Opinas basándote solo en lo que repiten vez tras vez los medios de comunicación generalista.


Pues mira, para que te enteres bien antes de opinar, para que no hagas el ridículo más espantoso asegurando, ni más ni menos, que el obispo se ha apartado del catecismo, te pongo enlace a los posts que he escrito sobre el tema, en el que puedes leer todo lo que dijo el obispo, el contexto en que lo dijo y lo absurdo que es todo este escándalo basuriento montado por los enemigos de la Iglesia:

http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1204091259-los-fieles-catolicos-debemos

http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1204121157-rtve-y-reig-pla-ioportunidad

Y ya sabes. La próxima vez, antes de hablar, infórmate bien. Por ejemplo, en InfoCatólica.

Luis Fernando Pérez,
Director
13/04/12 11:01 PM
Luis Ley
Una cultura ateocrática justificará siempre el mal ! Necesitamos impregnarnos de una justa visión evangélica para valorar la realidad.
Porqué el mal busca justificarse a toda costa?
13/04/12 11:29 PM
Chely
"Necesitamos impregnarnos de una justa visión".
Es verdad!
14/04/12 2:00 AM
Chely
Monseñor Jesús Sanz Montes.


Permítame discernir respecto a todo lo bonito que Ud menciona. Ud indica SER TESTIGO O “SER TESTIGO”? Ud ha estado presente en el (supuesto), renacimiento de Dios? O todo ello es producto de su fe? Es obvio que Ud no ha estado presente entonces concluyo que su expresión es el resultado de su creencia. Descartamos TESTIGO.

Que significa ser héroe?...Ud es héroe? (superhombre, ídolo, figura,semidiós…) .Héroe no es estar en una iglesia ,dar misa ,ponerse una sotana , prender velas, rezar…héroe es aquel que marcha a la guerra. Héroe es la madre desamparada que alimenta, viste, calza y educa a sus pequeños y logra que el penny sea un Dólar. Héroe es aquel discapacitado corporal, visual, (y existen muchos de ellos), que caminan calles para llegar a su empleo (el que lo tiene), o trabajan de repara coches y no es impedimento su silla de ruedas, o son maestros de escuela en pueblitos pequeños y alejados de toda comodidad (la cual Ud posee), y deben andar a pie o lomo de burro. Héroes existen…no tantos pero existen. No es “UN RIESGO” creer en algo, para esta parte del mundo que Ud nombra el peligro es salir de sus casas a la Iglesia allí es cuando Ud debería dar la palabra de su Dios casa por casa, familia por familia así lo han obrado, (hace muchos años), sacerdotes en época de hostilidades. Si es extraordinario ser de Cristo,-tal Ud escribe-, tenga en cuenta que su fe lo emociona, es su fe, su creencia y su elección de vida pero, aquel que no e
14/04/12 2:01 AM
tarja
Parece mentira que en la España del siglo XXI haya tanta gente intolerante. Se necesita ser ignorantes y de mala ley criticar a monseñor Reig Pla sólo por exponer la Palabra de Dios. Y aun sin citar todo lo que dice San Pablo en no sé qué cartas sobre listas de pecados que impiden el entrar en el cielo. Y ahí lo dice bien claro: Los que practican homosexualidad no pueden ir al Cielo si no dejan esas prácticas. Palabra de Dios. Pues entonces que metan a Dios en cárcel. Vamos, que es el colmo de la ignorancia y de la intolerancia.
14/04/12 1:04 PM
Suso
Hola a todos. Me llamo Xesús de Nazaret (así, en el DNI) y no soy creyente. La fe, como dice un amigo mío, se tiene o no se tiene. Yo no la tengo, y a pesar de eso, he colaborado como voluntario en Cáritas, organización que hace una extraordinaria labor de ayuda a las personas más desfavorecidas. Ellos me aceptaron aunque soy ateo y gay. "Lo que importa es que das el callo y quieres trabajar", dijeron.

Tampoco les importó el hecho de que soy gay. Tengo pareja desde hace diez años, alguien a quien amo y respeto profundamente.

A veces leo comentarios acerca de los homosexuales que no puedo relacionar con mi vida. Carmen me coloca a la altura de ladrones y asesinos. El obispo Reig Pla ignora que la orientación sexual, sea en uno u otro sentido, se vive ya en la infancia.

Y seguiremos así hasta que no se tenga en cuenta que la homosexualidad, al igual que la heterosexualidad, es una característica de las personas sobre la cual no se decide. Uno es de un modo u otro y se siente así ya desde la infancia. No hay vuelta de hoja. Y atribuir una serie de conductas derivadas de una característica sobre la cual no se decide es como decir que las rubias son tontas, ni más ni menos.

Creo que el amor al prójimo se puede fortalecer mediante el conocimiento mutuo. Sería formidable si ese conocimiento permitiese derribar barreras de prejuicios e insultos y acercase a los seres humanos de igual a igual.
14/04/12 10:51 PM
Luis Fernando
Jorge, le pasé el primer comentario porque pensé que quizás no era culpa suya el no haber escuchado la homilía completa de Mons. Reig Pla. Como quiera que puse los enlaces para que la escuche, no tengo la menor intención de publicarle una sola palabra que implique otro ataque miserable al obispo. Así que vaya buscándose otro lugar donde soltar su discurso ofensivo a la dignidad no solo del prelado sino de la fe de la Iglesia.
14/04/12 11:25 PM
Para Luis Fernando si el moderador no censura
D. Fernando, he escuchado la homilía, y en ningún caso pretendo atacar al Obispo, simplemente expreso mi opinión. Conozco muy poco a Mons. Reig, salvo del enfrentamiento que tuvo con Mendoza, rector de la UCAM y que ha dejado la Iglesia Murciana dividida y con heridas. Mire me ha tocado estar con el Clero de esta preciosa región de España con sacerdotes muy buenos de uno y otro bando. Por lo demás creo que el discurso es impecable teológica y doctrinalmente, pero insisto desafortunado, pues no corresponde a un Viernes Santo (quizás influyo la TVE). He participado en muchos oficios de Viernes Santo y en ninguno he escuchado hablar más que de Misericordia. En cualquier caso veo Luis Fernando que tienes que ver en la moderación del sitio, tranquilo ya veo que controlas... Ya hemos hablado de ello en Radio María esta mañana, donde se puede hablar con más libertad de la misericordia de Dios. En Cristo, Jorge.
15/04/12 10:37 PM
Luis Fernando
¿Cómo se puede hablar de misericordia sin hablar de la condición pecadora "necesaria" para que la justicia retributiva divina devenga en dicha justicia redentora misericordiosa?
O mejor dicho, ¿cómo se puede criticar a un obispo que hace eso? ¿en qué cabeza cristiana puede caber tal cosa?

No tiene el menor sentido lo que dice. Es absurdo.
15/04/12 11:04 PM
JORGE: Gracias por publicarme
Muy querido Luis Fernando, no pretendo criticar un Obispo, Dios me libre, solamente estoy discutiendo la idoneidad de su homilía en Viernes Santo y en abierto por TVE. Pero te voy a dar otros argumentos para que veas que aunque es correcta doctrinal y teológica la homilía de Mons.Reig Pla, creo se ha equivocado ( puedo estar equivocado...pero puedo opinar ¿no?). Todo el mundo sabe lo delicado que son estos temas sobre homosexualidad, y que cada vez que se pronuncia la palabra homosexual sale a los medios la noticia. ¿Crees que en una retransmisión en abierto de TVE con una audiencia que supera el millón de personas le corresponde al Obispo de una diócesis como Alcalá afrontar estos temas?. ¿No debería ser el Presidente de la Conferencia Episcopal española al ser una homilía dirigida a todas las diócesis quien hable de esto en sus homilias?...
¿Sabes donde fueron a besarse los 30 radicales homosexuales el otro día? ¿Crees que fueron a Alcalá?...
Dicho esto creo que la Homilia debería ir enfocada, y es mi argumento principal, a los homosexuales que cargan con su dura cruz más aun en Viernes Santo... necesitamos ganar almas para Cristo: 2358 Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales profundamente arraigadas. Esta inclinación, objetivamente desordenada, constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta.
15/04/12 11:35 PM
Luis Fernando
Jorge,

1- La decisión de dónde va TVE para retransmitir los oficios religiosos de Semana Santa, la toma TVE. Y cada año lo hacen en una diócesis distinta. Este ha tocado en Alcalá. El próximo puede tocar en Getafe, en Palencia o en Ciudad Rodrigo

2- El presidente de la Conferencia Episcopal ni siquiera es el primado de España. Lo es el arzobispo de Toledo. Pero tanto el uno como el otro son sucesores de los apóstoles en el mismo grado que lo pueda ser otro obispo español.

3- Precisamente el hecho de que se retransmitiera por televisión es un motivo más que suficiente como para hacer una homilía de ese tipo. Llega a más gente y por tanto, más gente puede ser llevada a la conversión.

4- La Iglesia no tiene por qué sujetarse a lo políticamente correcto. En un momento en que la promoción de la homosexualidad está a la orden del día, es necesario e incluso obligatorio contrarrestar tal hecho desde la fidelidad al evangelio. Pero es que además, la mención a ese pecado fue mínima y en el contexto de menciones de muchos otros pecados.

5- Cuando un obispo es atacado, insultado, vejado, machacado y amenazado por predicar la fe de la Iglesia, todo fiel que merezca el nombre de católico debe de apoyarle sin fisuras. Unirse a la campaña de críticas es una falta a la caridad, una falta a la comunión de la Iglesia y, en mi opinión, una cochinada.

Y hasta aquí llegó el debate.
16/04/12 9:42 AM

Esta noticia no admite comentarios.