Intereconomía tiene la "culpa" de la multa

Verdad, verdad.

"Cuando ha llegado la televisión digital terrestre es el canal generalista que ve más el público."

¿Ein?¿IE líder de audiencia?¿De dónde ha sacado esos datos,buen hombre?

Me gustaria que pasasen dos cosas.

1) Tener un numero de cuenta para ayudar a pagar la multa.

2) Poner el video en manos de abogados para ver que se puede hacer con los insultos a S.S. etc.

La acontemporaneidad, las ideas retrógradas, el racismo y el atraso ideológico se pagan. Al menos con dinero. Intereconomía se lo merece. Pero la multa es demasiado barata.

Esa multa es fácilmente recurrible.
Estamos entrando en un estado de tiranía y despotismo que YA NO ES DEMOCRACIA. Esto es el más vil absolutismo y todo en nombre del Rey.
Las leyes no son iguales para todos.
Se vulnera la constitución en muchas partes del territorio nacional. Y se ofende a su bandera.
El español ya no es la lengua comúnde los españoles.
La economia, nos separa y divide. Se ofende a la religión e impunemente a nuestras ancestrales costrumbres.

Los españoles ya no somos libres e iguales como manda la Constitución · Ley de leyes ".
El estado TOTALITARIO es el amo del poder.

Esto ya no es la patria española. Es EXPAÑA.

Quedan reductos como INTERECONOMIA, algo de prensa y radios LIBRES, que que a toda costa defender.

Es necesaria una reacción civil y una revolución cívica. Todavía podemos vencer. ZPARO, está quemado en Expaña y en el mundo y tiene los días contados.
Debemos subir a Doña Esperanza Aguirre ( la única defensora del pueblo ) a la Presidencia del PP y ganar la próximas generales por mayoría absoluta.
Y ESPAÑA VOLVERÁ A RENACER.

¡¡¡¡VIVA ESPAÑA, MANQUE PIERDA ¡¡¡¡-

Esa multa es fácilmente recurrible.
Estamos entrando en un estado de tiranía y despotismo que YA NO ES DEMOCRACIA. Esto es el más vil absolutismo y todo en nombre del Rey.
Las leyes no son iguales para todos.
Se vulnera la constitución en muchas partes del territorio nacional. Y se ofende a su bandera.
El español ya no es la lengua comúnde los españoles.
La economia, nos separa y divide. Se ofende a la religión e impunemente a nuestras ancestrales costrumbres.

Los españoles ya no somos libres e iguales como manda la Constitución · Ley de leyes ".
El estado TOTALITARIO es el amo del poder.

Esto ya no es la patria española. Es EXPAÑA.

Quedan reductos como INTERECONOMIA, algo de prensa y radios LIBRES, que que a toda costa defender.

Es necesaria una reacción civil y una revolución cívica. Todavía podemos vencer. ZPARO, está quemado en Expaña y en el mundo y tiene los días contados.
Debemos subir a Doña Esperanza Aguirre ( la única defensora del pueblo ) a la Presidencia del PP y ganar la próximas generales por mayoría absoluta.
Y ESPAÑA VOLVERÁ A RENACER.

¡¡¡¡VIVA ESPAÑA, MANQUE PIERDA ¡¡¡¡-

...personas responsables como el señor Fernández De La Cigoña...
Mire padre, piénsolo bien antes de escribir.

Viéndolo de manera diferente, padre, ese es el precio que han debido pagar por expresarse, a eso estamos llegando.
"Manda la parada" como diría un buen tico indignado, que le aseguro ha de haber más de uno así como yo.

Muy bien Dn.Tomás.En casa,ponemos al mismo tiempo a César y El Gato.pasamos de uno a otro,aprovechando,la publicidad.
Roi:¿Dónde dejastes las maneras, de educación?.A nadie, se le debe llamar:"buen hombre ó buena mujer".Gramática y más gramática.Es modo despectivo.O.K.?
El Gobierno,ya está para el arrastre.Quiere morir matando.

seguro que recurren la multa y se verá que no hay delito en un video tomado en la calle en una actividad pública, no hay ningún atentado a la intimidad ni la privacidad, solo se exponen hechos no se insulta a nadie. No creo en que se deba insultar pero si creo en la libertad de expresión y nadie debe ser intocable creo que se pueden criticar las exhibiciones que se producen en la calle y esta en concreto es de pésimo gusto

¡Excelente idea, Ricardo!

Sería una buena oportunidad de convertir la censura en una manifestación de apoyo. Ojalá alguien haga llegar al idea a intereconomía.

¿Y qué opinan de la multa a Javier Krahe por el vídeo de cocinar a un Cristo?

Supongo que también apoyan que multarle a él es propio de un estado tiránico donde ya no hay democarcia, ¿NOOO?

Lo de Krahe es una sentencia fruto de un contencioso judicial y es justa. La mofa, la befa, la burla el sarcasmo a lo más sagrado de una religión y de sus seguidores, a las raíces de toda una cultura a la identidad del mismo Occidente y claramente perversa viendo además lo que significa el crucifijo...es como si nos alegráramos e hicieramos mofa de la desgracia de Auschwitz y de todo lo que representó tratando de herir los sentimientos de las víctimas y enalteciendo a sus verdugos. Hasta un ciego lo ve. No, no es solo una opinión o una simple crítica siempre legítima.
Esto otro es un atropello del poder político y por motivos políticos: no se puede pensar de difrente manera. No se hace una burla, se defiende una opinión, un fundamento y un valor y no se manda al mundo gay al paredón. Es una multa política porque Intereconomía y lo que ella representa molesta y no tienen en ese grupo ningún complejo en decir en lo que creen. Cuando se llega a esto se muestra una enorme debilidad (no les sale como ellos quieren, ¡qué impotencia!, me enfado y...como soy el que tengo la sartén por el mango...) y se recurre arbitraria y abusivamente a la coerción y sin embargo no hay delito y se constata que tampoco hay democracia y sí mucha deriva totalitaria.

Yo no tengo una buena opinión de Intereconomía como periodismo. Me parece demasiado corporativo y para periodismo corporativo ya está PRISA que es el gran modelo de Intereconomía visto del revés. Ambas empresas son mecanismos de periodismo que andan como locas por atraer empresas y dar modelos de información que sean una referencia para un tipo de público. Claro que tienen diferente perspectiva y pensamiento pero las formas no son tan diferentes en lo técnico.

Esto de la multa pone a la vista dos cosas. El socialismo democrático, como dicen éllos, está en lo suyo, la formación y mantenimiento de su régimen. Es más llamativo cuando recurre a la mano dura pero está claro que no le cuesta hacerlo si es necesario. En la ley de Violencia de Género no ha dudado en aplicar la represión preventiva a los hombres por el hecho de serlo en el caso de que una mujer les denuncie por agresión. Incluso se ha creado una figura jurídica ficticia: el maltratador que sería un tipo de delincuente aunque está por demostrar que en todas las agresiones haya un historial de maltratos. Asimismo la ley es más dura si el delito es contra "la Mujer". Es algo que está en contra del viejo conflicto entre socialismo y derecho penal. El socialismo está contra el castigo judicial y, en puro socialismo, no debería haber derecho penal. El socialismo actual acepta el derecho penal como reintegración a la sociedad y trata de eliminar las penas mediante permisos, rebajas, o lo que sea. Un menor de edad puede ser asesino múltiple y no cumplirá la pena que le caiga. Por esto es llamativo cuando el socialismo recurre a la represión. Es lo que pasa con la multa de Intereconomía, y lo hace a través del Ministerio de Industria para defender el honor de otro colectivo patrocinado: los gays. La verdad es que no recuerdo bien el spot de marras, tampoco voy a discutir si los gays son tal o cual cosa, si los hay mejores o no los hay. Está claro que los organizadores del Orgullo Gay quieren la aceptación absoluta de sus planteamientos y cualquiera que no se los trague sin rechistar es una especie de mala persona. Y no hay más. Tal vez Intereconomía dijo algo que les molestó y es suficiente para que sus presiones sean atendidas por el Ministerio y se aplique el máximo castigo. La misma política represiva se sigue con la SGAE, quien no paga, es denunciado inmediatamente y ya se habla de meter en la ley el cierre de páginas que no les gustan a los del cine subvencionado. Aquí lo que hay es la formación de un régimen con sus valores y la defensa penal exclusiva de lo que interesa a ese régimen.

La otra cuestión es que va a hacer el Partido Popular. Si hay un ataque a la libertad de expresión en un medio tan pro-PP, ¿hará algo el PP?. Menudo misterio. Hace unos añitos, por conveniencia política, el PP estuvo unido a la Cope en un frente contra el socialismo. Entonces también hubo diversos ataques del socialismo y sus socios nacionalistas contra la Cope y el PP la defendió a medias. El eurodiputado Luis Herrero llevó el asunto a Europa, el secretario general y el jefe del grupo parlamentario (Acebes y Zaplana) se pasaban el día en la Cope entre Losantos y Nacho Villa; por contra el alcalde de Madrid se unió al frente anti-Cope y se querelló contra Losantos por una sandez de poca importancia en comparación con lo que le suele caer encima a Esperanza Aguirre. Ya sabemos que el nuevo PP del eterno don Mariano es el partido de la moderación y la mirada al futuro. Ya sabemos que don Mariano sólo quiere hacernos el favor de arreglar la cosa económica porque le damos pena pero él no está para nada más y lo acata todo si hace falta. Él no derogará la Ley del Aborto ni incluirá los crímenes y disparates republicanos como contenido de la Memoria Histórica, ni tocará los matrimonios gays, ni eliminará los impuestos absurdos de la SGAE ni las subvenciones intocables para los del cine ciego. Al menos don Mariano no ha prometido la derogación de leyes y reglamentos; lo que promete es que acatará las sentencias del Tribunal Constitucional ganado para la mayoría entre socialistas y nacionalistas para muchos años. Lo que quiere don Mariano es arreglar la Economía, el enemigo es la crisis, dice Gallardón. ¿Apoyará el PP a Intereconomía que tanto le adula o mirará al futuro de la moderación y se apañará con PRISA en el futuro?. ¿Quien sabe lo que hará don Mariano?. Yo no me fío nada. De todos modos si Intereconomía quiere presentar la multa como una agresión antidemocrática contra la libertad de expresión, lo tiene difícil sin contar con apoyo político. El PP, en parte, estuvo con la Cope que era objeto de ataque por el socialismo. ¿Qué hará el PP ahora?. Quizás una solución marianesca, el PP paga la multa si Intereconomía queda de homófoba y no mete follón que podría perjudicar en las encuestas.

--------------
NOTAS

1.- Ya sé que esto de los gays llama la atención pero donde de verdad está haciendo daño Intereconomía es en otro asunto que tampoco quiere retomar el PP. Intereconomía está mostrando la buena vida que se dan los jerarcas, los intocables del socialismo, es el caso de Bono, el Presidente del Congreso. Se trata de algo que usó PRISA para echar a Borrell del liderazgo del PSOE, le airearon la trastienda económica personal y Borrell dimitió. Intereconomía muesta que un jefazo histórico del socialismo mantiene una hípica millonaria, un patrimonio inmobiliario colosal y una red de joyerías de su señora esposa. Es un asunto que no suele mentarse e Intereconomía se ha atrevido. ¿Cuántos príncipes del socialismo hay como Pepe Bono, el católico?. Yo creo que esto molesta al régimen de socialismo democrático más que lo de los gays pero todavía no pueden meter multas por hablar del dinero del socialismo que es el mismo dinero de siempre.

2.- Si alguien sabe lo que significa (jurídicamente o en general) la expresión "Violencia de Género" que se ponga inmediatamente en contacto con su psicoterapeuta. Sólamente las personas que están adheridas a un régimen de significados muy complejos hablan y piensan así. Hay doctores que te lo podrán decir. Éllos sabrán.

Rasenjo, querido lumbreras, veamos:

Lo de Intereconomía NO es justo, porque la multa es demasiado barata para personas racistas y homófobas. Es la mofa, la befa, la burla y el sarcasmo a una orientación sexual y sus seguidores, a las raíces de todo un movimiento muy presente en Occidente, y es claramente perverso viendo además lo que significa la expresión "gente normal y corriente". Es como si nos alegráramos e hicieramos mofa de la desgracia de quienes tienen piel oscura y de todo lo que representan, tratando de herir los sentimientos de la raza y enalteciendo a sus verdugos (en el caso de la homosexualidad, verdugos=Iglesia). Hasta un ciego lo ve. Esto NO es un atropello del poder político, ya que es delito alumbrar el pensamiento HOMÓFOBO. Se defiende la opinión homófoba de que los gays no son personas normales, mandándolos al paredón como, según tú, hizo Krahe con todos los cristianos en un vídeo que él no publicó. Es una multa política porque Intereconomía y lo que ella representa molesta y no tienen en ese grupo ningún complejo en decir que son homófobos y potenciar tal pensamiento en los medios. Cuando se llega a esto se muestra una enorme debilidad (no se debe tolerar la homofobia porque es sembrar el odio, ¡qué impotencia!, me enfado y...como soy el que tengo la sartén por el mango pues pongo la debida multa... por delito de homofobia, y se constata que aún hay en España mucho fascismo retrógrado peligrosamente franquista.

Soy licenciado en ADE, colegiado como economista desde hace 9 años y trabajo en una empresa que gestiona patrimonios en mercados bursatiles. Solo he de decir, como profesional que el canal Intereconomía me parece algo lamentable.
Se puede discrepar del prójimo siempre que se quiera, pero nunca faltando al respeto y esta cadena solo acude a insultos de lo más degradantes que existen, dando vergüenza ajena.
Yo economicamente creo en el libremercado, me considero liberal, pero extrapolo este concepto a algo más, a la vida misma. Hace ya años que trabajo con un excelente equipo y uno de sus integrantes es homosexual. Él y su pareja son unas de las mejores personas que he conocido. Me da muchisima pena cuando gente ignorante se mete con los homosexuales. Debe ser dificil entender por que siendo homosexual tienes que recibir y percibir tanto odio de este grupo de españoles sin haber hecho nada malo, solo haber nacido como Dios o la naturaleza han querido que fueses. No se dan cuenta en Intereconomía que los homosexuales son unas bellisimas personas que solo quieren vivir su vida, y disfrutar del amor. No soy del todo creyente, pero me imagino que en el ideario de Dios,el amor esta por encima de todas las cosas en esta vida. El canal Intereconomñia parece que solo quiere destruirlo, por un lado atacando a ese amor, y por otro destruyendo el alma y el autoestima de los gays.
Solo sé que el tiempo pone a cada uno en su sitio..

salud y librecomercio

Lo de racistas y homófobos aplicado al grupo intereconomía lo dirá alguien que sea juez y parte porque no está en su ideario ni se deduce del video o lo que es lo mismo: el que tenga "intereconofobia manifiesta" como es el caso. Es decir, porque sí, porque lo digo yo, porque no me gusta este grupo, porque no dice, ni piensa, ni siente... lo que yo. No hay delito, se inventa, es una reacción arbitrariariamente pueril, hipersusceptible. Y la multa es cara porque no hay delito. Es la fobia, las ganas incontenibles e irracionales de vengarse los que queriendo enmendar la ley de la gravedad hacen ver que hay delito y que es barata la multa. Es de niños caprichosos, maleducados y con poca imaginación. Lo que sí demuestra esto es que el tema se quiere que se convierta en un tabú, tal que una sola mirada te convierta en reo de lesa majestad. Y una M..., vivimos en un país cada vez menos libre y cada ciudadano la vamos a exigir, la libertad de pensamiento, de expresión...y que a nadie se le condene ni multe por delito de suposición o "pecado" de pensamiento o imaginación. Por favor...sería la república del sarcasmo permanente. A ver si maduramos un poco. A ver si ahora defender la familia va a ser delito. Simplemente describir que la familia es el fundamento de la sociedad desde siempre, que ha contribuido al progreso, al mantenimiento de la sociedad libre que todos disfrutamos, que ha mantenido el Estado, la implantación y la estabilidad de los valores, la paz y el bienestar del que disfrutamos, la perpetuación de la especie, la pirámide social, la generación de talentos y diversidad de individuos, el cuidado de los ancianos y enfermos, las cargas y problemas del Estado y ningún beneficio práctico a lo largo de la historia. Sin medallas ni subvenciones pero todo méritos históricos. Esto que es evidente se pretende minar y equiparar a su disolución. Normal que no se trague, podemos dejarlo pasar como una moda y pagar estos eventos con nuestros impuestos pero forzar el pensamiento me parece que no va a ser. La familia es lo más universalmente viable y naturalmente racional. ¿Es delito decir esto?. Pues, entonces, si así fuera habría que meter en la cácel al 99,9999999999999 de los humanos que han pisado este planeta. Visto así, queda evidente, que tal ideología convertiría este planeta en un inmenso gulag inmisericorde. De risa. Totalitarismo se llama a eso.
P.S. Le invito a ser más original: 1. A no remedar las respuestas de otros. 2. A corregir esos tics-consigna repetitivos sobreaprendidos: facha, racista,homófobo que a modo de rótulos comodín le impiden pensar.
Argumentos en lugar de consignas, sino se le secará el cerebrito.