Las radios piratas a Onda Cero y Cope: 'las primeras en incumplir son las grandes'

Conclusión: Menuda panda de sinverguenzas. TODOS.

Desde los gobiernos a las administraciones "regionales".

Desde las emisoras grandes a las chicas.

... Y desde luego, cuando para darse pedigrí de legalidad se muestra con orgullo los pagos mafiosos a la organización criminal (legal, pero inmoral e ilegitima) de la SGAE... Demuestra aún más la panda de sinverguenzas "responsables" de la información que nos llega.

Bendiciones.

La picadura de Onda Cero y Cope es por la altura que está tomando esRadio, quien está haciendo muy bien de no levantar una guerra abierta contra ellas.

Por eso, las llamadas piratas son las que se han defendido poniendo el dedo en la llaga de los incumplimiento legales de las grandes.

Cuando salga el EGM será para que se piensen las grandes, sobre todo Cope, de su porvenir como empresas.

Un par de curiosidades sobre piratas. Es llamativo que las radios llamadas piratas paguen a la SGAE, ¿qué es el reciente poder fiscal de la SGAE otorgado por ZP sino una piratería institucional?. Es España tenemos legislaciones de privilegio como el cupo vasco o el estatuto-nación de Cataluña, esas son las que se ven pero no son todas las que hay. El régimen fiscal de la SGAE, un Ministerio de Hacienda paralelo con sus inspecciones y recaudadores, además con derecho penal de represión inmediata y segura, (el derecho penal falla muchas veces en cosas menores como asesinatos y violaciones que no se resuelven ni se castigan pero nunca falla cuando hay que pagar deudas a Hacienda o a los bancos, lo que ahora se llama "sistema financiero", en estos casos, no hay compasión ni retrasos y nos quitan lo que tengamos para pagar la deuda y que el sistema pueda seguir creando más deuda aplazada y potencialmente recuperable). La SGAE dispone de una ley de privilegio como el cupo vasco o el estatuto-nación catalán, ZP se la ha concedido. Los amos legales de la Cultura, los Autores, la SGAE, persiguen el delito previo como cuando nos hacen pagar por el disco de datos vacío y recién comprado. ¿Qué le dan los amos de la Cultura a ZP para agradecer el privilegio fiscal y penal?.

Por otro lado mencionaré algo que escuché ayer o anteayer en un programa cuyo director no me gusta como periodista, creo que tiene otras cualidades y hay gente que consigue captarlas. En el programa de Esradio que lleva Luis Herrero dejaron hablar sin problemas y hasta le invitaron para otro día a un tipejo que gerencia la producción del cine español, el presidente de los productores o algo así. Este sujeto suena a ejecutivo descarado de estos que hacen birlibirloque intelectual soltando cifras por esa boquita. Un charlatán de feria a lo económico. Luis Herrero se quejó un poco de la interminable y obligada suvención al cine llamado español y el ejecutivo le soltó que el Gobierno ayuda con enormes suvenciones a las compañías eléctricas para que hagan molinos ecológicos y que lo del cine era igual, a continuación se reía en plan desafiante. Y a pagar por ese cine para ciegos, porque nadie lo ve. Y a aguantarse. Y nos prometía un futuro cine español con producciones multimillonarias y pseudoamericanas tipo Ágora, son promesas a cambio de dinero contante, una mentira asquerosa. El propio Luis Herrero nos llamaba a resignarnos y ya que nos obligan a pagar por el cine ciego que, al menos, lo disfrutemos. A mí no me interesa el cine ciego de ZP ni quiero pagarlo y me quedo de piedra al oír a un ex-político, Luis Herrero, cuya solución es aguantarse porque el Gobierno, de todos modos, pagará a ciegas el cine que nadie ve. Si la política fuese así sería estupenda, no harían falta partidos ni molestarse en decir nada, a aguantarse con lo que suvencione el Gobierno. Este superejecutivo del cine ciego, ¿es un pirata o no lo es?. Ni siquiera hace falta que se arriesgue asaltando barcos, ni que salgan los barcos del puerto, esta clase de piratas cobra pase lo que pase y todo lo que dan a cambio es unas cuantas promesas futuras de cine invisible. Los peores piratas no son los que nos asaltan en remotos océanos ilegales sino los que llevamos encima haciendo las leyes

Aun no logro entender la afirmación del Sr. Nacho Villa al decir "entrevistas incómodas". Desde mi humilde opinión y siguiendo la más mínima ética profesional entiendo que un PERIODISTA no está para alabanzas y botafumeiros al entrevistado. Para eso está la publicidad institucional o política. Creo que el profesional de un medio está para saber más y hacer extensible ese conocimiento al resto, para hacer la pregunta que haría el oyente por muy "incómoda" que sea para el entrevistado y así extraer aquella opinión lejos del mitin y la propaganda. ¿Quién me lo explica? Estoy hecho un mar de líos con la 'brillante' afirmación de un PERIODISTA profesional.