El Vaticano dice que las medidas contra sus empleados que no quieran vacunarse no son punitivas

No aclara si queda sin efecto el decreto que amenazaba con multas y despidos

El Vaticano dice que las medidas contra sus empleados que no quieran vacunarse no son punitivas

Debido a la presión mediática, el Governatorato (gobierno de la ciudad-estado del Vaticano) se ha visto obligado a sacar una nota en la que asegura que las medidas propuestas contra los empleados que se nieguen a vacunarse por la pandemia no son de carácter represivo sino que buscan la protección de la comunidad. Sin embargo, no aclara si anula la parte del decreto que sí advertía con multas y despidos.

(Vatican.news/InfoCatólica) El Governatorato ha emitido esta tarde un comunicado sobre la cuestión de la vacunación contra el coronavirus dentro del Vaticano, que sigue al Decreto del Presidente de la Comisión Pontificia para el Estado de la Ciudad del Vaticano nº CCCXCVIII, emitido el pasado 8 de febrero sobre la cuestión de la emergencia sanitaria.

Este Decreto, se lee en la nota, «fue emitido para dar una respuesta normativa urgente a la necesidad primaria de salvaguardar y garantizar la salud y el bienestar de la comunidad de trabajadores, ciudadanos y residentes del Estado de la Ciudad del Vaticano».

El planteamiento, por tanto, es el de la protección individual del trabajador y la protección colectiva del entorno laboral en caso de un evento que pueda configurarse como una emergencia de salud pública. «En particular - prosigue la nota - la disposición se refiere a todas las medidas apropiadas destinadas a prevenir, controlar y contrastar situaciones excepcionales de emergencia de salud pública y se indican ampliamente todos los instrumentos para una respuesta adecuada y proporcional al riesgo sanitario».

Es necesario tener en cuenta el riesgo de rechazo

En el texto se especifica que:

«...entre estas medidas por recomendación de la Autoridad Sanitaria del Estado, se puede considerar necesario recurrir a la vacunación para determinados contextos: en actividades laborales relacionadas con el servicio público, las relaciones con terceros o de riesgo para la seguridad de la comunidad laboral. Por lo tanto, la adhesión voluntaria a un programa de vacunación debe tener en cuenta el riesgo de que cualquier negativa del interesado pueda suponer un riesgo para sí mismo, para los demás y para el entorno de trabajo». Por este motivo la protección de la comunidad puede prever, para quienes se niegan a la vacunación en ausencia de razones sanitarias, la adopción de medidas que, por un lado, minimicen el peligro en cuestión y, por otro, permitan encontrar soluciones alternativas para el desempeño del trabajo por parte de la persona afectada».

No hay intención represiva, sino protección de la comunidad

La nota emitida por el Governatorato indica:

«...la referencia a las Normas preexistentes para la protección de la dignidad de la persona y sus derechos fundamentales que deben observarse en los controles de salud con vistas a la contratación de personal y durante la relación laboral y Normas para la protección de los trabajadores que padecen determinadas enfermedades graves o en condiciones psicofísicas particulares del 18 de noviembre de 2011 debe considerarse, por tanto, como un instrumento que en ningún caso tiene carácter sancionador o punitivo, más bien pretenden permitir una respuesta flexible y proporcionada al equilibrio entre la protección de la salud de la comunidad y la libertad de elección individual sin poner en marcha ninguna forma de represión contra el trabajador».

La nota no aclara si queda sin efecto la parte del decreto de principios de mes en la que se indica que «el trabajador que se niegue a someterse, sin razones sanitarias probadas», a la administración de la vacuna «está sujeto a las disposiciones» que se encuentran en el artículo 6 de las normas de la Ciudad del Vaticano de 2011 sobre la dignidad de la persona y sus derechos fundamentales en materia de controles sanitarios en la relación laboral.

19 comentarios

enri
Este tema de: "vacuna sí ya y ahora", es muy diferente a: "vacuna sí cuando sea completamente segura y eficaz".
Empieza la vacunación masiva y el 31 de Enero de 2023 ( dentro de 2 años) se podrá completar el estudio (ensayo o experimento) . Es decir lo que se necesita para una vacuna de 5 a 10 años se podría conseguir ,gracias a la gran inversión, en unos 3 años. Lo cual sería un gran éxito.

Mientras no transcurran estos 2 años no se va a hacer una valoración completa y transparente.
Hay muchas dudas y muy poca voluntad por esclarecerlas. No hay debates serios, honestos, imparciales en TV. No se fomenta un clima de confianza, de sinceridad.

Creo que, al menos, se debe informar que el estudio no está completo y por lo tanto no se sabe con seguridad qué puede pasar dentro de unos meses, un año, un año y medio.....

Es necesario cambiar la forma en la que está transcurriendo todo, es necesario que haya libertad de expresión y que se debatan con seriedad los pros y contras de la precipitación.
Es comprensible que haya urgencia en una solución, pero también es comprensible que cada persona debe tomar su decisión a partir de una completa, sincera y honesta información.

Ánimo y un abrazo


19/02/21 8:44 AM
Soledad
Y aquí se decía que "posiblemente en las clínicas dentales"..., en los debates que hubo sobre el tema. Bueno, en fin, mejor cierro la boca, que esto es todo un disparate más dentro de la disparatada locura en la que estamos inmersos.

Y enlazandola con la noticia posterior, del Sr. Igea, diría que hay mucho satrapa, mucha falta de respeto a la libertad ajena, a las conciencias y a la legalidad,por no entrar en otras motivaciones, que como las meigas: "haberlas haylas"

19/02/21 8:48 AM
pacomio
Muy bien. Para eso es la única Monarquía Absoluta fe Occidente.
19/02/21 9:33 AM
Pablo
"...cualquier negativa del interesado pueda suponer un riesgo para sí mismo, para los demás y para el entorno de trabajo». Por este motivo la protección de la comunidad puede prever, para quienes se niegan... la adopción de medidas que..."
Jolín. Los "mismiticos" argumentos que oímos y vamos a oir y sufrir para todo lo que quieren hacernos tragar...Anticoncepción obligatoria,aborto, eutanasia, actos públicos de la fe, ideología de género...etc
19/02/21 11:58 AM
Margalith
Esta llamada vacuna no te libra de la infección así que un vacunado puede contraer el coronavirus y c contagiarlo a otros. Sí te libra en alto porcentaje de síntomas graves. Así que si alguien no quiere vacunarse le va a dar igual al que sí se ha vacunado. Así que menos de "por el bien de todos". Lo que no deja por el bien de todos es la libertad de elección de cada uno, la conciencia de cada uno (hay quien ni siquiera del modo más remoto quieren hacerse partícipes de él asesinato de un inocente) y el sentido del sufrimiento cristiano tan olvidado ( hay quien ofrece su sufrimiento para expiación de sus culpas en este mundo, por ellos mismos y por otros). Al querer ser impuesto se parece muchísimo a la marca de la bestia del apocalipsis. La serpiente es astuta y mentirosa, y bajo as pariencia de bien busca el mal. Digo apariencia de bien porque el no ponérsela no hace daño al que se la ha puesto así que menos de "por el bien común" ¿el bien de qué o quién?
19/02/21 12:28 PM
G.K.Chesterton
Por qué es un pecado atentar contra la salud propia pero no vacunarse cuando existe una vacuna y una enfermedad potencialmente mortal para uno y para los que le rodean no?
19/02/21 1:47 PM
Fuenteovejuna
Más vale no aclarar porque oscurece.
¿Existe o no existe el libre albedrío para que cada uno puede elegir su destino?
¿No ha enseñado siempre la Iglesia que el hombre es libre de salvarse o de condenarse?
¿A qué viene entonces esto de obligar a patadas en el traste a que uno se porte bien?
Si la Iglesia que cree en Dios obliga a vacunarse a los que no quieren hacerlo, ¿qué podemos esperar de los poderes terrenales que se burlan de Dios?
Si el Estado impone el aborto con el pretexto de que la mujer puede matar a su hijo porque es dueña de su cuerpo, ¿es posible que siguiendo el ejemplo de la Iglesia obligue al ciudadano a pincharse el brazo con el pretexto de que no es dueño de su cuerpo?
¿En qué quedamos, el crimen de matar un hijo es un derecho y la pavada de pincharse el brazo es una obligación?
19/02/21 1:59 PM
Luis Ignacio
"Qué vuestro sí, sea sí; vuestro no, sea no"
19/02/21 3:28 PM
Akáthistos
Muchas gracias por los comentarios de Margalith y Fuenteovejuna.
No apostasiemos por favor y no neguemos a Cristo.
19/02/21 3:38 PM
Percival
La Iglesia definitivamente no está preparada para SER y parecer coherente en esta era de los medios.
Mucha proclama de libertad, sinodalidad y misericordia, y luego, como si estuviésemos en el feudalismo. Y, además, cada quién resolviéndolo a su aire según el "espíritu" que sople en el momento.
El magnífico éxito del caos.
19/02/21 3:50 PM
Juan
Todo es mentira. Aunque estés vacunado puedes seguir contagiando. La vacuna te protege a tí, pero no a los demás.
19/02/21 4:21 PM
Octavio
¡Cuánto rigorismo y rigidez en esto de la vacunación por parte de los que no paran de hablar de flexibilidad en la Santa Sede respecto a otros temas!
19/02/21 5:03 PM
jk
Pues si viene de fetos abortados si deberían de haber objeciones para vacunarse pero si no ¿porque no hacerlo? prefiero mil veces la vacuna a infectarme de esa enfermedad de origen oscuro que va matando a montones de personas conocidas o que de sobrevivir puede deja secuelas permanentes y no quiero ser el proximo ni contagiar a nadie de mi familia si yo me convirtiera en portador de ese virus.
19/02/21 5:03 PM
Enriqueta
Unidos al NOM? Dios tenga Misericordia del genero humano. Señor Jesus ten piedad de nosotros.
19/02/21 6:08 PM
Lucía Victoria
A mi de verdad que me tiene sorprendida la flojera entre la Jerarquía para hablar claro en materia de moral y otras, por respetos humanos en no pocas ocasiones; y que, sin embargo, les cueste tan poco incurrir en ilícitos legales, sin pararse a pensar que los enemigos de la Iglesia se alimentan de carnaza de todo tipo, para atacarla. Y aquí, se lo han dejado a huevo.
In my opinion.
19/02/21 6:20 PM
Anacoreta
Sin auctoritas no hay potestas, pues solo la autoridad moral es la que define el poder. En algunos casos como éste, parece que brilla por su ausencia. Lástima, qué oportunidad más despreciada.
19/02/21 8:21 PM
Juan Mariner
Este tono autoritario ya me gustaría verlo contra la chusma que se infiltra en el Vaticano generando toda clase de escándalos económicos, sexuales y políticos durante décadas. Valientes con los débiles y cobardes con los poderosos.
19/02/21 8:25 PM
Claudio
Ya se podrán ver dentro de pocos años las consecuencias de vacunarse con vacunas misteriosas.
19/02/21 10:34 PM
María
¿ Una vacuna transgénica obligatoria por el bien de la comunidad ? PERO, ¿ A qué comunidad se refiere, a la de los socios y socias del N.O.M. ?, Supongo que tal vez sea esa, pues, de otro modo, qué explicación tendría que se pretenda obligar a que te inyecten una Mmmmísera qüestón en el brazo sin saber realmente lo que te inyectan, además SIN GARANTÍA DE ÉXITO, Y CON POSIBILIDAD ADEMÁS DE MUCHOS Y GRAVES EFECTOS ADVERSOS, .....
Y para colmo de males, que ninguna multinacional de las que están fabricando ( eso sí es que las han fabricado ahora, y no son remesas de las que no pudieron vender cuando la otra pandemia de la gripe aviar, o la gripe no sé cuánto...).

ASÍ ES. NADIE, NINGUNA DE ESAS EMPRESAS QUE ESTÁN VENDIENDO ESAS VACUNAS DE ARNmensajero ninguna se quiere hacer responsable de posibles perjuicios recibidos a causa de esas vacunas tan sospechosas, o tan extrañas, o tan "novedosas"....

Pensando con sentido común, no sé comprende la prisa por inffyectar una vacuna al 70% o más de la población, PARA UNA ENFERMEDAD QUE MATA A MENOS GENTE QUE LA GRIPE ESTACIONAL DE CADA AÑO...... Por cierto, ¿ Qué ha pasado este año con la gripe ?, ¿ Qué ha podido ocurrir este año en España para que no hayan colapsado los muchos hospitales que se han estado colapsando cada año con la gripe ...?

Ah, claro, pero si es que este año no han habido enfermados con la GRIPE....este año, este INVIERNO, sólo hay CORONAVIRUS, SÓLO HAY "COVID-19". CLARO, es que para las gripes no hay subve
21/02/21 2:19 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.