El cardenal Bustillo defiende la «misa en latín» y confía en que León XIV dará una respuesta «justa y ajustada»
Cardenal Bustillo en el Convivium de Madrid | Screenshot YT

Advierte de que las ordenaciones lefebvrianas serían «una fractura dolorosa»

El cardenal Bustillo defiende la «misa en latín» y confía en que León XIV dará una respuesta «justa y ajustada»

«Sería peligroso dar el mensaje de que Francisco no tuvo razón y León resuelve los problemas»,que sin embargo confía en una respuesta equilibrada del Papa a las restricciones de «Traditionis Custodes». Pero no explica por qué Francisco puede romper con Benedicto XVI y León XIV no puede hacer lo mismo.

(InfoCatólica) La liturgia en su forma tradicional no es una amenaza para la unidad de la Iglesia. El cardenal François-Xavier Bustillo, obispo de Ajaccio, lo ha afirmado con claridad en una entrevista concedida a Il Giornale durante el Consistorio Extraordinario que acaba de concluirse en Roma, en la que también se ha pronunciado sobre el posible cisma de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X (FSSPX) y sobre el futuro del catolicismo en Francia.

La misa «antigua» no es un «atentado a la unidad»

Preguntado por si la misa en latín (como vulgarmente se nombra a la misa vetus ordo, porque en latín puede ser también la novus ordo) puede constituir una amenaza para la unidad eclesial, el cardenal francoespañol ha sido rotundo: «No, no es un atentado a la unidad y a la Iglesia. Si existe esta sensibilidad particular por la forma de rezar o de celebrar, no creo que sea un problema». Bustillo ha recordado la pluralidad litúrgica existente en la propia Iglesia, citando el rito oriental, el ambrosiano y el mozárabe como ejemplos de diversidad legítima dentro de la comunión católica.

El purpurado ha matizado, no obstante, que el riesgo aparece «cuando la búsqueda de radicalidad se transforma en rigidez y el ideal en ideología», y ha subrayado la responsabilidad de los obispos: «La liturgia siempre ha sido un principio de unidad, por tanto no puede ser un argumento de división o de tensión. Los obispos debemos tener en cuenta todas estas realidades y aportar respuestas de unidad, no de ideología».

Continuidad entre pontificados

Sobre si, a la luz del probable cisma lefebvriano, ha llegado el momento de abrogar las limitaciones a la liturgia antigua introducidas por Traditionis Custodes, Bustillo ha mostrado cautela: «Sería peligroso dar el mensaje de que Francisco no tuvo razón y León resuelve los problemas». Sin embargo, ha apelado a la continuidad del magisterio: «En la tradición de la Iglesia y del magisterio hay una continuidad y también un perfeccionamiento. El Papa León XIV es muy consciente de estas dificultades reales que existen también en Francia y él dará una respuesta, según mi opinión, justa y ajustada».

Quizá sea la respuesta más incómoda, porque no ha explicado por qué Francisco sí puede romper y tener discontinuidad con Benedicto XVI con Traditionis Custodes y ahora no se puede tener discontinuidad con Francisco. Lo que muestra que todavía es pronto para la toma de algunas decisiones.

Una «fractura dolorosa» si se consuman las ordenaciones

El cardenal ha expresado con gravedad su visión sobre el cisma anunciado por la FSSPX. Tras recordar que Benedicto XVI «hizo un gesto muy potente levantando las excomuniones a los obispos de la Fraternidad», un signo que Bustillo calificó de «paternidad y maternidad de la Iglesia», ha advertido: «Si estas ordenaciones se producen a pesar de los esfuerzos realizados por el diálogo, serán una fractura dolorosa para la Iglesia». Y ha añadido que el dolor será «ulterior si se piensa que llegan poco más de un año después de un pontificado centrado en las palabras "paz" y "unidad"».

«Francia tiene sed de Dios»

Bustillo, que se encontraba en Roma también para presentar su último libro (La necessità di riparare, editado por San Paolo), se ha mostrado optimista sobre el futuro del catolicismo en su país: «Estamos asistiendo a un renacimiento del deseo de espiritualidad. No cantamos victoria, pero nos damos cuenta de que en la sociedad hay esta sed de Dios». Ha destacado que este fenómeno afecta especialmente a los jóvenes, a quienes los pastores deben ofrecer «palabras, tiempo y cercanía. Porque cuando hay cercanía, hay autoridad».

Sobre la visita de León XIV a Francia prevista para septiembre, el cardenal ha expresado su expectativa: «Lo esperamos con impaciencia porque Francia necesita también una palabra de autoridad. Y el Papa hoy encarna un liderazgo ético y espiritual único». Bustillo ha comparado el efecto del pontificado actual con el de Juan Pablo II: «León está despertando a Occidente, así como Juan Pablo II despertó a Oriente. Occidente parece haberse dado cuenta de que haber dejado a Dios de lado, sobre todo después del 68, no nos ha hecho mejores».

19 comentarios

Frj
Thanks be to God for the sanity of a few of the scarlet and the red....hope remains! Despite the pink mafia cardinals and the freemasons who have infiltrated the Church
29/06/26 9:13 PM
marcial
¿por que se le da permiso para ordenar obispos al partido comunista chino y se la deniega a la fraternidad de San Pio X ? Es algo que no entiendo, ¿Que le hizo Lefebvre al papa? ¿porqué esa inquina a la misa de toda la vida? ¿que le cuesta al Papa, dar permiso a la FSSPIOX para ordenar obispos? ¿es por orgullo? ¿como se le da mas honra a Dios, con la misa de siempre o con la de ahora? ¿comulgando en la boca o en la mano? No entiendo nada.
29/06/26 9:49 PM
Cristina
Para muchos fieles católicos, la fractura dolorosa la crea el Vaticano prohibiendo las ordenaciones. Por qué lo hace?
29/06/26 10:36 PM
María del Pilar
Sobre todo los jóvenes están sedientos de verdad, la verdad que solo da la fe.
29/06/26 11:21 PM
Redacción
Marcial, como ya hemos explicado muchas veces, es una práctica tradicional de la Iglesia llegar a acuerdos con los Estados, incluidos los no católicos, para conseguir la mayor libertad posible para la Iglesia en sus países. Esos acuerdos multitud de veces han incluido la participación de esos gobiernos en el nombramiento de obispos. Hay muchísimos ejemplos: Napoleón, la Primera República española, incluso hoy el Presidente francés en algunas diócesis, etc.

Puede no gustar este acuerdo con los chinos en particular (aunque, como es secreto, es imposible comentar con conocimiento de causa), pero no hay nada sustancialmente nuevo en ello.

Los lefebvrianos, en cambio, no son unas autoridades estatales a las que hay que obedecer y con las que hay que colaborar en lo posible, sino un grupo de la Iglesia que pretende tener lo que no tiene nadie en la Iglesia: el derecho a nombrar sus propios obispos porque sí, porque ellos lo valen. Y si no se los dan, los ordenan ellos. Eso es injustificable se mire como se mire.
29/06/26 11:34 PM
Generalife.
Pues sí, esas ordenaciones serían un cisma
30/06/26 12:15 AM
Salve
A diferencia de los que se pasan la vida quejándose por el rumbo que toman las cosas en la nuestra santa Iglesia, y luego hacen poco más que nada… los “lebfebrianas” por lo menos tienen el valor de actuar en el mundo real siguiendo sus convicciones; algo por lo cual pagarán un alto costo personal.

Muchos de los supuestos “conservadores” dentro de la Iglesia, y en este foro, son buenísimos para criticar… pero el actuar en el mundo real y arriesgarse como que no se les da muy bien.

Dirán Uds que es por “obediencia” a la Iglesia y al Santo Padre… pero puede ser que sea más por tibieza y por temor a las consecuencias.

El padre Martín y los del Sínodo alemán, entre otros modernistas, saben muy bien lo que buscan y no tienen miedo en actuar para lograrlo… ellos por lo menos tienen la virtud de no ser ni tibios, ni temerosos.
30/06/26 1:25 AM
Severus
"....a pesar de los esfuerzos realizados por el diálogo..."
Disculpe don Bustillo: ¿usted realmente piensa que hubo algún tipo de esfuerzos por dialogar en estos 38 años?
30/06/26 3:51 AM
Redacción
Severus, ¿lo dice en serio? Summorum Pontificum, Dominus Iesus, el levantamiento de las excomuniones, el otorgamiento de licencias para confesar y casar, repetidos ofrecimientos de diálogo...
30/06/26 8:35 AM
Redacción
Salve, ese tipo de comentarios no aporta nada, porque no tienen contenido racional. Son solo insultos a los demás lectores. ¿Usted qué sabe sobre lo que hacen los lectores de este diario o el coste que pagan por ello? ¿Cómo tiene la temeridad de difamarlos así, en bloque?
30/06/26 8:37 AM
Carlos Dolz Boix
Soy sacerdote.

Me parece que restituir la misa latín, sería bueno.
Nunca se ha abolido.
En la iglesia católica tenemos muchos ritos ( sino me equivoco unos 25).
Porque quitar las misaren latín?

Desde que me ordene ( hace ya 26 años), rezó la liturgia de las horas en latin.

Saludos

Carlos
30/06/26 8:56 AM
Jesús
Doloroso es ver cómo desde el Vaticano se promulgan herejías y no pasa nada
30/06/26 2:23 PM
Luis I. Amorós
La validez de la misa Vetus Ordo solo es un símbolo, el más visible, de la profunda ruptura de la FSSPX con la Iglesia Católica. Es un cisma especial, porque no se trata de disentir de algunos puntos de un concilio o una enseñanza papal (como los veterocatólicos tras el CVI, devenidos ahora en esperpento pseudoprotestante). Se trata de una enmienda a la totalidad a la Iglesia a partir del CVII, que los lefebvrianos consideran inválido. No algunos puntos discutibles, no una interpetación rupturista de textos ambiguos que se rechaza. Ellos consideran inválido el espíritu y mucha de la letra del CVII. Un antes y un después.
Y por ende, consideran que en ellos se conserva la esencia de la auténtica Iglesia católica, la preconciliar. En cierto modo, están de acuerdo con todos los modernistas eclesiales: el concilio vaticano segundo fue una ruptura definitiva.
Obviamente, si ellos son la Iglesia verdadera, la Iglesia católica oficial solo puede ser una cosa: falsa. Por muchas vueltas que se le de, acabamos ahí. No hay otra. La única forma de reunificarlos sería aceptar todos y cada uno de los 154 puntos de la famosa declaración antimodernista publicada la semana pasada.
La ordenación de obispos no cambia nada de eso. Es un movimiento pragmático de autodefensa para poder mantener la sucesión legítima de esa "Iglesia verdadera". Es una auténtica pena, porque como dicen muchas voces estos días, harían mucho más bien dentro que fuera. Pero no quieren sujetarse a una au
1/07/26 12:05 AM
ultramontano
" Quizá sea la respuesta más incómoda, porque no ha explicado por qué Francisco sí puede romper y tener discontinuidad con Benedicto XVI con Traditionis Custodes y ahora no se puede tener discontinuidad con Francisco..."
----------------------------------
Podríamos agregar: Si el Concilio Vaticano II puede romper con el Magisterio, la Misa Católica Bi-milenaria, el catecismo de Trento, los Papas anteriores al Concilio, la Tradición, etc....¿porqué la Fraternidad no puede romper con el mentado Concilio.?
1/07/26 8:05 AM
Alvar
Los frutos de la Iglesia en los últimos 60 años están a la vista de todos, ¿No habremos hecho algo mal?
Respuesta de los jerarcas hegemónicos: No, continuaremos con el mismo "espíritu" de los últimos 60 años, aportando novedades, progresando y dejándonos conducir por el soplo del "espíritu".
La Iglesia ya no será militante, el arcángel Miguel ya no nos hace falta, el objetivo ahora es traer la paz a este mundo y salvar la madre Tierra preservando todas las culturas, excepto la cultura tradicional cristiana que, tiene que cambiar, desaparecer, porque no puede convivir en paz con el mundo actual.
Sabemos lo que hay, el engaño podía colar hace 60 años, pero ahora no.
Si no se vuelve a la tradición y a la prédica del Evangelio tal cual lo explicó San Pablo, se acabó. Toda la cháchara moderna de la fraternidad universal, del cuidado de la Tierra, del aggiornamento moral, del silencio sepulcral ante los crímenes de los políticos "demócratas", de la retórica migratoria que destruye Europa.... todo eso es anatema. No es el Evangelio, no seamos hipócritas. La Iglesia está dividida pero porque otros la dividieron antes y no lo quieren reconocer. En la Iglesia actual en numerosísimas parroquias se está predicando un evangelio que es anatema del verdadero, y se permite a sabiendas. Esta es la gravedad de la situación.
Lo raro habría sido que nadie hubiera estado en desacuerdo con todo esto, porque los católicos son de la Verdad, y han de decirla
1/07/26 12:09 PM
Redacción
Ultramontano, su error está en que el Concilio Vaticano II no rompe con el Magisterio, la Misa Católica Bi-milenaria, el catecismo de Trento, los Papas anteriores al Concilio o la Tradición. Respondido.
1/07/26 12:39 PM
Redacción
Alvar, claro que hemos hecho algo mal, pero no solo en los últimos 60 años, en los últimos dos milenios o más si contamos el pueblo de Israel. Por el pecado original. Ahí tiene lo relatado en la Biblia y la historia de la Iglesia: una masa inmensa de pecados, barbaridades y equivocaciones por parte de los que siguen a Dios. Pero Dios es fiel a sus promesas, hace dos mil años, hace sesenta y hoy.

El problema de la FSSPX es de desesperanza: la Iglesia no es indefectible, la promesa de Dios no se cumple, así que tenemos que cumplirla nosotros por nuestra cuenta haciéndonos nuestra propia Iglesia mejor y más santa y más fiel (por supuesto, no se plantea así, pero es de temer que ese es el núcleo)
1/07/26 12:46 PM
Alvar
Redacción: ¿Qué se entiende entonces co
mo luchar contra el mal? ¿Queremos que la Iglesia prevalezca pero sin luchar contra el mal? ¿Acaso creer en la indefectibilidad de la Iglesia quiere decir que Dios lo hará todo y que nosotros nos limitemos a callar y obedecer a quien detente la autoridad tanto si lo hace bien como si lo hace mal? ¿Obedecer a todo es creer la promesa de Jesucristo?
No creo que se deban disimular los errores con sus frutos de los últimos 60 años camuflándolos entre todos los errores que la Iglesia ha cometido en toda su Historia, no es lo mismo. Hay un punto de inflexión tras el CVII. El modernismo es el compendio de todas las herejías.
Sabemos todos, o deberíamos, que se está tratando de mutar el catolicismo y domesticarlo, de humanizarlo. No podemos consentirlo, hay que luchar, con la espada de la Verdad.
Pregunta: Cuando la corrección fraterna no funciona, ¿Se debe corregir mediante actos o se debe claudicar y ceder al error? ¿Quién tiene primacía: la verdad o la autoridad? Cuando un Papa defiende posturas modernistas, ha escindido verdad y autoridad, he ahí el dilema.
Sabemos todos que la ordenación de obispos es una desobediencia, es de perogrullo, pero es que centrarnos en eso es como que señalen la luna y te quedes mirando el dedo. ¿Por qué se ha llegado a esta situación? ¿El objetivo de la FSSPX es montarse una Iglesia aparte o es establecer una reserva libre de la herejía del modernismo?
Han tenido 60 años para rectificar los
1/07/26 1:16 PM
Redacción
Alvar, nadie se "centra" en eso. Estamos hablando de ello porque ha sucedido ahora. La inmensa mayoría de lo que hace la Iglesia y de lo que se habla en este diario no tiene nada que ver con la FSSPX.

Dicho eso, lo que ha hecho la FSSPX está gravemente mal. Por eso está penado con la excomunión. Luego no hay que hacerlo nunca, ni se puede apoyar en ningún sentido.

El objetivo de la FSSPX, desgraciadamente, es "establecer una reserva libre de la herejía del modernismo" montándose una Iglesia aparte, cosa que no se puede hacer, porque el fin no justifica los medios. Es enmendarle la plana a Dios, como si se hubiera equivocado al crear la Iglesia o al dirigirla con su Providencia o al prometer su indefectibilidad. Piensan, desesperanzada y pelagianamente, que la Iglesia depende de ellos, en lugar de ellos de la Iglesia.

Se puede (y se debe) simpatizar con personas que han sido escandalizadas terriblemente por clérigos inicuos, pero eso no implica aprobar las barbaridades que hacen en respuesta a esos escándalos. El fin no justifica los medios.
1/07/26 4:45 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.