Cuando se pretende tomarnos el pelo con el aborto a los católicos

El portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso Rafael Hernando considera, en entrevista concedida a Europa Press, que no tendría sentido que la reforma de ley del aborto que planea el Gobierno hiciera retroceder la legislación española a los tiempos anteriores a 1983. Entonces se aprobó la ley de supuestos que, a su juicio, «funcionó razonablemente bien» y que es a la que se debería volver ahora, derogando la ley de plazos aprobada durante el gobierno del PSOE.

Cuando uno lee unas declaraciones así, uno no puede por menos de preguntarse si unos cuantos políticos no piensan que el pueblo español en general y los católicos en particular somos bobos. Cuando el número de abortos en España con la anterior Ley fue de 63756 en el 2000, 69.857 en el 2001, 77.104 el 2002, 79870 el 2003, pretender que esa Ley funcionó razonablemente bien es reírse de los ciudadanos a menos que el objetivo sea fomentar el aborto, o si quieren Vds. la interrupción voluntaria del embarazo que es lo mismo, pero suena menos duro.

La Iglesia Católica condena la Ley actual del 2010, pero también la anterior de 1983. El derecho a la vida es el derecho humano fundamental, hasta el punto que todos los derechos humanos se apoyan en él. El ser humano en cuanto ser humano está bajo la protección de Dios, no a merced de nuestro arbitrio, y si olvidamos esto, estamos olvidando el verdadero fundamento de los derechos humanos. No atentar contra la vida humana no nacida sino defenderla y protegerla es no sólo un precepto cristiano, sino un mandato humano universal.

La ley española de 1983 sobre el aborto, permitía éste por motivos de salud (aborto terapéutico), de violación y de malformación (aborto eugenésico), y merece desde el punto de vista cristiano muy severas críticas. Las leyes no son justas por el hecho de haber sido aprobadas democráticamente, sino por su adecuación a la dignidad humana. Las leyes que toleran y regulan la violación del derecho a la vida son gravemente injustas y no deben ser obedecidas, pues no es justo permitir que unos padres maten a su hijo. Además la experiencia prueba que los límites legales sirven de poco, pues el aborto se realiza de hecho sin restricciones de ningún tipo, incluso en muchos casos que no están despenalizados. Nuestra Conferencia episcopal ha denunciado en repetidas ocasiones esta legislación y despenalización como «gravemente injusta y que debe ser abolida» por ejemplo el 28-VI-85, el 25-III-91 , el 17-II-00 y el 27-IV-2001.

La despenalización del aborto en los pocos casos en que realmente corre peligro la vida de la madre estaba ya asumida judicialmente con la eximente de extrema necesidad. El aborto indirecto, permitido por la Iglesia, supone poner una acción en la que se busca un efecto bueno muy importante, por ejemplo curar un cáncer de matriz, pero la operación produce, sin buscarlo ni desearlo, la muerte del feto. La experiencia indica que los mal llamados abortos terapéuticos se hacen en su gran mayoría invocando razones de salud mental de la madre, defendiendo las clínicas abortivas que el hecho que una mujer quiera abortar ya supone un peligro para su salud psíquica si no aborta, con lo que la ley es un coladero, que permite que el aborto sea prácticamente libre, sin ni siquiera límite de tiempo. Además el aborto no cura ninguna enfermedad física ni psíquica, sino por el contrario, las agrava. Incluso hay hoy más ocasiones de peligro de muerte como consecuencia de un aborto provocado que como consecuencia de un embarazo, sin olvidar que la medicina se desprestigia y descalifica a sí misma cuando lo que pretende no es respetar ni defender la vida.

El caso de violación es el más delicado. El abortar no va a quitar ningún dolor físico o psicológico producido por la violación, sino que al contrario le va a agregar las complicaciones físicas o psíquicas que ya el aborto tiene por sí. Dar la muerte a un ser humano porque su padre ha cometido un delito, es una injusticia clamorosa. Recordemos que el embarazo por violación es excepcional (se calcula en alrededor de uno por mil) y que en un centro sanitario pueden emplearse métodos, como el uso de espermicidas, que dificulten la fecundación si se realizan poco después de la violación. Pero si el embarazo se produjera, las consecuencias de una agresión injusta no pueden legitimar otra injusticia, de la que esta vez sí sería responsable la madre, como sería la supresión de una vida inocente, de alguien que es hijo suyo. Por ello las madres que aceptan y educan a estos hijos o los dan en adopción realizan una acción admirable que Dios no puede dejar sin recompensa.

En cuanto al aborto eugenésico la presencia de anomalías o malformaciones no priva de dignidad humana a los que la sufren, siendo preocupante la mentalidad que considera que las personas portadoras de estas anomalías deben ser suprimidas antes de su nacimiento. El feto con algún defecto sigue siendo persona humana, como lo es una persona ciega, sordomuda o paralítica y no es progreso social eliminar a los disminuidos, sino que lo es el mejorar el modo de acogerlos y cuidarlos. Y no olvidemos que cuando estos minusválidos pueden expresar su opinión, están encantados de haber nacido y no suelen ser precisamente partidarios de que les hubiesen abortado.

En resumen: estamos ante una ley antidemocrática porque viola los derechos humanos al permitir la muerte violenta de seres humanos inocentes y a la hora de opinar sobre ella, no hay que olvidar este no pequeño detalle. Para la Iglesia el derecho a la vida es una exigencia del bien común que el Estado tiene obligación de proteger activa y eficazmente. La ley despenalizadora del aborto es una ley inhumana y anticristiana porque atenta contra el derecho a la vida de los seres humanos más débiles y necesitados de protección.

«La Iglesia está llamada a manifestar nuevamente a todos, con un convencimiento más claro y firme, su voluntad de promover con todo medio y defender contra toda insidia, la vida humana, en cualquier condición o fase de desarrollo en que se encuentre.

Por esto la Iglesia condena, como ofensa grave a la dignidad humana y a la justicia, todas aquellas actividades de los gobiernos o de otras autoridades públicas, que tratan de limitar de cualquier modo la libertad de los esposos en la decisión sobre los hijos. Por consiguiente, hay que condenar totalmente y rechazar con energía cualquier violencia ejercida por tales autoridades en favor del anticoncepcionismo e incluso de la esterilización y del aborto procurado. Al mismo tiempo, hay que rechazar como gravemente injusto el hecho que, en las relaciones internacionales, la ayuda económica concedida para la promoción de los pueblos esté condicionada a programas de anticoncepcionismo, esterilización y aborto procurado»( Exhortación de Juan Pablo II Familiaris Consortio, nº 30).

Y como se ha afirmado que la Iglesia sólo protestaba contra el aborto con gobiernos del PSOE, pero no del PP, he aquí la lista de las intervenciones de la Conferencia Episcopal Española o sus organismos, sobre el aborto durante el gobierno de Aznar: Comisión Permanente «El aborto con píldora también es un crimen»(18-VI-98), Comité Ejecutivo «Licencia aún más amplia para matar a los hijos. Declaración»(13-IX-98), Comisión Permanente «Con la píldora también se mata. Nota»(21-X-98), Comisión Permanente «Nota con motivo de la autorización de la píldora RU 486»(17-II-00), Subcomisión Episcopal para la Familia y la Defensa de la Vida «Sobre la píldora del día siguiente. Nota»(12-XII-00), Asamblea Plenaria «La ‘píldora del día siguiente’, nueva amenaza contra la vida. Exhortación»(27-IV-01).

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

14 comentarios

alvarillo
Al anunciar Gallardón que:

a) No habrá ni siquiera multa para una mujer que aborte en el noveno mes

b) Tampoco la habrá para un médico que remita a la mujer, previo al feticidio, a un amigo psiquiatra para que le extienda un certificado de "riesgo psíquico"

... está afirmando de facto que está dispuesto a convertir a España en el país europeo con la más laxa ley de aborto, semejante a la que existe en los países más permisivos del mundo, Canadá y China.
12/05/13 8:08 PM
Mariano
Un artículo muy esclarecedor y desenmascarante. Una sugerencia, creo que la primera ley del aborto socialista fue de 1985.
12/05/13 9:01 PM
hidaspes
El artículo es sensacional, una excepcional recopilación de la argumentación jurídica y moral cristiana para la defensa integral y absoluta de la vida humana. Mis felicitaciones a su autor.

Simplemente una valoración por mi parte: lo que como católico hecho de menos es una mayor claridad y contundencia de la Conferencia Episcopal española, quien debiera exhortar a los católicos a participar activamente en la vida política, económica, social y cultural (art. 9.2 de la Constitución) en coherencia con nuestros valores, entre los cuales es INNEGOCIABLE la defensa de toda vida humana desde su concepción hasta su muerte. Desde esta perspectiva, limitarse a emitir un comunicado cada cuatro años en puertas de unos nuevos comicios con una genérica y abstracta referencia al "voto de conciencia" me parece insuficiente, creo honestamente que se confunde la diplomacía y la buena fe con la falta de claridad argumental. No pasaría nada, absolutamente nada, si la Iglesia afirmara lo que todos sabemos: que todo el arco parlamentario español, que todas las formaciones con presencia institucional, son PRO-ABORTISTAS. Y sobre esa pase, entonces sí, apelar al voto en conciencia.
12/05/13 9:56 PM
Javiergo
P. Pedro, magnífico su artículo. Solo una cosa quisiera matizar. Escribe usted: "Y como se ha afirmado que la Iglesia sólo protestaba contra el aborto con gobiernos del PSOE, pero no del PP, he aquí la lista de las intervenciones de la Conferencia Episcopal Española o sus organismos, sobre el aborto durante el gobierno de Aznar..." Así es, la Iglesia no calló durante el aznarismo abortista, pero ahora con Rajoy, considero que guarda un silencio clamoroso, salvando alguna que otra honrosa excepción.
12/05/13 11:36 PM
Pedro Trevijano
El problema, en mi opinión, no está en que los obispos no hablen, en este mismo artículo cito unos cuantos documentos, como lo han hecho especialmente en los casos de terrorismo y aborto, sino que la Iglesia ha perdido la batalla de los medios de comunicación y lo que dicen los obispos e incluso el Papa no llega a la gente y en el caso del terrorismo piensan que el único que ha hablado es Setién, cuando tienes montones de documentos absolutamente claros y contundentes, lo mismo que on el aborto. Por poner un ejemplo: el año pasado (2012) los obispos publicaron un muy buen documento titulado "La verdad del amor humano. Orientaciones sobre el amor conyugal, la ideología de género y la legislación familiar". A mí me pareció muy bueno, ¿pero quién lo conoce?, y es que no tenemos costumbre de ir a las librerías a comprarlos. Un cordial saludo Pedro Trevijano
12/05/13 11:41 PM
Javiergo
P. Pedro, como usted bien sabe, un aborto no es una 'interrupción' voluntaria del embarazo, porque algo que se interrumpe (una conversación, una luz que se apaga...) puede lógicamente volver a reanudarse, pero cuando se mata a un nonato, se le ha eliminado para siempre.

El término exacto para referirse al aborto, y esto nadie me lo puede negar, es exterminio voluntario del embarazo. Se trata de facto de un genocidio. Tengámoslo siempre en cuenta, por favor. Gracias.

Un abrazo en el Señor
12/05/13 11:41 PM
Javiergo
Tiene usted razón, P. Pedro. De hecho, yo no conocía ninguno de los documentos de los que habla. Me voy a hacer con ellos. Como usted bien dice, la batalla de los medios la han ganado, desde hace mucho tiempo, los enemigos de la Iglesia. Gracias por la información.
12/05/13 11:48 PM
asterix
Javiergo:

Dice usted mal. El embarazo siempre ha de "exterminarse", ya sea para que la criatura salga viva o muerta.

El aborto provocado es un simple y llano FETICIDIO, y así hay que decirlo, con sus nueve letras. Tener valor para expresarse es el primer paso en la verdadera lucha antiaborto.
13/05/13 1:05 AM
Juan Mariner
Paradójicamente, Aznar acudió a la famosa macromanifestación contra el aborto de ZP en Madrid...

COPE y 13TV desmienten que la CEE plante batalla contra el aborto de Partido Popular.
13/05/13 1:46 PM
Neurodiverso
Comentario 1 de 3:

Sobre el tema de, usando términos médico-legales, "interrupción voluntaria del embarazo" (IVE) por defectos congénitos (DC) en España, hay unos estudios recientes que puede ser útil conocer.

Para tener datos objetivos, un informe técnico de carácter moralmente neutro:

http://revista.isciii.es/index.php/ecemc/article/view/724/782

Para una apreciación moral del tema, dos estudios de profesores de la Universidad CEU Cardenal Herrera de Valencia:

De Salvador Mérida Donoso: "Venticinco años de cribado eugenésico en España"

http://aebioetica.org/revistas/2012/23/77/97.pdf

De Jaime Vilarroig Martín: "La desaparición silenciosa: a propósito del cribado eugenésico de las personas con síndrome de Down"

http://aebioetica.org/revistas/2012/23/77/111.pdf
13/05/13 6:47 PM
Neurodiverso
Comentario 2 de 3

Cito del informe una consideracion general:

Teniendo en cuenta que las circunstancias particulares que han podido afectar a la frecuencia de DC en nuestro país han variado a lo largo del tiempo, para elaborar este Informe se han considerado tres períodos principales:

– Años 1980-1985: Es el período previo a la aprobación en España de la ley Orgánica 9/1985 (BOE del 12 de Julio), por la que dejó de ser punible la interrupción del embarazo en determinados supuestos, siendo uno de esos supuestos la existencia de DC en el feto. Este período se considera como el período base, o período de referencia, ya que al no ser legal durante el mismo la interrupción del embarazo por DC, la frecuencia no estaba modificada por ese motivo. De ahí que la frecuencia registrada durante el período base pueda ser considerada como la frecuencia basal de los DC en España, que sirve como referencia frente a la frecuencia registrada en períodos posteriores.

– 1986-2009: A lo largo de este período, la frecuencia registrada para los distintos DC ha podido verse influida, en mayor o menor medida, por la interrupción de una cierta proporción de gestaciones en las que se han detectado alteraciones en el feto, dependiendo de las posibilidades de diagnóstico prenatal.

– Año 2010: Los datos registrados en este último año son los más recientes analizados y, por tanto, permiten evaluar la situación más actual en lo que se refiere a la frecuencia de RN (recién nacidos) con DC en
13/05/13 6:49 PM
Neurodiverso
Comentario 3 de 3

Entre los DC evaluados por el informe técnico es muy significativo el caso del síndrome de Down, que tiene la particularidad de ser muy fácilmente detectable por un análisis genético. Esto explica por qué, citando el informe, "El defecto para el cual el descenso de frecuencia es más acusado (globalmente) es el síndrome de Down". En particular, la tabla 4 muestra que la frecuencia por cada 10.000 nacimientos fue, en cada periodo:

1980-1985: 14,78 -- 1986-2009: 10,04 -- 2010: 7,23

La tabla 10 detalla la evolucion de la frecuencia en cada comunidad autónoma.
13/05/13 7:03 PM
Luis
No si los datos los conocen casi todos los católicos, pero a la hora de la verdad, casi todos acaban votando a partidos políticos que lo apoyan, y cuando se afilian suelen adolecer de trastornos de la memoria y de hipocresía irreversibles.
14/05/13 9:08 AM
Alfonso
Mariano Rajoy y su lacayo Gay-ardón,nefandos personajes donde los haya, esperan como buitres a que el TC declare ajustada a la constitución la Ley del aborto de Zapatero, para poder ‘lavarse las manos’… y olvidarse del tema.
http://www.hispanidad.com/confidencial/el-pp-tras-ms-de-un-ao-gobernando-todava-no-ha-tocado-la-ley-del-abor-20130304-155268.html
14/05/13 5:27 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.