Gallardón y su conflicto de intereses

Resulta inadmisible que un derecho de rango fundamental y pre político como lo es el derecho a vivir quede supeditado a otros de menor rango, sin embargo el timorato gobierno teme que legislar la protección de la vida desde su principio pueda suponer un conflicto contra sus propios intereses políticos y electorales.

Según palabras del ministro de justicia Alberto Ruiz Gallardón, la prometida y demorada reforma de la ley del aborto, al parecer, verá la luz en el primer trimestre de este nuevo año.Otro nuevo retraso que pone de manifiesto el propio conflicto de intereses de su gobierno. Su injustificable demora conseguirá que en el primer año de mayoría absoluta de Mariano Rajoy se superen los 118.359 españoles que han sido eliminados antes de su parto en 2011. Esta estremecedora cifra supera en más de cinco mil los homicidios embriofetales perpetrados en nuestro país en el último año de vigencia de la anterior ley de despenalización de supuestos desarrollada bajo el mandato de Felipe Gonzalez.

Al parecer, la idea es volver a una ley de despenalización en determinados supuestos y eliminar la ley de plazos que garantizaba la eliminación de los no deseados a demanda de su progenitora. Tal ley ,todavía hoy,permite el homicidio por debajo de las 14 semanas «por la cara», de las 22 si el « indeseable» lo es después de que dos especialistas consideren que el niño en gestación tiene «riesgo de graves anomalías», y sin plazo límite si un comité estima que el niño nacerá con una «enfermedad incompatible con la vida o grave e incurable en el momento del diagnóstico». En virtd de ello, el diagnóstico prenatal eugenésico se ha cobrado en 2011 otras 3590 víctimas, alrededor de 300 más que en 2010.

El ministro de justicia, apelando al Tribunal Constitucional, considera que el legislador tiene el deber de legislar la sentencia muerte de un ser humano en la fase embriofetal de su vida si es que éste causa un conflicto de intereses a sus progenitores. Por tanto, intuimos, que la nueva ley de despenalización del homicidio preparto tratará de abordar esos supuestos en los que el nacimiento de un nuevo hijo causaría un conflicto de intereses a sus padres.

Si, como han prometido, es cierto que eliminarán el supuesto eugenésico en atención al mandato de Naciones Unidas, las anomalías detectadas por el diagnóstico prenatal no podrán ser aducidas como causa del conflicto de intereses que permita ejecutar al enfermo. Por tanto serán otras las razones que puedan causar el conflicto.

Desde el punto de vista que expone el ministro, el niño en gestación podrá ser acusado de un nuevo delito penado con la muerte; se trataría del delito de «lesa maternidad». Es decir,se considerará al nascituro como un delincuente si alguien consiguiera demostrar que su vida y su nacimiento podrían atentar contra los intereses de los progenitores y en especial contra los de su madre biológica.

Sin embargo, la ley que se prepara debería abordar una cuestión primordial: ¿Quiénes serán los verdugos? Si es cierto que se demuestra que la nueva vida supone un conflicto de intereses y un juez o el legislador consideran que la lesión del interés es de tal magnitud que el reo debe ser ajusticiado, habrá que designar un ejecutor. Pero, ¿tendrá derecho el reo a un abogado defensor en su juicio?¿ será condenado ante una simple imputación o se exigirá una demostración de su culpabilidad?

Resulta inadmisible que un derecho de rango fundamental y pre político, como lo es el derecho a vivir, quede supeditado a otros de menor rango.Sin embargo el timorato gobierno teme que legislar la protección de la vida humana desde su principio pueda suponer un conflicto contra sus propios intereses políticos y electorales. Porque de hacerlo así, la lógica y la coherencia debería llevar a investigar si la manipulación y congelación de embriones de persona, la reproducción artificial, la pildoras postcoitales y contraceptivas o los dispositivos intrauterinos, podrian ser constitutivas de un delito contra el derecho a la vida ¿Si fuesen fieles a la verdad, a la ética y al sentido común -no ya a Dios-,les haría perder el favor popular en esta sociedad en crisis?

Por otro lado, las leyes que permiten acabar con la vida de un ser humano en desarrollo han supuesto un cambio fundamental en la misión del médico, que ha quedado pervertida en sus compromisos deontológicos con la sociedad. Para evitar esta corrupción de la profesión médica, sería bueno que los médicos continuasen ocupándose de curar y, si nadie del gobierno considera factible buscar unos padres adoptivos para ese conflictivo «reo de muerte», crear un cuerpo de técnicos abortistas, al margen de la profesión médica y sanitaria, capaces de satisfacer una demanda de una parte de la sociedad que desea tener el poder legal –mal llamado derecho– para decidir matar a los hijos antes de nacer cuando les causan un conflicto de intereses.

De lo contrario comprobaremos cómo las palabras del Dr.Christoph Wilfhen Hufeland (1762-1836) ,escritas mucho antes de la creación del programa T4 de «eliminación de la vida sin valor», vuelven a materializarse:

«Todo médico ha jurado no hacer nada para acortar la vida del hombre. Que la vida humana sea feliz o desgraciada, que tenga valor o carezca de él, eso no va con él. Si opta alguna vez por admitir eso en su trabajo las consecuencias serán imprevisibles.Y el médico se convertirá en el hombre más peligroso dentro del Estado»

 

Esteban Rodríguez Martín

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

11 comentarios

Juan Mariner
Yo creo que el "retraso" de Gallardón con la reforma de la ley de aborto de Zapatero es una treta con el fin de ganar tiempo: quizás en abril crean los peperos que España ya estará intervenida por causa del Rescate europeo y ellos fuera del poder... El buque se hunde.
16/01/13 2:28 PM
adoretur
Nada hay que esperar de esta gentecilla pepera, moderna, acomplejada, inútil y tan letal como los que se fueron.
17/01/13 12:52 PM
Pedro Gimenez
De momento las cuentas van saliendo. La eugenesia de los diagnosticados con alguna anomalia, nos ha ahorrado mas de cincuenta millones de euros anuales en atenciones a estas "personas" que multiplicados por la duracion de su vida y los inconvenientes que generan a los politicos con los familiares dando follon para que el estado les ayude, que si la ley de dependencia, etc. Eliminar a estos errores de la naturaleza es ventajoso para todos y ademas se cumple con la "ley" de la evolucion, añadiendo al clasico "sobrevive el mas fuerte" un nuevo principio : tambien sobrevive el mas malvado, ademas mas confortablemente.
17/01/13 1:49 PM
Mariano
"Guardaos de despreciar a uno de estos pequeñuelos, porque sus ángeles están en presencia de Dios todos los días".
17/01/13 2:43 PM
Ricardo de Argentina
Es sorprendente el nivel de degradación social que se percibe detrás de este tema. Por supuesto que los médicos han devenido en verdugos calificados (por su profesión) a la vez que descalificados (por su bajeza moral). Me ha parecido excelente el enfoque que le ha dado al asunto el Dr. Rodríguez Martín.

La sociedad está tan involucrada, anestesiada y acostumbrada al hedor fétido del pecado que ya ni puede darse cuenta de:
* Que matar a los bebés es VIOLENCIA. Y matarlos en serie como se lo hace, es DESTRUCCIÓN MASIVA.
* Que esa violencia se traslada a la sociedad: la destrucción del hombre en la fuente de la vida se trasforma en la destrucción de la sociedad desde dentro.
* Que el aborto es un crimen de LESA HUMANIDAD.
* Que las hembras humanas aborteras (es un abuso llamarlas "madres") son manejadas como ganado por las autoridades, con criterios netamente veterinarios.
19/01/13 1:47 PM
María de las Nieves
Excelente articulo DR Esteban ,el derecho a la vida del nasciturus,tenía que estar sometida a protección juridica ,ya que no hay más derecho que su defensa,lo demás es todo muerte, cadaveres sangrientos ,para satisfacer cada uno vete a saber que oscuros intrereses ocultos y que miedos irracionales a vivir ,ya que la vida de un embarazo es lo más fisiologico y sano ,pero los intereses de industrias que venden anticoncepción ,ppc y las industrias del aborto, se embolsan millonadas de dinero por la sangre de estas victimas niños no nacidos y problemas de Madres ya que se cierran en el dolor o pasotas racionales, para justificar su acción.

No se necesitan ningún supuestos,los médicos pueden aplicar en casos de incompatibilidad extrema de madre e hijo de la vida, atender a los dos, lo que su praxis médica dicte como se hizo siempre así antes de los supuestos, sólo hicieron aumentar más el número de abortos,si legislaran para la protección jurídica se necesita al abogado defensor de los niños, para que no los maten y actuar en consecuencia

,y cómo dices si legislan supuestos, lo mejor es que se olviden de los médicos que tienen su Juramento hipócratico de 2500 años,para que vengan ahora los postmodernos a decir lo que hay que hacer, y además está la objección de conciencia ,y sino como dices, que formen técnicos ejecutores para la ejecución legal.

Gallardón tiene la mejor oportunidad de su vida, para derogar el aborto ,que actúe ya que tienen el poder.
20/01/13 1:03 AM
tinico
Usted mismo ¿por qué no promueve que las madres gestantes le den, al paciente fetal que portan, un par de nombres provisionales?

Mucho pueden ayudar los médicos para personalizar al niño intrauterino.
20/01/13 1:11 AM
abc
Los cristianos españoles no pueden votar a partidos que mantienen el crimen de niños. ¡ Pero si es tan simple !.
20/01/13 7:45 PM
Akoskin
Es obligatoria la especialidad de Ginecologia Politica, y que como pre-requisito de inscripcion tiene que ser politico de carrera sin cargas familiares educado en correcionales sin padres onocidops, sin hermanos y que luego de una super-especializacion nosocomial de 45 hrs lectivas hayan pasado por la practica de aspiracion contundente de uteros, legrado opcional con legra de doble filo capaz de no solo limpiar el miometrio sino inclusive el miometrio para evitar complicaciones fecundativas posteriores y ebortos con pinzas tirabalas en casos que urge el procedimiento por falat de medios, no es importante el conocimiento de la fisiologia humana ya que tampoco sera necesario el conocimiento de etica médica ni deontologica, menos objecion de consciencia
21/01/13 12:27 PM
Akoskin
Para realizar abortos de madres desnaturalizadas que asumen el riezgo de una intervención quirurgica y abortar, no necesita pasar por un "riezgo pre-operatorio" sino acudir sin previa cita a "Sacarse la muela" por tanto tampoco es necesario que quién lo realice sea medico pues la tecnica es extremadamente sencilla no necesita ser inteligente y cualquier politico esta en condiciones de realizarla. Que se cree la especialidad politica de "ABORTOLITICA"
21/01/13 12:32 PM
María de las Nieves
Lo tremendo de estas historias dramáticas, que actúan sin conciencia de que son seres humanos los que destruyen,o mejor si lo saben,realidad que nadie lo ponga en duda, si se trata de médicos formados para la vida y para la curación.

El tremendo genocidio actual 118.359 niños, que no pudieron ver la luz del sol es similar al nazismo, pero ahora con los más indefensos y entonces en el régimen nazi,esterilizaban a las madres, mataban a los niños y a los adultos,pero los ejecutores eran los nazis también médicos, contra los judios.

Lo único es que los judios eran obligados a morir por cruel violencia,en la actualidad los niños mueren por decisión de sus padres y también violentamente sin anestesia ¡crueldad sin limites!y hablamos de Herodes el Grande.

En España tenemos una ley permisiva que lo permite y unos médicos que abren abortorios exclusivamente para eliminar seres humanos según lo que la ley puso, que de 14 y 22 semanas es legal.

Y el médico que lo hace, degrada la profesión hasta extremos indignos e indignantes.Son defensores de la vida y de la curación, eso es la profesión médica.
Lo humano convertido en ejecutor de victimas,eso sí adornado con las palabras de "interrupción voluntaria de embarazo"
Si se les ocurre al gobierno poner más leyes de muerte que preparen a técnicos ejecutores,que nada tiene que ver ni con lo humano,ni con la Medicina,ya que a nadie se le obliga a ejercer la profesión contraria a lo que se formó, vida,salud y curación de personas
21/01/13 2:10 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.