2.03.21

En defensa de Mn. Francesc Nicolau. Por el P. Apeles

Reproducimos por su interés y calidad el excelente comentario del P. José-Apeles Santolaria de Puey en defensa de Mn. Francesc Nicolau i Pous ante las acusaciones de evolucionista que le hicieron varios comentaristas en la entrevista publicada recientemente en este blog.

https://www.infocatolica.com/blog/caballeropilar.php/2102270659-el-p-nicolau-afirma-que-los-c

El P. Apeles afirma de él: “Uno de los pocos momentos en que la Providencia me sonrió fue cuando me dio por profesor a Mn. Nicolau, de Ciencias naturales, de Matemáticas y de Filosofía. No he tenido ninguno mejor ni he conocido a un sacerdote mejor en toda mi vida. Dotado de extraordinaria inteligencia, cultura, humildad, fe, ansia de apostolado, tiene una claridad pedagógica inigualable. Fue él quien nos introdujo en la lectura de El Criterio y en el conocimiento de ese otro gran apologeta, filósofo e intelectual que fue Jaime Balmes”

Les dejo con el texto íntegro del comentario. Un artículo de gran profundidad y muy clarificador. Espero que sea muy instructiva su lectura, como lo ha sido para un servidor.

———–

En defensa de Mn. Francesc Nicolau. Por el P. Apeles

Nosotros somos CATÓLICOS y como tales creemos en que Dios dotó al hombre de alma racional y que, por tanto, es voluntad de Dios que nosotros usemos la razón. Así lo entendió Santo Tomás de Aquino cuando, recogiendo lo más excelso del pensamiento racional anterior, demostró su compatibilidad con los datos aportados por la Fe. La Revelación, por una parte, nos da a conocer misterios de la vida divina que con nuestras solas fuerzas no llegaríamos a conocer y por otra ayuda a nuestra razón, tocada parcialmente por el pecado original, en el conocimiento de la realidad. La Fe ilumina a la Razón, pero no la contradice. Dios es el Autor de la verdad científica y de la verdad teológica por lo que no puede haber contradicción entre ellas. Ni Mn. Nicolau ni Pío XII tienen ningún “acomplejamiento” ante la Ciencia.

Pacelli fue un hombre dotado de una agudísima inteligencia, una vastísima cultura que sorprendía a quienes le conocieron y de una tan gran fe, santidad y espiritualidad que sólo el (este sí) acomplejamiento de los eclesiásticos actuales ante cierta opinión pública permite explicar el que no haya sido elevado a la gloria de los altares. El Magisterio de Pío XII fue uno de los más luminosos de la historia de la Iglesia de tal modo que, teniendo un preciso conocimiento de los avances de la Ciencia, casi podemos decir que se anticipaba con sus pronunciamientos a los problemas. Se dice que Pío XII hizo enmudecer al episcopado. ¡Qué diferencia con la confusión de las actuales enseñanzas y las innumerables declaraciones de obispos alemanes! El Magisterio de Pacelli es lúcido y rico, toca los más variados aspectos y, en la mejor tradición de la Iglesia, muestra la compatibilidad de los conocimientos científicos con la Fe.

Merece lectura y admiración su Divino Afflante Spiritu. ¡Por supuesto que en la interpretación de la Biblia hay que tener en cuenta los géneros literarios y no hay que ir buscando las hierbas que comían los antiguos patriarcas antes del Diluvio y que les permitían vivir cientos de años! La Biblia no es un tratado astronómico que nos enseñe cómo es el cielo, sino que nos enseña el camino para ir al Cielo. Eso no significa negar la historicidad de muchos episodios bíblicos que, por otra parte, la arqueología nos va confirmando ni tampoco “desmitificar” la Biblia hasta quitarle todos los aspectos milagrosos y sobrenaturales como hizo el modernismo y hacen los actuales exegetas.

También el excelente magisterio de Pío XII brilla en la Humani Generis. Allí nos indica el Pontífice que la enseñanza del Génesis acerca del origen del hombre no tiene que ser tomada literalmente y que lo de que el hombre fue creado del barro puede entenderse como que el cuerpo del primer hombre fue creado de materia preexistente. Esa materia preexistente podría ser un animal, dejando siempre claro que el alma humana racional fue creada directamente por Dios y que no procede de ninguna evolución. Eso no significa que Pacelli ni Nicolau enseñen el evolucionismo, sino sólo que, en el caso de que el evolucionismo llegase a probarse, éste no sería incompatible con la Fe. Como se ha dicho antes, la revelación de Dios no podría enseñar lo contrario de lo que la recta razón dada por Dios nos puede mostrar.

El creacionismo, el evolucionismo y el diseño inteligente son teorías científicas. Ninguna de ellas se ha demostrado (con exclusión del microevolucionismo). Ninguna de ellas es opuesta a la Fe. Serán los científicos -creyentes (los más) o no- quienes con su estudio y sus descubrimientos quizá lleguen algún día a poder afirmar con seguridad alguna de ellas. Y sea cual sea la verdadera en nada quedará empañada la gloria de Dios que pudo usar de los medios que creyó convenientes para realizar la Creación ¿O es que el haber creado una primera materia y haber establecido unas leyes, a las que la Naturaleza se conforma, para que con el paso del tiempo se llegase a unos determinados resultados es menos portentoso que haber creado las especies todas de una vez?

Uno de los pocos momentos en que la Providencia me sonrió fue cuando me dio por profesor a Mn. Nicolau, de Ciencias naturales, de Matemáticas y de Filosofía. No he tenido ninguno mejor ni he conocido a un sacerdote mejor en toda mi vida. Dotado de extraordinaria inteligencia, cultura, humildad, fe, ansia de apostolado, tiene una claridad pedagógica inigualable. Fue él quien nos introdujo en la lectura de El Criterio y en el conocimiento de ese otro gran apologeta, filósofo e intelectual que fue Jaime Balmes.

Mn. Nicolau no es ningún evolucionista. Es un sacerdote que no ha tenido otro objetivo en su vida que mostrar la compatibilidad entre la Ciencia y la Religión. Siguiendo una tradición, por desgracia abandonada, de la diócesis de Barcelona, el obispo dedicaba un sacerdote al estudio de las Ciencias naturales, a otro de la Física y Química y a otro de las Matemáticas para poder transmitir verdaderos conocimientos científicos a los futuros sacerdotes. Mn. Nicolau obedeció a su obispo cuando fue a estudiar brillantemente Teología a la Gregoriana de Roma, donde tuvo la dicha de conocer al Papa Pacelli, y cuando después estudió ciencias exactas -que entonces incluía la mecánica celeste- en la Universidad central de Barcelona. Mi hermano muchos años después estudió matemáticas en la misma Universidad y se le ocurrió preguntar al más “coco” de los profesores que tal alumno había sido Mn. Nicolau y le reconoció que muy bueno. Hubiese podido ser un científico brillante, pero él es sacerdote ante todo.

Mn. Nicolau me confesó una vez que le hubiese gustado más dedicarse a enseñar religión ó Teología que haber pasado más de 40 años enseñando algo tan “antipático” como las matemáticas a alumnos que teníamos más interés por el Barça que por los límites y las derivadas. Pero fue al apostolado en el ámbito de la Ciencia a lo que el obispo le había destinado. Escribió artículos divulgativos en la revista infantil Cavall fort, enseñó ciencias en colegios de religiosas y en el seminario menor, fue subdirector y conferenciante en el museo de Geología (más bien Paleontología) del seminario mayor… y todo eso sin olvidar el ejercicio más “pastoral” como capellán de monjas y confesor en las catedrales de Barcelona y Sant Feliu. Pero él era (y afortunadamente es, a sus 90 años) tan sacerdote cuando se desempeñaba en una labor tan burocrática como la de secretario de estudios como cuando preparaba a las niñas para la primera comunión en el Colegio Montserrat. La suya era la única sotana que se veía en la Facultad de Teología de Barcelona en los años más duros del postconcilio, cuando se enseñaban todo tipo de heterodoxias, y a él lo marginaron y le encomendaron las asignaturas más “técnicas", Cuestiones de Fe y Ciencia, Griego bíblico y Lógica, es decir, las materias para las que los demás no estaban capacitados.

Y nunca nunca se le escuchó una mala palabra ni una crítica a nadie. Sólo infinita comprensión y paciencia para sus zopencos alumnos. Hasta hace pocos años acudía yo al museo a consultarle mis problemas con la Estadística ó las matrices y siempre atendía con solicitud. Grupos de estudiantes de la Universidad, aficionados a la Astronomía ó a la Paleontología han acudido a él durante años y siempre han recibido una acogida humilde, esclarecedora y paternal. Como los antiguos jesuitas que ejercían su apostolado en la sociedad con el cultivo de las ciencias, así lo ha hecho Nicolau con la divulgación científica. Fui yo el “responsable” de que empezara a publicar artículos sobre el evolucionismo en la revista Cataluña cristiana. Entonces era yo monaguillo de mons. Jarque (de venerada memoria), el fundador de la revista, y le convencí de que una sección científica le vendría muy bien al semanario y de que yo tenía un profesor que era muy bueno y tenía un lenguaje muy comprensible. Le convencí y así empezó una fructífera colaboración que ha durado casi 40 años y que ha dado origen a la publicación de dos docenas de libros.

Llamar a Pacelli ó a Nicolau acomplejados me parece insultante. Acomplejados son quienes se deslumbran por todo lo que viene de fuera. Los americanistas de antaño parece que han mudado ropa. No soy yo antiamericano por principio y no dejo de admirar esa contrarrevolución moral que ha nacido en EEUU que se opone al aborto, a la laicización de la escuelas, a la ideología de género y a todos los errores que hoy profesa nuestro mundo y a los que líderes católicos eclesiásticos y políticos (sin ir más lejos Biden) no sólo están rendidos, sino que promueven. Que en el ámbito del protestantismo, tanto religioso como político (Trump, Bolsonaro, Orban) exista hoy una batalla contra gravísimos males de la Humanidad a la que está bien que nos sumemos y de la que tenemos que aprender no significa que tengamos que adoptar en bloque todas sus doctrinas.

Recordemos que el Protestantismo es el Mal y que Lutero -lejos de ser un testigo de la Fe como nos quiere hacer creer la oficina filatélica del Vaticano- fue un terrible enemigo de la Humanidad, de la Cristiandad, fautor de las mayores herejías y causante de guerras infinitas que acabaron con la Christianitas, desangraron nuestro continente y rompieron la Iglesia. Las insultantes y delirantes tesis de Lutero contra la Misa y el Papado no se detuvieron ahí sino que atacaron precisamente a la Razón calificándola de “ciega, sorda, estulta, impía y sacrílega frente a todas las palabras y las obras de Dios” y como “la prostituta más grande al servicio del diablo” ¿O no han oído al protestante César Vidal -que ciertamente lucha en la buena batalla en temas éticos- atacar a Santo Tomás de Aquino?

No, señores comentaristas. La polémica protestante acerca del Creacionismo que existe en EEUU no tiene que ser aceptada en bloque. Los católicos no creemos en la sola Escritura ni en su interpretación literal ni despreciamos la razón que Dios nos ha dado. Y tenemos el lúcido magisterio del magno Pío XII al que siempre se han conformado las enseñanzas de Mn. Nicolau que, en siendo ortodoxas, no son por ello menos científicas.

35 comentarios

  
Silveri Garrell
En defensa de un Darwinista que no ha mencionado nunca en sus escritos el Diluvio. Forma parte del clero católico que tienen pacto de silencio sobre no decir ni pio en tema científico de los primeros capítulos del Genesis. Los protestantes nos adelantan.
02/03/21 3:15 PM
  
Oscar de Caracas
Ojalá tengamos al padre Apeles regularmente en infocatolica.
02/03/21 5:52 PM
  
Jaume
Si el evolucionismo no está probado, como dice el P. Apeles ¿ por qué la Iglesia pierde el tiempo divulgándolo? Ha hecho mucho daño a la Fe, yo diría, muchísimo. ¿A qué es debida la enorme incredulidad que estamos padeciendo? Pues, no seamos miopes, mucha gente te dirá que la ciencia les ha quitado la fe y lo primero que te citan es que el hombre viene del mono.
02/03/21 10:14 PM
  
Chico
Lo que metafisicamente es imposible, no puede existir. Porque todo ser tiende a ser lo que es y no puede tender a ser lo contrario de lo que es. El perro tiende a ser perro y no a destruirse para ser otro ser distinto. Entonces el evolucionismo no puede existir.
02/03/21 10:27 PM
  
Salmantino
Me he quedado de piedra al leer algunos comentarios. No aceptar el evolucionismo en su totalidad, sobre todo cuando descarrila saliéndose del ámbito científico para convertirse en un arma ideológica contra el cristianismo, no implica aceptar el Génesis como una descripción de lo que realmente ocurrió, que parece que es lo que se sugiere en los comentarios.

Soy científico y nunca he encontrado nada en el estudio de la naturaleza que no hable de Dios y que no refleje su grandeza infinita. Todos nuestros modelos sobre la naturaleza y el cosmos a nivel micro y macro son sistemáticamente superados cuando los experimentos mejoran y ponen de manifiesto niveles de complejidad previamente desconocidos. Es mi intuición que siempre será así puesto que tales niveles no son sino la manifestación de la capacidad creativa de Dios, que no tiene límite y escapará siempre a la comprensión humana. Esta complejidad infinita que se nos manifiesta de modo progresivo habla mucho más elocuentemente de la grandeza y existencia de Dios de lo que lo haría el relato de la creación del Génesis, de ser un relato textual. De hecho es abrumadora la evidencia científica de que este no es el caso, y no me refiero a nada que tenga que ver con la evolución, sino a pruebas dentro del ámbito de la Geología, la Física y la Química.

Tener que decir algo tan evidente es sorprendente. Pensaba que este tipo de ideas eran cosa de ciertos grupos evangélicos.
03/03/21 12:24 AM
  
manuelp
El premio Nobel de Fisica 1979 Steven Weinberg, ateo militante y agresivamente antirreligioso en el epilogo de su libro "Los tres primeros minutos del Universo" (interesante por demás) expone esta opinión que me parece que -además de contradecir su certeza de que Dios no existe - explica bien la radical limitación - por ahora y creo que por mucho tiempo si no por siempre - del hombre para comprender "lo que es", ni con la fe ni con la razón:

"Mientras escribo estas líneas, viajo en un avión a diez mil metros de altura, por sobre Wyoming, en viaje de vuelta de San Francisco a Boston. Debajo, la Tierra parece muy suave y confortable, salpicada de vaporosas nubes, con nieve que adquiere una tonalidad rosada a medida que el sol se pone y caminos que se extienden en línea recta por el campo de una ciudad a otra. Es difícil darse cuenta de que todo esto sólo es una minúscula parte de un universo abrumadoramente hostil. Aún más difícil es comprender que este Universo actual ha evolucionado desde una condición primitiva inefablemente extraña, y tiene ante sí una futura extinción en el frío eterno o el calor intolerable. Cuanto más comprensible parece el Universo, tanto más sin sentido parece también."
03/03/21 6:39 AM
  
Jaume
Qué problemas concretos tiene para aceptar el Génesis? Nómbrelos. Silveri hablla d ehechos históricos como el Diluvio Universal, de que antes ´ramos vegetarianos, como se deduce de lo que dice dios después del Diluvio al permitir que los hombres coman carne de animales, menos la sangre. Yo añadiría la dispersión de los pueblos después de la torre de Babel y la aparición de las lenguas. Estos son hechos históricos, no corresponden a la ciencia como tal. La ciencia acepta el Diluvio como un antes y después, si o no? Pues si es que no,no me vale. Hay mucha hojarasca científica, o sea, pseudocientífica. Jesús habla del Diluvio. La ciencia le quiere quitar la palabra a Jesús, si o no? Hablemos claro para que todo el mundo lo entendamos. Y los evangélicos no son tontos, sino enormemente documentados cuando escriben sus libros sobre los orígenes y también la geología. Existe un libro, Darwin se equivocó, maravilloso, que quita tres ceros a los millones de años, sin embargo, lo aparataron, lo descatalogaron aquí en España, y es imposible comprarlo. La ciencia censurando la verdad, ja, ja, ja Dice que los Andes tienen 10.000 años, y es un ingeniero alemán quien y no habla de Dios en todo el libro. La ciencia oficial no es fiable sobre los orígenes.
03/03/21 8:30 AM
  
Jaime
https://www.lecturalia.com/libro/64654/darwin-se-equivoco
03/03/21 8:34 AM
  
Santiago
Salmantino, yo también soy científico y antes la ciencia era mi dios como tanto ocurre... pero la misma ciencia tiene como principio que de la nada, nada sale. Por tanto en el principio Dios tuvo que crear la materia y eso tuvo que hacerse necesariamente de forma milagrosa y nada impide que también de forma milagrosa creara Dios un hombre y una mujer primeros. De hecho la ciencia de la biología demuestra que no es posible el evolucionismo.

Si de la nada creó la materia, lo cual es necesario que así ocurriera en el principio y lo cual para la ciencia, es una aberración de la que no se atreve a hablar y en la que la ciencia contradice la propia razón porque no sabe explicar de donde apareció toda la materia del universo... después de entender y aceptar que de la nada Dios creo la materia.... menor milagro todavía es haber creado al hombre animado desde la mataria inerte como por ejemplo el barro. Y que lo haya podido hacer en un solo instante. ¿Acaso le falta poder a Dios para hacerlo o es a nosotros que nos falta fe para creerlo? Cuando Dios forma parte de la ecuación y aceptas que Dios no es un ser impersonal e intrascendente y megalómano que está apartado observando como si fuera un científico a su experimento de la creación sino que la ha creado desde y por el amor y es trascendente e interviene por y para nuestro bien cuando lo cree oportuno movido desde y por amor... pues ¿que problema hay en creer qe pudo haber sido hecho el hombre desde el mismo barro y en un instante? Es una posibilidad posible que la ciencia no contradice al igual que no piede contradecir qur de la nada apareció la materia inerte. No existe el eslabón perdido y se ha demostrado la trampa y engaño del hombre neandertal, de Pekín,... que si investigas veras.
03/03/21 1:59 PM
  
Salmantino
Santiago, me preguntas qué problema hay en qué Dios haya creado al hombre y al universo EN SU ESTADO ACTUAL en un instante. Pues que hay una enorme cantidad de evidencias científicas de que no es así. Dejando a Darwin a un lado, tenemos toda la geología y la cosmología que se oponen a esta creación instantánea (no me refiero con esto al Big Bang, por eso he usado las mayúsculas antes). En mi opinión Dios sería cruel si habiéndonos dado la inteligencia pusiera delante de nosotros tal cantidad de evidencias sólo para confundirnos.

De todos modos esta es una discusión que no lleva a ninguna parte porque siempre se podrá argumentar que lo ha hecho para probarnos. ¿Queréis creer que la tierra y el universo tienen 10000 años y que el Génesis es un tratado de Ciencias Naturales?. Adelante. A mi me parece un dislate que resta grandeza a Dios, pero allá cada uno. Insisto, eso sí, en dos cosas:
- La inteligencia y creatividad divina se muestran mucho más claramente a través de una creación continua en la que encaja la ciencia que en un modelo como el que presenta el Génesis.
- Defender lo que yo defiendo no es menos católico que lo que vosotros proponéis. Santiago, tal vez la ciencia fuera tu Dios alguna vez, no nos conocemos. Nunca fue el mío, sin embargo. La ciencia siempre me ha parecido limitada y nunca ha respondido a mis anhelos más profundos.
03/03/21 7:53 PM
  
Mª Pilar
Resulta bastante pedagógico el Padre Apeles.
Ademas de las Encíclicas que cita, y en consonancia con estas, podría citarse también la Encíclica "Fides et Ratio" de Juan Pablo II.

A este respecto diré que me parecería oportuno que los profesores cristianos de ciencias naturales diesen esa información del Magisterio de la Iglesia sobre la cuestión, al tratar el tema de la Tª Evolucionista.
Si no lo hacen los alumnos pueden pensar esa Tª científica supone per se una objeción a la fe y un apoyo a una antropología materialista y atea.
Como madre me ha tocado explicar a mi hija esta cuestión de la conciliación Fe y Razón y suplir carencia del colegio católico. .
03/03/21 10:49 PM
  
Luis C.
Cuando aquí alguno descubra lo que significa Teoría en las ciencias biológicas le va a dar un ictus que no va a saber si le viene por la derecha o por la izquierda. Lo mejor de todo es que dan igual las opiniones, al método científico le da lo mismo lo que opine un creyente o un ateo, solo importa la evidencia.
03/03/21 11:48 PM
  
Valerian
Jaume ¿qué problema hay con la literalidad del Génesis?

1)Se dan las medidas exactas del arca de Noé (155 metros de largo, 25 de ancho y 15 de alto). ¿Usted cree que de verdad caben una pareja de cada especie animal en un lugar así, incluyendo dinosaurios por ejemplo?.
¿Sabe que de animales terrestres y aves actualmente hay clasificados más de un millón de especies, sin contar los extintos?.

2)¿Usted cree que de verdad cuarenta días de lluvia pueden cubrir las cumbres más altas como el Himalaya o los Andes?.

3)¿Puede decirme cómo sobrevivieron los vegetales bajo el agua del mar?. Sin embargo la paloma encuentra un olivo como si tal cosa.

4)¿De veras piensa que los gigantes Nefilim son hijos de mujeres que se acostaron con ángeles? ¿Dónde están los fósiles?.

5)¿Sabe usted cuál es la velocidad de la luz, y la distancia que nos separa de las estrellas? La luz de las estrellas que vemos ahora en realidad salió de ellas hace millones de años.
Si el universo apenas tuviera diez mil años, no podríamos ver las estrellas situadas a millones de años-luz de distancia.
04/03/21 2:14 PM
  
Silveri Garrell (blogger)
En mi blog L'Arca De Noé que se puede traducir con el traductor, me he pasado escribiendo sobre el tema.
Cita del artículo del P.Apeles: "La Biblia no es un tratado astronómico que nos enseñe cómo es el cielo, sino que nos enseña el camino para ir al Cielo".----------Respuesta: La Bíblia enseña verdaderamente como es el cielo, habla del sol, la luna, las estrellas, la luz, el agua, la lluvia, las plantas, los árboles, los animales, etc. La ciencia avanzada no hace falta, pero al hablar de los elementos habla realmente de astronomia y naturaleza. Este latiguillo se usa frecuente para desacreditar la ciencia material de los temas bíblicos. Cierto que a La Bíblia le interesa enseñar el camino del Cielo pero para ello ofrece contemplar una creación de elementos que como obra del Creador nos invitan a crecer hacia El. Sin la contemplación de estos elementos creados no existiria la poesia espiritual para sentirnos humanos.
04/03/21 5:25 PM
  
Silveri Garrell (blogger)
Cita del artículo del P. Apeles: "Allí nos indica el Pontífice que la enseñanza del Génesis acerca del origen del hombre no tiene que ser tomada literalmente y que lo de que el hombre fue creado del barro puede entenderse como que el cuerpo del primer hombre fue creado de materia preexistente. Esa materia preexistente podría ser un animal,". -----Respuesta: Pues ustedes mismos juzguen cual de los dos sistemas para crear al hombre son más poéticos desde la creatividad artística y estética: una escultura de barro, o un mono modificado. En el primero Dios se convierte en un Leonardo da Vinci esculpiendo una hermosa figura con barro, en el segundo Dios se convierte en un doctor Franquenstein modificando los órganos de un mono para formar un humano. En los dos casos existe una diferencia, es más milagro el primero que el segundo. El segundo consiste primero en "matar" el alma del mono para soplar en el el alma del hombre, un verdadero lío poco presentable literariamente para glorificar a Dios.
04/03/21 5:57 PM
  
Silveri Garrell (blogger)
Cita del artículo del P.Apeles: "Eso no significa que Pacelli ni Nicolau enseñen el evolucionismo, sino sólo que, en el caso de que el evolucionismo llegase a probarse, éste no sería incompatible con la Fe. Como se ha dicho antes, la revelación de Dios no podría enseñar lo contrario de lo que la recta razón dada por Dios nos puede mostrar."---------Respuesta: Pues ¡¡¡y tanto que si se probara el Evolucionismo, este seria contrario a la Fe!!!!. Puesto que el Evolucionismo precisa miles de millones de años en períodos que no se pueden llamar para nada "días". Desacreditar estos "días" como tales es cargarse la Palabra Sagrada como tal. Además el escritor del Genesis era muy inteligente y como ya sabía que los pensadores modernos engendrarían el Evolucionismo, introdujo los latiguillos aclaratorios correspondientes a considerar "días" literales: Fue una tarde, luego una mañana y fué el dia segundo, etc. Por tanto si los millones de períodos de años se demuestran nos cargamos estos versículos literales que son nuestra Fe.
04/03/21 6:19 PM
  
Silveri Garrell (blogger)
Cita del artículo del P. Apeles: "Los católicos no creemos en la sola Escritura ni en su interpretación literal ni despreciamos la razón que Dios nos ha dado".-------Respuesta: Los católicos si que creemos muchas escrituras al pié de la letra, ¡¡faltaría más!!. ---Este es Mi Cuerpo---es la primera, no podemos decir "este es un símbolo de mi cuerpo". Por tanto creemos en la literalidad de ciertos versículos. Sobre que los católicos no despreciamos la Razón que Dios nos ha dado, siempre hemos de pedir perdón por nuestras faltas y es la prueba que a veces pecamos por falta de la misma Razón. Incluso cardenales y obispos pecan contra la Razón.
04/03/21 7:23 PM
  
Jaume Clavé (autor)
1. Las medidas del Arca son las que tiene un fósil del monte Ararat, es el Arca de Noé descubierta por Ron Wyatt y otros investigadores. Es un problema arduo y no voy a dar la solución en tan poco espacio, sino en mi libro Recuperar la fe en dos días.
2. La tierra antes del Diluvio Universal era muy llana, como la Siberia y sólo ocupaba el hemisferio boreal. Luego los dioses, en realidad ángelles, procedieron a dividir la Tierra a trozos para repartirlas con valles, montañas, llanuras, ríos y regiones diferentes a los descendientes de Noé, y esto fue 4 o 5 generaciones después de Noé cuando surgían problemas territoriales, en tiempos del patriarca Fáleg, Génesis 10, 25, "cuando la Tierra fue partida", y conste que también lo dice Platón en la Atlántida. Lo que pasa que la ciencia lo explica a su manera, con el Pangia o deriva de los continentes, y le pone al hecho la barbaridad de 450 millones de años sacados de la nada y aquí sí que hace el ridículo. La ciencia no podrá hacer jamás lo que hicieron los Angeles, llamados "hijos de Dios" en la Biblia, y los gigantes llamados "hijos de los dioses", semidioses como Hércules, que se corresponde con Fáleg, y que se unieron a las mujeres de los hombres por ser tan bellas e ir desnudas. Mire si hay información en el Génesis, a pesar de ser terriblemente y lastimosamente concentrado. En fin, hablamos lenguajes totalmente distintos.
e. En poco tiempo pudieron crecer los olivos a medida que la Tierra se iba vaciando, no sé si sabrá que los salvados del Arca tardaron un año y medio en poder salir. La lluvia duró 40 días.
En aquí le tiempo el eje de la Tierra no estaba inclinado y no se daban las estaciones, como da a entender el Génesis: Primavera y veranos se irán sucediendo y no habrá otro diluvio sobre la Tierra. En cambio han habido muchas inundaciones y las hay. Por tanto, El Diluvio existió, y ya es mucho poder demostrarlo, lo demás son minucias..
4. Hay infinidad de fósiles de gigantes, cosa que no hay del mono prehomínido. Ver en Internet, son fotos, no dibujos como los nerdentales,
5. Esas galaxias a millones (habría que ver) años luz, actualmente ya no existen. Muchos creen que el firmamento es un holograma. Los millones de años luz, me temo que pasa como con los otros. El paralaje puede que los explique, pero ¿tantos? En esto si que es experto Mn. Nicolau.
El génesis por algo dirá que antes creó la Luz en medio de las tinieblas. El Génesis está adaptado a la mentalidad del pueblo de Dios de 3000 años antes de Cristo, pero antes del Diluvio la gente era muy y muy sabia, como lo dice la Biblia: SEm y Cam fueron sabios, pero por encima de todo viviente Adán. Los problemas gordos no están en el Génesis, sino que los tiene la ciencia.
04/03/21 8:36 PM
  
Juan Manuel
¿La tierra es plana? (hay versículos que apoyarían esa interpretación) ¿Está en el centro del universo? (hay versículos que apoyarían esa interpretación) ¿Ángeles o Demonios tuvieron hijos con seres humanos? (santo Tomás disculpalos...).

Saludos
04/03/21 9:43 PM
  
Silveri Garrell (blogger)
Sabían ustedes que existe el llamado GULAG CIENTÍFICO en los EEUU. Es el Gulag donde envían a los científicos que piensan por su cuenta y que no se adaptan al dogma científico del Evolucionismo que les imponen en las universidades. Una cosa es la Ciencia Oficial y otra la Ciencia Oficiosa, en la primera como va del brazo de los que mandan, el científico debe adaptarse a bailar el vals que toca la orquesta, y en la segunda el científico puede ir por libre y bailar públicamente lo que le parece pero no tiene entrada en los círculos de las altas esferas, solo puede optar por el Gulag. Muy interesante la película EXPULSADO: INTELIGENCIA NO PERMITIDA, subtitulada en español con letra un poco pequeña pero se puede leer bien. Esta presentada por el periodista Ben Stein, este periodista le escribía los discursos al presidente Nixon. Pues en EEUU los profesores universitarios si no siguen el dogma del Darwinismo se van al paro Gulag. Mencionar el Diseño Inteligente hace saltar chispas. Increíble que en las universidades esté prohibida la Inteligencia, es un insulto a la misma Inteligencia, pero sucede, mirad la película.
04/03/21 9:51 PM
  
Jaume Clavé (autor)
Vamos,¿quién se apunta ser descendiente de este australopithecus? Por favor, Dios tiene decencia.

https://actualidad.rt.com/actualidad/385306-reconstruyen-rostro-antepasada-lucy
04/03/21 10:15 PM
  
Salmantino
Vaya mezcla de cosas. Es verdad que se hace una interpretación ideológica de la teoría de la evolución y que, como con la basura de género y otros disparates, salirte del discurso oficial puede tener consecuencias negativas. Sin embargo, esto no implica que las afirmaciones sobre gigantes, hologramas, movimientos de continentes en días, etc tengan el más mínimo sentido. Son un insulto a la razón y, por lo tanto, a Dios. No voy a comentar más porque todo esto es una pérdida de tiempo.
04/03/21 10:21 PM
  
Silveri Garrell (blogger)
A Salmantino cita en su coment: "qué problema hay en qué Dios haya creado al hombre y al universo EN SU ESTADO ACTUAL en un instante. Pues que hay una enorme cantidad de evidencias científicas de que no es así. Dejando a Darwin a un lado, tenemos toda la geología y la cosmología que se oponen a esta creación instantánea". -----Respuestas no te las puedo dar porque no puedo meter un libro entero aquí. Busca RESPUESTAS EN GENESIS con Google y encontraràs respuestas cientificas de una tierra joven. Las evidencias existen en las dos partes, Creacionismo y Evolucionismo, pero todo depende de los cristales en que las miramos, es cuestión de ponernos las lentes adecuadas.
04/03/21 10:25 PM
  
Jaume
Entonces la resurrección de Jesús o la deLázaro también son un insulto a la razón y a Dios.
La pangea o deriva de los continentes a base de 450 millones de años sí que es un insulto a la razón. Si Africa y América del Sur encajan no puede haber un intermedio de 450 millones de años, es algo reciente, de lo contrario, los bordes ya no encajarían.
04/03/21 11:23 PM
  
Silveri Garrell (blogger)
Estamos dentro de una gran maquinaria de Mentira en mayúscula a nivel mundial histórico, y ahora gracias a internet podemos acceder a mucha información que antes no nos llegaba porque prohibían ciertos libros y su exportación. Los miles de millones de años del Evolucionisme cumplen a la perfección su función maléfica de alejar al Dios Creador bien lejos de la Humanidad creada, tan lejos en miles de millones que en nada parece que Dios esta a la vuelta de la esquina sinó más bien parece que Dios ha desaparecido. Nada puede ser lo que nos creemos en Ciencia Oficial. Ultimamente se mueve el Sr. Robert Sungenis con sus libros y videos que le da a la ciencia un vuelco de 180 grados. Buscad ROBERT SUNGENIS a google.
05/03/21 7:18 AM
  
Jaume Clavé (autor)
Si la Tierra tiene millones de años ¿por qué los lagos de la Tierra no se han llenado ya del barro o limbo que arrastran los ríos? La Tierra es jovencísima.
05/03/21 11:12 AM
  
Silveri Garrell (blogger)
El papa Bergoglio dijo un detalle que a mi me impactó: "No hay porqué estar hablando siempre del Aborto". Ciertamente que en El Catolicismo se habla demasiado del Aborto, y se llega con esto a caer en "pobreza literaria", el defecto que se acostumbra a corregir cuando se redacta un texto para no repetir palabras. Creo que el conjunto de pecados del Mundo están entrelazados todos de la misma manera como la vida animal en sus bacterias, virus, mamíferos y personas, que entre todos forman el paquete que mantiene la vida del conjunto llamado "simbiosis". No se habla en cambio del Diluvio, de la Creación, de los longevos patriarcas, que levantaría la moral espiritual a unas alturas intelectuales de vértigo. Actualmente el "vértigo" intelectual católico sólo circula entre gente de misa en detalles pueblerinos callejeros como el Aborto. En tiempos medievales he leído que las gentes iban a las tiendas a comprar y hacían tertulia de altos vuelos teològicos sobre si el Hijo era igual al Padre. Estamos en un sistema espiritual de iglesia que sólo se incide en los problemas del momento presente y el espacio pueblerino. El Aborto siempre ha existido en la historia solo que ahora hay maquinaria moderna para producirlo en serie como si de una cadena industrial de automóviles se tratara. Bien hablar del Aborto pero convendría mencionar más a la Multinacional S.A. que lo fabrica, y también a la falta de intelectualidad cristiana de altos vuelos que no se prodiga en los púlpitos.
05/03/21 2:46 PM
  
Valerian
Jaume Clavé, supongo que usted sabe que el Génesis dice "Y las aguas subieron mucho sobre la Tierra y todos los montes altos que había bajo el cielo fueron cubiertos" (Gen 7,18).
Y que el agua del diluvio subió quince codos por encima de las cumbres de los montes, y que el Arca encalló en el monte Ararat (que mide más de cinco mil metros). ¿A qué viene decir que la Tierra entonces era muy llana?.
Con tal de no admitir que el Génesis puede tener una lectura poética y no literal, se inventan cosas como una tierra llana de menos de diez años, y un universo de holograma ¡eso sí que es hacer una lectura poética de la Biblia!.
05/03/21 5:51 PM
  
Jaume Clavé (autor)
Lo sustancial del relato del Diluvio es que existió y que fue de dimensiones colosales, que afectó a todo el mundo. Y que marcó un antes y un después.
Pero el relato se adaptó a la mentalidad del pueblo de la Biblia que en aquellos momentos se encontraba por los alrededores del monte Ararat. al ver aquel fósil entendieron que el Diluvio había cubierto el monte Ararat, que era como hoy el más alto de la región caucásica. En Génesis 10, 25 se dice, muy a secas, falta información porque se supone que la gente ya lo sabe, pero nosotros no, no sabíamos que la Tierra fue partida y repartida a trozos. Por tanto, antes era llana como la Siberia, que no sufrió recortes, con el arrastre se erigieron los montes. Los Andes y las Rocosas en América, los del Africa Oriental por el otro lado, y así todas las cordilleras, y el mapamundi tal como lo tenemos hoy, nada igual al que hubo antes del Diluvio, y que el mismo Diluvio ya había alterado. Del libro Recuperar la fe en dos días. El monte Ararat no existía, se elevó, pero el fósil es consecuencia del "viento seco muy especial" que Dios envió después del Diluvio para que los cadáveres no infectasen la Tierra, y de ahí la existencia de los fósiles. Otra cosa que está en la Biblia, aunque hay que deducirla. El relato del Génesis es muy reducido y muy resumido, habla de la dispersión de los 72 pueblos originarios de Noé, pero aún así da muchas pistas. La ciencia al apartarse de estas pistas hace el ridículo, pero hay gente muy sabia, como dice Silveri, que defienden la existencia histórica del Diluvio y aportan muchos argumentos científicos, como no puede ser de otro modo, dado que el Diluvio existió y que no hace de ello muchos milenios.
05/03/21 8:08 PM
  
Juan Manuel
Un libro que se llama "Recuperar la fe en dos días" (como si la fe se pudiera aprender en un libro y no fuera un don que Dios da gratuitamente a quien le place) no puede ser católico.

Como no es católico andar haciendo malabares interpretativos y extraños del Génesis pasandose por alto toda la tradición de la Iglesia (en vez de esos supuestos sabios que ustedes dicen, aprovechen y lean San Agustín o Santo Tomás). Ojo, digo que "ese libro" o "haciendo malabares... etc" no es católico, no que ustedes o los autores de ese libro o los "sabios" que citan no lo sean.

05/03/21 11:00 PM
  
Jaume Clavé (autor)
Entonces si la fe no se puede recuperar con la razón, dejemos la Apologética, que es precisamente uno de los males de después del Concilio VII, según se denuncia en el libro REcuperar la fe en dos días No ve que es el tiempo que se tarda en leer el libro? Los libros transforman la mentalidad y preparan el terreno para la fe.
05/03/21 11:37 PM
  
Valerian
Defender la literalidad del Génesis con argumentos pseudocientíficos como que la Tierra apenas tiene unos miles de años, que antes era plana (aunque Gn 7 dice que las aguas cubrieron las cumbres), o que los fósiles son a causa de un viento seco, lo que te hace es recuperar en dos días la fe de los testigos de Jehová o de alguna secta protestante, porque muy católico no parece.
06/03/21 9:11 AM
  
Silveri Garrell (blogger)
La tierra antes del Diluvio no tenía las montañas más altas de 2000 metros. El Diluvio rompió las placas tectónicas y los continentes de movieron levantando las grandes cordilleras mundiales, luego en contraposición se hundieron grandes fosas abisales en los océanos para acumular el agua (fosa Marianas ejemplo) ......y mucho más en libros de Creacionismo, esta ciencia no "oficial" que significa no reconocida por el Poder Fáctico.
06/03/21 10:08 AM
  
José-Apeles Santolaria de Puey y Cruells
Gracias a todos por los comentarios. Sólo conviene recordar que los libros de la Biblia, a diferencia del Corán, no fueron dictados literalmente por Dios, sino que Éste inspiró a los autores, por lo que cabe interpretación de lo escrito. Y, a diferencia de los protestantes, nosotros creemos que la Revelación es ante todo Tradición, de la que la Biblia forma parte eminente pero no exclusiva, y que es el Magisterio de la Iglesia quien interpreta la Biblia y aclara su sentido.
10/03/21 10:13 AM
  
Jaume
P. Apeles, me parece muy bien este comentario final. Celebraré siga escribiendo en este portal. Gracias.
10/03/21 3:46 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

1.03.21

Director de Desarrollo de Torreciudad afirma que el santuario ha recibido ya más de 10 millones de visitas

Antonio Quintana es Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos por la Universidad Politécnica de Valencia y actualmente desempeña el cargo de Director de Desarrollo del Santuario de Torreciudad (www.torreciudad.org), situado en el alto Aragón, en la encrucijada de las tres comarcas más septentrionales de Aragón y a 20 km de Barbastro, Aínsa y Graus.

Desde que se incorporó al Santuario es miembro de la Junta Directiva del patronato de Torreciudad. Previamente estuvo desarrollando en Jerusalén el Proyecto Saxum (www.saxum.org), un centro de peregrinaje internacional.

Ha desarrollado a su vez distintos proyectos de formación de equipos durante más de 20 años en Valencia. Su infancia y juventud se desarrolló en Zaragoza, lo que le convierte en un aragonés de carácter internacional, que no olvida su vinculación a la tierra que le vio crecer.

Haga una breve una introducción histórica del Santuario de Torreciudad.

El Santuario de Torreciudad nace en el siglo XI. Una imagen románica encontrada después de años de conquista y reconquista da origen a esta advocación, mantenida a lo largo de tantos siglos. La imagen de la Virgen de Torreciudad fue entronizada en torno a 1084 en una ermita junto al río Cinca. Se trata de una talla románica adornada de una verdadera devoción secular: durante más de nueve siglos, ha recibido la visita en peregrinación de los habitantes de sus alrededores, que le han confiado alegrías y penas, han pedido por sus necesidades y han agradecido sus favores.

Si pudiéramos definir qué es Torreciudad, creo que la mejor descripción es la de ser un santuario mariano, un lugar para honrar a la Virgen, que nos bendice con sus gracias y nos devuelve la alegría junto con la renovación interior. Bajo la advocación de Torreciudad, la Virgen muestra su cercanía a las realidades cotidianas de las personas y de las familias, atendiendo con cariño y generosidad sus peticiones desde hace más de nueve siglos.

San José María Escrivá ya profetizó que a ese lugar tan apartado vendrían millones de personas y así fue…

Así es. Es llamativo ver entre los papeles de San Josemaría, fechados allá por los años 40, su deseo escrito de promover muchos santuarios a la Virgen como agradecimiento a lo que Ella ha hecho y hace por la Iglesia. Y así nace la iniciativa de promover un santuario en este lugar. También tiene relación con la curación recibida cuando tan solo tenía dos años de una epidemia de meningitis en su localidad natal, en Barbastro, allá por el 1904. Sus padres lo encomendaron a nuestra Señora de Torreciudad y se curó de manera milagrosa. “Para algo grande te tiene reservado el Señor, porque estabas más muerto que vivo” le decía su madre. Fruto de su gratitud empezaron las gestiones para estudiar la posibilidad de ampliar la ermita y construir una casa para retiros espirituales. Ante la carencia de espacio (esta zona es de montaña y riscos muy pronunciados provocados por la erosión del río Cinca) se promovió el nuevo santuario, una casa más grande para la Virgen, a unos pocos metros de la ermita.

Después de recibir el primer proyecto encomendado al arquitecto Heliodoro Dols, le sugirió unas cuantas indicaciones: doblar el tamaño de la iglesia y crear una explanada, porque aquí vendrían millones de personas. Es realmente sorprendente su visión profética porque a fecha de hoy han venido más de 10 millones de personas desde su inauguración en 1975.

En una carta de junio de 1967, San Josemaría Escrivá dejó escrito: “Un derroche de gracias espirituales espero, que el Señor querrá hacer a quienes acudan a su Madre Bendita ante esa pequeña imagen, tan venerada desde hace siglos.” (San Josemaría, Carta a D. Florencio Sánchez Bella, jun.67)

Y no solo eso. Ahora mismo podemos decir que, desde 1975, se han recogido más de 20 mil páginas de testimonios y favores. Se ha recibido la visita de más de 500 advocaciones marianas de todo el mundo, exponente de la universalidad de la devoción a la Virgen. Es el tercer destino turístico de Aragón. Se ha atendido grupos procedentes de 105 Naciones. Cuenta con una red de más de 600 delegados- voluntarios en todo el mundo. Acoge una media de unos 220.000 visitantes al año, tanto en Jornadas organizadas por el Santuario como con peregrinos que acuden todos los días del año. Y en su ADN está muy presente también contribuir a mantener la población de su entorno, ya que ha proporcionado trabajo a más de 600 familias de unos 50 pueblos cercanos.

Es sin duda uno de los grandes centros de espiritualidad a nivel mundial, ya que la Virgen de Torreciudad se puede ver en cualquier país del mundo.

Torreciudad está siendo ya un santuario de referencia universal como foco de devoción mariana y un lugar incomparable para un filial encuentro con la Virgen. A lo largo de los años, no solamente la gente del entorno viene con frecuencia a cuidar y venerar a la Virgen, sino que se han ido sumando personas de más de 100 países entre los que destacan Francia e Italia. Por supuesto, la mayoría de los peregrinos son españoles. Más de 220.000 visitantes se acercan cada año al Santuario.

Por otra parte, se ha extendido mucho la tradición de las capillas familiares, que se van pasando de una familia a otra. En la actualidad hay más de 200 capillas repartidas en 50 países del mundo. Otras muchas en España en las distintas provincias del país.

Es llamativo también ver en algunas ciudades, en España y fuera de España, que algunas parroquias tienen la imagen en su retablo principal

En el actual santuario de Torreciudad está también muy presente la intención de san Josemaría de que sea un buen instrumento de formación cristiana de todos los peregrinos y de contribución al desarrollo social de la región.

Con motivo de la pandemia y los confinamientos empezamos las retransmisiones online de los actos litúrgicos. Es gratificante ver cómo se ha llegado a mas de 2.5 millones de personas de más de 40 países.

Y de hecho ha habido un gran número de conversiones a lo largo de los años.

Sólo la Virgen sabe de las gracias que concede. Algunas de ellas las vemos en personas, ya sea por su manifestación externa o porque son curaciones físicas. Pero hay muchas que no se ven y que se producen en el confesionario (aquí hay más de 40) y que tienen un impacto muy personal en los peregrinos. Lo cierto es que cada día se cumple lo que decía San Josemaría: Un derroche de gracias, grandes y pequeñas. Nadie se va indiferente de aquí.

Después del confinamiento general, han venido bastantes personas el verano pasado, a dar gracias por tantos favores. Algunos de ellos porque se han encontrado con la Misa en internet y la Virgen les ha tocado el corazón.

La conversión es pasar de la nada al todo. A veces es una luz, es un pequeño cambio. Es una renovación. Y aquí en Torreciudad se da siempre la alegría de la renovación interior.

Los santuarios son lugares de conversión, pero ¿cuáles son las características que mejor definen la espiritualidad que se vive en el santuario?

Yo creo que ningún santuario tiene una espiritualidad propia y mucho menos Torreciudad. Si acaso pueden tener unas costumbres más arraigadas que otras. Pero si hay que señalar algo común a todos, es que se cumple lo que dice el Papa Francisco: Un santuario es un lugar de consuelo.

Y esto es lo que buscan los peregrinos. Quizá, de alguna manera, lo más común de los peregrinos que vienen a Torreciudad no son grandes males y dolencias, sino las preocupaciones de la vida ordinaria, que a veces son más duras. Y la Virgen derrocha sus gracias. Es como si la pudiéramos llamar “la Virgen de la vida ordinaria”. Por otro lado, también hay gracias especiales y extraordinarias.

Es sin duda la casa de María, una Madre que acoge a todos.

Una de las primeras actuaciones a desarrollar del Plan estratégico que hicimos para los próximos cinco años fue diseñar una nueva señalética que hiciera más comprensible el Santuario a todo tipo de peregrinos y visitantes. Y el primer cartel que se puso a la entrada fue explicar a los que entraban que estaban en Casa de María, en Casa de la Virgen, y se les invitaba a dejar aquí todas sus preocupaciones, a los pies de su Madre.

Es llamativo cómo, lo que a priori es solo un cartel explicativo, a veces tiene tantos frutos en conversiones. Y en gente de todo tipo. Aquí todo está pensado para que la gente tenga un encuentro personal con la Virgen y que la vean como su Madre. Y una madre siempre acoge a sus hijos, por muy alejados que estén de ella.

Yo soy tan privilegiado de poder ver tantos detalles de acogida de la Virgen en tantos peregrinos, que no pararía de escribir libros y libros…

¿Cuáles son las principales actividades culturales y espirituales que se promueven en el santuario?

Como en cualquier otro santuario mariano, la principal actividad es celebrar la eucaristía, el rezo del santo rosario, administrar el sacramento de la penitencia y acoger al peregrino en sus distintas peregrinaciones, tanto en grupo como de manera individual. A lo largo del año también se organizan distintas romerías y Jornadas muy populares y con marcado carácter social, nacional e internacional:

Jornada de la familia

Romería Ecuestre

Fiesta de la Virgen de Torreciudad

Fiesta de la Virgen de Suyapa, Honduras
Peregrinación con la Virgen de Coromoto, Venezuela
Jornada de familias de Polonia
Peregrinación con la Virgen de Bisila, Guinea Ecuatorial
Jornada para familias de Senegal
Jornada para familias de Rumanía
Fiesta de la Virgen del Quinche, Ecuador

También hay acontecimientos culturales de gran relevancia, como los ciclos de conciertos de órgano, los conciertos de campanas, además de un gran trabajo de archivo y de publicaciones en distintas web y editoriales de artículos marianos.

Háblenos del Museo de Torreciudad y de su importancia.

Con la idea de adaptar el Santuario al peregrino de hoy, del Siglo XXI, emprendimos un gran proyecto museográfico financiado con donativos de personas de todo el mundo. El proyecto ya se ha realizado y consiste en la rehabilitación del Centro Histórico, un centro de visitantes multimedia, tres videomapping sobre el retablo de la nave principal, la remodelación de la galería de imágenes de la Virgen, así como la creación de una nueva web (www.torreciudad.org) y una app que funciona al mismo tiempo como audio-guía, mediante la instalación de más de 120 beacons repartidos por todos los rincones del Santuario.

El Museo o centro de Visitantes es una pieza más. Se trata de crear como una cámara de descompresión que facilite un encuentro personal con la Virgen y ayude en el camino de ese descubrimiento. Está realizado con las últimas tecnologías (pantallas, hologramas, mesas táctiles, videomappings y gafas de realidad virtual. Hay que venir a experimentarlo. De hecho, lo hemos llamado Espacio: Vive la Experiencia de la fe.

Hoy día el peregrino necesita experimentar, profundizar en las cuestiones más esenciales, hacerse preguntas… y le sugerimos elementos que le ayuden a resolverlas. Y siempre de la mano de María.

A fecha de hoy, desde agosto del 20, ya han pasado más de 5.000 personas. Ninguno ha quedado indiferente y en todos ha producido un gran impacto.

También hay una sala dedicada a la Virgen, con diferentes advocaciones marianas en todo el mundo… ¿Dónde surge esta iniciativa?

Si, Así es. Desde 1984, con ocasión del noveno centenario del santuario, empezó esta tradición de peregrinar a Torreciudad con una copia de la imagen de distintos santuarios, cofradías y parroquias de todo el mundo. En un principio se iban colocando en los distintos pasillos de la cripta de capillas que hay en el santuario. Llegó un momento en que se hacía necesario ordenarlas y así se ha hecho, con una nueva disposición que quiere representar cómo de una devoción tan local hemos pasado a una manifestación clara de devoción universal a la Virgen. Ahora se puede contemplar una selección de imágenes ordenadas por continentes, así como las mas representativas de cada tiempo litúrgico y todo eso ayudado por unas pantallas táctiles que muestran todas las advocaciones y su historia de peregrinación al santuario de Torreciudad.

Este Santuario se encuentra dentro de diferentes rutas marianas. ¿Podría hablarnos de estas rutas y cómo se puede participar?

Efectivamente. En los años 80 surgió esta iniciativa. Los rectores de El Pilar, Lourdes y Torreciudad se reunieron para crear esta Asociación, a la que después se unió Montserrat y finalmente Meritxell, en Andorra. La Ruta es ampliamente conocida y visitada por muchos millones de personas de todo el mundo. En la web https://rutamariana.com/ se puede acceder a todos los detalles: peregrinaciones organizadas, recursos, etc. Todo lo necesario para disfrutar de una auténtica experiencia completa de fe y amor a la Virgen.

Por Javier Navascués

6 comentarios

  
Santiago
Las peregrinaciones cristianas hacen mucho bien, y desde siempre. En internet informan del volumen de las actuales principales:
• 1 SAN PEDRO. 30 millones de peregrinos. ...
• 2 GUADALUPE. 15 millones. ...
• 3 SANTIAGO. 10 millones de peregrinos. ...
• 4 LA APARECIDA. Ocho millones de peregrinos. ...
• 5 PADRE PÍO. Ocho millones de peregrinos. ...
• FÁTIMA /5,5 millones…de peregrinos. ...
• LOURDES /5,5 millones/ ...
• JASNA GORA /Cinco millones/
Demos gracias a Dios.
01/03/21 10:31 AM
  
Pedro Amate de Torrejon
Enhorabuena a todos los asistentes ; que Dios los Bendiga. !!!
01/03/21 1:27 PM
  
TITO LIVIO
Dicen que antes de Jose María no iban muchos peregrinos. Digamos que lo apalancó la bendicion del Opus Dei.

Tito
01/03/21 6:30 PM
  
Fraileví
Hace unos años nos dirigiamos mi esposa yo hacía el Valle de Ordesa y nos llamó la atenciónuna un letrero que señalaba Torre Ciudad.
Aunque no tenía el mejor concepto de los del Opus, por curiosidad y pensando que allí desayunariamos bien decidimos desviarnos.
La xquisitez con que todo está limpio y cuidado, la acogida y delicadeza de las personas y el lugar, hacia que se respirase una espiritualudad que se metía por dentro.
Se nos pasó el tiempo sin darnos cuenta que estábamos en ayunas y cuandi a eso de la una preguntamos que donde podíamos tomar algo nos digeron que no allí no había donde.
No nos importó, nos sentíamos muy a gusto.
Tido rezumaba espiritualidad, quienes lo hacían posible tenían que ser "Muy buena gente"
Y mi opción del Opus cambio.
Gracias y por favor conservarlo.
01/03/21 7:22 PM
  
Maria
El Santuario de Torreciudad es una Obra Maestra, tuve la suerte de visitarlo teniendo como guía a uno de sus arquitectos. Es un regalo que San José María le hizo a La Virgen. Un lugar que toca el cielo.
En la lista antes escrita, cabe añadir también otro Santuario: Medjugorje en Bosnia en donde la Virgen se apareció a 4 niñas y 2 niños. Ha sido visitado por más de 30 millones de personas desde el año 1981 hasta 2021, sé que sorprende leer 30 millones, pero es así. Hay muchos expedientes en donde se certifican los milagros, curaciones y favores de La Virgen. A mi personalmente me transformó la vida viajar a este Santo lugar. El caso aún no está cerrado y los estudios continúan.
02/03/21 2:59 PM
  
El gato con botas
Lamento no dar incienso al asunto. A este santuario han acudido prácticamente todos los opusinos españoles, incluidos todos los que han sido ministros del PP, ese partido prohomosexual y abortista. La verdad, no sé que enseñan en él.
03/03/21 7:47 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

28.02.21

El P. Nicolau afirma que los científicos llamados ateos no profesan religión, pero aceptan una primera causa

Francesc Nicolau i Pous es un sacerdote, matemático, profesor universitario y divulgador científico. Es Licenciado en Sagrada Teología por la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma. También es licenciado en Ciencias exactas por la Universidad de Barcelona, donde se especializó en Astronomía. Conoce 14 idiomas. Sus especialidades son la Astronomía y el evolucionismo. Autor de numerosos artículos científicos que han sido recogidos en un buen número de libros.

El 13 de noviembre de 2013 le tributaron un acto de homenaje en la sede del Seminario Conciliar.Las tres instituciones docentes de la Iglesia que promovieron este acto fueron el Museo Geológico del Seminario de Barcelona (MGSB), la Asociación de Amigos de dicho Museo, y la Facultad de Filosofía de Cataluña. Un reconocimiento a su labor científica y sacerdotal. Hoy a sus 90 años conserva una perfecta lucidez y claridad de ideas. Un sacerdote amigo me aconsejó entrevistarlo sobre uno de los temas en los que está especializado, el origen del universo. Respuestas breves, pero profundas, que van a lo esencial.

Es un mito que la ciencia lleva al ateísmo, cuando la mayoría de los grandes científicos han sido creyentes (aunque desde el siglo XX ha subido al 40 % el número de científicos ateos).

Es verdad que hoy día hay científicos que dicen ser ateos, pero lo que quieren decir con ello es que no profesan ninguna religión determinada y no que rechacen una primera causa. Y hay alguno de ellos que lo dice abiertamente. Y creer en una primera causa es ya empezar a creer en Dios, aunque no sea del todo esto, aparte del 60% que admiten como verdadera una Religión determinada (las más de las veces, la Católica).

En los años 30 hubo una encuesta de Le Figaro entre 45 científicos y todos ellos reconocieron que no había oposición entre fe y ciencia y la Iglesia en diferentes documentos ha confirmado que no hay oposición entre la fe y la razón.

Lo que dice Figaro y admite también la Iglesia Católica es muy elemental y claro. Una simple confrontación de los datos de la ciencia y los de la Fe católica, teniendo en cuenta el género literario de ciertos libros del Antiguo Testamento, lo comprueba sobradamente.

El P. Brown, sacerdote de ficción de Chesterton, descubre a uno de los impostores porque predicaba contra la razón, por lo que no podía ser un sacerdote católico….

Lo que se dice en ficción por el P. Brown es claro, nada que vaya contra razón puede ser doctrina de la Iglesia.

El azar no puede explicar nada, incluso la mayoría de los evolucionistas creen en la teleonomía…

A esto han llegado los evolucionistas científicos sinceros: en la evolución de la vida hay una teleonomía clara, es decir, unas leyes inteligentes que van regulando el desarrollo de la vida, que no evoluciona puramente al azar.

El Padre Carreira afirmaba que la pregunta más importante en ciencia es: ¿Por qué hay algo en lugar de nada?

Esta pregunta de por qué hay algo en lugar de nada, no tiene respuesta. Nuestra razón nos dice que no es absurdo pensar que podría haber ocurrido que nada existiera, pero ahora vemos que existe algo, nosotros mismos, por ejemplo, y por tanto la realidad es que siempre ha de haber existido algo porque de la nada sin concurso de nadie no puede salir nada. Hay que atenerse al hecho, a la realidad que palpamos.

De la nada, nada sale…si ahora existe algo tiene que haber una razón suficiente para que exista.

Que de la nada nada puede salir, sin una omnipotencia creadora, es tan claro que no creemos que haya quien lo dude.

En 1917, Einstein, con sus ecuaciones, empezó a plantear que la materia no podía ser eterna, algo que se creía desde los filósofos clásicos, por lo tanto tenía que haber necesariamente una realidad que transcienda a la materia.

Einstein es uno de los científicos considerados ateos. Podemos decir que injustamente. Él manifestó explícitamente que creía en una causa primera. Veía claramente que la materia no es eterna y exige un Creador.

En 1927, el Padre Lemaître lo corroboró con la teoría del átomo primitivo que llamaron despectivamente teoría del big bang, pero al principio no todo el mundo aceptó.

La teoría del átomo primitivo de Lamaître no tardó mucho en ser aceptada por casi toda la comunidad científica del momento. Creo que no fue despectivo el nombre de Big Bang con que se denominó, sugerido por el de Big Ben ya existente para designar la gran campana del reloj de la torre del Parlamento de Westminster (Londres).

En 1929, Hubble descubre que las galaxias se expanden de forma homogénea y se empezó a consolidar la teoría de que el universo tenía un origen…

Se consideró bien avalada la teoría del Big Bang por el hecho de la expansión del universo descubierta por Hubble. Así se obtenía una prueba más de la no-eternidad del universo material.

Por lo tanto, a medida que avanzó la Ciencia fue coincidiendo más con lo que enseña nuestra religión, que hay un Dios creador.

Sí que se puede decir, en consecuencia, que la Ciencia está de acuerdo con la idea de un Dios Creador.

Quizás para finalizar la pregunta más difícil: ¿Quién creo a Dios o cómo puede haber un ser increado origen de todo?

Ya sabemos que a la pregunta “¿Quién creó a Dios?” hay que responder que existe desde siempre y tiene la razón de existir en sí mismo. La debilidad de la razón humana no puede añadir nada más. Esto ya nos supera.

Por Javier Navascués

22 comentarios

  
Forestier
La realidad evidente es que existe el ser que se manifiesta en los diversos organismos inertes y organismos vivos. Aristóteles: existen seres animados, es decir con "ánima": los vegetativos, los sensitivos y los racionales. El ser ser humano, como ser espiritual y racional, participa íntimamente del Ser absoluto, del Acto de Ser perfecto. "Yo soy el que Soy, Soy el Ser", responde Dios a Moisés. Por tanto ¿por qué el ser y no la nada? Porque siempre ha habido el Ser Absoluto que desborda el concepto temporal del "inicio". (verdades sencilla que están olvidadas)
28/02/21 10:57 AM
  
Silveri Garrell
El padre Nicolau es de la gran mayoría de científicos católicos que no ha mencionado ni ha estudiado el Diluvio del Genesis en sus libros. ¡¡¡¡Es increíble que en el Catolicismo no hayan estudiado El Diluvio!!!. Existe un pacto de silencio al respecto.
28/02/21 5:23 PM
  
Jaime
El P. Nicolau es incapaz de explicar por qué todos los seres han llegado a la máxima perfección todos a la vez. Esto implica creacionismo y descarta el evolucionismo del que él ha sido un entusiasta divulgador que ha hecho mucho daño a la Fe. NO existen los millones de años, P. Nicolau. La Tierra es muy joven, no tiene 4.500 millones de años, esto no es más que una falsa premisa para explicar la enorme lentitud de una Evolución que no tiene fósiles que demuestren en absoluto los otra vez supuestos eslabones evolutivos. Los mamíferos son perfectos, camello, león, ballenas, ratones, conejos. Las aves lo mismo, los insectos igual, los árboles también. Y Dios vió que era bueno. ¡Qué casualidad más enorme! Por favor, haría un gran bien retractándose del evolucionismo. Y no dar la razón a los científicos ateos, la misma Escritura se burla de ellos en el libro de la Sabiduría: no os metáis en el círculo burleta de los ateos, dice.
28/02/21 7:44 PM
  
José-Apeles Santolaria de Puey y Cruells
Don Jaime:
He sido alumno de este excelente profesor -maravilloso divulgador científico y mejor sacerdote-. Ateniéndose a los datos de la investigación, Mn. Nicolau sólo da por probada la microevolución. De la macroevolución dice que -en el caso de que llegara a probarse- no sería incompatible con la Fé, tal como enseñó la indiscutible autoridad de Pío XII.
01/03/21 1:09 AM
  
Jaime
Vale con la microevolución "dentro de una misma especie", pero no es ésta la sensación que transmiten sus obras. Dice que todo ha salido de la materia por evolución con el rodar de los tiempos porque Dios le dio a la materia la programación previa, pero se necesitan millones de años, según él, y esto no cuadra con la realidad. Dios crea y al poco ya existe. Mn. Nicolau no es católico en este tema. Tiene un respeto acomplejado ante la ciencia, mas bien pseudociencia. Qué le costaría admitir el Creacionismo, o sea que todo ha sido diseñado? Estoy de acuerdo, mn. Nicolau ha sido mejor sacerdote.
01/03/21 1:25 AM
  
Chico
Podria haber evolucion si Dios la hubiera puesto en las cosas.. Pero eso hay que probarlo. La razon esta a favor del creacionismo y contra la evolucion.
01/03/21 3:20 AM
  
Jaime
Creo que el evolucionismo está más que superado, fue un engaño que ayudó a vaciar los seminarios y noviciados. Se necesita más fe para "creer" en la Evolución de las Especies que para creer que Dios ha diseñado inteligentemente todos los seres vivientes y en poco tiempo, no en "días" naturales, pero ni soñar con millones de años. Por otra parte, también la teoría de los "géneros literarios" de los años 60 fue nefasta. Los biblistas acomplejados ante la ciencia del evolucionismo no se atrevían a creer en la creación del hombre por Dios, ni en el Diluvio, ni en el pecado original, ni la Torre de Babel, que lago hubo, y lo rebajaron todo a la categoría de relatos o cuentos literarios para instruir a su modo. Este acomplejamiento ante la ciencia inexacta también afectó a personalidades como Pío XII y al mismo san Juan Pablo II.
01/03/21 8:41 AM
  
Jaime
Mn. Nicolau en otros temas, como la astronomía y el medio ambiente o la geología, ha sido un gran científico y divulgador.
01/03/21 8:42 AM
  
José-Apeles Santolaria de Puey y Cruells
Nosotros somos CATÓLICOS y como tales creemos en que Dios dotó al hombre de alma racional y que, por tanto, es voluntad de Dios que nosotros usemos la razón. Así lo entendió Santo Tomás de Aquino cuando, recogiendo lo más excelso del pensamiento racional anterior, demostró su compatibilidad con los datos aportados por la Fé. La Revelación, por una parte, nos da a conocer misterios de la vida divina que con nuestras solas fuerzas no llegaríamos a conocer y por otra ayuda a nuestra razón, tocada parcialmente por el pecado original, en el conocimiento de la realidad. La Fé ilumina a la Razón, pero no la contradice. Dios es el Autor de la verdad científica y de la verdad teológica por lo que no puede haber contradicción entre ellas.
Ni Mn. Nicolau ni Pío XII tienen ningún "acomplejamiento" ante la Ciencia. Pacelli fue un hombre dotado de una agudísima inteligencia, una vastísima cultura que sorprendía a quienes le conocieron y de una tan gran fé, santidad y espiritualidad que sólo el (este sí) acomplejamiento de los eclesiásticos actuales ante cierta opinión pública permite explicar el que no haya sido elevado a la gloria de los altares. El Magisterio de Pío XII fue uno de los más luminosos de la historia de la Iglesia de tal modo que, teniendo un preciso conocimiento de los avances de la Ciencia, casi podemos decir que se anticipaba con sus pronunciamientos a los problemas. Se dice que Pío XII hizo enmudecer al episcopado. ¡Qué diferencia con la confusión de las actuales enseñanzas y las innumerables declaraciones de obispos alemanes! El Magisterio de Pacelli es lúcido y rico, toca los más variados aspectos y, en la mejor tradición de la Iglesia, muestra la compatibilidad de los conocimientos científicos con la Fé.
Merece lectura y admiración su Divino Afflante Spiritu. ¡Por supuesto que en la interpretación de la Biblia hay que tener en cuenta los géneros literarios y no hay que ir buscando las hierbas que comían los antiguos patriarcas antes del Diluvio y que les permitían vivir cientos de años! La Biblia no es un tratado astronómico que nos enseñe cómo es el cielo, sino que nos enseña el camino para ir al Cielo. Eso no significa negar la historicidad de muchos episodios bíblicos que, por otra parte, la arqueología nos va confirmando ni tampoco "desmitificar" la Biblia hasta quitarle todos los aspectos milagrosos y sobrenaturales como hizo el modernismo y hacen los actuales exegetas.
También el excelente magisterio de Pío XII brilla en la Humani Generis. Allí nos indica el Pontífice que la enseñanza del Génesis acerca del origen del hombre no tiene que ser tomada literalmente y que lo de que el hombre fue creado del barro puede entenderse como que el cuerpo del primer hombre fue creado de materia preexistente. Esa materia preexistente podría ser un animal, dejando siempre claro que el alma humana racional fue creada directamente por Dios y que no procede de ninguna evolución. Eso no significa que Pacelli ni Nicolau enseñen el evolucionismo, sino sólo que, en el caso de que el evolucionismo llegase a probarse, éste no sería incompatible con la Fé. Como se ha dicho antes, la revelación de Dios no podría enseñar lo contrario de lo que la recta razón dada por Dios nos puede mostrar.
El creacionismo, el evolucionismo y el diseño inteligente son teorías científicas. Ninguna de ellas se ha demostrado (con exclusión del microevolucionismo). Ninguna de ellas es opuesta a la Fé. Serán los científicos -creyentes (los más) o no- quienes con su estudio y sus descubrimientos quizá lleguen algún día a poder afirmar con seguridad alguna de ellas. Y sea cual sea la verdadera en nada quedará empañada la gloria de Dios que pudo usar de los medios que creyó convenientes para realizar la Creación ¿O es que el haber creado una primera materia y haber establecido unas leyes, a las que la Naturaleza se conforma, para que con el paso del tiempo se llegase a unos determinados resultados es menos portentoso que haber creado las especies todas de una vez?
Uno de los pocos momentos en que la Providencia me sonrió fue cuando me dio por profesor a Mn. Nicolau, de Ciencias naturales, de Matemáticas y de Filosofía. No he tenido ninguno mejor ni he conocido a un sacerdote mejor en toda mi vida. Dotado de extraordinaria inteligencia, cultura, humildad, fé, ansia de apostolado, tiene una claridad pedagógica inigualable. Fue él quien nos introdujo en la lectura de El Criterio y en el conocimiento de ese otro gran apologeta, filósofo e intelectual que fue Jaime Balmes. Mn. Nicolau no es ningún evolucionista. Es un sacerdote que no ha tenido otro objetivo en su vida que mostrar la compatibilidad entre la Ciencia y la Religión. Siguiendo una tradición, por desgracia abandonada, de la diócesis de Barcelona, el obispo dedicaba un sacerdote al estudio de las Ciencias naturales, a otro de la Física y Química y a otro de las Matemáticas para poder transmitir verdaderos conocimientos científicos a los futuros sacerdotes. Mn. Nicolau obedeció a su obispo cuando fue a estudiar brillantemente Teología a la Gregoriana de Roma, donde tuvo la dicha de conocer al Papa Pacelli, y cuando después estudió ciencias exactas -que entonces incluía la mecánica celeste- en la Universidad central de Barcelona. Mi hermano muchos años después estudió matemáticas en la misma Universidad y se le ocurrió preguntar al más "coco" de los profesores que tal alumno había sido Mn. Nicolau y le reconoció que muy bueno. Hubiese podido ser un científico brillante, pero él es sacerdote ante todo.
Mn. Nicolau me confesó una vez que le hubiese gustado más dedicarse a enseñar religión ó Teología que haber pasado más de 40 años enseñando algo tan "antipático" como las matemáticas a alumnos que teníamos más interés por el Barça que por los límites y las derivadas. Pero fue al apostolado en el ámbito de la Ciencia a lo que el obispo le había destinado. Escribió artículos divulgativos en la revista infantil Cavall fort, enseñó ciencias en colegios de religiosas y en el seminario menor, fue subdirector y conferenciante en el museo de Geología (más bien Paleontología) del seminario mayor... y todo eso sin olvidar el ejercicio más "pastoral" como capellán de monjas y confesor en las catedrales de Barcelona y Sant Feliu. Pero él era (y afortunadamente es, a sus 90 años) tan sacerdote cuando se desempeñaba en una labor tan burocrática como la de secretario de estudios como cuando preparaba a las niñas para la primera comunión en el Colegio Montserrat. La suya era la única sotana que se veía en la Facultad de Teología de Barcelona en los años más duros del postconcilio, cuando se enseñaban todo tipo de heterodoxias, y a él lo marginaron y le encomendaron las asignaturas más "técnicas", Cuestiones de Fe y Ciencia, Griego bíblico y Lógica, es decir, las materias para las que los demás no estaban capacitados. Y nunca nunca se le escuchó una mala palabra ni una crítica a nadie. Sólo infinita comprensión y paciencia para sus zopencos alumnos. Hasta hace pocos años acudía yo al museo a consultarle mis problemas con la Estadística ó las matrices y siempre atendía con solicitud. Grupos de estudiantes de la Universidad, aficionados a la Astronomía ó a la Paleontología han acudido a él durante años y siempre han recibido una acogida humilde, esclarecedora y paternal. Como los antiguos jesuitas que ejercían su apostolado en la sociedad con el cultivo de las ciencias, así lo ha hecho Nicolau con la divulgación científica. Fui yo el "responsable" de que empezara a publicar artículos sobre el evolucionismo en la revista Cataluña cristiana. Entonces era yo monaguillo de mons. Jarque (de venerada memoria), el fundador de la revista, y le convencí de que una sección científica le vendría muy bien al semanario y de que yo tenía un profesor que era muy bueno y tenía un lenguaje muy comprensible. Le convencí y así empezó una fructífera colaboración que ha durado casi 40 años y que ha dado origen a la publicación de dos docenas de libros.
Llamar a Pacelli ó a Nicolau acomplejados me parece insultante. Acomplejados son quienes se deslumbran por todo lo que viene de fuera. Los americanistas de antaño parece que han mudado ropa. No soy yo antiamericano por principio y no dejo de admirar esa contrarrevolución moral que ha nacido en EEUU que se opone al aborto, a la laicización de la escuelas, a la ideología de género y a todos los errores que hoy profesa nuestro mundo y a los que líderes católicos eclesiásticos y políticos (sin ir más lejos Biden) no sólo están rendidos, sino que promueven. Que en el ámbito del protestantismo, tanto religioso como político (Trump, Bolsonaro, Orban) exista hoy una batalla contra gravísimos males de la Humanidad a la que está bien que nos sumemos y de la que tenemos que aprender no significa que tengamos que adoptar en bloque todas sus doctrinas. Recordemos que el Protestantismo es el Mal y que Lutero -lejos de ser un testigo de la Fé como nos quiere hacer creer la oficina filatélica del Vaticano- fue un terrible enemigo de la Humanidad, de la Cristiandad, fautor de las mayores herejías y causante de guerras infinitas que acabaron con la Christianitas, desangraron nuestro continente y rompieron la Iglesia. Las insultantes y delirantes tesis de Lutero contra la Misa y el Papado no se detuvieron ahí sino que atacaron precisamente a la Razón calificándola de "ciega, sorda, estulta, impía y sacrílega frente a todas las palabras y las obras de Dios” y como “la prostituta más grande al servicio del diablo” ¿O no han oído al protestante César Vidal -que ciertamente lucha en la buena batalla en temas éticos- atacar a Santo Tomás de Aquino?
No, señores comentaristas. La polémica protestante acerca del Creacionismo que existe en EEUU no tiene que ser aceptada en bloque. Los católicos no creemos en la sola Escritura ni en su interpretación literal ni despreciamos la razón que Dios nos ha dado. Y tenemos el lúcido magisterio del magno Pío XII al que siempre se han conformado las enseñanzas de Mn. Nicolau que, en siendo ortodoxas, no son por ello menos científicas.
01/03/21 6:16 PM
  
Jaume
Me lo he leído todo y no está mal, al contrario. Pero, digo yo, Por qué se dieron charlas en el Vaticano, hará unos tres años a favor del evolucionismo, cuando correspondería hacerlo en contra por parte de los que lo saben refutar, que son muchos i no me refiero sólo a los protestantes? Sería absurdo negarles su gran inteligencia, y ellos hacen bien con defender las tesis conformes con la Fe en vez de ceder a las tesis que, no se puede negar, han hecho perder la fe a muchísima gente. La gente, los niños, los jóvenes se han quedado con aquello de que el hombre viene del mono !qué disparate¡ Por qué no al revés? El mono o simio, de similar, imita al hombre, el mono es una creación de laboratorio, es un cruce artificial de alguna civilización perdida, un animal doméstico para recoger cocos de las palmeras y otros usos mecánicos que por imitación del hombre era capaz de realizar, y por más que se asemeje al hombre en lo físico, que ya es pedir mucho, jamás tendrá alma, ni podrá fabricar coches ni aviones ni hablar tan bien como el P. Apeles.

01/03/21 7:48 PM
  
Jorge Cantu
Aparte del misterio del origen de la vida, aun sin resolver y rodeado de especulación materialista y accidentalista, siempre me ha causado 'ruido' el que la teoría de la evolución plantee el desarrollo biológico de un estadio a otro de una misma especie, o de una a otra, como una especie de juego ciego de prueba y error hasta llegar a una solución biológica óptima o mejorada (mejor adaptada), de manera que nada tiene un propósito mas que meramente transicional. Incluso la humanidad no sería sino parte de una interminable secuencia de estadios provisionales de perfeccionamiento hasta quien sabe qué modélica o decadente humanidad futura, pero que hace el ser consciente del hombre el mero resultado de la creciente complejidad evolutiva (biológica) del cerebro. ¿De dónde viene esa 'innata e irrefrenable aspiración' de las especies, desde el origen, a mejorar y dar pie a versiones mejoradas de sí mismas? Demasiados cabos sueltos para algo que se toma como 'ley' en los estudios actuales y que el Magisterio más reciente tiende a querer negociar intelectualmente e incluso abrazar, aun a costa del absurdo sacrificio del Creador de la ecuación.
02/03/21 12:25 AM
  
Jorge Cantu
Jaume:

"Por qué se dieron charlas en el Vaticano, hará unos tres años a favor del evolucionismo, cuando correspondería hacerlo en contra por parte de los que lo saben refutar, que son muchos i no me refiero sólo a los protestantes?"

Hermano: en este pontificado se ha dado micrófono y foro en el Vaticano, como si estuvieran en su casa, a todos los enemigos posibles de la fe, ¿porqué los evolucionistas ateos serían la excepción?
02/03/21 12:31 AM
  
Jorge Cantu
José-Apeles Santolaria de Puey y Cruells:

"Ateniéndose a los datos de la investigación, Mn. Nicolau sólo da por probada la microevolución. De la macroevolución dice que -en el caso de que llegara a probarse- no sería incompatible con la Fé, tal como enseñó la indiscutible autoridad de Pío XII."

Me gustaría saber qué da por probada la 'microevolución' y qué daría por demostrada la 'macroevolución'.
02/03/21 12:39 AM
  
Silveri Garrell
La "microevolución" no es Evolución positiva a perfeccionismo genetico, es una variabilidad para acomodarse al medio ambiente. De los humanos primigenios la genetica ha perdido calidad (perfección) debido al Pecado. No podemos proclamar que el Hombre con el Pecado evolucionó geneticamente hacia arriba. Con el Pecado la espiritualidad junto con la genética cayeron hacia abajo, esta es la cuestión. Pero insisten en hacer creer que en el principio éramos tontos y deformes aspecto simiesco.
02/03/21 3:53 PM
  
Silveri Garrell
Cita del articulo largo del P. Apeles: "Por supuesto que en la interpretación de la Biblia hay que tener en cuenta los géneros literarios y no hay que ir buscando las hierbas que comían los antiguos patriarcas antes del Diluvio y que les permitían vivir cientos de años". -----Respuesta: Sobre "géneros literarios" si solo se refiere a los años de los patriarcas sólo son números no literatura. Sobre los cientos de años San Agustín en quien se espejean la mayoría del Clero dirigente de hoy, tampoco encuentra problema en la vida larga de los patriarcas (Ciudad De Dios). Sobre las hierbas que comían antes del Diluvio, eran vegetarianos ya que al salir del Arca Dios les dice que ya pueden comer de todo lo que se mueve, que se entiende que antes no comían de lo que se movia que eran los animales. Además la Ciencia Oficial Moderna declara demostrado que el 90 por ciento de las especies vegetales y animales que existieron se han extinguido, por tanto si había tantas especies vegetales antes del Diluvio a bien seguro también muchos frutos ricos en proteínas y que no hacia falta matar animales para comer. Además la presión atmosfèrica era el doble de la actual con un 50 por ciento de oxigeno, ahora estamos al 21 por ciento. Tampoco llovía nunca antes del Diluvio, la vegetación se regaba por un vapor que salía de la tierra, etc etc. Pero se deduce que los humanos estaban programados para vivir muchos años y no morir, luego con el pecado la genética se deterioró pero no de repente sinó a largo de siglos hasta llegar al Abraham que su mujer engendró a los 90. Solo es cuestión de números no de genero literario, los números no cuentan en el estilo, los números no hacen versos ni canciones, son fríos como el hielo.
02/03/21 10:11 PM
  
Silveri Garrell
Cita del articulo largo del P.Apeles: "Allí nos indica el Pontífice que la enseñanza del Génesis acerca del origen del hombre no tiene que ser tomada literalmente y que lo de que el hombre fue creado del barro puede entenderse como que el cuerpo del primer hombre fue creado de materia preexistente". -------Lo que dice el Pontífice no es dogma de Fe en este caso concreto. Me recuerda a los partidos políticos de Centro que prefieren tolerar ciertas discrepancias para no expulsar a nadie y agrupar a la mayor gente posible al partido de Centro. Pues la Iglesia Católica es la Universal de Centro que hace esta función. Pero, ojo, que si empezamos a descalificar este creer "literalmente" unos pasajes que son Palabra Sagrada, este mal se puede extender al resto de las Escrituras y llegaremos al Evangelio en la Resurrección que muchos dirían sin creer literalmente: La Resurrección de Cristo es un símbolo. ¿¿¿Tambien que no decir de la Eucaristia Cuerpo de Cristo entendida literalmente????.
02/03/21 10:26 PM
  
Silveri Garrell
Mas colmo de los colmos todavía. En la BAC (biblioteca de autores cristianos) que esta repleta de tratados científicos y filosóficos de autores católicos, no existe ningún libro que trate del Diluvio Universal, es un tema TABÚ en el Catolicismo y no se entiende, para mi es un gran escándalo científico. Han tenido que ser los protestantes quienes sacaron el libro único en su tiempo y que existe todavia EL DILUVIO DEL GENESIS (Amazón).
02/03/21 10:34 PM
  
Silveri Garrell
Otra perla científica que aparece en la exégesis de La Biblia Nacar Colunga, en el pasaje de Job cuando se describe a un animal enorme y por palabra de Dios se declara que es el animal más grande jamás creado, y que tiene una cola como "un cedro". En la exégesis católica que esclarece los pasajes misteriosos que figura a pié de pagina en letra pequeña se dice que lo más seguro era un "hipopótamo". Pues miren ustedes la cola que tiene un hipopótamo que nada se parece a un cedro. Se entiende a primera vista que era un dinosaurio y el exegeta que esclarece la escritura no quiso mojarse introduciendo una explicaciçón politicamente-incorrecta según la Ciencia Oficial vigente.
03/03/21 5:21 AM
  
Silveri Garrell
Cita del largo articulo del P. Apeles: "No, señores comentaristas. La polémica protestante acerca del Creacionismo que existe en EEUU no tiene que ser aceptada en bloque. Los católicos no creemos en la sola Escritura ni en su interpretación literal ni despreciamos la razón que Dios nos ha dado. Y tenemos el lúcido magisterio del magno Pío XII al que siempre se han conformado las enseñanzas de Mn. Nicolau que, en siendo ortodoxas, no son por ello menos científicas."-----Respuesta: De protestantes el 90 por ciento de los católicos lo serían puesto que este 90 no cumple a rajatabla el mandato eclesial solo por poner el ejemplo de la confesión frecuente. No hacía falta salirse de la Católica para hacerse protestante, tenemos el ejemplo del Clero alemán actual, pero en tiempo de Lutero se salieron fuera, es el fallo de Lutero. Sobre si el Creacionismo de los EEUU que no debe aceptarse en bloque, tenemos la web católica KOLBE CENTER que la acepta en bloque sin desviarse ni una coma del Dogma Católico, pueden ustedes comprobarlo traduciendo los textos con el traductor automatico del Windows o el traductor del Google. También es un fallo del Protestantismo esto de "sola escritura", debería decir a continuación "sentido común y razón", pero en cuando nació el protestantismo razones tenían para proclamar esto. La Tradición en la Catòlica se refiere sobretodo en el culto a la Virgen Maria, en que los protestantes tropiezan. En cuanto al los útimos 3 papas actuales se ha dado un acercamiento al Protestantismo.
03/03/21 5:51 AM
  
Silveri Garrell
En pocas palabras se podria resumir lo principal que estamos discutiendo. El fallo de la Iglesia Católica en la ciencia creacionista bíblica es que cuando era exclusivamente hecha por los protestantes, todo lo que venía de ellos era el mismo Demonio personificado, aunque hablaran de temas que no se relacionan con el Dogma. Es este empecinamiento en querer meter con calzador dentro del Dogma Católico todo lo opinable en Ciencia Aplicada Bíblica.
03/03/21 6:15 AM
  
Silveri Garrell
Existe el libro gratis que se puede descargar en PDF: LA EVOLUCIÓN NO ES CIENCIA. El libro no tiene un índice activo para ir directo a cada tema y por éllo es de difícil manejo en un soporte de libro electrónico, pero si lo manejamos en un ordenador es mucho más fácil recorrer paginas y temas.
03/03/21 9:02 AM
  
José-Apeles Santolaria de Puey y Cruells
Apreciado Jaume: En mi comentario yo sólo digo lo que digo jajaja y no hago ninguna defensa de los congresos que en el Vaticano se hayan organizado. Lo que hace Mn. Nicolau es precisamente prevenir o intentar corregir lo que tú dices, la pérdida de fe de muchos a causa de la teoría de la evolución, explicando que aunque esa teoría llegue a probarse no hay razón para perder la fe, porque es perfectamente compatible con ella.
10/03/21 9:58 AM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

27.02.21

La directora de Fundación Obra Mercedaria, Núria Ortín, habla de los 8 siglos de labor con los presos

Nuria Ortín conoció a los mercedarios gracias al Padre Fermín Delgado, actual rector de la Basílica de la Merced de Barcelona. Entonces él estaba en el Hogar Mercedario y le llevó con Mónica Padrol, una amiga común, a conocer al Provincial, José Juan Galve, a la curia de Barcelona. Llevaba más de 20 años trabajando en Radio Estel y necesitaba un cambio profesional.

¿Qué supuso el reto de encargarse de la Obra Social?

Una responsabilidad enorme. Al principio tenía que conocer bien la Orden de la Merced y toda su obra social, que no es poca. Después empezar a trabajar para unificar criterios y líneas de actuación poniendo bajo el mismo paraguas de la Fundación el carisma mercedario. También creía que era necesario acercar a la sociedad la labor que se está haciendo desde hace más de 800 años con los privados de libertad y las personas más invisibles de la sociedad.

La Obra Social Mercedaria gira en torno al apostolado con los presos, fieles a su carisma fundacional…

Exacto. Los mercedarios realizan una tarea de “estar” en las cárceles tanto para dar apoyo espiritual y religioso como para ayudar a quién lo necesite, escuchando, apoyando… siempre lo hacen acompañando a la persona sin juzgar.

Háblenos de la importancia de vivir hoy esta obra de misericordia de visitar a los presos…

Si queremos conseguir un mundo más justo, donde las personas más débiles, maltratadas, tengan derecho a una vida en plenitud, no los podemos dejar al margen ni consentir que sigan siendo los rechazados de la sociedad. Como leemos en el evangelio de Marcos, “no necesitan médico los sanos sino los enfermos”.

Aunque no se trata sólo de visitar presos, sino de prevenir que caigan en prisión y acompañar en su proceso de integración después…

Sí, desde la Fundación Obra Mercedaria trabajamos de forma integral, teniendo en cuenta tanto la prevención del delito “el antes” a través de escuelas, catequesis, charlas formativas…, el acompañamiento en los centros penitenciarios “el durante” y la inserción social “el después” a través de pisos de acogida.

Podemos afirmar que las personas privadas de libertad ocupan el último eslabón de la cadena de exclusión. Pero también es vital acompañarlas para que pasen de la exclusión a la inclusión. Y con nuestro granito de arena, contribuimos a que algunas personas recuperen su vida después de salir de prisión.

Se busca ante todo la formación integral de la persona.

Es importante que acompañemos a este colectivo en todo su proceso personal. Normalmente son personas con muchos traumas, carencias familiares, que provienen de entornos pobres y marginales, donde han crecido en ambientes de drogas, violencia y prostitución… cuando salen de la prisión, que tengan a profesionales cuidando de ellos y encaminen para tener un futuro mejor, es primordial.

Y qué cada persona recupere su dignidad y autoestima para estar más receptiva al don de la fe…

Eso se puede conseguir a través de este trabajo que realizamos de acompañamiento. Vienen del mundo de la cárcel, donde pasan de ser un número a una persona en toda su dimensión. A veces simplemente con un abrazo o una conversación mientras se toman un té o dando un paseo, podemos empezar a ver resultados. Nosotros apostamos por las segundas oportunidades, creemos que cada individuo tiene su potencial y tenemos que ayudarles a que encuentren su camino para una inserción total.

¿A cuántas personas dan ayuda actualmente en Barcelona?

En Barcelona tenemos 3 recursos que van de la mano, 2 residenciales y uno educativo. El Hogar Mercedario, donde viven 3 religiosos y atienden a personas de permisos y condicionales cuenta con 9 plazas y pasan por el piso unas 100 personas al año. La Llar la Mercè, una casa de acogida para personas que ya han salido definitivamente de la cárcel y ya han pagado su condena, con 18 plazas y atendiendo a unos 50 libertos al año y el Punto de Atención (PAO) donde se dibujan los itinerarios personales, se realizan talleres grupales, un programa de autoestima y valores, damos servicio gratuito jurídico, orientación laboral, plan de administración y ahorro, atendemos a las familias, tenemos un ropero y el banco de alimentos.

¿Cómo se puede colaborar con ustedes?

Haciéndose “Amigo de la Merced”, que son socios que colaboran con una aportación mensual o anual para ayudar a los diferentes proyectos que realizamos en la Fundación.

En Obra Mercedaria también tenemos padrinos en nuestras comunidades más necesitadas (Mozambique, Venezuela, el Salvador, Guatemala y Panamá). Ser padrino es otra manera de ayudar.

¿Qué es lo que ha aportado a su vida esta labor?

He tenido la oportunidad de conocer la Merced de cerca y me ha gustado ver que los mercedarios son personas bondadosas, cercanas, modestas y comprometidos cien por cien con su carisma. Con su ejemplo me han enseñado que nuestro trabajo es el de “arremangarse y pisar el fango” para ayudar a salir de él.

Por Javier Navascués

3 comentarios

  
Generalife.
Gracias a Dios por esta labor
27/02/21 2:14 PM
  
Juan de Barcelona
La obra de los hermanos mercedarios es otra muestra de que el Señor no abandona a los necesitados y a los marginados de la sociedad y que les muestra una nueva Vida
Gloria a Dios
27/02/21 2:59 PM
  
Federico Mañas Marin
Buenas tardes,
Me remito a ustedes con ánimo de poner en su conocimiento que somos una pareja de Lleida que llevamos cuatro años sin poder acceder a una vivienda por los elevados precios y condiciones que se solicitan para poder acceder a una vivienda.
Actualmente nos encontramos viendo en la calle hemos acudido a diversas fundaciónes y asociaciones, así como servicios sociales de Lleida sin haber obtenido éxito alguno.
Me encuentro trabajando y además cobro una P.N.C indefinida, aun así es totalmente imposible poder acceder a una vivienda.
He llegado al extremo de pedir voluntariamente mi cese en los próximos días en la empresa que trabajo Pampols subcontratado por la Fundación Aspros a la cual pertenezco por qué mi situación ya no es sostenible debido a las condiciones de vida que llevamos, mala alimentación, falta de higiene personal, salud y aspecto fisico deteriorado, y considero que no soy la mejor imagen para una empresa. Es lamentable que tenga que llegar a tomar este tipo de decisión pero no me queda otra alternativa.
Con todo esto quiero hacer entender que no queremos ser unos mantenidos, ni vivir a costa de nadie, somos autosuficientes para poder costear las obligaciones que conlleva una vivienda, pero aún así solo encontramos, inconvenientes y negativas por todas partes. Ustedes y con el debido respeto son una días escasas posibilidades que nos quedan a donde poder recurrir, por este motivo les solicito nos otorguen la posibilidad de poder ser estudiado nuestro caso y dentro de sus posibilidades puedan hacer cuanto esté en sus manos.
No deseo molestarles más, ni quitarles parte de su tiempo.
Quedo a la espera de su respuesta.

Sin más, reciban un cordial saludo y agradecimiento por la atención prestada.

Att.
Mañas Marin, Federico
Ginés Anton, M° Teresa

En Lleida a, 11 de marzo de 2.024
11/03/24 9:18 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

26.02.21

El Superior de la Unión Seglar y el director del colegio explican la ayuda necesaria para salvar el centro

El Padre Antonio Turú, Superior General de la Sociedad Misionera de Cristo Rey y el Padre Serra, Director Académico del Colegio Corazón Inmaculado de María hablan de los problemas económicos por los que pasa el centro escolar, lo que hace peligrar su continuidad.

Para ayudar a al Colegio: ES86 2100 0403 4802 0013 9616

No se pierda el programa de El Campanario donde pueden ver este testimonio pinchando en el vídeo que le ofrecemos a continuación.

Todavía no hay comentarios

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.