(EP) El texto de Sepúlveda aconseja reconsiderar y retirar el anteproyecto, que aleja a España de los países de su entorno y supone un retroceso en el avance de los derechos y de la igualdad de las mujeres; mientras que Llombart sostiene que al Consejo General del Poder Judicial, como órgano consultivo, no debe valorar la oportunidad del cambio legislativo que se propone en el anteproyecto.
El análisis de la controvertida reforma del Gobierno ha sufrido varios retrasos y su importancia y complejidad ha hecho que el Consejo haya solicitado tres prórrogas al Ministerio de Justicia para remitir su informe. Su votación había sido fijada inicialmente para el 4 de junio, pero tras la petición de varios vocales de disponer de más tiempo para presentar sus alegaciones, la institución aplazó el pleno extraordinario a una nueva fecha.
