No se habla para nada de aborto en la sentencia

La Corte Interamericana de Derechos Humanos pide a El Salvador que garantice la salud de «Beatriz»

El lobby abortista, con la complicidad de sus medios de comunicación afines, siguen usando la mentira para confundir sobre en el llamado caso Beatriz, la joven enferma de lupus que supera las 24 semanas de gestación y cuyo caso está siendo manipulado para tratar de imponer el aborto en El Salvador: ahora reinterpretan y reescriben la solicitud formulada a El Salvador por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH, ver íntegra aquí), interesada por las medidas que se van a adoptar para garantizar la salud de la gestante.

(HO/InfoCatólica)  Pero los proabortistas van más allá para indicar falsamente que lo que solicita es que se le perpetre el aborto y que por ello el Estado salvadoreño deberá permitir el que siguen llamando aborto terapéutico para Beatriz.

Todo ello cuando ha quedado evidenciado que la situación de Beatriz es estable, que su vida no se pone en riesgo por su embarazo y que «no hay una razón médica para suspender el embarazo». Así lo han expuesto por unanimidad los médicos del Instituto Médico Legal (IML) que han participado en el informe pericial multidisiciplinar encargado por la Sala de lo Constitucional de la Corte Superior de Justicia de la Nación, que ayer ordenaba velar por el embarazo, al tiempo que por la salud de la gestante, sin que pudiera primar el derecho a la vida de uno sobre otra, y viceversa.

En dicho informe, el IML determina que Beatriz no tiene insuficiencia renal, - diagnóstico dicho por la ministra de Salud, María Isabel Rodríguez–, por lo tanto no peligra la vida de Beatriz., y que en cambio la joven presentaba «un estado de ansiedad reactiva», es decir, una alteración que surge al verse expuesta a situaciones estresantes.

Todo ello, además, cuando desde la Ciencia se insiste en el falso debate entre «aborto sí o aborto no» a raíz de esta caso, pues como indican los expertos, «superando las 24 semanas de gestación, no tiene sentido un aborto al existir una alternativa factible, la inducción del parto si Beatriz empeora. El aborto es más peligroso para la mujer, y además supondría la muerte del hijo de una manera mucho más traumática». Los expertos coindiden así con lo expuesto por la Asociación de Bioética, que participó en el informe del IML, recomendando un parto inducido o una cesárea, y no un aborto.

Así las cosas, el pronunciamiento de la CIDH, que conoció el caso la noche del miércoles y dio a conocer hoy su fallo, lo que dice es que se «requiere al Estado de El Salvador que adopte y garantice, de manera urgente, todas las medidas que sean necesarias y efectivas para que el grupo médico tratante de la señora B (Beatriz) pueda adoptar, sin interferencia alguna, las medidas médicas que se consideren oportunas y convenientes para evitar daños que pudiesen llegar a ser irreparables en la vida, integridad personal y salud», lo que no se corresponde con el aborto, que como ha quedado claro por los expertos entrañaría, junto a la elimiación de su hijo, un mayor riesgo para la mujer.

El Salvador tendrá hasta el 7 de junio para presentar a la Corte Interamericana un primer informe sobre el cumplimiento de las medidas provisionales. El Gobierno salvadoreño no ha confirmado si ya recibió la notificación de la CIDH.

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

30 comentarios

Luis Fernando
El Salvador lo tiene fácil. Basta con responder que el embarazo de esa mujer no pone en peligro su vida. Y, por tanto, no se ha de practicar el aborto.

Y a ver qué narices dice entonces ese engendro de corte.
31/05/13 9:50 AM
Natanael
Sal 2, 1 ¿Por qué se amotinan las naciones y los pueblos conspiran en vano?

Cuantas alianzas hay en el mundo para defender la maldad, el asesinato, el aborto. Infiltrados en organismos que les cargan de dignidad, pero que cada vez están mas podridos.
31/05/13 10:17 AM
Zasca
Está demostrado científicamente que el lupus aumenta en 20 veces el riesgo de muerte para la mujer embarazada. ¿Arriesgar de esa manera la vida ajena para traer al mundo a un feto sin cerebro?? ¿Estamos todos locos?
31/05/13 10:23 AM
Rastri
-Dicen que los nombres, a través del tiempo, condicionan la vida de quien los lleva; de aquí que:

-A El Salvado convenga imitarle. Aunque solo sea porque de su nombre, El Salvador, nos traiga el recuerdo de quien en justicia pudo decir: No es bueno tergiversar los derechos del hombre para con su Dios; y estos de Dios para con su hijo, el hombre.
31/05/13 10:35 AM
Ignacio Jonatan hernández López
La solución es sencilla si en verdad se quiere:
El Salvador puede pedir un arbitrageexterno, de otro país: Pues que nombre a uno de su confianza que le dé la razón.
Yo creo que son las dos vías que tiene: Adoptar las provisionales, o pedir albitraje si no le parecen ajustadas a la legislación nacional.
Repito; Es cuestión de voluntad; Tal vez no haya voluntad en contradecir ese nefacto pronunciamiento: Eso no lo sabremos hasta que no actúe.
Quien se puede cabrear un poco son los médicos que recomiendan el aborto, y si no pueden practicárselo fastidiarla para "demostrar injustamente" que tenían razón. Este factor también puede ser de peso.
31/05/13 1:03 PM
Sargolán
Los "derechos humanos", son abnderas del aborto, homosexualidad, libertad para pecar y asesinar. Un ser humano tiene derecho a amar y ser amado, a vivir y morir en el curso natural de su vida, etc. Pero si le pones la garra del pecado, ya no son derechos humanos, sino aberraciones de Satanás. Ojalá la gente se dé cuenta y dejen de apoyar y/o escuchar a éste y organismos semejantes.
31/05/13 2:01 PM
verdin
Un feto sin cerebro es del todo inviable.No va a sobrevivir sin ninguna duda. Si es que no nace muerto o la madre no sufre un aborto espontáneo.
Al menos no juzguemos a nadie.
31/05/13 2:09 PM
Maricruz
Este caso ha sido construido sobre mentiras que ha divulgado la prensa.
Elentir las resume en este enlace:
http://www.outono.net/elentir/2013/05/31/ocho-mentiras-de-el-pais-para-promover-el-aborto-en-el-salvador-con-el-caso-beatriz/
31/05/13 2:10 PM
Dr. Sonnel
Coincido con Luis Fernando.
Ahora bien luego del caso contra Costa Rica es notorio que la Corte Interamericana se ha converido en un tribunal radicalmente anti vida. Los estados no pueden renunciar a su soberanía y permitir que se impongan soluciones contrarias al Derecho Natural.
31/05/13 2:19 PM
Néstor
El lobby abortista internacional se vale de los casos extremos para doblegar a los países latinoamericanos que todavía defienden el derecho a la vida, mediante los organismos que responden a dicho grupo de poder.
31/05/13 2:49 PM
Armando Cienfuegos
Zasca tu eres el descerebrado, crees que si a una persona le falta un brazo o una pierna no es un ser humanó? Pues lo es y lo mismo vale para el cerebro . Hay quienes tienen cerebro pero pareciera que no lo tienen y a veces uno preferiría que no lo tuviesen . Con o sin cerebro es un niño es un ser humanó con toda la dignidad que ello conlleva y merece nuestro respetó. Con respecto a la mujer. Sabías que los abortistas la tienen prácticamente secuestrada? Que no dejan que otros médicos no abortistas la evalúen, que la atiendan? Pues nada de eso hacen lo que les interesa es dar una cobertura mediática deformada no acorde a la verdad . No al aborto, no al asesinato del no nacido, no a la manipulación de la mujer, no a la mentira, Si a la vida si a la verdad.
31/05/13 2:51 PM
Franco
Zasca, deja de hablar huevadas, Beatriz ya tenia lupus cuando tuvo a su primer hijo y este nacio sano. En cuanto a la CIDH, parece una obsesion del lobby naziabortista que quieren imponer la cultura de la muerte a toda costa, incluso de la salud mental de las mujeres.
31/05/13 3:34 PM
Jose
y segun ellos el no nacido no vale nada, no tiene derechos. Ademas decian que Beatriz estaba en peligro de muerte si no abortaba, dos meses despues ella sigue viva y estable. Todo ha sido un montaje donde ella ha sido manipulado por grupos abortistas y la ministra de Salud que es muy afin a estos.
31/05/13 4:07 PM
Jose
ademas como pretende esta corte estar por encima de la misma constitucion de mi pais y de las resoluciones de nuestra corte suprema? esto es una intromision de lo mas abusiva por parte de este organismo abortista
31/05/13 4:10 PM
Elentir
Veo que esta noticia sale de agencias. Pero como denuncia HO, no es cierto lo que se está diciendo sobre la CIDH, no ha recomendado el aborto en ningún momento:

http://www.hazteoir.org/noticia/51669-sigue-manipulaci-n-caso-beatriz-cidh-no-solicita-aborto
31/05/13 4:14 PM
jonatan rivera mandoki
Perfecto que la jerarquía católica y los comentaristas pro-vida quieran que nazca un niño sin cerebro, que por que es un ser humano con derechos. Muy biem, y ya que nazca, que? quien se hará cargo de ése bebé y del enorme problema con el que vá a nacer? quien de la iglesia católica se lo quedará y gastara en mantener vivo a un ser sin cerebro? nada más se rasgan las vestiduras, pero NADIE hace nada por tanto niño que anda en este planeta sin comer y sin destino, eso es lo que deberían de tratar de solucionar, de darle sus "derechos" a tanto niño abandonado, hipócritas!!!
31/05/13 4:33 PM
Luis Fernando
Elentir, gracias. He puesto el texto de HO en lugar del original.
31/05/13 6:49 PM
Franco
jonatan rivera mandoki, me parece que el que no tiene cerebro sos vos, ya que el bebe solo va a vivir unas pocas horas. Y eso que decis de los niños con hambre, dudo que vos hagas algo por ellos, asi que no sos nadie para acusar de esa manera.
31/05/13 7:36 PM
Faramir
Excelente artículo el de Elentir desmontando las mentiras de 'El País'. Si todavía quedan católicos que los compran deberían cancelar sus sucripción. El otro día yo quise una película que vendía el periódico. Conseguí la película sin tener que comprar el ejemplar.

Sobre la Corte Interamericana, es un ejemplo de tribunal legislador que impone decisiones contrarias a los deseos de los pueblos. Ojalá las naciones hispanoamericanas los desmantelasen.
31/05/13 8:29 PM
Solrac
Al parecer Jonatan Rivera no esta enterado de todas las miles de instituciones que la Iglesia tiene funcionando asistiendo y protegiendo a miles de niños que por diversas circunstancias en sus vidas han quedado desprotegidos de sus familias originales.
Necesita documentarse antes de hablar mal de quien sea o considere.
31/05/13 8:33 PM
Remigio
Zasca, el principio es NO MATAR, punto. Si empeizas a matar por que es descerebrado, o por que está discapacitado, entonces llegaremos a matar a los viejos, a los enfermos, a los de razas que creamos inferiores (te suena?)... es un principio en el que no se peude transigir ni un centímetro !

Luis Fernando, la CIDH por lo que puedo ver no ha dicho nada especificamente sobre el aborto... que haya otros interesados en tergiversar su pronunciamiento es otra cosa,
31/05/13 9:22 PM
María
Será que los de La Corte y todos los que piensan como ellos sobre el aborto, NUNCA han visto siquiera una fotografía de un bebé despedazado a causa del procedimiento del aborto?
¡Qué horror y qué pecado tan grave!!
31/05/13 9:49 PM
Angel
Gádor Joya que algo sabe de esto dice:

La asociación “Derecho a Vivir” denuncia que los grupos partidarios del aborto están manipulando y mintiendo sobre las circunstancias del embarazo de la mujer salvadoreña conocida bajo el pseudónimo de “Beatriz”: Ni la enfermedad de la madre es perjudicial para el embarazo y el niño, ni la enfermedad del niño pone en peligro la vida de la madre.

Según explica la doctora en medicina y pediatra Gádor Joya, “la manipulación y la mentira en este caso es palmaria. Según el comité médico que ha examinado a Beatriz, la enfermedad que padece no obliga a poner fin a su embarazo, sino a extremar los cuidados médicos para preservar su vida. Tampoco la enfermedad de su hijo obliga a acabar con su vida como se está asegurando de manera anticientífica. Yo misma he atendido a mujeres afectadas de lupus que han dado a luz”.

Por el contrario, señala Joya, “el aborto es una práctica que pone en riesgo a cualquier mujer, más aún si está enferma, además de suponer la muerte cruel y violenta del hijo”.
31/05/13 11:13 PM
Angel
Así que los asesinos de niños se deje de rollos.
31/05/13 11:14 PM
Fran de El Salvador
ALERTA el partido socialista español ha dicho que en junio impulsara una condena por parte del Parlamento Europeo contra el Salvador por "violar" los derechos humanos de las mujeres al no permitir el aborto. el imperialismo abortista de la mano de los socialistas españoles que cuando fueron gobierno destinaron millonadas de euros para apoyar el aborto y el homosexualismo en varios paises de latinoamerica
1/06/13 12:40 AM
masu
Cuanta mentira para OBLIGAR a mujeres a MATAR a sus hijos , cuantos Intereses Economicos...! dan asco tan limpios por fuera y TAN podridos por dentro
MATAR NUNCA ES LA SOLUCION ...!
1/06/13 2:01 AM
Ana Maria C.
Que tristeza, todos hablan de los derechos de las mujeres, me pregunto donde quedaran los derechos del bebe que no tiene como defenderse,mas triste aun cuando hay un desconocimiento total de Dios, unos de sus mandamientos es " NO MATARAS", que poca fe para los que toman y apoyan este tipo de actos, pues creer en DIOS no es adaptar sus enseñanzas a nuestras conveniencias , es sencillamente ajustarnos a sus enseñanza, El obra y su misericordia es eterna....debemos preguntarnos que debemos aprender de las situaciones que vivimos en nuestro camino, busquemos a Dios con todo nuestro ser y no a medias.
1/06/13 2:02 PM
R. Butrón
...enferma de lupus... lupus es lobos. Sí, verdaderamente a Beatríz la rondan los lobos que quieren comerse a su bebé. Y los de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ¡pueden hacerlo!... y pueden hacerlo, porque sus madres no los abortaron a ellos, y les concedieron el derecho a la vida, que quieren negarle al hijo de Beatríz. Sí... ellos han nacido..., pero son unos mal nacidos.
1/06/13 3:18 PM
Carolina
A los 17 años a mi hija se le manifestó la enfermedad del lupus, con la que lleva desde entonces luchando.

Se casó y tuvo dos hijos, ahora a los 29 años espera su tercer hijo. El matrimonio conoce el riesgo al que se expone, pero esperan en El Señor y han puesto su confianza en Él.

Como madre de ella, me da miedo, que le pueda pasar algo, pero como católica los apoyo y los encomiendo al Señor.
El hijo que lleva dentro, es un ser humano desde el momento de la concepción, y aunque tenga algún tipo de malformación, puede que a los ojos de algunos hombres sea imperfecto, pero será perfecto a los ojos de Dios.
1/06/13 6:02 PM
Ana Valdez
¿esta corte se ha puesto a pensar en los derechos humanos del niño?
2/06/13 3:16 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.