Sarah califica de «miope e ideológica» la oposición a la liturgia tradicional
Cardenal Sarah en entrevista con RomeReports (2020) | Captura Youtube

«No podemos hacer la guerra a quien participa devotamente en la misa»

Sarah califica de «miope e ideológica» la oposición a la liturgia tradicional

Sobre la reacción de Benedicto XVI a «Traditionis Custodes», el purpurado ofreció una descripción conmovedora: «Benedicto, hombre manso como un cordero, se dejó humillar y, así, en el silencio y la oración, ofreció a Dios su sufrimiento para identificarse mejor con el dolor de Cristo por su Iglesia y purificarla».

(InfoCatólica) El Cardenal Robert Sarah, prefecto emérito del Dicasterio para el Culto Divino, ha defendido que el acceso a la forma extraordinaria del rito romano no puede ser restringido artificialmente y ha denunciado que la Iglesia no puede «hacer la guerra» a quienes participan devotamente en ella.

En una entrevista concedida a Nico Spuntoni en el diario italiano Il Giornale con motivo de la publicación de su último libro, Il Cantico dell'Agnello. Musica sacra e liturgia celeste (escrito con Peter Cater y editado por Cantagalli), el purpurado ha abordado la situación de la liturgia tradicional, los abusos litúrgicos y las restricciones impuestas por Traditionis Custodes.

La forma extraordinaria corrige abusos litúrgicos

Sarah sostiene que la liberalización de la forma extraordinaria promovida por Benedicto XVI tuvo efectos positivos sobre la celebración del rito ordinario. «Entre los efectos de la liberalización de la forma extraordinaria ha estado la influencia positiva, diría incluso corrección, de los posibles abusos en la celebración de la forma ordinaria», ha afirmado. Tales abusos, precisó, «son actos gravísimos con los cuales, sin embargo, no podemos identificar nunca la forma ordinaria en sí misma».

Según el cardenal, «muchos sacerdotes atestiguan que el descubrimiento de la forma extraordinaria les ha ayudado a celebrar mejor». En su lectura, la intención de Benedicto XVI incluía «una actitud profundamente humilde y democrática: garantizar la máxima difusión para permitir al pueblo de Dios, a lo largo de las décadas, poder elegir qué forma correspondiese en mayor medida a la vivencia de la fe».

Una decisión «ni sabia ni respetuosa»

El Cardenal Sarah no ha ocultado su juicio negativo sobre Traditionis Custodes, el motu proprio que restringió el uso de la forma extraordinaria. «Todo esto fue truncado por Traditionis Custodes mientras el Pontífice emérito aún vivía», ha lamentado, calificando la medida como «ni sabia ni respetuosa».

Sobre la reacción de Benedicto XVI, el purpurado ofreció una descripción conmovedora: «Benedicto, hombre manso como un cordero, se dejó humillar y, así, en el silencio y la oración, ofreció a Dios su sufrimiento para identificarse mejor con el dolor de Cristo por su Iglesia y purificarla».

«No podemos hacer la guerra a quien participa devotamente en la misa»

Preguntado por la petición de abrogar las restricciones, Sarah ha sido tajante: «El acceso a las formas rituales reconocidas y existentes desde hace siglos no puede ser artificiosamente limitado por decretos. Si un rito no sirviese a la fe, desaparecería por sí solo; si, por el contrario, custodia y promueve la fe, no debemos limitarlo, porque limitaríamos la preservación y difusión de la fe misma».

Respecto a la aversión al latín y al canto gregoriano en ciertos sectores eclesiásticos, el cardenal la ha atribuido a «algunos círculos culturales autorreferenciales» y ha vaticinado que se trata «únicamente de un problema generacional: cuando pase la generación de los sesentayochistas, pasarán también estos infundados unilateralismos que mortifican la talla cultural misma del catolicismo latino».

A los fieles que recorren largas distancias para asistir a una misa en la forma extraordinaria, el purpurado ha dirigido palabras de aliento, expresando su admiración y señalando que «el fenómeno está conociendo una difusión creciente». Sarah ha apelado a la jerarquía eclesiástica a leer los signos de los tiempos actuales y no seguir anclada en los del 68, «llegando aún con retraso», para abrir espacios de diálogo fraterno. «No podemos como Iglesia hacer la guerra a quien participa devotamente en la misa solo porque prefiere una forma en lugar de otra: es una actitud miope y del todo ideológica, por tanto no pastoral y no cristiana. Es dañina, destructiva para la Iglesia», ha concluido.

14 comentarios

millan
Sarah el problema lo dejo Francisco ya que Benedicto XVI habia rectificado por eso ud llego donde está- Card Fernandez es el que hace la guerra es algo que los católicos sabemos . Seria necesario más ordenes religiosas como los franciscanos de la inmaculada , Fssp u otras que practicaban la Liturgia de siempre.
27/08/26 8:53 PM
Feligres
Muy sabio y sensato el Cardenal Sarah. Toda una eminencia.
Cardenal Sarah la iglesia necesita de su buen entendimiento .
27/08/26 9:52 PM
ROBERTO IBARRA VIDELA
"Liturgia de siempre". Esta expresión muy usada por los devotos del Vetus Ordo no ayuda para nada. El Vetus Ordo no es "la liturgia de siempre" . Es la liturgia desde Trento en adelante, la que incluso sufrió varias modificación y su último misal es de 1962 del papa San Juan XXIII. La liturgia tiene cosas inmutable y cosas mutables, y por tanto, opinables y respecto de las cuales la Iglesia tiene y siempre ha tenido el poder de modificarlas y de hecho lo ha realizada en muchas ocasiones. El Novus Ordo es una liturgia aprobada por la Iglesia, y por tanto válida y suficiente para el culto de los bautizados. Lo mismo aplica al Vetus Ordo, por tanto, todo Católico debiera poder asistir libremente a cualquiera de ambos, ya que son nos expresiones del mismo rito latino. La ordinaria y extraordinaria. Toda la razón tiene el Cardenal Sarah, todo los demás es sólo ideología.
27/08/26 10:04 PM
Veritas liberabit
Me parece que el problema no es tanto la "guerra a los que participan devotamente de la Misa" sino el "proselitismo sectario" de los que reniegan de la reforma litúrgica querida por Dios a través de la Iglesia, en un Concilio ecuménico, que además de ser un procedimento virulento y blasfemo, llega a ser una herejía en los que reniegan de la validez del Novus Ordo. This is the question! Sería bueno que su Eminencia, siguiendo el proyecto apoyado por Benedicto XVI, de un "nuevo movimento litúrgico", continuase apoyando, como antes hacía, "la reforma de la reforma", con la incorporación de elementos de ambos ritos que un día podrían fusionarse en un nuevo Misal. Ese era el deseo del papa Benedicto. En el pasado el cardenal propuso la forma precedente del ofertorio como posibilidad legítima o variante a incorporar. En el nuevo Misal se podrían incorporar las antiguas oraciones para la incensación; la bendición de agua para el lavabo, el uso del crucifijo sobre el Altar, etc, el uso de velas litúrgicas de cera de abeja y no de parafina (no son una lucecita de simple adorno: debe ser ofrendas, es decir, materia digna ofrecida y bendecida para el Santo Sacrificio como se bendice y se ofrece el Cirio pascual, de cera de abeja y no de plástico). El pichulerismo litúrgico ha influido mucho en la decadencia espiritual cuando se ofrece a Dios lo peor (cf. Beato Clemente Marchisio, La Eucaristía combatida por el satanismo).
27/08/26 10:27 PM
Inmaculada Lorenzo Sánchez
Me alegro de leer estas sabías palabras. El cardenales Sarah siempre tiene este tono conciliador y profundo a la vez que defiende la doctrina sin vacilar. Siga así. Rezo por la Iglesia y por usted.
Efectivamente el papa Benedicto XVI tuvo que pasar por una gran cruz.. lo terminaran proclamando doctor de la Iglesia.
28/08/26 2:20 AM
Ángel Rodríguez
A ver a que hora este Cardenal, el impresentable de Gänswein y otros tantos dejan de instrumentalizar la memoria de Benedicto XVI y lo dejan descansar en paz. A saber si Benedicto XVI consideraría que sus perpetuas declaraciones a la prensa son "respetuosas y sabias". Irónico que se la pasan alabando la humildad y mansedumbre del entonces Papa emérito pero no la ponen en practica.
28/08/26 7:36 AM
carlos saez Argentina
“ A los fieles que recorren largas distancias para asistir a una misa…” me sentí muy identificado, con este concepto de su Eminencia. ¿ lo tendrá en cuenta la burocracia del Vaticano? Yo vivo en un centro Comercial de la localidad de Moreno república Argentina, inundado de cultos, la mayoría irregulares, con permanente actividad. La parroquia más cercana a15 cuadras, ( da misa una vez a la semana y está cerrada casi permanentemente ) en un territorio dominado por la Inseguridad, especialmente somos las victimas más fácil las personas mayores. Sin embargo, están organizando el paso del Santo Padre, a 2 Km de distancia, el Gobierno en noviembre próximo.
28/08/26 8:05 AM
Ángel Rodríguez
Publiquen los comentarios Infocatólica, ni en el pasquin inmundo de Infovaticana (que objetivamente son mucho peor que ustedes) son tan exquisitos.
28/08/26 8:48 AM
maru
Muy bien dicho cardenal Sarah!
28/08/26 9:01 AM
Miguel
Gracias Cardenal Sarah por su valentia al defender la verdad que tanto incomoda a los modernistas ( progres ).

28/08/26 9:30 AM
sofía
Si gran parte de los que asisten al modo extraordinario no se dedicaran a hacer la guerra al modo ordinario, negando que se trate del mismo rito romano y calificándolo de modo insultante y a veces blasfemo, TC no habría surgido.
Es más, TC no supondría ningún problema, puesto que ningún obispo tendría que hacer restricciones temiendo que surja división en la Iglesia, falta de comunión y finalmente un cisma descarado, como acabamos de ver.
Los primeros en traicionar a BXVI son los que niegan que el modo ordinario sea el mismo rito romano y la misa de siempre.
Sin ellos no existiría ningún problema.
Ellos tb persiguen insultantemente a los que asistimos devotamente a la misa de siempre celebrada del modo ordinario.
Paz y bien
28/08/26 10:07 AM
Urbel
Al parecer no hay desobediencia contraria a la unidad y autoridad de la Iglesia en obstinarse en seguir utilizando la distinción entre un pretendido modo ordinario (el nuevo rito de Pablo VI) y un pretendido modo extraordinario (el rito romano tradicional), siendo así que esta distinción y terminología solamente estuvo en vigor entre 2007 (Summorum Pontificum) y 2021 (Traditionis Custodes). Catorce años.

Ni la autoridad de Pablo VI ni la de Juan Pablo II, ni la de Francisco ni León XIV, pueden invocarse a su favor. Tan solo la de Benedicto XVI.

En cambio, habría desobediencia contraria a la unidad y autoridad de la Iglesia en permanecer firmes en la adhesión al inmemorial rito romano, cuyos orígenes son apostólicos y fue codificado por San Pío V en 1571. Siglos de tradición católica.

Que lo entienda quien pueda.

28/08/26 1:52 PM
Redacción
Urbel, es muy fácil de entender para el que quiere hacerlo. Si uno está decidido a no entender, entonces no hay nada que hacer.

La distinción entre forma ordinaria y forma extraordinaria es dos cosas: una distinción de razón y una distinción jurídica. Como distinción jurídica, ahora no rige, porque la norma más reciente sustituye a la anterior del mismo o inferior rango. En cambio, como distinción de razón sobre lo que son ambos rituales, es perfectamente utilizable por quien lo desee, porque ni siquiera un Papa tiene autoridad sobre el ser de las cosas.

Como usted sabe perfectamente, no hay nada de malo en tener adhesión al Misal de 1962 (que, por cierto, no se identifica con el inmemorial rito romano, sino que es parte del mismo, al igual que el Misal actual), sino en consagrar obispos contra el mandato papal, crear una estructura paralela al margen de la Iglesia Católica, sustraerse a la obediencia jerárquica de la Iglesia, denigrar la liturgia actual de la Iglesia considerándola heterodoxa y negándose a participar en ella, etc. Es decir, lo malo es vivir en un cisma de facto (y, ya que apela a los pronunciamientos de la autoridad, ahora también de iure).

Sus comentarios tendrían más interés si no fingiera que no sabe lo que ya sabe.
28/08/26 3:19 PM
Josep
El misal de 1970
28/08/26 10:17 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.