«No hagan esto»: León XIV hace un llamamiento personal a la FSSPX para que mantenga la comunión con Roma

«Si toman esas decisiones, debemos seguir adelante»

«No hagan esto»: León XIV hace un llamamiento personal a la FSSPX para que mantenga la comunión con Roma

León XIV pide personalmente a la Fraternidad San Pío X que desista de las consagraciones episcopales del 1 de julio. «No hagan esto. Intentemos vivir la comunión en la Iglesia», exhorta el Papa, que advierte de las consecuencias para la Fraternidad y para la Iglesia.

(InfoCatólica) El papa León XIV ha dirigido su advertencia más directa hasta la fecha a la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, instando a sus responsables a renunciar a las consagraciones episcopales previstas para el 1 de julio y a buscar la comunión con Roma. «Los hemos invitado, y todavía estoy considerando hacer un nuevo llamamiento para decirles: "No hagan esto. Intentemos vivir la comunión en la Iglesia"», afirmó el Pontífice al responder a las preguntas de los periodistas a las afueras de Villa Barberini, en Castel Gandolfo, el 16 de junio.

Son las primeras palabras públicas de León XIV sobre un conflicto que no ha dejado de escalar desde que la Fraternidad anunció la consagración de cuatro sacerdotes como obispos sin mandato pontificio. Las ceremonias están previstas en el seminario de Écône (Suiza), el mismo lugar donde en 1988 Mons. Marcel Lefebvre protagonizó las consagraciones que provocaron la ruptura formal con Roma.

La decisión es de la Fraternidad

Aunque León XIV manifestó su voluntad de evitar una nueva fractura, dejó claro que la responsabilidad última recae sobre los dirigentes de la FSSPX. «Pero es su decisión. Deben comprender lo que esto significa para ellos y para la Iglesia», señaló.

El Papa vinculó además la situación con las discrepancias doctrinales que desde hace décadas separan a la Fraternidad de la Santa Sede: «Ciertamente, la división entre los cristianos es siempre un asunto doloroso. Pero ellos se niegan a aceptar ciertos elementos fundamentales de la Iglesia, comenzando por varios puntos del Concilio Vaticano II. Y si toman esas decisiones, lo lamento. Pero nosotros debemos seguir adelante».

El Vaticano ya advirtió de las consecuencias canónicas

Las palabras del Papa se producen un mes después de que el Vaticano advirtiese formalmente, el 13 de mayo, de que realizar consagraciones episcopales sin mandato pontificio constituiría «un acto cismático» y acarrearía la pena de excomunión latae sententiae para los consagrantes y los consagrados.

La cuenta atrás hacia el 1 de julio transcurre así marcada por una tensión creciente. Si las consagraciones se llevan a cabo, la Iglesia se enfrentará al episodio más delicado en sus relaciones con la Fraternidad San Pío X desde los acontecimientos de 1988.

42 comentarios

Néstor
El Papa no puede hacer otra cosa que lo que está haciendo, es su deber. Ojalá que pronto se llegue a una clarificación equivalente en relación con la Iglesia en Alemania.

Saludos cordiales.
17/06/26 2:01 AM
Un benedictino
Quizas arreglen como arreglaron con Francisco y como siempre la pagan los fieles....
17/06/26 2:37 AM
Lucía Padilla Gahona
La orden no hace mal a nadie,vive y defiende la tradición de la Iglesia,es muy doloroso todo esto,y por desgracia no es la primera vez en la historia de la Iglesia,de ejemplo a San Atanasiio, tradición y fe,Viva Cristo Rey 🙏
17/06/26 4:17 AM
Kevin Camilo
Orar a nuestro señor Jesucristo para que este tema se solucione, si llegan a separarse de la iglesia lamentablemente lograran el deseo de satan: llenar a la iglesia de confusión (dejaremos de hablar de la iglesia católica a iglesia sinodal, ordenar mujeres, bisexuales y demás herejías de los modernistas) y seria el inicio del verdadero SISMA dentro de la iglesia. no habría con quien dialectizar dentro de la iglesia, pasaria lo mismo que por ejemplo en las elecciones de Colombia. si Abelardo no toma la desicion de participar en política tendríamos para segunda vuelta a aborteros que quieren que su aborto lo haga el estado y otros que quieren que el aborto se pueda hacer en mercadolibre (modernistas/progresistas/existencialistas)
17/06/26 4:44 AM
Daniel Otero
¡Viva el Papa!
¡Viva la Santa y pecadora, mi Iglesia querida.
17/06/26 6:09 AM
Prigione Girolamo
¿La Primada de la comuniòn anglicana ES SINODALISTA-CONCILIAR?
¿Seguirà adelante con Lucia Karem, con los Obispos alemanes que bendicen novios del mismo sexo y demàs cosas parecidas????
17/06/26 6:12 AM
Luis Fernando
Esto es muy sencillo. La FSSPX pretende que la Iglesia renuncie a los cambios doctrinales que se produjeron en el CVII (p.e, sobre la liibertad religiosa). Eso NO va a ocurrir.
Y decir que se acepta la autoridad del Papa cuando de facto no se afecta, no cuela.

Y no hay más.
17/06/26 7:12 AM
Lydia Eugenia Gonzalez
¡y por que se niega a dialogar con ellos?
17/06/26 7:24 AM
Miguel
A los herejes, cismáticos, pro- abortistas y a todo tipo de personajes anticatólicos se les recibe con abrazos, palabrería bonita y honores, pero a la tradición se le cierra la puerta en la cara. ¿Y los obispos alemanes, suizos y austriacos? Ellos pueden hacer lo que quieren y el Papa los recibe con todo el parapeto de la "plena comunión". Cuántas veces pidió el padre Pagliaranni una audiencia con el Papa... no se le concede. Que vergüenza para este pontificado y que doble vara de medir tan vil.
17/06/26 7:55 AM
Miguel Lombide
Hace unas semanas, el Papa pedía a Trump diálogo sin fin con los iraníes, a pesar de que estos persistieran en su plan de enriquecimiento de uranio. Sin embargo él, tras el encuentro de Pagliarani con el cardenal Fernández el 12 de febrero, suspende el diálogo con la FSSPX, mientras la FSSPX mantenga el anuncio de las consagraciones episcopales sin mandato papal, e incluso se niega a recibir personalmente a la FSSPX, diciendo elegantemente que la división entre los cristianos es dolorosa, que lamenta la decisión de la FSSPX, pero que nosotros debemos seguir adelante. ¿Y a qué se referirá cuando dice seguir adelante? Parece que lo tiene muy claro.
17/06/26 8:03 AM
Lau
No estar de acuerdo con algunos documentos del CVII ( que no es dogmatico,sino pastoral), no significa ex comunión...que parte no se está entendiendo???
17/06/26 8:15 AM
Duke of the Keys
Torpeza tras torpeza en la posición del papa. ¿No fue excomulgada la FSSPX tras las ordenaciones EN 1988?. Más tarde, en 2009, el papa Benedicto XVI levantó las excomuniones. ¿Cuando actuó mal la Iglesia en 1988 o en 2009?. La actuación de Benedicto XVI da la impresión de que los de Ecône fueron tratados injustamente, aunque no sea verdad, es la impresión que se saca del asunto. Pero de nuevo volvemos a la misma torpeza. ¿Por qué crear una crisis si, solo es cuestión de tiempo, algún papa volverá a actuar igual que Benedicto XVI? y cuando eso ocurra, la FSSPX volverá a tener una imagen de condenada injustamente. Nos lo podemos ahorrar todo. Si hay tanta magnanimidad para ver casamientos y bendiciones sodomitas, entronización de Pachamamas en altares católicos, papas rezándole a Alá en las mezquitas y recepciones y concelebraciones con obispesas lesbianas protestantes, lo de la FSSPX es "pecata minuta", una verdadera nadería. que encima, hará dar vuelta atrás a la Iglesia en cuestión de tiempo. Así pues, esta "crisis" es muy fácil de evitar, basta con que Roma dé el "placet" a las ordenaciones y se acabó el problema.
17/06/26 8:35 AM
Urbel
"Pero ellos se niegan a aceptar ciertos elementos fundamentales de la Iglesia, comenzando por varios puntos del Concilio Vaticano II".

¿Son varios puntos del Concilio Vaticano II, que inauguró un género de magisterio predominantemente pastoral, "elementos fundamentales de la Iglesia"?

No hay escasez, sin embargo, de obispos, clero secular y regular y fieles que no aceptan verdaderos "elementos fundamentales de la Iglesia": la Escritura y la Tradición enseñadas dogmáticamente por el Magisterio de siglos.

"Pero nosotros debemos seguir adelante".

Sí, como desde hace sesenta años ......
17/06/26 8:36 AM
Generalife.
Al Papa no le queda más remedio que advertir que consecuencias trae su actitud. Rezo por ellos
17/06/26 8:46 AM
Antonio L
Como podemos entender la nula aplicación de tanta palabrería sobre "acompañamiento, diversidad, acogida, caminar juntos, derribar puentes", si a estos hermanos no se les quiere ni recibir, ni ver siguiera. Sin embargo cada día son más obispos que promueven públicamente por medio de Misas y Vigilias el peor pecado: la impureza, azuzando a los pobres y mediatizados LGTB a ir más allá cada día, por poner un solo ejemplo de las perversidades que tenemos a diario. Y las entradas de nuevas vocaciones a varias congregaciones, canceladas. De Dios no se burla. Sus propias palabras son todo mentira y parte de agendas preparadas. Recemos, pues darán cuenta de ellas.
17/06/26 9:05 AM
Juan Mariner
Hay que escuchar y oír siempre, en todo conflicto, a ambas partes. La FSSPX detecta que, sibilinamente o no tanto, va siendo asfixiada desde Roma por la falta de obispos propios que puedan ordenar a nuevos sacerdotes de la congregación.
17/06/26 9:44 AM
José María
¿Y a qué se referirá cuando dice seguir adelante?
--------------------------
A la autodemolición de la Iglesia. Lo tiene clarísimo, ojalá lo tuviera tan claro en guardar el depósito de la Fe, que es para lo único que está en el cargo.
17/06/26 10:17 AM
Feligres
Eso de andar enviando de lejos recados no es digno de un mandatario y mucho menos de todo un Papa !!!
Que lo detiene a reunirse con los de la FSSPX??
Por que no dialoga con ellos para llegar a un concenso ??
Esa postura del vaticano desdice de ellos , cometen arbitrariedades, caen en favoritismos con los sinodales Alemanes y es una gran injusticia.
17/06/26 10:27 AM
R. Cundre
Hace años que millones de católicos de España y de todo el mundo están clamando que el Vaticano, que tiene la suprema autoridad para impedir la profanación de la Santa Basílica Pontificia del Valle de los Caídos, intervenga y hable para evitar la satánica profanación. En el viaje a España esta suprema autoridad ha estado muda como un pez y ni ha mentado el problema. Ha pasado por encima de él estando a cincuenta kilómetros de la Basílica, con la consiguiente decepción de millones de católicos.
Ahora, de repente, “no hagan esto”, dirigido a la FSSPX. Qué oportunas habrían sido estas mismas palabras al gobierno ateo y anticristiano que quiere profanar el Valle de los Caídos. Pero por el contrario, todo han sido palabras amables y políticamente correctas para este gobierno que odia a la iglesia. Ahí tenemos a la FSSPX, depósito incorrupto de la Santa Tradición y sin embargo enseguida han saltado palabras amenazantes por su postura contraria al modernismo y al relativismo religioso, lacras de las que está contaminado el Vaticano hasta las orejas. Todo lo que huela a tradición, malo. Todo lo que sea hacer componendas con un gobierno ateo y anticristiano, bienvenidas sean.
17/06/26 10:35 AM
Néstor
La Iglesia celebró un Concilio Ecuménico. Lo aprobaron todos los Papas posteriores y todos los Obispos en comunión con esos Papas, o sea, la Iglesia. Este grupo no lo quiere aceptar. Aún así, sólo hubo excomuniones cuando consagraron Obispos sin mandato papal, y luego se levantaron para tratar de evitar el cisma. Ahora anuncian nuevas consagraciones episcopales contra la voluntad del Papa. Se les ofrece un diálogo teológico a cambio de que suspendan las consagraciones episcopales y no aceptan. ¿Qué más?

La Iglesia, aparte, no es pecadora, es Santa. Los que son pecadores son los miembros de la Iglesia.

Saludos cordiales.
17/06/26 10:39 AM
Ms
La posición del Papa en esta cuestión, es la que le corresponde, así que nada que decir. Están a tiempo de coger la mano tendida.
Por otro lado, deberían tomar en consideración que nadie estará más satisfecho con que la FSSPX no acate lo que diga Roma que los modernistas liberales del otro lado. Ellos esperan en silencio y con muchas ganas de que suceda, para presentarse como los verdaderos fieles a Roma, después de todo el lío que están montando.
Estas tiranteces que se han dado en la historia de la Iglesia tantas veces, con santos, con órdenes religiosas, esas injusticias, solo se superan con humildad, oración y confianza en el Señor, pero si no la tuvieran y solo se movieran en el plano de política eclesiástica, nada producirá más satisfacción a la caterva contraria que esta ruptura. En su libertad está, pero yo no les daría esa victoria a los otros
17/06/26 10:53 AM
M Codax
Viva la Iglesia que es UNA, SANTA, CATÓLICA y APOSTÓLICA. Esa es la esposa de Cristo, que nació de su costado traspasado en la cruz, como la nueva Eva.

Esta Iglesia, que nos ha engendrado para Cristo, es nuestra madre. Ya dijo S. Cipriano que no puede tener a Dios por Padre quien no tiene a la Iglesia por madre. Yo sé quién es mi madre, la Santa Iglesia Católica. Y sé quién es mi Padre.

Viva la Santa Iglesia Católica y que Dios guarde al Papa.
17/06/26 10:58 AM
veritas liberabit
"No hagan ´esto", está muy bien pero no añade , "yo por mi parte no voy a hacer nada". Respeto al papado, pero saber discernir.
¿Estado de necesidad? No soy un experto jurista y moral para saber discernir en esto, pero a los ojos de los fieles puede que sea cierto.
La FSSPX tiene muchas vocaciones, seminarios, obras apostólicas que dan fruto ¿Y son cismáticos? Es decir, el Espíritu Santo está errado y da su gracia a los que no son fieles . ¿Y sin embargo está en una Iglesia que, como ha escrito Vigano lleva al banquillo de los acusados, junto con él, a todos los papas anteriores al Vaticano II? Algo chirría. Y sí, está el Espíritu Santo en la Iglesia pero , contristado, no actúa como quisiera, seamos consecuentes.
Teológicamente nadie puede saber , sin revelación especial , que está en gracia de Dios, pero los teólogos dicen que alguien que a lo largo de la vida persevera en el bien, en los mandamientos, en las buenas obras, tiene un signo de la gracia en sí, y certeza moral ¿Por qué? Porque no se pueden hacer buenas obras y cumplir sus mandamientos a la larga sin la gracia.
En la Iglesia caben todos, según los nuevos paradigmas que nos venden, caben todos menos ellos. Santo Padre: "no haga eso"
17/06/26 11:20 AM
anawim
Lo de FSSPX es una tentación gigante. Es de una estupidez magna. Pero no les juzgo porque los demonios a veces nos envuelven en tinieblas tan profundas que de una forma imperceptible para nosotros bloquean nuestro raciocinio.

La comunión es tan importante... La persona en comunión con Dios, la persona en comunión con la creación, la persona en comunión con la Iglesia. Romper la comunión es siempre grave porque rompemos nuestra esencia ontológica, hemos sido creados a imagen y semejanza de Nuestro Creador que es comunión Trinitaria. Este es el gran engaño del enemigo, engañarnos con la división, con la pérdida de la comunión. Cómo atrevernos a decir que amamos a Dios si rompemos la comunión con su Cuerpo. Qué cabeza puede mantenerse sin Cuerpo, o con medio cuerpo, o con la mano y una pierna. Diríamos de un cuerpo así que es incompatible con la vida y por extrapolación diremos que la FSSPX sin unión al Cuerpo Místico es incompatible con la vida en Cristo cabeza de su Iglesia Católica Apostólica y Romana.
17/06/26 11:29 AM
Pepa
"Excomulgados" en una entrevista con periodistas. ¿Eso es un llamamiento "personal"? ¿Cuando ha guardado silencio durante un año entero y no ha recibido al Superior General nunca? Es insólito totalmente. Y mientras tanto , la Iglesia "Sinodal" (invento disparatado que recuerda a la "Iglesia Arriana") avanza a pasos agigantados aceptado a los famosos "todos, todos, todos" cuanto menos católicos mejor.
Sagrado Corazón de Jesús, en Vos confío.
Dulce Corazón de María, sed la Salvación del alma mía".
Amén.
17/06/26 1:25 PM
Fernando Cavanillas
Dicen que antes pidieron audiencia al Papa varias veces y no se la concedieron.Eso he leído, no sé que habrá de verdad pero es muy plausible.

Por otro lado el que está a cargo del Dicasterio de control de estos temas es el Cardenal "Tucho" Fernández, autor de libros de contenido erótico y escandaloso (comparando el éxtasis espiritual con el orgasmo sexual) escritos cuando era un sacerdote de 36 años y de los cuales no se ha retractado, tan sólo dijo: "hoy no los escribiría". También es el autor del documento de las bendiciones a parejas sodomitas que viven en abyecto pecado abominable, y se les bendice como tal "pareja", el famoso "fiducia suplicans". Es como bendecir a una banda mafiosa asesina como tal banda.

Sí, Santo Padre, hay que vivir la comunión en la Iglesia, pero se hace mucho más difícil con los brutales escándalos que se producen casi a diario, con los abusos que no se castigan, con la Iglesia alemana sin tocar ni reprender (la propia inacción ya dice mucho) y con bendiciones abominables de obispas abortistas y pro sodomitas desde la tumba de San Pedro y co-presidiendo reuniones "ecuménicas" con Cardenales y obispos.
17/06/26 1:28 PM
Jesús González
Luis Fernando,

Creo que ha definido correctamente el concepto de libertad religiosa del Concilio Vaticano II como un "cambio doctrinal". No es un desarrollo de la doctrina, es una sustitución.

Ninguno de los intentos bienintencionados por presentarlo en continuidad con la doctrina anterior de la Iglesia que he leído son convincentes.

Dejando aparte el tema de las consagraciones, ¿se puede castigar a alguien por creer lo que creían Leon XIII o el Santo cura de Ars?
17/06/26 1:43 PM
Rodrigo
Miguel, no soy defensor de iraníes, pero te compraste a penas mitad de la historia. Los USA y otros pocos países que no llegan a 10 en el mundo hace décadas enriquecieron uranio e hicieron sus bombas atómicas. El propio USA fue el único país del mundo que tiró bombas a otro: Japón. Y ellos mismos que impiden a otros tener su propia bomba. Bajo su discurso falso de paz porque el señor de la guerra es uno solo, fiscalizan y alardean al mundo cuando otros intentan escalar su arsenal. Claro que una bomba en manos de un país que odia Israel y es la cabeza chiita mundial es preocupante pero NO te quedes en la versión yanquie. Del mismo modo, usted y la sra. Lydia se tragaron la visión victimista de la FSSPX sobre todo en lo que ciñe a Roma no querer dialogar y citan sobre todo los últimos acontecimientos. Vea el comentario de P. Girolamo. Es diferente de ustedes dos y mucho peor. No estoy seguro pero hay un tipo llamado Ramón Mendiburú que en Infovaticana escribe todos los días..Escribe bajo varios nicks y no veo como algo malo porque aquel site solo permite dos comentarios por nickname. Lo que sí es mala es su forma psicorrígida de tildar todo santo día la Iglesia de "sinodalista" y casi todo día de "sinodalista, homosexualista, globalista, modernista y siempre se le olvida el taxista. Si lo menciono es porque este tipo, si acaso algún día fue católico en el sentido de la 99% de los católicos, dejó de serlo hace tiempo. Sus intervenciones siempre fueron defendiendo la
17/06/26 1:53 PM
LJ
El estado de necesidad es en la misión sacramental de la SSPX. Corren riesgo de extinguirse, para disfrute de sus enemigos.

Muchos opositores a las consagraciones episcopales están siendo muy inocentes con Roma. Y creo es ignorancia culposa.

Olvídense del CVII como también se pueden olvidar que Prevost sancione a los modernistas alemanes.
17/06/26 1:54 PM
Lorenzo Valla
Cuando se dice, como justificación, que necesitan obispos propios para ordenar a sus sacerdotes, mienten claramente. En todas las partes del mundo se ordenan todos los años sacerdotes de todas las órdenes religiosas, de congregaciones, de movimientos, etc. y son ordenados por los obispos ordinarios del lugar. Por ejemplo, en mi diócesis todos los años se ordenan sacerdotes franciscanos o del Camino Neocatecumenal y para ello no necesitan traer un obispo franciscano o kiko, sino que el propio obispo de la diócesis los ordena. Y como aquí, en todo el mundo. Que no se inventen argumentos falaces para desobedecer.

Para mí hay una cosa clara: la Iglesia es como un árbol y cualquier rama que se desgaje está condenada a marchitarse. Tenemos el ejemplo reciente de las ex-clarisas de Belorado. ¿Quién se acuerda de ellas? ¿Cuál es su futuro? Mientras estuvieron en la polémica, acapararon interés, pero en cuanto se fueron a la calle, se acabó la broma. Y, sobre todo, si son tan tradicionalistas en la FSSPX, deberían saber que fuera de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana no hay salvación. Así que ellos sabrán hacia qué clase de abismo encaminan sus pasos.
17/06/26 1:56 PM
anawim
¿A qué no se nos ha ocurrido nunca pedir la Gracia de la comunión? Podemos perder la mascota, podemos perder el coche, nos podemos podemos perder nosotros en los Picos de Europa; yo un día me perdí en Navacerrada. Otro día perdí el perro en el Lago de Madrid, y después de 1 hora buscándolo lo encontré. Pero no podemos perder la comunión. ¿Cuántas veces nos hemos confesado de perder la comunión, o de ser causa de que otros la perdieran por nuestra culpa con chismes y diretes? Este pecado, de materia grave, no está en nuestra lista de pecados, le vamos a tener que añadir. Espero que la FSSPX se dé cuenta antes de que sea demasiado tarde que la comunión con la Iglesia Católica no se puede perder.
17/06/26 2:27 PM
David N.
Si las discrepancias se encuentran en el supuesto "diálogo interreligioso", la conveniencia de la "confesionalidad del Estado" o del Reinado Social de Cristo... Estoy seguro que el 95% del clero católico firmaría la opinión del FSSPX

Los frutos alcanzados en estos aspectos por el Concilio han sido nefastos. Es hora de volver a la serenidad de la Tradición
17/06/26 2:35 PM
anawim
Completamente de acuerdo con el Papa León. No se puede rechazar puntos del Concilio Vaticano II, y mucho menos se pueden ordenar obispos sin el consentimiento de la Santa Sede. Si ellos finalmente deciden seguir adelante deberán hacerlo solos, porque como bien dice el Papa León, la Iglesia debe seguir adelante.
17/06/26 3:00 PM
Lector
Lorenzo Valla, lo que se acabó en Belorado no fue "la broma", sino el convento. Como se ha acabado en Murcia el de las Agustinas --el más grande de la región, fundado en el siglo XVII-- por falta absoluta de vocaciones. Como se están acabando los conventos de toda Europa, y detrás van los seminarios.
17/06/26 3:00 PM
Fabio
Esto me demuestra que para seguir a Dios no hacen falta iglesias, curas, obispos o similares.
17/06/26 3:02 PM
José María
Y a los obispos alemanes el paoa no les corrige. Vaya tela... Que difícil es confiar en esta jerarquía
17/06/26 3:13 PM
anawim
¿Se puede no estar de acuerdo con algunos puntos del Concilio Vaticano II? Pues si, se puede no estar de acuerdo. ¿Se puede no estar de acuerdo con algunas cuestiones del Papa? Si, podemos no estar de acuerdo. ¿Podemos no estar de acuerdo con las decisiones de la CEE ó de algún obispo? Si, podemos no estar de acuerdo. ¿Podemos no estar de acuerdo con toda la pastoral de nuestro párroco? Si, podemos no estar de acuerdo. Pero en ningún caso y bajo ningún pretexto podemos romper la comunión, ni con el Papa, ni con la CEE, ni con los obispos, ni con el párroco. ¿Nos puede gustar más la Misa tridentina? Pues si, a algunos de nosotros nos gusta más la Misa tridentina que la Misa del Novus Ordo, pero no por eso dejamos de ir a Misa del Novus Ordo o rompemos la comunión. ¿Se entiende?
17/06/26 3:17 PM
JDom
D.Jesus Glez. No entiendo su razonamiento final, no son (o no serían) cismáticos por creer lo mismo que León XIII, sino por ordenar Obispos sin autorización Papal, por lo tanto no puede dejarse esto en un aparte. Es como si dijeramos, dejando de lado el robo del banco, fulanito de tal, ha sido siempre un buen padre y un buen marido, y un hombre cumplidor...por lo que no debería ser sancionado.
17/06/26 4:02 PM
Jesús González
Lorenzo Valla,

No sé si es muy ingenuo y desconoce la realidad de la Iglesia en la actualidad o quiere engañarse a sí mismo. Porque comparar a neocatecumenales y tradicionalistas (en cualquier situación canónica) no procede.

A algunos obispos les pueden caer mejor, a otros peor, pero en general hay una completa tolerancia hacia la teología confusa y liturgia sui generis de catecumenales, carismáticos... Que un seminarista pertenezca a esos movimientos no representa ningún obstáculo para su ordenación.

En cambio, para la mayoría de los obispos del mundo las sotanas, el latín, la celebración ad orientem... son como criptonita. Y eso sin entrar siquiera en teología.
17/06/26 5:09 PM
Eduard
Entiendo que el Papa no pueda hacer nada, porque ciertamente es una decisión unilateral de la FSSPX y ellos saben las consecuencias de consagrar Obispos. Sin embargo creo, que, Roma puede detener una ruptura si por lo menos escuchara a estos hermanos que serán excomulgados por infringir una prohibición de la ley canónica. ¿Por que los que detentan los puestos de autoridad en la Iglesia no quieren dialogar con aquellos que denuncian las desviaciones actuales?
17/06/26 5:16 PM
jandro
¿ Y algo que decir para los alemanes ?
17/06/26 6:41 PM
noticiasdefondo
El cisma que se avecina, ¿Es exclusiva culpa de una de las partes o se puede establecer que podría tratarse de un cisma por culpa concurrente de las partes?
17/06/26 7:23 PM

Esta noticia no admite comentarios.