Docenas de obispos excomulgados en el último siglo y medio

Las excomuniones de la FSSPX no son un caso único

Docenas de obispos excomulgados en el último siglo y medio

La excomunión de un obispo siempre es un acontecimiento traumático para la Iglesia, que suele intentar por todos los medios que no se produzca. A pesar de ello, han sido relativamente frecuentes en la historia de la Iglesia hasta nuestros días.

(InfoCatólica) Las cercanas consagraciones de obispos contra el mandato papal que celebrará la FSSPX el próximo julio y las excomuniones automáticas que conllevan suscitan diversas preguntas sobre la excomunión de obispos. A menudo, los defensores de estas consagraciones alegan que nadie es tratado con la misma dureza y que, por lo tanto, la FSSPX sería un caso único y las excomuniones de sus obispos casi un emblema de orgullo.

Lo cierto es que no se trata de algo inaudito en absoluto. En los primeros siglos de la Iglesia, las excomuniones de obispos fueron bastante frecuentes, debido a las disputas cristológicas y sobre otros puntos de la fe. El gran cisma de Oriente hizo que la mayoría de la parte oriental de la Iglesia se separara de ella hasta el día de hoy. En toda la Edad Media y los siglos posteriores, también hubo abundantes excomuniones de obispos por multitud de motivos, a menudo puramente de jurisdicción o disciplinares.

Es cierto que en  los últimos ciento cincuenta años, las excomuniones episcopales han sido menos numerosas que en otras épocas, pero no han faltado casos. Las más conocidas fueron las relacionadas con el cisma de los veterocatólicos, es decir, los que se negaron a aceptar el dogma de la infalibilidad papal definido por el Concilio Vaticano I. Entre ellos estuvieron Joseph Hubert Reinkens, primer obispo veterocatólico de Alemania, Eduard Herzog, primer obispo veterocatólico de Suiza, Hermann Heykamp, obispo veterocatólico de Rotterdam, y Gerardus Gul, arzobispo veterocatólico de Utrecht, considerados cismáticos y excomulgados. Sus sucesores (actualmente alrededor de una docena) también se encuentran separados de la Iglesia, pero no reciben excomuniones formales al tratarse de un cisma ya consolidado. Hoy en día, defienden el matrimonio del mismo sexo, divorcio, ordenación de mujeres, etc.

Otro caso relacionado fue el de la Iglesia Nacional Polaca, creada en los Estados Unidos por disputas con respecto al tratamiento de los emigrantes polacos católicos. Unos veinte mil católicos se separaron de la Iglesia. Sus líderes, los sacerdotes Esteban Kaminski y Francisco Hodur consiguieron ser ordenados obispos por los veterocatólicos y fueron excomulgados por cisma en 1898. Desde entonces, la Iglesia Nacional Polaca se ha dividido en varias ocasiones dando lugar a varias otras iglesias cismáticas (como los mariavites), se ha unido a los veterocatólicos y se ha separado de ellos.

La Iglesia Filipina Independiente o aglipayana fue creada por Gregorio Aglipay en relación con el movimiento independentista filipino a finales del siglo XIX. El propio Aglipay, como primer “obispo supremo” filipino, se casó y se afilió a la masonería. Los episcopalianos lo consideran santo. Sus sucesores permanecen en cisma desde entonces. La doctrina de los aglipayanos ha ido fluctuando y, en alguna etapa, ha llegado a cuestionar incluso el dogma de la Trinidad.

Ya en el siglo XX, Mons. Carlos Duarte Costa, obispo católico brasileño progresista, fundó la Iglesia Católica Apostólica Brasileña. Fue excomulgado y nunca se reconcilió con la Iglesia. Consagró a 37 obispos, que también quedaron excomulgados. Sus sucesores aceptan el divorcio y otras innovaciones. El jefe de la ICAB se considera actualmente “patriarca”. Al menos uno de los obispos apostólicos consagrados por Duarte, Salomão Ferraz, volvió a la comunión con Roma en el pontificado de Juan XXIII.

Desde tiempos de Pío XII comenzaron las excomuniones de obispos chinos que estaban a las órdenes del gobierno comunista chino, por su negativa a someterse a la autoridad papal. En muchas diócesis había un obispo comunista cismático y otro de la Iglesia oculta y martirial fiel a Roma. En tiempos del Papa Franscisco, el Vaticano llegó a un acuerdo con Pekín para regularizar a todos los obispos “patrióticos” y establecer una forma de nombrar nuevos obispos por acuerdo entre Roma y Pekín. El acuerdo es secreto y, por lo tanto, difícil de valorar, pero parece haber causado un recrudecimiento de la persecución a los católicos fieles y la continuación de la independencia práctica del gobierno chino en el nombramiento de obispos.

En España, surgió la Iglesia Palmariana en los años setenta del siglo pasado. En 1975, el obispo emérito vietnamita Pierre Martin Ngô-Dinh-Thuc consagró obispos a Clemente Domínguez Gómez, Manuel Alonso Corral, Ludovico Enrique Moulins, Francisco Coll, Pablo Gerardo Fox, Camilo Estéve Puga, Miguel Tomás Donelli y Francisco Bernardo Sandler. Todos eran seguidores de unas supuestas apariciones y crearon la Iglesia Palmariana, eligiendo sucesivamente a varios “papas”, que se han visto envueltos en numerosos escándalos.

Monseñor Thuc se haría sedevacantista y ordenaría después a numerosos obispos más de la llamada “línea Thuc”, todos ellos excomulgados. Estos obispos a su vez han dado lugar a multitud de grupos cismáticos sedevacantistas, como la Congregación de María Reina Inmaculada, la Sociedad Sacerdotal de Trento o la Pía Unión del Apóstol San Pablo (fundada por Pablo de Rojas, que extravió a las monjas de Belorado).

Por supuesto, en los años ochenta, se produjo la excomunión latae sententiae de Mons. Marcel Lefebvre, su co-consagrante Mons. Antônio de Castro Mayer y los obispos consagrados Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson, Alfonso de Galarreta y Bernard Fellay. Monseñor Lefebvre y Monseñor Tissier de Mallerais murieron sin reconciliarse con la Iglesia.

El sucesor de Mons. De Castro Mayer, Mons. Licinio Rangel, fue consagrado más tarde obispo por dos de los obispos lefebvrianos y, por lo tanto, también quedó excomulgado. Posteriormente, se reconcilió con Roma y Juan Pablo II le encomendó la Administración Apostólica Personal de San Juan María Vianney, actualmente dirigida por Mons. Rifan.  

En el siglo XXI, Mons. Emmanuel Milingo, arzobispo emérito de Lusaka, se vinculó a la secta Moon y se casó. Posteriormente, tras una reunión con Juan Pablo II, se reconcilió con la Iglesia, pero, en 2006, consagró a cuatro obispos y fue excomulgado latae sententiae junto con los cuatro consagrados. In 2010, asumió el título de Patriarca de la nueva Iglesia Ecuménica Católica Apostólica de la Paz. Desde entonces, ha consagrado a otros obispos, también excomulgados.

En 2002, un obispo dudoso argentino de la línea de la Iglesia Católica Apostólica Brasileña, Romulo Braschi intentó ordenar a siete mujeres "católicas". Las ordenaciones fueron nulas, pero todos los participantes quedaron excomulgados. Como Braschi ya era miembro de un cisma, su excomunión simplemente se confirmó.

En tiempos de Benedicto XVI, como medida para favorecer la reconciliación, se levantó la excomunión de Mons. Williamson (y de sus compañeros lefebvrianos), pero Mons. Williamson sería expulsado tiempo después de la FSSPX por su radicalismo y fundaría la “Resistencia”. Antes de morir ordenó otros seis obispos y quedó de nuevo excomulgado, junto con los obispos consagrados.

También hay que nombrar el caso reciente de Mons. Carlo Maria Viganò, arzobispo emérito y antiguo nuncio, que fue radicalizándose más y más durante el pontificado del Papa Francisco y, finalmente, fue excomulgado latae sententiae en 2024, por su negación pública de la legitimidad del Papa Francisco, romper la comunión con él y rechazar el Concilio Vaticano II.

Por último, en 2025 fue excomulgado Mons. Telesphore George Mpundu, arzobispo emérito de Lusaka (Zambia) por ordenar sin mandato papal a Anthony Ward, fundador de los Siervos de la Sagrada Familia, un grupo tradicionalista.

Desgraciadamente, parece que a estas docenas de obispos excomulgados en el último siglo y medio, se unirán seis más el próximo mes de julio. En efecto, si persisten en su decisión de consagrar obispos contra la voluntad del Papa, quedarán excomulgados (otra vez) Mons. Bernard Fellay y Mons. Alfonso de Galarreta, y también los cuatro consagrados: Pascal Schreiber, Michael Goldade, Michel Poinsinet de Sivry y Marc Hanappier.

45 comentarios

penc
No solo el cisma lleva a excomunión.
8/06/26 10:58 AM
Lope de Illesca
Lástima que solamente se excomulguen obispos por el mismo lado, mientras está plagado de obispos que enseñan barbaridades.
8/06/26 10:59 AM
peter
imagino que no están al mismo nivel las excomuniones de todos los que se nombran aquí con los de la FSSPX no?

8/06/26 11:00 AM
H. R. Pacios
Los obispos han sido previamente presbíteros. Todos, sin excepción, hicieron votos, entre otros, de obediencia al vicario de Cristo o sucesor de San Pedro. Nadie obliga a entrar en un seminario. Nadie. Nadie es sacerdote a la fuerza, luego tampoco es obispo por fuerza. De serlo a la fuerza, sería un funcionario, no un obispo, algo que la Santa Iglesia Católica Apostólica, fundada por Jesucristo Nuestro Señor, jamás ha de contemplar. A los obispos, como a la vocación sacerdotal, los elige Dios mismo, por medio del Espíritu Santo, pues los obispos son sucesores de los Apóstoles, y éstos fueron elegidos por el Señor según capítulo 15 del Evangelio según San Juan. Por ello, no es admisible el nombramiento de ningún obispo, cardenal o Papa sin el concurso del Espíritu Santo. Una elección humana sería inválida a todas luces. Es Dios quien llama a su santa vocación. Y a Dios hay que obedecer por encima de todos y todo.

Por otra parte, nadie obligó al consagrado a emitir su voto de obediencia. Pero si lo emitió libremente, ha de atenerse a él hasta la muerte. Si atenta contra el voto de obediencia, atenta contra Cristo mismo. No hay ofensas mayores contra Jesucristo Nuestro Señor que las perpetradas por sus ministros. Y la contumacia en el error, en la herejía y en la desobediencia, sin retractarse humildemente, no deja otro camino que la EXOMUNIÓN, que no es querida por la Iglesia ni por el Señor, sino por el que desobedece cuando emitió voto de obediencia. No se puede obede
8/06/26 11:04 AM
Redacción
Lope de Illesca, no sabemos de dónde saca eso de que solo se excomulga a obispos "por el mismo lado". Si lee la noticia, verá que se ha excomulgado a obispos de todo tipo: desobedientes, heréticos, progresistas, conservadores, comunistas, nacionalistas, sedevacantistas, etc.
8/06/26 11:11 AM
Redacción
Peter, no entendemos qué quiere decir con "al mismo nivel". Uno está excomulgado o no está excomulgado. Anteriormente, existían excomuniones mayores y menores, pero en el código actual no. Si quiere decir que hay excomuniones por causas distintas, está claro en el artículo, ya que los obispos mencionados fueron excomulgados por causas muy diferentes unos de otros.
8/06/26 11:15 AM
Juan Mariner
Creo que los términos "progresista/conservador", "izquierdista/derechista", "comunista/liberal"... remiten a la política de lleno y no tienen cabida en la Iglesia.

He visto a obispos, sacerdotes y religiosos tachados con estos términos sin que les apreciase nunca ningún tipo de herejía o heterodoxia, es más, no han hecho campo de batalla de sus ideas político-sociales (que muchos las tenían) dentro de la Iglesia.
8/06/26 11:56 AM
Isasa
Pero bueno el caso es : los sacramentos de esos obispos son reales o no lo son?
8/06/26 12:04 PM
Alejando Mendez
Por lo que indica el artículo la mayoría de los excomulgados posconcilio son del mundo tradicionalista y/o de la órbita FSSPX.
8/06/26 12:49 PM
jandro
Para estos obispos no hubo DIALOGO.
Seguramente el dialogo ACTUAL sólo es para con los enemigos de la Iglesia
8/06/26 12:54 PM
Pablo Areas
Hay una diferencia importante: excepto los de la FSSPX, todos fueron herejes. Y por cierto, decir que hay que obedecer en todo absolutamente al superior (por ejemplo al Papa), aunque mande ofender a Dios o rechazar la Fe de siempre, es una herejía.
8/06/26 12:57 PM
Marcelo Fernando Gerstner.
La caída de los llamados veterocatólicos en el artículo, trajo consigo la desastrosa caída del filósofo que sin duda a mi criterio, estaba llamado a restaurar el aristotelismo y el tomsimo. Me refiero a Franz Brentano.
8/06/26 1:01 PM
Pablo
En tiempos del Papa Franscisco, el Vaticano llegó a un acuerdo con Pekín para regularizar a todos los obispos “patrióticos”.... Se ve que según y como la Iglesia excomulga a unos y "es comulga" a otros.
Yo no lo puedo entender.
8/06/26 1:02 PM
Marcelo Fernando Gerstner.
Por eso simpre sostengo que para el diablo, la caída de un solo Brentano vale más que el surgimiento de mil nietzsches, marxes y freuds.
8/06/26 1:08 PM
Santiago Ll
En fin, pues si, por el mismo lado como dice un lector, por tema de sujección a Pedro y/o cisma, no por profesar doctrinas contrarias y de esos hay muchiiisimos y no se hace nada.
Nos vemos el día 1 en Econe.
8/06/26 1:08 PM
Redacción
Jandro, eso es falso y es una falsedad evidente. ¿Por qué lo dice? La Iglesia lleva dialogando con la FSSPX desde los años setenta. Y en todos los casos indicados en el artículo en que fue posible, también hubo diálogo para evitar la excomunión.
8/06/26 1:09 PM
Redacción
Pablo Áreas, no, eso no es cierto. No es verdad que los únicos obispos excomulgados pero no por herejía sean los de la FSSPX. Lea el artículo o estudie la historia, en lugar de acudir directamente al argumentario lefebvriano.

En segundo lugar, la prohibición papal de consagrar obispos concretos no es ni una ofensa a Dios ni un rechazo de la fe, así que según sus propias palabras la FSSPX obra gravemente mal al actuar así.
8/06/26 1:12 PM
Redacción
Alejandro Méndez, el artículo solo habla de los excomulgados obispos. Entre los excomulgados que no son obispos después del concilio hay muchos que no tienen nada que ver con el tradicionalismo.
8/06/26 1:15 PM
Marcelo Fernando Gerstner.
Y de los heideggers, mejor no hablemos.
8/06/26 1:20 PM
Urbel
Los herejes alemanes no precisan que se invoque el estado de necesidad para ordenar obispos contra la voluntad del Papa ..... porque con el acuerdo del Papa, desde hace décadas, disponen a su gusto y muy cómodamente de todos los obispos heretizantes que desean.

Lo mismo ocurre generalmente, en una consideración más amplia, en la Iglesia universal en su conjunto. No hay escasez de obispos heretizantes.

En la realidad de las cosas únicamente sufren esta necesidad, y por ello se invoca legítimamente, en favor de los católicos que quieren perseverar en lo que la Iglesia hizo y enseñó siempre. Para el fortalecimiento del sacerdocio católico y la predicación íntegra de la fe católica.
8/06/26 1:44 PM
RNA polimerasa
¿Qué puede pasar por la cabeza de unas personas para llegar a la situación de preferir la excomunión, aún sabiendo como ellos saben que fuera de la Iglesia no hay salvación, y preferir la excomunión antes que la obediencia que en su día prometieron al Santo Padre?
8/06/26 3:03 PM
Alberto
Muy buen artículo. Se han dejado a Joseph René Vilatte del que descienden un gran número de sectas ocultistas y masónicas.

La cita de Duarte es acertada. Faltan los datos que afectan a España.

LA IGLESIA CARISMÁTICA EPISCOPAL DE LA MISIÓN INTERNACIONAL DE ASIA (sucesores de Duarte en España)

La línea de obispos de la Iglesia Carismática Episcopal de la Misión Internacional de Asia (Barcelona, España) es la sucesora de Carlos Duarte ahora en España.

Descienden de él por la línea Luis Fernando Castillo Méndez, Loren Thomas Hines y Felicísimo Cordero Tumacole.

Hay otras líneas que han ido a parar a otras iglesias en todo el mundo.

Las actividades que realiza esta iglesia son similares a las católicas, aunque el origen por consagraciones está en Carlos Duarte Costa. Un obispo excomulgado.

Llama la atención que han participado repetidamente en Encuentros Ecuménicos organizados por el Arzobispado de Barcelona.

Saludos.
8/06/26 3:06 PM
pipo
Faltaría otra nota por hacer, solamente que se trataría de una modalidad nueva surgida hace unos catorce años, la de los obispos «cancelados». Obispos que nunca hicieron nada, no eran hereticos ni cismáticos, no robaron ni malversaron fondos, no tenían adicciones, no eran homosexuales ni encubridores de ellos, tampoco tenían amante, no tenían gobiernos despotas, sus seminarios contaban con vocaciones, en defintiva, no tenían ningun motivo para echarles en cara o recriminarles, sin embargo, fueron «cancelados». Incluso hay uno al que como disculpa para echarlo le fue dicho algo así como que "no mostraba suficiente comunión con sus hermanos en el episcopado". Se les forzaba, especialmente por parte de los nuncios, a que presentaran su renuncia "voluntaria", caso de no hacerlo se les echaba directamente, asi no más, a tenor del canon tal y tal del Código de Derecho Canónico. No escribo nombres, pero creo que con la rápida descripcion que acabo de hacer se entiende quiénes son.
8/06/26 3:42 PM
Rodrigo
No recuerdo haber leído antes un resumen sobre este asunto. Conocía varios casos y no sabía de otros. Terminé actualizado sobre Milingo, de quien solo sabía haber roto por la segunda vez.
Mi postura sobre estos candidatos de la FSSPX es la misma formada hacia algunos meses: no deseo que nadie sea excomulgado, pero como hacen tanta cuestión de las consagraciones, pues, que se larguen de una. Y deberían ser excomulgados todos los miembros, laicos y clérigos y los que comparezcan a la misa. A estas alturas del partido, cuando hay tantos orgullosos de la excomunión por creer ser fieles a Cristo y a la Iglesia etérea, ya no veo más espacio para comprender unos obispos excomulgados y el resto apoyando, viviendo de la supuesta Tradición, comulgando en las mismas misas después del primer de julio sin estar igualmente excomulgado. Hay horas que se hace necesario separar bien las cosas.
8/06/26 4:06 PM
Alfonso
¿Y los obispos que fallecieron excomulgados...?, ¿cielo, infierno, purgatorio?

Gracias por la aclaración
8/06/26 4:10 PM
Urbel
Gracias, Rodrigo, por sus amables deseos .....

Pero la cosa no empieza ahora.

La resistencia de la Tradición, en su acepción de adhesión a lo que la Iglesia hizo y enseñó siempre y rechazo de las novedades y reformas salidas del Vaticano II, tiene más de medio siglo y ha pasado ya por otros hitos tormentosos, como el de las consagraciones episcopales de 1988.

Sin naufragar nunca en el cisma ni la herejía.
8/06/26 4:47 PM
Catalán
Para encontrar una excomunión similar a la de la FSSPX hay que ir un poco más atrás, la de San Atanasio.

Es verdad que no es un caso único, ocurre que ser puede ser excomulgado por defender la fe católica. Luego se arregla, pero el chaparrón toca aguantarlo.

8/06/26 5:03 PM
Redacción
Catalán, pues no, no se parece en nada. La excomunión de San Atanasio, como decía el propio santo, fue nula porque el emperador obligó al Papa a firmarla, a pesar de que el pontífice siempre defendió a San Atanasio y su ortodoxia antes o después. Como todo el mundo sabe cualquier acto forzado carece de valor jurídico.

¿Cuándo pasó eso con Juan Pablo II? ¿Quién le obligó a negar el permiso para las consagraciones de Mons. Lefebvre? No tiene nada que ver. Las excomuniones fueron evidentemente conformes a derecho. Repetir muchas veces lo contrario y mencionar el caso completamente distinto de San Atanasio no añade nada. Es pura propaganda para tranquilizar a sus seguidores.
8/06/26 5:09 PM
Redacción
Alfonso, esas preguntas se las tendrá que hacer usted a Dios.
8/06/26 5:10 PM
Redacción
Alberto, es imposible detallar todos los casos, porque se multiplican hasta el infinito. Fuera de la única Iglesia, solo hay confusión.
8/06/26 5:13 PM
José Andrés
Esto es: "Mal de muchos, consuelo de tontos". En la historia de la Iglesia deben de haber miles de obispos excomulgados, pero eso no reduce la gravedad del acto de soberbia que quieren hacer los de la Fraternidad.
8/06/26 5:43 PM
Urbel
Exacto, Alfonso, habría que preguntar a Dios .....

La excomunión es una pena medicinal en este mundo.

Más allá están la justicia y la misericordia divinas.
8/06/26 5:54 PM
Catalán
En eso tiene razón Redacción, cualquier excomunión por defender la fe católica es inválida de base.

Ningún argumento jurídico puede convertir en ilícito curar en sábado.

Es adecuado recordarlo, gracias.
8/06/26 6:28 PM
Ignacio
JOSEPH RENÉ VILATTE

Diversas iglesias católicas y ortodoxas descienden en España del obispo francés Joseph René Vilatte, quien transmitió sucesiones irregulares.

Las hay católicas no canónicas. Y también las hay ortodoxas canónicas, ortodoxas no canónicas, ortodoxas ocultistas, etc.

Aquí están:

CATÓLICAS

IGLESIA CARISMÁTICA EPISCOPAL

(IGLESIA CARISMÁTICA EPISCOPAL DE LA MISION INTERNACIONAL DE ASIA EN ESPAÑA)

Obispo Felicísimo Cordero Tucamole

ORTODOXAS

IGLESIA ORTODOXA ESPAÑOLA

Padre Joan García Casanovas (Iglesia Ortodoxa Española-Patriarcado de Serbia) (masón)

IGLESIA CATÓLICA ORTODOXA HISPÁNICA

Padre Paulo Jorge de Jesús Laureano (Iglesia Católica Ortodoxa Hispánica)

IGLESIA ORTODOXA APOSTÓLICA ANTIOQUENA DE ESPAÑA

Obispo Alfonso García Palma (Iglesia Ortodoxa Apostólica Antioquena de España) (masón y rosacruz)
Padre Alfonso García Burgas (rosacruz)

ÉPARCHIE ORTHODOXE APOSTOLIQUE

Obispo Guy Lhotel Pivardier (Éparchie Orthodoxe Apostolique)
Obispo Diego Cerrato Barragán (gran maestro masón)
8/06/26 6:34 PM
Redacción
Catalán, me temo que no entiende usted algunas de las cosas más básicas de la moral católica. Sería inválido excomulgar a alguien por negarse a aceptar que Cristo es Dios y hombre, por ejemplo, porque ninguna autoridad tiene poder contra la fe, ni para hacer pecar a otro. En cambio, el Papa tiene toda la autoridad para decirle a un obispo que no consagre otros obispos, porque eso no va en absoluto contra la fe.

Nada tiene eso que ver con curar en sábado, que era transgredir un mero precepto de carácter ritual. La autoridad del Papa sobre temas como la consagración de obispos es de derecho divino. Podría elegir no ejercerla, pero si la ejerce, no se trata de derecho positivo, sino de derecho divino, como enseñó el Concilio Vaticano I.
8/06/26 6:45 PM
Redacción
Ignacio/Jennifer, etc., ¿podría dejar de poner comentarios con múltiples seudónimos y siempre sobre los episcopalianos españoles, venga o no venga a cuento? Gracias.
8/06/26 6:51 PM
Redacción
Urbel, se queda usted corto, la supuesta "resistencia de la Tradición, en su acepción de adhesión a lo que la Iglesia hizo y enseñó siempre y rechazo de las novedades y reformas salidas del" Concilio Vaticano I empezó hace siglo y medio, con los veterocatólicos, que están ahí, en primer lugar de la lista. Pero claro, su caso es completamente distinto.

De nada sirve repetirse por las noches "sin naufragar nunca en el cisma ni la herejía", cuando de hecho se vive en un claro cisma, de forma independiente de la Iglesia y rechazando por completo su autoridad, en lo cotidiano y en lo grave y extraordinario. De nada sirve tampoco decirse "estado de necesidad, estado de necesidad", como si fuera un talismán que permite desobedecer gravemente en ámbitos en los que la autoridad actúa legítimamente. Es muy amorisleticioso, eso sí, pero injustificable y antitradicional.
8/06/26 6:53 PM
Jorge Garrido
Resulta triste mezclar a la FSSPX con todos esos casos, cuando la realidad es tan diferente como que la FSSPX ni ha negado la autoridad del Papa, ni ha otorgado jurisdicción (ni territorial ni personal) a sus obispos.

Eso sí, se constata en el artículo que los casos en los que sólo hubo consagraciones ilícitas (Mons. Thuc, Mons. Milingo, Mons. Mpundu) no fueron tratados como "cismas" (eso sólo se ha hecho con la FSSPX, equiparándola injustamente a quienes han creado cismas reales, con separación expresa de la Iglesia y rechazo explícito al Papa).

Este artículo hace un buen repaso de todos los casos y acredita bien ese trato injusto y diferente que Roma da a la FSSPX.
8/06/26 7:02 PM
Dominus vobiscum
Insinuan que a la fsspx le espera el destino y degeneracion de los veterocatolicos que aprueban matrimonio homosexual y ordenacion de mujeres.
Ahora la pregunta honesta cual faccion apuesta por esas cosas, la fsspx o el sinodo de la sinodalidad? En la practica nosotros nos estamos haciendo mas como los veterocatolicos y la fsspx es la resistencia contra eso.
8/06/26 7:23 PM
Urbel
La comparación no es concluyente.

El primer Concilio Vaticano definió el dogma de la infalibilidad de ciertas enseñanzas del Papa. Y los viejos católicos rechazaron esa definición dogmática.

El segundo Concilio Vaticano no definió ningún dogma. Las novedades y reformas salidas del mismo no tienen rango infalible e irreformable. Al contrario, son susceptibles de corrección y abandono. Puede haber desobediencia en rechazarlas, pero no herejía.
8/06/26 7:59 PM
Redacción
Jorge Garrido, no se "mezcla" a la FSSPX, porque, en una lista de obispos excomulgados del último siglo y medio, tienen que estar de pleno derecho los obispos de la FSSPX, ya que han sido excomulgados. Y, de hecho, algunos están en la lista con más razón, porque todo indica que van a ser excomulgados dos veces, a pesar de la misericordia de la Iglesia. La FSSPX no ha negado "formalmente" la autoridad del papa, pero sí la niega de hecho todos los días que permanece al margen de esa autoridad y solemnemente cuando consagra obispos contra su mandato.

Quizá la FSSPX no hay a otorgado jurisdicción (¿cómo podría hacerlo?), pero lo cierto es que la Iglesia no excomulga por otorgar jurisdicción, sino por consagrar. Y eso sí que lo han hecho sin lugar a dudas.

Claro que las consagraciones fueron consideradas cismas... cuando dieron lugar a comunidades que, en la práctica o en la teoría, vivían al margen de la Iglesia, independientemente de ella, como hace la FSSPX. Al obispo Thuc, que nunca se unió a los grupos cismáticos que surgían de sus consagraciones no se le consideró en cisma, pero sí que se le excomulgó. Y a los grupos cismáticos se les excomulgó y se les consideró en cisma.

No aparece el más mínimo trato injusto a la FSSPX. Se le ha aplicado la ley de la Iglesia. De hecho, basta ver que fueron excomulgados automáticamente, sin necesidad de que nadie les excomulgara. ¿Cómo va a haber injusticia en eso, cuando recibieron la pena prescrita es
8/06/26 9:32 PM
Redacción
Dominus vobiscum, no insinuamos nada. Es doctrina común de la Iglesia que solo ella es arca de salvación y solo su magisterio es garante de la tradición. Los que se separan de ella, antes o después van cayendo en errores. Es inevitable. Les pasó a los veterocatólicos y le pasará a la FSSPX si sigue viviendo al margen de la Iglesia.

No nos alegramos de ello. Es, simplemente, consecuencia de lo que es la Iglesia una, santa, católica y apostólica, fuera de la cual no hay salvación.
8/06/26 9:35 PM
Lorenzo Valla
Cuando yo era jovencito se suscitaron unos problemas en la parroquia (la más importante de la ciudad) por parte de un grupúsculo que repartía octavillas en contra de los curas de la parroquia porque, según este grupo, eran muy modernos. El párroco, que era un hombre muy mayor, muy cura de pueblo y de los que nunca se quitaron la sotana, se puso ante el micrófono en todas las misas y salió al paso de los infundados de las octavillas. Era un hombre muy llano y sin dobleces, un cura íntegro y sabio, siempre preocupado por el rebaño que tenía que pastorear. Recuerdo que dijo algo que nunca he olvidado: "Cuando haya problemas y divisiones en la Iglesia, que siempre os pille del lado de Pedro".

Desde entonces hago mía aquella frase y siempre me he guiado por ella. Semper cum Petro!
9/06/26 12:32 AM
Ricardo de Argentina
Alfonso→¿Y los obispos que fallecieron excomulgados...?, ¿cielo, infierno, purgatorio?
----

Alfonso,¿hay salvación fuera de la Iglesia?
9/06/26 4:07 AM
JSP
1. La FSSPX estaría en situación canónica irregular más que como un cisma formal consumado.
2. Pues, si hablamos del canon 751 en sentido estricto, el cisma exige una ruptura de la comunión jerárquica con el Papa.
3. El canon no dice "rechazo de la existencia del Papa", sino "rechazo de la sujeción al Sumo Pontífice", y, según interpretación histórica y canónica, hay que dererminar si ciertos actos de la FSSPX constituyen o no esa ruptura.
4. Pero, desde un punto de vista estrictamente jurídico, el elemento esencial del cisma es una ruptura de la comunión jerárquica con el Papa o con la Iglesia unida a él. No es este el caso de la FSSPX, de ahí que esté en situación canónica irregular y, desde un argumento del rechazo práctico de la autoridad pontificia cuando alguien reconoce teóricamente al Papa pero se niega sistemáticamente a obedecer decisiones que pertenecen legítimamente a su gobierno, se considere "acto cismático". Pero, esto es interpretativo, no tipificado en el Derecho Canónico.
9/06/26 8:29 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.