Ante las consagraciones episcopales de la FSSPX

Ante las consagraciones episcopales de la FSSPX

–

Cada vez está más cerca el veraniego mes de julio y, con él, se acercan también las consagraciones episcopales contra el mandato papal que ha anunciado la Fraternidad Sacerdotal San Pío X. Con este horizonte, no es raro que nos pregunten por nuestra postura al respecto.

La respuesta es innecesaria, porque está en el propio nombre del portal: InfoCatólica. Somos un medio católico y, por lo tanto, no podemos ni queremos aprobar actos cismáticos que quiebran gravemente la unidad de la Iglesia. La consagración de obispos contra el mandato papal es radicalmente contraria a la naturaleza misma del catolicismo, de modo que InfoCatólica solo puede verla con alarma y consternación.

En ese sentido, resultan irrelevantes todas las apelaciones al laudable fin de conservar la liturgia antigua, a las barbaridades de muchos obispos alemanes y de otros lugares, a posibles carencias y equivocaciones de las autoridades eclesiásticas y a otras excusas que retuercen el derecho canónico hasta hacerlo irreconocible. El fin no justifica los medios.

Si Dios no lo remedia, las consagraciones alejarán aún más a la FSSPX de la unidad de la Iglesia, cimentando de facto una iglesia paralela lefebvriana que funciona autónomamente, al margen de la jerarquía católica. Los obispos consagrados tendrán el triste papel de “prelados de bolsillo”, que abusan de sus poderes sacramentales al servicio de esa iglesia paralela cismática.

¿Quiere eso decir que los seguidores de Mons. Lefevbre se equivoquen en todo lo que dicen, que deba prohibirse la liturgia antigua o que haya que callarse ante los abusos de muchos eclesiásticos? Claro que no. Si esta situación resulta especialmente trágica, es porque todo lo bueno que tienen nos haría mucha falta dentro de la Iglesia en este momento de crisis. La Fraternidad Sacerdotal San Pedro y otros grupos tradicionales lo han entendido, pero la FSSPX, por desgracia, prefiere el cisma.  

¿Cuál es la postura de InfoCatólica? Creemos en la Iglesia, que es una, santa, católica y apostólica. No hay otra en la que podamos salvarnos. Dios nos guarde a todos en su regazo.

31 comentarios

Federico Ma.
Amén.
29/05/26 2:12 AM
José Horacio
Agradezco su nota editorial. Falta a la verdad de cabo a rabo, pero es sincera: dice por las claras cuál es es el camino que Infocatólica ha escogido en este tiempo de crisis. Prefiero, en cambio, el Camino de quién es Verdad y Vida. No somos cismáticos: suplimos lo que El Vaticano (y no la Roma Eterna) omite de buena o mala fe.
29/05/26 2:20 AM
pipo
Los de la FSSP firmaron de acuerdo al protocolo de mayo de 1988, ¿les cumlieron?, tal vez haya alguno de sus miembros que 38 años después esté eperando que les consagren un obispo de entre sus huestes, como decía ese protocolo. Otra cosa que decia el protocolo es que podían hacer críticas, pero ello en la practica no ocurre, a mí hasta me bloqueó de su correo un sacerdote de la FSSP al cual de vez en cuando le planteaba temas de Iglesia con los cuales yo soy critico, no admitia críticas ni las hacía él mismo. Así que haber mencionado en este "editorial" a la FSSP me parece infortunado y no procedente.
29/05/26 3:13 AM
Teodosio
pipo: te doy toda la razón. En los grupos antes llamados Ecclesia Dei se estila callarse frente a todos los desmanes habidos y por haber. Se imaginan que por hacer ellos las cosas bien les va a perdonar Dios el callar ante el mal. De locos.
29/05/26 8:20 PM
Urbel
Como escribió Jean Madiran, cuando hay un eclipse todos estamos a oscuras.

Las consagraciones de 1988 hicieron que se rompieran los puentes entre Madiran y su revista Itineraires, la revista tradicionalista de mayor influencia desde los años 1950, y la persona y la obra del arzobispo Marcel Lefebvre.

Pero veinte años después, en la intervención grabada para un documental sobre la vida del gran arzobispo misionero, Madiran reconoció lo bien fundado de la decisión heroica de 1988, a la vista de sus frutos y la evolución de la Iglesia.

Quizá haya que esperar veinte años para que Infocatólica reconozca lo bien fundado de la decisión epocal de 2026.
30/05/26 7:39 AM
Redacción
Pipo, parte usted del presupuesto disparatado y absurdo de que cada grupito en la Iglesia tiene derecho a tener sus obispos para poder ser independiente del resto de la Iglesia. Si eso no es mentalidad cismática, no sé lo que es.
30/05/26 9:56 AM
Redacción
José Horacio, gracias por ese comentario insultante en el que nos llama mentirosos sin el más mínimo resto de argumentación racional. Siento informarle de que no hay otra "Roma eterna" que la del Papa real, porque los católicos creemos en una Iglesia visible. Los que creen en una Iglesia invisible son los protestantes.
30/05/26 9:58 AM
Redacción
Qué buen argumento, Urbel.

Vamos a usarlo más: igual que los miembros de la FSSP tardaron años en abandonar a Mons. Lefevbre y volver a la comunión con la Iglesia, quizá haya que esperar años para que Urbel reconozca que hacerse cismático no era una buena idea. Y quizá Urbel, si esperamos suficiente tiempo, vote a Podemos, como han hecho tantos antiguos votantes de la derecha. E incluso puede que haya que esperar años, pero, antes o después, Urbel pensará que 2+2=5, igual que descubrió el P. Spadaro cuando llegó el pontificado del Papa Francisco.

Verdaderamente, es el argumentum argumentorum. Sirve para absolutamente todo.
30/05/26 10:04 AM
Redacción
Teodosio, la maledicencia no conduce a nada provechoso.
30/05/26 10:08 AM
Urbel
No es un argumento.

Lo de Madiran es un hecho.

Lo de Infocatólica, una conjetura y un deseo.

Feliz domingo de la Trinidad.

30/05/26 10:46 AM
Redacción
Urbel, cuando se responde a los argumentos de otro, limitarse a conjeturas y deseos de que, antes o después, quede claro que el adversario estaba completamente equivocado es salirse por la tangente. Las conjeturas y los deseos son como los helados, los hay para todos los gustos.

En cambio, felicitar el domingo de la Santísima Trinidad es una magnífica señal de fe vieja, cortesía y auténtica hombría. Muy feliz domingo de la Trinidad también para usted y toda su familia. Que un día podamos reunirnos todos a contemplar este gran Misterio y alabar su grandeza para siempre.
30/05/26 11:32 AM
Antonio (de Zapopan, Jalisco, México)
Infocatolica pone a la legalidad por sobre la verdad, el código sobre la fe, la obediencia a los hombres sobre la obediencia a Dios, el odio a la FSSPX sobre la caridad.
30/05/26 3:12 PM
pipo
Para la "redacción" (si es que se me permite):
Yo en mi comentario anterior no he hecho ningún presupuesto, como dije, el protocolo es de 1988 y allí está lo de "un obispo" que concedería la "Santa Sede" a los que se acogieran a él, 18 antiguos miembros de la FSSPX se acogieron e iniciaron la FSSP esperando que el protocolo se cumpliera. La "redacción" está contestando en un presupuesto inexistente, fantasma, jamás asumido por mí, a saber, "que cada grupito en la Iglesia tiene derecho a tener sus obispos para poder ser independiente del resto de la Iglesia". Yo me remito a los hechos concretos y verificables, el protocolo establecía a los que se comproterieron y firmaron, "la consagración de un obispo parece conveniente", ello jamás ocurrió. Aspiro a que no se tan dificil de entender para la "redacción".
30/05/26 5:32 PM
Observador
¿Los comentarios firmados por "Redacción" pertenecen realmente al redactor de Infocatólica? Me ha parecido que sólo interviene para llevar la contraria a los defensores de la FSSPX.
30/05/26 6:25 PM
Romualdo de Luzuriaga Angulo
Cientos de seminaristas muy bien formados en los seminarios de la Fraternidad de San Pio X requieren urgentemente de obispos que los ordenen, pero millones de fieles necesitan que les bauticen, confirmen, casen y entierren. Por eso la decisión es heroica, como lo fueron las ordenaciones de 1988 que tuvieron muchos frutos: el enorme desarrollo de la fraternidad a nivel del mundo y casi 900 sacerdotes oficiando la santa Misa de siempre, frente a viento modernista y marea lgtb.
30/05/26 6:33 PM
Redacción
Pipo, se le permite contestar. Lo que no se le permite es insultar y menos con frasecitas condescendientes del tipo "Aspiro a que no sea tan dificil de entender para la "redacción"." Siga usted por ese camino y deduciremos que es incapaz de comentar aquí.

En cuanto a su nueva excusa, el protocolo al que se refiere se firmó con Mons. Lefebvre, para la FSSPX, como fácilmente puede comprobar leyendo su texto. Como Mons. Lefebvre y la FSSPX lo repudiaron al día siguiente de firmarlo, ese protocolo no llegó a estar en vigor. Los miembros de la nueva FSSP volvieron a la comunión con la Iglesia, pero no eran la FSSPX (aunque hubieran sido anteriormente miembros de ella), luego ese acuerdo no podía aplicarse a ellos. La FSSP llegó a su propio arreglo con el Vaticano, que la reconoció como sociedad de derecho pontificio, sobre el "fundamento" del arreglo con la FSSPX, pero no con ese mismo protocolo. Basta ver que la FSSP no exige tener un obispo ni considera que se le haya negado un obispo prometido. Si usted cree otra cosa, demuéstrelo.

En cualquier caso, toda su argumentación infundada se basa, como decíamos, en la creencia absurda de que la FSSPX tiene algún tipo de derecho a tener sus propios obispos, porque sí, porque ellos lo dicen. No estaba usted intentando defender a la FSSP, sino a la FSSPX. Lo siento, pero eso no es católico.
30/05/26 7:17 PM
Redacción
Antonio de Zapopan, las calumnias están de más. No tenemos odio ninguno a la FSSPX. Cuando se obedece al Papa en cuanto Vicario de Cristo y en una orden legítima no se le está obedeciendo a él, sino a Dios. Y, por supuesto, lo que es de fide es que el Papa tiene autoridad para reservarse la consagración de obispos, así que quien justifica actuar contra la fe es usted.
30/05/26 7:23 PM
Redacción
Romualdo, esos seminaristas no están tan bien formados, puesto que consideran apropiado algo tan grave como vivir en un cisma separados de la autoridad del Vicario de Cristo. Los frutos, desgraciadamente, están viciados de raíz por la separación de la única Iglesia de Cristo.
30/05/26 7:26 PM
Redacción
Observador, en respuesta a su pregunta, sí. El nombre lo dice: "Redacción".

En cuanto al resto de su comentario, si escribimos un editorial sobre lo que pensamos de las futuras consagraciones episcopales de la FSSPX y los simpatizantes de la FSSPX acuden a contraargumentar y, en algunos casos, a calumniarnos, respondemos defendiendo lo que hemos escrito en el editorial. No parece que haya nada de extraño en ello.
30/05/26 8:55 PM
Rocío Niño
Qué triste todo esto !!!! 😭🛐✡️💒🇦🇲
31/05/26 3:26 AM
Jorge Garrido
La editorial parte de un principio equivocado: lo que representa la FSSPX no es querido por las autoridades de la Iglesia. La FSSP. el ICRSS, el IBP, etc. sólo existen porque existe la FSSPX y los necesitan para contrarrestarla, pero ni el Papa ni el 99% de los obispos quieren el mantenimiento de la liturgia, los sacramentos y, menos aún, la doctrina tradicional.

Eso es lo que Vd. no quieren aceptar.

La nueva corriente conciliar (ahora "sinodal") ni quiere ni va a permitir el catolicismo tradicional. Sólo lo hace mínimamente y por mera conveniencia a causa de la existencia de la FSSPX.

Guste o no guste, la triste realidad es esa.
31/05/26 4:37 PM
Urbel
La forma irrefutable de comprobar en los hechos la verdad de la conjetura de Jorge Garrido, que yo comparto, sería que la FSSPX se dejara morir por falta de obispos y que entonces desaparecieran paulatinamente a manos de Roma las comunidades de la antigua comisión Ecclesia Dei.

Pero mejor no hacer el experimento ......
31/05/26 9:41 PM
Santiago Ll
A mi me recuerda infocatólica con esta postura a los fariseos a los que Jesús interpela "¿Quién de ustedes, si a su hijo o a su buey se le cae en un pozo, no lo saca en seguida, aunque sea sábado?"
31/05/26 11:14 PM
Pepone
Sin las ordenaciones ya están en cisma, de hecho; con esa prepotencia de que solo sus sacramentos son válidos y los del nuevo orden secundarios y si no les queda otra a los que acuden a sus celebraciones, recibirlos.
Creo que es mejor que se haga oficial el cisma para que los que les siguen, al menos los que tengan verdadero sentido común y sean realmente fieles al Señor los dejen.
1/06/26 7:57 AM
Jorge Garrido
No son meras conjeturas. Las jerarquías de la Iglesia en general y los últimos Papas en particular (con matices en el caso de Benedicto XVI), quieren que el rito tradicional desaparezca y se imponga sólo el Novus Ordo.

El Papa Francisco (y hace unos meses, con León XIV, el Cardenal Roche en otro documento que denota sus intenciones hoy) lo puso en negro sobre blanco en un documento oficial:

"en el ejercicio de mi ministerio al servicio de la unidad, asumo la decisión de suspender la facultad concedida por mis Predecesores, os pido que compartáis conmigo esta carga como forma de participación en la solicitud por toda la Iglesia. En el Motu Proprio he querido afirmar que corresponde al obispo, como moderador, promotor y guardián de la vida litúrgica en la Iglesia, de la que es principio de unidad, regular las celebraciones litúrgicas. Por tanto, os corresponde a vosotros, como Ordinarios locales, autorizar en vuestras Iglesias el uso del Misal Romano de 1962, aplicando las normas del presente Motu Proprio. Sobre todo, os corresponde trabajar por la vuelta a una forma unitaria de celebración, verificando caso por caso la realidad de los grupos que celebran con este Missale Romanum.

Las indicaciones sobre el modo de proceder en las diócesis están dictadas principalmente por dos principios: por un lado, prever el bien de quienes están arraigados en la forma de celebración anterior y necesitan tiempo para volver al Rito Romano promulgado por los santos Pabl
1/06/26 10:56 AM
Redacción
Jorge Garrido, si eso fuera así, si las autoridades de la Iglesia, así, en bloque, no quisieran la doctrina tradicional, entonces las puertas del infierno habrían prevalecido, la promesa de Cristo no se habría cumplido y lo lógico sería buscar en otro lugar la salvación.

A no ser, claro, que uno piense que la FSSPX es la verdadera Iglesia, que al final es lo que parece subyacer a todas estas argumentaciones en favor de las consagraciones cismáticas (al menos, materialmente, aunque se niegue formalmente).

Pero no, las puertas del infierno no han prevalecido ni prevalecerán. La promesa resiste.
1/06/26 11:02 AM
Redacción
Santiago Li, piénselo y verá que su comentario, aunque sea de forma inconsciente, no es un argumento sino un insulto.

Para comprobarlo, basta que se dé cuenta de que puede usarse de igual forma en sentido contrario: "a mi me recuerda Santiago Li a los saduceos a los que Jesús interpela cuando le intentan poner trampas dialécticas". O en contra de la moral tradicional, si un heterodoxo dijera: "a mí todo eso del matrimonio indisoluble me recuerda a lo del buey y el sábado o a lo de cargar fardos insoportables sobre los hombros de los demás".

No conduce a nada.
1/06/26 11:11 AM
Palafrenero
Si el Papa acepta los nombramientos episcopales que decide la dictadura comunista china, ¿por qué no acepta también los nombramientos que propone la FSSPX? Siempre serán más fiables los candidatos al episcopado que plantea la Fraternidad que los que propone un régimen político ateo y totalitario como el chino.
1/06/26 3:56 PM
ROBERTO IBARRA VIDELA
Reconozco que muchas veces se me hacen insufribles muchas autoridades de la Iglesia,y que decir del Pontificado pasado, fue un sufrimiento. ¿Pero a donde iremos?, Solo tú tienes palabras de vida eterna. Tal como dice la redacción, las puertas del infierno no han prevalecido ni prevalecerán. La promesa resiste, pues dentro de la Iglesia, bajo Pedro, aun existe un resto fiel. Es una pena que la Fraternidad insista en su acto cismático, dando con ello margaritas a los cerdos heterodoxos. La Paz.
1/06/26 5:08 PM
Jorge Garrido
Estimada Redacción: no, las puertas del Infierno ni han prevalecido ni prevalecerán, pero eso no quiere decir que no se puedan constatar los hechos (y la hostilidad de las jerarquías a todo lo tradicional es un hecho), ni que no se vaya a cumplir la promesa de la gran apostasía que debe sufrir la Iglesia y que el actual Catecismo describe en los números 675-677.

Igualmente, León XIII impuso al final de la Misa rezar la Oración a San Miguel Arcángel tras tener una visión según la cual NSJC le concedió al Demonio 100 años de dominio sobre la Iglesia.

Es decir, que no se debe confundir el que la Iglesia finalmente triunfará con que no pueda pasar por un prolongado periodo de oscurecimiento en el que podrían ser engañados "hasta los elegidos".

Y para que todo eso suceda y al final la Iglesia triunfe, es un misterio saber el papel que desempeñarán en el plan divino las causas segundas, entre las que puede estar perfectamente la FSSPX (y eso no quiere decir ni mucho menos que ella sea la única tabla de salvación, como suele decirse chuscamente para desacreditarla).
1/06/26 5:25 PM
Redacción
Palafrenero, porque tradicionalmente la Santa Sede ha aceptado que algunos países intervengan en el nombramiento de obispos, para facilitar la actuación libre de la Iglesia en esos países. La autoridad estatal es real y querida por Dios y la Iglesia tiene que tratar con ella en lo posible. No hay nada de raro en ello. Por ejemplo, en la laicista Francia, el Presidente nombra a los obispos de Alsacia y Lorena a propuesta del Vaticano, con plenos derechos de veto desde hace dos siglos. El acuerdo concreto del Vaticano con China puede ser una buena o mala idea (probablemente mala), pero como tal acuerdo de nombramiento de obispos es algo tradicional.

En cambio, la FSSPX no tiene ningún derecho a nombrar obispos. ¿Por qué la FSSPX y no el Opus Dei, el Camino Neocatecumenal, los franciscanos o los jesuitas? Es más, el solo hecho de que la FSSPX diga que, si no se le nombra a los candidatos que quiere los consagra ella en rebeldía ya es una muestra de que esos candidatos no son idóneos y de que no conviene que la FSSPX pueda elegir obispos. Esto le parecería a usted evidente con cualquier grupo que no fuera la FSSPX.
1/06/26 8:18 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.